Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
93
  • Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2013, Penggugat menikah denganTergugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 583/36/X/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban tanggal 12 Oktober 2013, danketika menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusduda cerai;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    ;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihakPutusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 6 dari 10 Halsebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.
    ;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 10 HalMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:GUajlas IL) SS G5 aie! gf Aas 5 Ady alll gal Lal ges cuit llyAti, Ail gla Lagi Cua) Ge. wall!
    ;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 HalKetua MajelisDrs.H. ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlH. ANSHOR, SH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.281.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.372.000,Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 6 Juli 2017 — Perdata
141
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah danakad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 17Januari 2004 di Medan, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Kota Kabupaten Medan Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/I/2004 ,tanggal 26Januari 2004;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 10 Halaman2.
    Sejak saat itu TergugatPutusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 10 Halaman3.pergi meninggalkan rumah dan diketahui Tergugat telah ditangkap olehPolisi dan sekarang menjalani hukuman di Lapas Pakjo Palembang;Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumahtangga Penggugat, maka Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Kelas APalembang;Bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Kelas!
    dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo etbono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangsah dan patut;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017
    Nun sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Dra.Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H. Dra. Hj. Ristinah H.M. NunPanitera PenggantiDra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0974/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor :0974/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 2 dari 9 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (REY) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (REYR) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.3.
    Saksi :Putusan Nomor :0974/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.DREY,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun YR4, RT 02.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRTA OARIp+t UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor :0974/Pdt.G2017/PA.Tbon.
    IRWANDI, MH sebagai KetuaPutusan Nomor :0974/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Majelis, Drs. H. NURSALIM, SH. MH Dra. HJ. SUFNATI, MH masingmasingsebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriah, oleh ketua Majelis dengan dihadirihakim anggota, dibantu oleh WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.
    Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp271.000.Putusan Nomor :0974/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat menikah denganTergugat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0338/29/X/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, tanggal 10 Oktober 2014, danketika menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugatberstatus duda mati;Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 Hal2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.
    ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, telah memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut :Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPutusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan Nomor 1326/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Nomor 1286/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.
    ;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahPutusan Nomor 1286/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarPutusan Nomor 1286/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 6 dari 10 Halketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,dan tempat tinggal Penggugat di Kantor Urusan Agama Senori, KabupatenPutusan Nomor 1286/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor 1286/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1423 /Pdt.G2017
    NAMA,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan ;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahorang tua kandung Pemohon;Putusan Nomor 1423 /Pdt.G2017/PA.Tbn.
    ,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 1423 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 5 dari 9 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qu?
    Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1423 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Mengizinkan Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.
    SUFWATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1423 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.IMAM NURHIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp276.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp367.000.Putusan Nomor 1423 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
75
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0215/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.
    Saksi :Putusan Nomor 0215/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    tahun 2016sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku sebagai saudara sepupu Pemohon, telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;NAMA,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0215/Pdt.G2017
    MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon.Putusan Nomor 0215/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp270.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e.
    Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor 0215/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
85
  • mengajukan permohonan talak ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 1480/Pdt.G2017
    XX,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XX, Kabupaten Bojonegoro;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 1480/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 8 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anaklakilaki bernama XX umur 8 tahun;Putusan Nomor 1480/Pdt.G2017
    AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Dzuqaidah 1438 Hijriah, oleh ketua Majelisdengan dihadiri Hakim Anggota, dibantu oleh SUPRAYITNO,S.Ag.SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1480/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Drs.H.
    Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp385.500,Putusan Nomor 1480/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
83
  • timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017
    ,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.
    ANSHOR, SH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp297.500.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp388.500,Putusan Nomor 0500/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0874/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
73
  • terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 874/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Saksi :Putusan Nomor 874/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    tempat tinggal selama 6 bulan dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku~ Tetangga Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;XX,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XX, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Putusan Nomor 874/Pdt.G2017
    Tetangga Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor 874/Pdt.G2017
    Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp391.000.Putusan Nomor 874/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • di Xxxxxxxxxxxxxx, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 16 Mei 2017 dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor :1030/Pdt.G2017
    Tergugat melarang Penggugat berhubungan dengan pihak keluargaPenguggat dengan alasan apapun.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor :1030/Pdt.G2017/PA.Mdn4.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladinya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor :1030/Pdt.G2017/PA.Mdnuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in persoon menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat
    XXXxXxXxxxxx, UMuUr xx tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal XXXXXXXXXxxxxxx, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena dahulu pernahbertetangga dengan saksi; Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih kurang 21 (duapuluh satu) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor :1030/Pdt.G2017/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat
    Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor :1030/Pdt.G2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor :1030/Pdt.G2017/PA.Mdn
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 13 Juli 2017 — Perdata
100
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri , menikah pada diPalembang tanggal 25 Mei 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatanadengan kutipan akta nikah nomor XXX/124/V/2008 tertanggal 26 Mei 2008dengan wali nikah ayah kandung dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik yang selengkapnya berbunyi sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/124/V/2008 tanggal 26 Mei2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangPutusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 9 HalamanUlu Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup lalu diberi kode P 2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.
    Saksi Pll, tempat dan tanggal lahir di Palembang, 19 Desember 1981,agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Palembang, hubungan dengan Penggugat adalah saudara ipar, isterisaksi kakak Penggugat, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.
    Tergugat suka berbohong terutama masalah keuangan;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 9 Halaman
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
86
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0402 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.
    Saksi :Putusan Nomor 0402 /Pdt.G2017/PA.Tbn.
    persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Februari 2014, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon menuntut nafkahbelanja melebihi kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah bekerjakeras dan memberikan penghasilannya kepada Termohon; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan, dan selama berpisah, Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Putusan Nomor 0402 /Pdt.G2017
    MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 0402 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp300.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e.
    Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp391.000.Putusan Nomor 0402 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 21-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1276/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Saksi :Putusan Nomor 1276/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    danTermohon telah pisah ranjang (selama 2 bulan), sehingga Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku Adik Pemohon, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;XX,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XX, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1276/Pdt.G2017
    Keponakan Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor 1276/Pdt.G2017
    Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp271.000.Putusan Nomor 1276/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5212
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.
    Tanggal 05 Agustus 2017, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.B.1.aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRTA OaARIpt+t UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 04 September 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagaiKetua Majelis, H. ANSHOR, SH. Drs.
    Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0684/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0684/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (HE) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (HEFG) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3.
    Surat :Putusan Nomor 0684/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.B.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban Nomor 367/34/VIV/2014 Tanggal26 Juli 2014 (P.1).;Saksi :1.
    bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuktetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara sah dan patut, Pemohon hadir sendirisedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,Putusan Nomor 0684/Pdt.G2017
    pisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan, danselama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa fakta di atas, telah terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,serta tidak akan mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an, surat Ar Rumayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbuktiPutusan Nomor 0684/Pdt.G2017
    SUFUATI, MHPutusan Nomor 0684/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Panitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp290.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0684/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
125
  • terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Putusan Nomor 568/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.
    SK,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX RT 01 RW 002 XXX Kecamatan Kerek , Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 568/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 10 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 2 tahun;Putusan Nomor 568/Pdt.G2017
    ,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaPutusan Nomor 568/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 5 dari 9 Hal.Termohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?
    SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan Nomor 568/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.H.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,AHMAD ROMADHON,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp270.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp361.000.Putusan Nomor 568/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    ;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 HalBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.
    Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    avels sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap, maka dia termasuk orang zalim, dangugurlah haknya";Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 HalPutusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
117
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 0749 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Halaman 2 dari 9PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3.
    XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Dukun Gresik, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0749 /Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa fakta di atas, telah terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,serta tidak akan mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an, surat Ar Rumayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbuktipecah, dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhiPutusan Nomor 0749 /Pdt.G2017
    ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan Nomor 0749 /Pdt.G2017
    UMMU LAILA, MHIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 0749 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Halaman 8 dari 9Drs. H. ABU AMAR Dra. Hj. SUFIJATI, MHPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses :Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 378.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 469.000,(Empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 0749 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Halaman 9 dari 9
Register : 27-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1550/Pdt.G2017//PA.P br, tgl.200320188.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 3 dari 13 halaman Put.No.1550/Pdt.G2017//PA.P br, tgl.20032018persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) Terhadap Penggugat(Xxx)3.
    Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Halaman 8 dari 13 halaman Put.No.1550/Pdt.G2017//PA.P br, tgl.20032018Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.
    Gani, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota serta dengan dibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1550/Pdt.G2017//PA.P br, tgl.20032018Drs. H. Muhammad DJHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd.
    ., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 568.500,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1550/Pdt.G2017//PA.P br, tgl.20032018