Akibatnyasejak bulan Pebruari 2014 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan bahwasejak Pebruaari 2014 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang sulit untukdirukunkan dalam rumah tangganya

Bahwa pada tanggal 08 Pebruaari 2001 XXX meninggal dunia karenasakit di XXX Kabupaten Sukabumi.8. Bahwa pada tanggal 02 April 1965, XXX menikah dengan seorang lakilaki bernama XXX dan mereka membina rumah tangga di XXX KabupatenSukabumi , selanjutnya dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernma XXX ( anak perempuan dari XXX/ Pemohon Ill).Namun pada tanggal 08 Nopember 1971 XXX dengan XXX telah berceraisecara sSyariat Islam.9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak menghadap/menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun dipanggil secara sah dan patut via MassMedia Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Temanggung dengan Relaas Nomor1150/Pdt.G/2012/PA.Tmg tertanggal 03 Oktober 2012 dan tanggal 05 Nopember2012 untuk sidang tanggal 12 Pebruaari 2013 yang dibacakan

MH.Nip.19580817.198012.1.001Catatan : Bahwa Salinan Penetapan Nomor : 1244/Pdt.P/2013/PN.SBY, tertanggal 04Pebruari 2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon sesuaisurat tanggal 04 Pebruaari 2013.Surabaya, Maret 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARN H. MH.Nip.19580817.198012.1.001

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padaharii Senin, tanggal 04 Pebruaari 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1429H. oleh kami Drs.H.MAMUN. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.SYIAR RIFAI danDrs.M.SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum

2014/DTF s/d 114/2014/DTF adalah non identik atau merupakan produk yang berbedadengan tanda tanggan pembanding (KT) atas nama ALI yang terdapat pada :Tanda tanggan bukti (QT) atas nama ALI dengan nomor barang bukti 108/2014/DTF s/d 114/2014/DTF yang terdapwat pada :1 (satu) lembar berita acara pemasangan Tugu Batas yang di buat pada tahun2013.1 (satu) lembar surat Pernyataan yang di buat di amongan pada tahun 2013.1 (satu) lembar surat pernyataan Balngko 12 yang di buat di Lamongan Padatanggal 18 Pebruaari

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor07/DN/VII/2001 dari KUA Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang' tertanggal 20 Pebruaari 1993bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi tandaP.3;4. Fotocopy Petikan Surat Keputusan DepartemenPertahanan RI No: SKEP/25/08/38/A III/X1I1I/2009Tentang Pemberian Tunjangan Veteran RepublikIndonesia, tertanggal 29 Desember 2009 bermateraicukup, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.4;5.

pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiMelawan:Tergugat, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi keluarga kedua belah pihakdimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Pebruaari

berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jawabanTermohon dihubungkan dengan alatalat bukti, baik bukti Surat maupunketerangan saksisaksi Pemohon dan Termohon, maka Pengadilan telahmenemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 05 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas. dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Pebruaari

di Sumedang, tanggal 08 Mei 1935,jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama slam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di DusunCisurat RT. 03/RW. 01, Desa Cisurat,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Pebruaari

disebutSCDAZAL......eeeeeeseccesseceesseceesteceeseeeesteceeneeneaees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi di mukapersidangan;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Pebruari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal padatanggal 28 Pebruaari

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak menghadap/menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun dipanggil secara sah dan patut melaluiMass Media, yaitu Radio eRTe Kabupaten Temanggung dengan Relaas Nomor1195/Pdt.G/2012/PA.Tmg tertanggal 10 Oktober 2012 dan tanggal 12 Nopember2012 untuk sidang tanggal 19 Pebruaari 2013 yang dibacakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 34/05/l/2008 Tanggal 14 Pebruaari 2008 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2serta diparaf;B. Saksi:1.

berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 540/59/V/2007 tanggal 11 Mei 2007yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Pemohon yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Surat pernyataan Penggugat tanggal 13 Pebruaari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangipada tanggal 06 Juli 2000, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ,tanggal 06 Pebruaari 2000;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat, di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 6 bulan, lalu pindah dikediaman bersama dirumah milik bersamaHal. 1 dari 8 hal. Put.

menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 19 September 2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu alu tinggaldirumah orang tua tergugat hingga bulan Pebruari 2018 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai orang anak yang bernama Anak, lahir di Grobogantanggal 24 Pebruaari

Bahwa pada tanggal 14 Pebruaari 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di jl. Kompleks ===== Takalar, Blok B nomor=====, Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar yang dicatat olehPegawai Pemcatat Nikah Kantor Urusan Agama (I(UA) Kecamatan =====Kabupaten Takalar sebagarmana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 43/13/II/2010, tertanggal 17 Pebruari 2010..

bersama terakhir dirumah sendiri di Way Lunik;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, masingmasing tinggal dengan orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau memenuhiekonomi rumah tangga, suka memukul Penggugat dan suka mabukmabukan ;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar dan terakhir pertengkaran pada bulan Pebruaari

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 16 Pebruaari 2013; 4.3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 1 Mei 2015; kertiga anak tersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.

ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 16 Pebruaari 2013;3.

perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap di muka sidang;Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan ItsbatNikah / Pengesahan Nikah dari Para Pemohon tersebut,Pengadilan Agama Nunukan telah mengumumkan pada PapanPengumuman Pengadilan Agama Nunukan kepada pihak ketiga/pihak lain adanya permohonan Itsbat Nikah / Pengesahan Nikahtersebut selama 14 hari, dengan Surat Pemberitahuan Nomor :36/Pdt.P/2016/PA.Nnk. tanggal 03 Pebruaari