., tanggal 26 Januari 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umummasing masing pada tanggal 26 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 10 Pebruari 2016, diterima di Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 10 Pebruari 2016, diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah mengajukan memori bandingtertanggal 15 Pebruarin 2016, diterima di Pengadilan Negeri Jakarta

Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal pihak keluargasudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2020/PA.Smg.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut maka kedua belah pihakdalam membina rumah tangga selalu bertengkar akhirnya berpisah .... ranjangtempat tinggal sejak bulan Pebruarin 2018 hingga sekarang dan sejak berpisahkeduanya tidak saling menghiraukan sehingga sendisendi rumah tangganya telahpecah dan tidak ada harapan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 8 Pebruarin 2008 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lilin, Kota Palembang, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan3. Surat Keterangan Ghoib atas nama TERMOHON yang diterbitkan oleh KepalaDesa Banyubiru Kecamatan Banyubiru, Kab.

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PARA PEMOHON;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah suami isteri disebabkanmereka telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di KabupatenPasuruan, pada bulan Pebruarin tahun 2007, dalam perkawinan tersebut yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II yang bernama ASY ARI;Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKUA, seharusnya dicatatkan seperti yang dimaksudkan oleh Pasal 2 ayat (2)UU Nomor tahun 1974;Menibang, bahwa dari perkawinan yang

Nganuk Nomor : 08/2005/2015tangal 11 Pebruarin 2015 ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, oleh karena itu penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 0385/Pat.G/2015/PA. Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/01/11/2013, tanggal 1 Pebruarin

tidaklahmelemahkan dalildalil gugatan Penggugat justeru mendukung dalil gugatanPenggugat mengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugatdikaitkan dengan hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada12 Desember 2015, dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Pebruarin

Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 7 Januari 2014 s/d 5 Pebruarin Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; w Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Mojokerto, tertanggal 7 Januari 2014 Nomor : 206/APB/ Ep.1/1/2014 Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 11/Pen.Pid/2014/PN.Mkt, tertanggal 7 Januari 2014 tentang penunjukan Hakim Majelis danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan

padanya denganmendapatkan upah atau gaji daripadanya;Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang menagkap TerdakwaBahwa Saksi diperiksa sehubungan perkara perjudian bola yang dilakukanoleh terdakwa ;10Bahwa Sakhari Rabu,idepan gerdKota MadiuWIDHIHARKelurahan qBahwa Sakdengan teReskrim PoBahwa penangkapterdakwa menerimteam melakukan ptersebut, selanjutnpukul 22.00 Wib mGerejaselanjutnya Saksipenggeledahan baterdiri dari : 1 (satumerah berikut simterdapat memori STRI HERDIANTOsi melakukan penangtanggal 12 PebruariN

Pada tanggal 27 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/80/III/2006 tanggal 27Maret 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.31.10/Pw.01/66/02/II/2015 tanggal 05 Pebruarin 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat.

maka keterangan Saksi dalam berita Acarapemeriksaan yang disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpahketeranganya dibacakan sebagai berikut :Saksi2 : Nama lengkap : ROHANA S.pd.Pekerjaan : Staf Desa Penyering Kab.Sumbawa.Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 18 Mei 1985.Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Desa Penyaring RT.01 RW.04 KecMoyo Utara, Kab Sumbawa.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruarin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara Nomor: tanggal 02 Pebruarin 1999 , diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk An.Pemohon No. yang dikeluarkan olehKelurahan Kecamatan Jakarta Utara tanggal 11 januari 2012,diberi tandaP.2;c.

.2.29/Epp.2/2013 terhitung sejak tanggal 07 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2013; 3 Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 14Nopember 2013, Nomor : 1747/Pen.Pid/2013/PN.LP.SR, terhitung sejak tanggal14 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 13 Desember 2013;4 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtertanggal 27 Nopember 2013, Nomor : 1747/Pen.Pid/2013/PN.LP.SR,terhitung sejak tanggal 14 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Pebruarin

.20080909000685000 adalah tidak sah dan tidak mengikat secaraHukum.Menyatakan laporan Perkawinan No.203/Perkawinan LN/08/2009tertanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tidak sah dantidak mempunyai kekuatan Hukum.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padatanggal 27 Pebruarin

Jogja Tugu Trans dari laporan /informasi ;e Bahwa pada dasarnya tujuan' pelayanan baru inimerupakan reformasi pelayanan angkutan umum yangdulu sudah tidak memenuhi standart diganti dengan yangbaru dan system baru ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, ParaPihak akan menanggapi dalamKesimpulan ;momen nnn Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat masing masing telah mengajukan kesimpulannya pada tanggal 10 Pebruarin Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadidalam persidangan

., yang berkedudukan di Jakarta;

Bukti TIl 32: Kuitansi pembayaran Pengamanan LokasiAlam Sutera Bulan Pebruarin 2012; (sesuai dengan aslinya) ;33. Bukti TIl 33: Kuitansi Pembayaran Pengamanan LokasiAlam Sutera Bulan Maret 2012 ( sesuai dengan aslinya) ;ClusterClusterClusterClusterClusterClusterClusterClusterClusterClusterClusterClusterClusterClusterCluster34. Bukti TIl 34: Kuitansi Pembayaran Pengamanan lokasi ClusterAlam Sutera Bulan April 2012 ( sesuai dengan aslinya) ;35.

Terbanding dan Il semula Penggugat Il dan Il Konpensi/ParaTergugatRekonpensi masingmasing pada tanggal 12 Pebruarin 2017 dan tanggal 13Pebruari 201 7; 22222 22 20 oon n nnn nnn nnn nnn nnn non nen nee nen nnn nne eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara gugatan Nomor. 606/Pdt.G/2015PN.Jkt.Psttersebut diatas, telah di putus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal23 Agustus 2016, kemudian pada tanggal 31 Agustus 2016 Pembanding semulaTergugat Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi