J / 1612/ WK / 1969 yangdi keluarkan oleh Walikota Semarang tanggal 5 Agustus1968,2.Paspor No.A.1085644 yang di keluarkan oleh KantorImigrasi Cirebon tanggal 5 September 2011,3.Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Kota Cirebon NIK Nomor .3274052710670005 ,4.Kartu Keluarga (KK ) NIK Nomor . 3274052305070030 yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaCirebon ,5.Kutipan akte lahir No. 842 / JB/1991 atas nama PerciliaChristianti yang di keluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta Barat tanggal 27 Pebrurari

Putusan Nomor 2419/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di di rumah Pemohon selama 26 tahun lebih 3 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai keturunan 2 orang anak yang sekarang beradadibawah asuhan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Pebrurari 2011,Termohon meninggalkan pergi tempat tinggal bersama hinggasekarang sudah 6 tahun 2 bulan lebih tidak memberi kabar

ZURNIATI. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotadengan Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2012/PA.LK tanggal 17 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Pebrurari 2012M bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1433 H, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama, serta Dra.

No.1902 K/Pdt/2003 =tanggal 16 Pebruari 2005 diberitahukan kepadaPelawan/Pembandingpada tanggal 2 Pebrurari 2006 kemudian terhadapnya olehPelawan/ Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakakrtaSelatan pada tanggal 2 Agustus 2006, permohonan' manadisertai dengan alasan alasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2Agustus 2006 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankembali tersebut telah diberitahukan

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca SIGHAT TAKLIKsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.78/69/II/2004tertanggal 16 Pebrurari tahun 2004;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX Rt.03/Rw.03 Desa XXXXXXKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi lagi pada bulan Pebrurari tahun 2016, yangdisebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukkebutuhan searihari namun oleh Tergugat tidak diberi bahkan marahmarah kepada Penggugat dan akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;.

Barat berbatas dengan tanahYuhendris/Bakar 110 meter.Bahwa Para Penggugat sangat terkejut denganadanya panggilan No.W4.De.HT.04.10 49 tanggal14 Pebrurari 2002 dari Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru, sehubungan akan dilaksanakannyaeksekusi pengosongan dalam Perkara PerdataEksekusi Nomor 16/PDT/EK/PTS/1999/PN.Pbr,antara ANDI LATIF melawan H.

Ngalim Kota Kediri sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dengan dalih untuk dilarungkan ke Sungai Brantas agar barangghoib yang diminta menggandakan uang tidak meminta tumbal nyawakeluarga Saksi.Pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2013 sekitar pukul 20.00 Wib di rumahSaksi Korban sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan dalih akandigunakan mengaduk uang yang akan digandakan supaya uang yangdiberikan barang Goib dapat digunakan atau menjadi uang sesungguhnya.Pada hari Selasa tanggal 5 Pebrurari

Dari sejumlah uang tersebut sebagiannya dibaglkankepada Saksi Syamsodin namun Saksi tidak ingat lagi jumlahnya.Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 5 Pebrurari 2013 sekitar pukul 13.00 Wib dirumah Saksi Kusdianto menerima uang dari Saksi Kusdianto sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan dalih untuk biaya selamatan namunkenyataannya Saksi tidak pernah melakukan selamatan.Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013 sekitar pukul 20.00 Wib dirumah Saksi Kusdianto menerima uang

Kota Kediri sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dengan dalih untuk dilarungkan ke Sungai Brantas agar barangghoib yang diminta menggandakan uang tidak meminta tumbal nyawakeluarga Saksi.3 Pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2013 sekitar pukul 20.00 Wib di rumahSaksi Korban sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan dalih akandigunakan mengaduk uang yang akan digandakan supaya uang yangdiberikan barang Goib dapat digunakan atau menjadi uang sesungguhnya.414 Pada hari Selasa tanggal 5 Pebrurari

Kota Kediri sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dengan dalih untuk dilarungkan ke Sungai Brantas agar barangghoib yang diminta menggandakan uang tidak meminta tumbal nyawakeluarga Saksi.e Pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2013 sekitar pukul 20.00 Wib di rumahSaksi Korban sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan dalih akandigunakan mengaduk uang yang akan digandakan supaya uang yangdiberikan barang Goib dapat digunakan atau menjadi uang sesungguhnya.e Pada hari Selasa tanggal 5 Pebrurari

Bahwa pemohon bermaksud merubah nama pada Akta kelahiran,sebelumnyabernama ANNISA APTOPIYA sesuai dengan kutipan Akte kelahiran 2203 /Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN TubHalaman 1 dari 8 HalamanTAMB /L / 2006 yang dikeluarkan oleh kepala kantor kKependudukan catatan sipilkabupaten lebong pada tanggal 20 Pebrurari 2006, akan dirubah menjadi ANISAOKTAPIA ,Sesuai dengan ijazah SD,SMP,SMk;6.

Bukti P.3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ilham Herdiansyah Mayau(anak kandung Pemohon) Nomor 5530/2001 yang diterbitkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 4Desember 2001, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (BuktiP.4); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Karsi (ayah kandung calon istrianak Pemohon) dan Jumiatun (ibu kandung calon istri anak Pemohon)Nomor 363/83/II/1999 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan BratiKabupaten Grobogan tanggal 24 Pebrurari

Pw.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi diDEFSICDANGAN 5 22 anne nnn ene nn ener nn ener en ene nn nn en neem nenenen ne nnnen nen nenesDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 08 Pebruari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, pada tanggal 08 Pebrurari 2018 dibawah register Nomor:0424/Pdt.G/2018/PA.Pwt. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

rukun, sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat saatPenggugat hamil, Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugat,Tergugat tidak mencantumkan nama Penggugat di daftar gaji Tergugat,dan Tergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sejaksekitar bulan Pebrurari

olehTergugat dan dilihat dari jarak tempat tinggal maupun darihubungan silaturahmi antara Penggugat dan saksi yang masihterjalin secara wajar;Menimbang, bahwa bukti kesaksian 2 (dua) orang saksi terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas adalah bukti yang sempurnadalam perkara ini karena materi kesaksian tersebut telah sejalan denganketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahsenyatanya berpisah tempat tinggal (scheiding van tafel en bed) sejakbulan Pebrurari

Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Pebruari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK, umur 1,7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak bulan Pebrurari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Pebruari 2015 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxxx tertanggal 23 Pebrurari 2015.Halaman 1 dari 12 hal.

Bahwa sejak bulan Pebrurari tahun 2013 sampai sekarang antara Penggguat danTergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 5 tahun 8bulan, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir kontrak rumahdi XX Kota Magelang sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di XX KotaMagelang;8.

Ratino,kemudian setelah melakukan penyelidikan terhadap terdakwa, pada hariSenin, tanggal 26 Pebrurari 2018, saksi beserta anggota reskrim yang lain,berangkat ke Kedungreja untuk mencari terdakwa, namun sudah pergi darigubug, tetapi saksi mendapat informasi dari masyarakat, terdakwa sedangpoisisi mau pulang ke gubug, kemudian saksi beserta anggota reskrim yanglain di antarnya Sdr.

Pendidikan SMP, tempat tinggal di,Kabupaten Aceh Tamiang sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon, baik surat maupunsaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan secara tertulis dengan suratnya yang tertanggal 11Pebruari 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang dengan Nomor Register: 61/Pdt.G/2014/MSKSGtanggal 11 Pebrurari

Sorta Boru Manurung) yang terletak di Jalan Manunggal Juang IlRT. 03/04 Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi JakartaUtara berdasarkan Perdamaian di Notaris tanggal 6 November 2007 danPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 57/Pdt/G/2007/PN.Jkt.Uttanggal 26 Pebrurari 2008, dan dipertegas lagi dibuat perjanjian di Notaristanggal 18 Juli 2011 di Jakarta ditanda tangani seluruh ahli waris almarhum H.Alwi bin Nasihun tentang tetap sahnya pembagian Penggugat luas 4000 m?

jugapembagian pemodal lainnya tercantum dalam putusan Pengadilan danperjanjian di Notaris tanggal 6 November 2007 dan tanggal 18 Juli 2011 denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Manunggal Juang Il Sukapura;e Sebelah Selatan : Pendidikan Sekolahan;e Sebelah Timur : Rumahrumah penduduk;e Sebelah Barat : Tanah Klinik dan Rumah Susun;Yang diperoleh berdasarkan Perdamaian di Notaris tanggal 6 November 2007dan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 57/Pdt/G/2007/PN.Jkt.Uttanggal 26 Pebrurari

Terantang, RT/RW 02/01, KecamatanTambang Kabupaten Kampar;Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakdikarunia keturunan oleh Allah SWT;Bahwa puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaBulan Februari Tahun 2019 dimana Termohon pergi kerumah orang tua nya,Sehingga sejak saat Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimna layaknya suami Istri;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik hanya sampai 25 Pebrurari