Amaq Gasali sekitar tahun 1940 Kepala Desasetempat saat itu memerintahkan kepada Amaq Gasali (ayah) dariPenggugat agar tanah sawah miliknya dijadikan tanah Pecatu Pekasihdengan alasan bahwa Amaq Gasali tidak cocok untuk bertani, atas perintahdari Kepala Desa saat itu dengan berat hati Amaq Gasali menyerahkantanah tersebut kepada Kepala Desa dimaksud dan Kepala Desamemberikannya kepada Pekasih saat itu yang bernama Amagq Inah (kakekTergugat) dan Amagq Inah mengerjakan terus menerus sampai Amaq Inahmeninggal

dunia dan diganti dengan Pekasih yang lain serta Kepala Desayang lain pula dan tanah sengketa tetap dikuasai/dikerjakan oleh keturunanAmag Inah termasuk Tergugat yang notabene cucu dari Amaq Inah (alm.);.

Bahwa sekitar pada awal tahun 2007 saat itu ada pengumuman dan anjurandari Pejabat Pemerintah Daerah Lombok Tengah agar tanahtanah yangdijadikan Pecatu dikembalikan kepada pemiliknya dan atau ahli warisnyayang sah dengan segera, bersamaan dengan anjuran tersebut di atasmantan Kadus Bagu (Lalu Mukaji) memberi tahu kepada Saleh yangnotabene anak kandung dari Amaq Gasali agar tanah milik ayahnya diambilsaja karena Amaq Inah (kakek Penggugat) sudah tidak menjabat lagisebagai Pekasih lagi pula Pejabat

dipertahankan lagi dan patutdinyatakan dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Praya dengan mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian telah tepat dan tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata objek sengketa adalah merupakan tanah pecatu yangdiberikan untuk pekasih

/PDT/2021/PT MTRsebagai wakil pekasih dan pada tahun 1981 sampai dengan tahun2017 menjadi Pekasih diwilayah Sembung,dan tugas saksisebagalpekasih adalah membagibagikan SPPT (Surat PemberitahuanPajak Tahunan) dan pembagian air untuk sawah ladang di daerahsembung , Saksi sendiri yang mengantarkan SPPT kepadaRATIMAH (Penggugat/Pembanding ) Setiap Tahun Kerumahnya,hal ini membuktikan bahwa obyek sengketa adalah milik dariPenggugat/Pembanding.4.

Saksi KAMRANdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa dulu pertama kali saksi bekerja sebagai wakilPekasih; Bahwa saksi menjadi Pekasih pada tahun 1981 sampaidengan tahun 2017 di wilayah Sembung;halaman8 dari 37 hal Putusan Nomor 239.

/PDT/2021/PT MTR Bahwa tugas Pekasih adalah untuk pembagian SPPT suratpemberithuan pajak tanah dan pembagian air untuk sawahladang di daerah Sembung; Bahwa saksi sendiri mengantarkan SPPT kepadaRatimah/Penggugat setiap tahun ke rumahnya; Bahwa saksi tidak berani memberikan SPPT ke orang lainselain pemilik yang tercantum di SPPT tersebut; Bahwa saksi tahu lokasi SPPT yang tercantum atas namaRatimah di Dusun Sembung Barat Desa SembungKecamatan Narmada; Bahwa saksi menjadi Pekasih dari tahun 1981 sampaidengan

2017; Bahwa saksi masih menjadi Pekasih tanah tersebut di tahun2017; Bahwa saksi tidak mengetahui ada pengurusan sertifikattanah di tahun 2012;10.Bahwa sesuai hukum adat sasak yang berlaku di Lombok bahwaterjadinya jual beli dilakukan secara tunai dan kontan dengan katalain penjual (pemilik yang sah) seketika menyerahkan semua buktibukti surat kepemilikan termasuk Akta hibah, pipil burung garudaRp.1 dll.

Sebab jika Saksi masihmenjadi Pekasih sampai tahun 2017, mengapaPerpindahan Hak Kepemilikan dari FIRNADI, SH.(Tergugat Il/Terbanding II) kepada LALU ANDRESUTRISNA (Tergugat III/Terbanding III) pada tahun 2009dan memiliki SPPT PBB atas nama LALU ANDRESUTRISNA tidak diketahuinya ???Hal ini tentu mengaburkan kebenaran kesaksian dariSaksi KAMRAN.Karena disamping itu, Saksi KAMRANjuga bukan warga penduduk Desa Sembung, khususnyahalaman25 dari 37 hal Putusan Nomor 239.

Kepala Dusun, tanah sengketa saatitu masih dikuasai oleh Haji Abdul Hamid dan kemudian sekitar bulanOktober tahun 2005 tanah sengketa dikuasai oleh Haji Jalaludin atas dasarjual beli dengan Haji Abdul Hamid ;Bahwa saat jual beli terjadi saksi ikut menjadi saksi dalam perjanjian jual belitanah sengketa tersebut di Kantor Camat;Bahwa yang hadir saat jual beli di kantor Camat tersebut adalah Haji AbdulHamid selaku penjual tanah, Haji Jalaludin selaku Pembeli, Bapak Camat,saksi selaku Kepala Dusun serta Pekasih

sedangkanPenggugat menolak keterangan saksi ini;2 Saksi AMAQe Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah sengketamengenai tanah sawah seluas + 10 are yang terletak di Subak Bantek, OrongMakam, Dasan Tumbu, Desa Tumbu Mulia, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dengan batas batas :Sebelah Utara:Tanah Zainudin,SebelahSelatan:Tanah Mugni,Sebelah Timur: Tanah Amaq Jamil,SebelahBarat:Sawah Amaq Sam; e Bahwa saksi tidak tahu nomor pipil serta persil dari tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi menjadi Pekasih

TanahMujaradin,Sebelah Barat:Tanah Zainudin;Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah saksi sendiri; Bahwa saksi menguasai tanah sengketa sejak tanggal 29 Desember 2011 atasatas dasar istri saksi yang bernama Hajjah Huriah alias Huduriahtelahmembeli tanah sengketa dari Hadijah dengan harga Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah)); Bahwa jual beli tanah sengketa tersebut dibuatkan Surat Jual beli di KantorBahwa yang hadir pada saat jual beli tersebut adalah Hadijah, Hajjah Huriah,saksi, Pekasih

surat Jual beli tanah sengketa antaraInaq Mustaan alias Hadijah selaku penjual dengan Hajjah Huriah aliasHuduriah selaku pembeli;e Bahwa dasar jual beli tersebut adalah adanya surat perdamaian yang dibawaoleh Hadijah alias Inaq Taan ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa sejak akhir Desember 2011sampai dengan sekarang ;e Bahwa jual beli tanah sengketa tersebut dibuatkan Surat Jual beli di Kantore Bahwa yang hadir pada saat jual beli tersebut adalah Hadijah, Hajjah Huriah,Amaq Badar selaku Pekasih

Jalaludin (Penggugat) selaku pembeli, dimana tercatat bahwajual beli tersebut disaksikan oleh Kepala Dusun Ds.Tumbuh, Pekasih Sb. Bantek,serta diketahui oleh Kepala Desa Suralaga dan Camat Suralaga, oleh karena ituMajelis menilai bahwa perjanjian jual beli ini telah memenuhi syarat terang dimanajual beli tersebut dilakukan dimuka ataupun disaksikan oleh aparat atau pejabatpemerintahan yang ada.

Fauzi, yang menurutcerita yang saksi dengar dari Haji Fauzi, ia mengerjakan tanah sengketaatas dasar tanggap gadai dari Amaq Ahyar.Bahwa Haji Fauzi sekarang sudah meninggal dan saksi tidak mengetahuiapakah anakanak Haji Fauzi yaitu Haji Apipudin dan Haji Mustafa adamengerjakan tanah sengkta sekarang.25Bahwa saksi terakhir kali ketanah sengketa pada tahun 1993 sewaktusaksi menjual tanah sawah milik saksi kepada Bapak Mukhtar, yangbersebelahan dengan tanah sengketa.Bahwa seingat saksi yang menjadi pekasih

ada pembuatansurat jual beli adalah Kaur Umum yang bernama Muhammad.Bahwa sebagai Kepala Dusun Lengkok Lendang pada saat itu AmaqMasarah.Bahwa Kepala Desa Mamben Lauq pada tahun 1988 yaitu Drs HajiMukhtar dan saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa.Bahwa yang menandatangani surat jual beli tanah selalu Kepala Desa,sedangkan kalau tidak ada Kepala Desa baru diserahkan mandat kepada27Pejabat sementara dan kalau ada transaksi jual beli harus kedua belahpihak hadir di kantor desa.Bahwa pada waktu itu Pekasih

subak Lendang KarangAmaq Ishak danbukan Amaq Muslihin.Bahwa kebiasaan yang terjadi di Desa saksi mengenai proses jual belitanah, bahwa kedua belah pihak datang dengan saksisaksinya yangbiasanya dari Pekasih dan Kadus, lalu dibuatkan surat jual beli oleh kaurumum, setelah itu surat tersebut diteliti oleh Sekdes dan kedua belahpihak, saksi, saksi lalu bertandatangan selanjutnya Kepala Desamengetahui saja.Bahwa kalau ada proses gadai, kadangkadang dilaporkan kadangkadang hanya mengetahui Kepala Dusun

dan Pekasih saja.Atas keterangan saksi tersebut, kuasa pengugat menyatakan keterangan saksibenar, sedangkan kuasa tergugat I dan II menyatakan akan menanggapi keterangansaksi dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya kuasa tergugatI dan II dipersidangan mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diberi materai yaitu berupa:1.2.3.4.Foto copy Foto copy Surat pernyataan jual beli antara Amaq Ahyar (penjual)dengan Haji Fauzi (pembeli) tertanggal

subak LendangKarang pernah datang kerumah Amaq Ahyar untuk meminta sumbanganperbaikan parit dan pada waktu itu Amaq Ahyar bilang ia sudah jualtanah sengketa tersebut kepada Haji Fauzi untuk ongkos naik haji.Bahwa dari dulu hingga saat sekarang, tanah sengketa masuk wilayahsubak Lendang Karang dan sejak 35 tahun sampai dengan sekarang saksimenjadi pekasih subak Lendang Karang.Bahwa saksi kenal dengan Amagq Muslihin, ia menjadi Pekasih di SubakSeganteng di Desa Mamben Lauq.Bahwa saksi kenal dengan

denganpara tergugat adalah masalah tanah sawah yang terletak diSubak Omba, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa;Bahwa saksi mengetahui nomor persil dan nomor pipil tanahobyek sengketa yaitu pipil no. 396 persil no. 79 atas nama AmagKalut, Klas I, Luas 2 Ha 2,5 are;Bahwa saksi mengetahui nomor persil dan pipil dari buku C yangada di Desa Lenek Daya;Bahwa saksi dulu sering kelokasi tanah sengketa sewaktu saksimasih menjadi pekasih

di Subak Omba kemudian saksi pindahmenjadi pekasih di Subak Batu Marus;Bahwa keperluan saksi melihat buku C adalah untuk keperluansubak pengairan;Bahwa tanah sengketa berasal dari Amaq Kalut, Amaq Kalutmenguasai tanah sengketa sejak tahun 1941;Bahwa saksi tidak pernah bertemu Amaq Kalut tetapi saksibertemu dengan anaknya yang bernama Amaqg Kalut alias PapugSahir dan Amaqg Kalim;Bahwa sewaktu saksi menjadi pekasih saksi melihat Amaq Kalutalias Papug Sahir menguasai tanah obyek sengketa;Bahwa Amaq

Kalut alias Papuq Sahir dan Amaq Kalim telahmeninggal dunia;Bahwa hubungan antara Amagq Kalut dengan Amaq Kalim adalahbersaudara kandung;2e Bahwa Amaq Kalut alias Papug Sahir mempunyai anak yangbernama Haji Mustafa sedangkan Amagq Kalim anaknya bernamaMahrip;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Amaq Kalutmendapatkan tanah obyek sengketa tersebut;e Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa sewaktu saksimenjadi pekasih adalah Haji Mustafa dan Mahrip;e Bahwa saksi pernah memegang buku leter

C tetapi setelah saksiberhenti menjadi pekasih buku tersebut saksi serahkan kepadaKepala Desa Lenek dan sekarang buku tersebut berada di KantorDesa Lenek;e Bahwa Amaq kalut, Amaq Keju dan Papuq Sahir adalah samaOrangnya satu;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahsengketa sekarang ini;e Bahwa Amaq Suhaini pernah menguasai tanah sengketa setelahPapug Sahir meninggal dunia;e Bahwa setahu saksi pipil nomor 148 atas nama Amaq Diok, SubakBatu Malang, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten

di Subak Ombadan saksi mengetahui bahwa tanah sengketa nomor pipilnya 396 persilnomor 79 adalah atas nama Amag Kalut dari buku Leter C yang ada diDesa Lenek Daya, bahwa sewaktu saksi menjadi pekasih di Subak Ombayang menguasai tanah obyek sengketa adalah Amaq Kalut alias Papuq39Sahir dan Amaq Kalim, mereka adalah bersaudara kandung dan saksitahu persil nomor 81 pipilnya nomor 85 atas nama Amagq Arti danletaknya di Orong Borlok, Subak Omba dan setahu saksi pipil nomor 148atas nama Amaq Diok, subak

isteri LUKMANtersebut datang untuk proses pengurusan sertifikat atas namaLUKMAN, kebetulan lokasi tanah tersebut berada di wilayahDusun Paoknaning Lauk, sehingga waktu itu Saksi di telpon olehKadus Paoknaning Lauk untuk menyaksikan pengukuran tanah tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat 2 menyatakan akan menanggapiketerangan Saki tersebut dalam kesimpulan ;2. ksi R DI:Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut karenaSaksi menjadi Pekasih

dengar dari masyarakat di sekitartanah sengketa tersebut bahwa sertifikat tanah tersebut atasnama LUKMAN ; Setahu Saksi, selama tanah tersebut dikuasai oleh LUKMAN,tidak ada orang atau pihak yang keberatan ;Menurut cerita yang Saksi dengar bahwa sebelum tanahtersebut dikuasai oleh LUKMAN yang menguasai tanah tersebutadalah HAJ AHMAD ; Saksi tidak tahu apakah HAJI AHMAD pernah atau tidakmenguasai tanah tersebut karena Saksi tidak pernah melihatHAJ AHMAD mengerjakan tanah tersebut ;Saksi menjadi Pekasih

sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang ;Ketika Saksi menjadi Pekasih, saat itu Saksi sudah menikah ;Ya benar, Saksi yang bertugas untuk memberikan air ke tanah sengketa tersebut ;e Pada waktu Saksi memberikan air ke tanah sengketa tersebut,yang menguasai tanah tersebut sekarang ini adalah isterinya LUKMAN ;e Pada waktu Saksi pertama kali menjabat sebagai Pekasih,Saksi tidak ingat siapa yang pada waktu itu menguasai tanah tersebut ;e Ya, Saksi kenal dengan AMAQ MAEMUNAH $;e Setahu Saksi, AMAQ MAEMUNAH

Bahwa pada tanggal 25 September 1985 dihadapan Kepala Desa Kesik beserta aparatnyayaitu Kadus Gubuk Tengak Bat dan Pekasih Subak Desa Kesik diadakan pembagian waristanah peninggalan almarhum AMAQ MINAS 3 ............:.sesscscesssceecsesscesseccsssessecssssssscssecessesseese5.

Bait alias Amaq SURIMAN; ....csessstistienseetstitst sienna.EcBahwa pada bulan Januari 2004 , Inag Jeman, Inaq Minerah,dengan saudaraSauderanya dikantor Kepala Desa Kesik menuntut tanah peninggalan Amaq MinasiSupaya dibagi waris, dan baru pada bulan April 2004 dapat diselesaikan ;......................Bahwa pada tanggal 22 April ada kesepakatan, dan yang hadir di kantor Kepala DesaSaat itu adalah : Amag Suhirman, Inag Jeman, Inaq Anti, Inag Minerah, inagq Darwin,Inagq Rusnan, Kadus Safrin, Pekasih

Bahwa sehari setelah kesepakatan tanah SENQKO IUKUE 5 scccssseceseesscesssssecessscss Bahwa yang turun kelokasi adalah saksi selaku Kepala Desa, Kepala Dusun, Pekasih,tokoh masyarakat dan Para pihak yang MENUNUt 5 ...seecsertneaeusstinienenuieumeeseecc.,+ Bahwa Amagq Suhirman memperoleh tanah sengketa dari Amag Minasi semasih hidup :..Bahwa saksi membenarkan bukti T1 6, yaitu surat yang pemah ditunjukkan oleh AmagqSuhirman kepada saksi ........ at unm fn nainama agente ccc.Atas keterangan saksi tersebut

sssecucecstandsinensteespusronansccorssssansusesnenenenunpngnssagsjartsviitileeseseseeesseesssssccosaIAQ RUSMAM; on... sssessssssssessssssssencssrssesssrssasstssssaseensassitssservescesseeeseesceecccce eeHq DAMWIN; oe sesssssssssssssssssssvesssssssssssssessssssstssssesssssvesssssessstsstassstssesssssessssassasssssssesesesssBahwa tanah sengketa sudah dibagi waris di Kantor Desa Kesik pada sekitar 3 bulanoeBahwa Yang hadir pada saat itu sebagai saksi adalah : Kepala Desa, Sekretaris Desa,saksi selaku pekasih

adalah tanah kebundan sekarang sudah menjadi sawah yang terletak disubak Kembang Sari Lauq DesaTete Batu, Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur; Bahwaluas tanah sengketa + 1.300 Ha dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Amaq Dawiyah;Sebelah Selatan : sawah Amaq Semail;Sebelah Timur : kali;Sebelah Barat : jalan; Bahwasaksi mengetahui nomor persilnya yaitu No. 6 pipil 470 klas II; Bahwa saksi mengetahui nomor persil dan pipil tanah sengketa, karena saksi pernahmenjadi pekasih

tanah tersebut atas nama Loq Djawi aliasAmagq Djenah;10Bahwa saksi kekantor pajak bumi dan bangunan di Mataram pada tahun 2008maksudnya adalah untuk menguruskan Amaq Mune yang akan membuat sertipikatatas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Loq Djawi mengerjakan tanah sengketa tetapi saksimelihat Log Djawi waktu transmigrasi ke Sambelia pada Jaman Jepang;Bahwa anakanak Log Djawi adalah Jenah alias Amaq Muadah, Jernik alias InaqNursih, Senah, Suep;Bahwa saksi sudah menjadi pekasih

melihat Amaq Mune mengerjakan tanah obyek sengketa umur saksisudah sekitar 10 tahun;Bahwa Amaq Mune meninggal dunia sekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa setelah Amaq Mune meninggal dunia yang mengerjakan tanahnya adalah anakanaknya;Bahwa Amaq Mune mempunyai 6 orang anak yaitu Log Kani ( Rohani), Laq Mariam,Lag Sur, Amaq Kani (Loq Kuti), Lag Kiah dan satunya saksi lupa namanya;Bahwa setelah Amaq Mune meninggal dunia tanahnya dibagi oleh anakanaknya danpada waktu pembagian dihadiri oleh Kepala Dusun, Pekasih

mune meninggal dunia yang mengerjakan tanah sengketa adalahanakanaknya; Bahwa Amaq Mune mempunyai 6 orang anak yaitu Laq Kaham, Laq Kani, Laq Kesur,Log Kuti, Lag Kiah dan Laq Kehur;16 Bahwa masingmasing anaknya mengerjakan tanah seluas + 23 m2; Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa adalah anakanak Amaq Mune karenasaksi melihat SPP Tnyaatas nama anakanak Amaq Mune; Bahwa saksi tidak kenal Loq Djawi maupun Amaq Djenah, saksi juga tidak mengetahuisiapa orang tuanya Amaq Muadah; Bahwa saksi menjadi pekasih

pemohon pengukuran atau pemegang hak atastanah tidak dapat hadir pada waktu yang ditentukan untukmenunjukkan batasbatas bidang tanahnya sebagaimana dimaksud padaayat (1), maka penunjukan batas itu dapat dikuasakan dengan kuasatertulis kepada orang lain ; Menimbang, bahwa mencermati bukti T II In8 pada Surat UkurNomor 305/KRJ/2001 dalam diktum Penunjukan dan Penetapan Batas yangberkesesuaian dengan keterangan saksi dibawah sumpah atas nama Syukurdan I Gede Agus Sukaharsana, penunjuk batas adalah Pekasih

Lalu Tasrin Maladi tidak memberikan kuasa secaratertulis kepada Syukur (Pekasih Kuranji Bangsal), dan jikadihubungkan dengan ketentuan Pasal 19 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa penunjuk batas pada saat dilakukan pengukuranadalah tidak sah, karena tidak dilakukan oleh pemohon sendiri yaituDrs

Lalu Tasrin Maladi melainkan oleh Syukur ( Pekasih KuranjiBangsal ) tanpa disertai dengan surat kuasa tertulis ;e Menimbang,Menimbang, bahwa Pasal 17 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah menyebutkan : 2.

Muslimin dan AmaqJuinah tidak hadir, kemudian Syukur (Pekasih Kuranji Bangsal) yangmemintakan tandatangan atau cap jempol kepada para penyanding padakolom Persetujuan Batas Bidang Tanah baru kemudian diserahkan kembalikepada yang bersangkutan (I Gede Agus Sukaharsana) sehingga keabsahantanda tangan atau cap jempol para penyanding batas yang dimaksudSsangat meragukan karena tidak diminta sendiri oleh I Gede AgusSukaharsana selaku petugas ukur padahal hal tersebut adalahmutlak menjadi kewajibannya,

NAIM menjabat sebagai Kepala Dusun dan saksisebagai Pekasih;Bahwa menurut pengetahuan saksi bahwa Hj. NIKMAH mendapatkan tanahtersebut dari orang tuanya;Bahwa sekarang Hj. NIKMAH sudah tidak menguasai atau mengerjakan tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang siapa yang menguasai ataumengerjakan tanah tersebut namun menurut perasaan saksi sekarang yangmenguasai atau mengerjakan tanah tersebut adalah saudara dari Hj.

Saksi AMAQ JASMAN: Bahwa saksi sebagai Pekasih di Subak Sangka Langit, Desa Bung Tiang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa dalam perkara ini yangterletak di dekat rumah saksi di Dusun Montong Mesir, Desa Bung Tiang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur seluas 4.450 M2; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa dalam perkara ini,yaitu : Sebelah Utara : Tanah wakaf Masjid; Sebelah Timur : Tanah Amag Jas (saksi sendiri

kedua) karena saksisebagai saksi dalam surat tersebut dan saksi menandatangani bukti surattersebut;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Hj.NIKMAH;Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan saksi menandatangani Surat PernyataanJual Beli Tanah Sawah Tanggal 1 Januari 1999 tersebut dan tempat saksimenandatangani surat tersebut bertempat di ruangan saksi di Kantor DesaBung Tiang dimana setelah Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah Tanggal1 Januari 1999 tersebut ditanda tangani oleh pihak penjual, pembeli, pekasih

NAIM menjabat sebagai KepalaDusun dan saksi sebagai Pekasih. Bahwa Hj. NIKMAH mendapatkan tanahtersebut dari orang tuanya dan sekarang Hj. NIKMAH sudah tidak menguasai ataumengerjakan tanah tersebut. bahwa saksi tidak mengetahui sekarang siapa yangmenguasai tanah objek sengketa. bahwa saksi tidak mengetahui dasarpenguasaan tanah objek sengketa sekarang ini. Bahwa saksi tidak mengetahuimasalah hutang piutang antara Hj. NIKMAH dengan H.

Tergugat ),diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Wilayah Serangin dan KepalaDesaSukarang, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti T.I1,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat adalah cucu kandungdari AMAQ MUR dan keponakan kandung dari AMAQ RUMENAH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli, yang dibuat danditandatangani/dicap jempol oleh MENGGEP (Turut Tergugat II) sebagaipenjual dan AMAK RUMENAH sebagai pembeli, disaksikan danditandatangani oleh Kepala Dusun Tundak, Pekasih

yang pada pokonyamenerangkan bahwa Pengadilan Tinggi Mataram menguatkan PutusanPengadilan Negeri Selong, Nomor: 56/Pdt.G/2018/PN Sel;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah. dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat dan Tergugat II telahpula bersamasama menghadirkan saksisaksiyuntuk memberikan keterangandi persidangan secara di bawah sumpah, yaitu:Saksi bukti T.I.II1: DINAR, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah menjadi,Pekasih

, biasanya warga yang mengerjakantanah sawah akan membayar iuran kepada Saksi sebagai Pekasihberupa padi;Bahwa dulu iuran Pekasih untuk tanah obyek sengketa diserahkan olehTurut Tergugat Il, namun setelah dijual iurannya diserahkan oleh AMAQRIASA dan AMAQ MUR;Bahwa setelah berhenti menjadi Kepala Dusun Saksi menjadi Pekasih,lalu berhenti lagi dan menjadi Kepala Dusun, lalu kembali menjadiPekasih lagi selama + 13 tahun lebih;Bahwa Saksi pernah melihat surat jual beli antara Turut.Tergugat IIdengan

RINI memperoleh tanah atas dasarmembeli dari Turut Tergugat, Il, namun Saksi tidak tahu berapaharganya;Bahwa Saksi tidakymenyaksikan secara langsung jual beli tersebut;Bahwa setelah jual beli terjadi tanah obyek sengketa langsung dikuasaioleh Tergugat dan AMAQ RINI;Bahwa Saksi kenal dengan saksi T.I.Il1: DINAR karena DINAR pernahmenjadi Pekasih dan Kepala Dusun Tundak;Bahwa orang tua dari Tergugat dan AMAQ RINI adalah AMAQ MINEP;Bahwa Saksi pernah melihat AMAQ MINEP mengerjakan tanah obyeksengketa

Bahwa benar berdasarkan bukti T.I2 dan bukti T.I3, bukti T.Il1 dan buktiT.Il2 yang dikuatkan dengan bukti T.I5 s.d. bukti T.I9, bukti T.II3 dan buktiT.Il4, yang dikaitkan dengan keterangan saksisaksi para Tergugat, terbuktibahwa tanah obyek sengketa ternyata sebagian sudah dijual secara tunaioleh Turut Tergugat II kepada kakek dari Tergugat I, dan sebagian lagi dijualoleh Turut Tergugat secara tunai kepada Tergugat II, dengan disaksikandan diketahui oleh Kepala Desa dan Pekasih setempat;Menimbang

dan persil No. 568, saksimengetahuinya karena pernah melihat dari buku pajak dan buku Leter Cahun 1941;Bahwa pajak atas nama Amaq Utan berlaku sejak tahun 1941 s/d tahun1950;Bahwa jika terjadi Mutasi atau perubahan maka tertulis pada kolomketerangan, namun tidak ada perubahan atau peralihan pada buku LeterC selama saksi menjabat sebagai Sedahan;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa adalah Amaq Utan daribukti pembayaran pajak dari tahun 1983 s/d tahun 2000 yang saksi terimadari Kepala Dusun dan Pekasih

yang saksi bawa hanya Klas nya sajayang berbeda;Saksi : Mukmin . menerangkan :Bahwa saksi mengetahui antara Para Penggugat dengan Para Tergugat telahberperkara masalah tanah sawah yang terletak di Subak Jowet, Dasan MontongMas, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, kabupaten Lombok Timur;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :Utara : sawah Amaq Regoh;Timur : sawah Amaq Sandik;Selatan : Jalan raya jurusan Lepak ke Mertak;Barat : Parit/jalan ke Dusun Montong Mas;Bahwa saksi pernah emenjabat sebagai Pekasih

adalah HajjahZubaedah yang diperolehnya dari orang tuanya yang bernama AmaqRabitah seluas + 50 are;Bahwa Amaq Rabitah memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Amaq Mariah;Bahwa dahulu Amaq Rabitah pernah mengerjakan tanah sengketa,hasilnya diambil sendiri oleh Amaq Rabitah dan yang membayar pajakadalah Amaq Rabitah;Bahwa Amaq rabitah pernah menghibahkan tanah sengketa tersebutkepada cucunya yang bernama Wildan (T.1) seluas + 50 are, saksimengetahuinya karena mendengar cerita dari Pekasih

bahwa saksi 2 yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu :Mukmin, yang menyatakan bahwa:saksi mengetahui antara Para Penggugat dengan Para Tergugat telah berperkaramasalah tanah sawah yang terletak di Subak Jowet, Dasan Montong Mas, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, kabupaten Lombok Timur;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :Utara : sawah Amaq Regoh;Timur : sawah Amaq Sandik;Selatan : Jalan raya jurusan Lepak ke Mertak;Barat : Parit/jalan ke Dusun Montong Mas;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pekasih

Bahwa Amaq rabitah pernahmenghibahkan tanah sengketa tersebut kepada cucunya yang bernama Wildan (T.1)seluas + 50 are, saksi mengetahuinya karena mendengar cerita dari Pekasih dan Keliangpada tahun 1965. Bahwa saat ini tanah sengketa dikuasai oleh T.2 (Hajjah Zubaedah),T.3 (Haji Akub) seluas + 15 are dan membangun rumah, T.4 (Haji Mujtaba)membangun gudang.

Halil meminta tanah itu kepada H.Bahwa batasbatas tanah itu sebagaian saksi mengtahui dan yang lain tidak saksimengetahui dan yang mengetahui adalah Pekasih ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa saksi mengetahui yaitu POM Bensin diBengkel yang bertempat di Kampung Bengkel dan selain itu saksi mengetahui adayang lain ;Bahwa dahulu tanah itu tanah H. Halil warisan dari bapaknya yang dikerjakan olehHj. Zakiyah H ;Adham Chalid ;Hj.Sipaiyah, anaknya ada 4 (empat) orang ;29Bahwa sepeninggal H.

SaksiMAKRIF:e Bahwa saksi mengetahui masalah tanah obyek sengketa yang di permasalahkanantara Para Penggugat dan Para Tergugat ;e Bahwa ada tanah di Babakan Kauh dan dahulu sekitar tahun 1986 pada waktu saksimenjadi pekasih saksi mendapat cerita ;e Bahwa saksi dahulu bekas menjadi pekasih ;e Bahwa tugas Pekasih yaitu mengatur air dan pemberitahuan pajak ;e Bahwa dahulu di Buku C ada atas nama H.Halil, ada 3 percil, No. 26.1, No. 26.II dan31Sebelah Utara Partitt gqseeqeee eee esece recreate ereeeeeneesSebelah

Nasrullah mengerjakan tanah sengketasejak saksi menjadi Pekasih pada tahun 2013;Bahwa saat tanah sengketa dikuasai oleh H. Nasrullah yang menikmatihasilnya adalah H. Nasrullah sendiri;Bahwa saat dikuasai H. Nasrullah tidak pernah menjual ataumenggadaikan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Mustafa (Tergugat )menyerobot tanah sengketa;Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2016/PN. SelBahwa setelah Mustafa (Tergugat ) menguasai tanah sengketa, daripihak H.

Nasrullah dan Amaq Burhan telah mengajukan keberatankepada Desa namun hasilnya tidak ada penyelesaian, sehingga tanahsengketa masih dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa saya menjadi Pekasih sejak tahun 2013 sampai dengansekarang;Bahwa sebelum tahun 2013 saya tidak menjabat sebagai Pekasih atauapapun dalam Desa;Bahwa sebelum saksi menjadi Pekasih, saksi sudah melihat H. Nasrullahmengerjakan tanah sengketa, dan pada tahun 2013 saksi menjadiPekasih H.

Nasrullah masih mengerjakan tanah sengketa sampai padaNovember 2015 dikuasai oleh Mustafa (Tergugat );Bahwa tugas saksi sebagai seorang Pekasih adalah salah satunyamengatur air irigasi ke sawahsawah;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan wilayah saksi dalam halpengaturan air irigasi;Bahwa Para Penggugat tidak ada hubungan keluarga dengan paraTergugat;Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa adalah H.

Maret 1963, padasaat mulai diberlakukan ketentuan Undang UndangLandreform, tanah obyek sengketa telah dikuasai secaramelawan hukum oleh Pemerintah Daerah Kabupaten LombokBarat/ Tergugat, dan tanah obyek ' sengketa tersebuthasilnya dipergunakan sebagai penghasilan dari paraperangkat Pemerintahan di Kabupaten Lombok Barat, yangsekemudian Tanah Obyek Sengketa dikenal dengan sebutanoeTanah Pecatu yang diakui oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Barat, dimana hasilnya dinikmatioleh : Pekasih Bartais

, Pekasih Montong Are, PekasihMontor, Lingkungan Montor, Lingkungan Dasan Tereng,Kepala Desa Dasan Tereng, Lingkungan Kembang Kuning,Lingkungan Karang Sidemen, Punia Jamak, Punia~ Kr.Timbal, dan sebahagian ada yang telah dipergunakansebagai Kantor Desa Gerimak Indah, dengan demikianpenguasaan secara melawan hukum terhadap Tanah ObyekSengketa adalah menjadi pertanggung jawaban hukum dariTergugat poor cere ee ee ee ee ee ee ee ee ee e eee .

ee ee ee Desa Subak Montor No.20 Kecamatan Distrik Ampenan Timurproc eee ee eee ee ee ee ee Kabupaten Lombok; No.Persil : 1 Klas Desa :2 Luas0,675 Ha ; Bahwa Dalil PENGGUGAT tersebut adalah tidak jelas,karena terdapat perbedaan Nomor Persil, Kelas Desa serta luastanahnya antara yang disebutkan oleh PENGGUGAT dalam suratgugatannya dengan yang ada dalam Buku letter C, di mana tanahtersebut menurut Buku Letter C obyek sengketa terletakdi : Desa : Dasan TerengSubak : Subak Montor Timur No.56Pembekel Pekasih

Sedangkan untukpenguasaan sebagian obyek sengketa sebagai tanahpecatu oleh Kepala Dusun, pekasih sertaperangkat Desa lainnya akan kami kemukakan padasaat pembuktian nanti.; . Bahwa dalam buku letter C yaitu klasiranpembaharuan yang. diterbitkan pada tahun = 1957obyek sengketa telah tercantum jelas sebagai32tanah pecatu) milik TERGUGAT, oleh karenanyatidak beralasan dalil gugatan PENGGUGAT yangmenyebutkan obyek sengketa dikuasai olehTERGUGAT secara melawan hukum sejak zamanLandreform. ; .

hakbagian masing masing pihak yang membagi waris tsb. sudah sama menguasai,menerima/diterima semua pihak secara ikhlas dan tidak ada keberatan samasekali Sampai dengan tahun 2016 ini (Sudah berlalu kurun waktu 16 tahun)Bahwa pembagian secara soloh di maksud telah tejadi di hadapan/dibagikanolehperangkat Desa Kembang Kerang yaitu saksi saksi Kepala Dusun KembangKerangTimuk Mamig Parhun, Sekertaris Desa Haji Sahabudin, Kepala Dusun KembangKerang Lauk Barat Haji Junaidi, Ketua P3A Haji Nur Ikhsan Pekasih

Kepala Dusun Kembang Kerang Lauk Timuk Haji Saheh, Ketua P3AGeger Girang Subak Nyiur Sundung Haji Nur lkhsan Pekasih Subak NyiurSundung Haji Habibudin dan Kepala Desa Kembang Kerang Haji Adnan/saksilainnya di tanda tangani pihak penjual dan pembeli tsb. secara sadar dansukarela tanpa adanya tekanan dari pihak lain untuk dapat di gunakan sebagaimana mestinya dan ada pula pernyataan yang menyatakan pembayarannyasecara tunai dan uang telah di terima cukup dari pihak kedua (yang berarti suratjual beli

Sakra Barat, KabupatenLombok Timur milik Amaq Dulasih walaupun didalam Persil Nomor:217b Klas Ill seluas 67 ha atas nama Amaqg Dulasih akan tetapi milikatau hak sepenuhnya Amaq Tanah, tanpa Para Tergugat mampumengadirkan bukti (bukti surat) yang menguatkan mengenai peralihandari Amaq Dulasih kepada Amaq Tanah, namun dari Pembanding /Penggugat mampu membuktikan penguasaannya dengan bukti bertandaP.1 dan saksi Pembanding / Penggugat Amaq Muksin, yang telahberumur + 105 (seratus lima) tahun (mantan Pekasih

HakimPerkara a quo cermat melihat fakta persidangan tersebut dan tidakberpihak serta bersikap adil maka hal ini akan menjadi pertimbangannya.Bahwa pertibangan hukum Majelis Hakim perkara a quo sangatbertentangan/bertolak belakang dengan hasil Sidang PemeriksaanSetempat dan cenderung ada keberpihakan, yaitu pada pertimbanganhukum pada halaman 16 alinea 1, 2 dan 3 Putusan No: 49/Pdt.G/201 4/PN.SEL yang berbunyi :15=> (alinea 12)Menimbang, bahwa keterangan saksi Salam Alias Amaq Nurimah yangmendengar dari pekasih

yaitu Sarjan (Tergugat 1) bahwa tanahsengketa telatak di Subak Jokan, keterangan saksi Salam Alias AmaqNurimah berkesesuaian dengan keterangan saksi Muhammad Rais yangmerupakan pekasih di Subak Jokan sedangkan letak Subak TeginingTeganang Il berbatasan dengan parit yang merupakan batas tanahsengketa sebelah timur;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdidukung oleh keterangan saksi Salam alias Amaq Nurimah dan saksiMuhammad Rais tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanahsengketa

quo tidakmengindahkan/mengesampingkan asas dalam Hukum Acara Perdatayaitu asas Mendengar Kedua Belah Pihak : dalam pasal 5 ayat 1 UUno.4 tahun 2004 mengandung arti bahwa didalam hukum acara perdatayang berperkara harus samasama di perhatikan, berhak atas perlakuanyang sama dan adil serta masingmasing harus diberi kesempatan untukmemberikan pendapatnya, hal ini terlinat dalam pertimbangannyatersebut diatas (alinea 1): Menimbang, bahwa keterangan saksi SalamAlias Amaq Nurimah yang mendengar dari pekasih

bersengketamasalah tanah sawah yang terletak di Subak Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa luas tanah yang disengketakan + 63 are dan saksi tidak mengetahuinomor pipil dan persil tanah sengketa.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara : Jalan.Timur : Sawah Haji Usnan/Mamiq Murniati.Barat : Tanah Inaq Mahrip.Selatan : tidak tahu.Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa berasal dari Amaq Makripudindan istrinya yang bernama Inaq Sahib karena pada saat saksi masihmenjadi wakil pekasih

Saksi, HAJI SAMSUDIN, Umur + 71 tahun, jenis kelamin : lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : tani, tempat tinggal, di Tebaban,Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi adalah mantan Pekasih di Subak Tebaban, Desa Tebaban.Bahwa saksi menjabat sebagai Pekasih dari sejak tahun 1985 sampai tahun2003.Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat bersengketamasalah tanah sawah yang terletak di Subak Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa

mengethaui nomor pipil dan persil tanah sengketa.Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan adalah + 27 are,yangbatasbatasnya antara lain :Utara : jalan.Timur : sawah Mamiq Murniati.Barat : pecahan tanah sengketa yang sekarang dikuasai Udah.Selatan : rumah Mamigq Suhandi.Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketa, saksi hanyamengetahui bahwa surat pajak tanah tersebut atas nama La Ampel.e Bahwa saksi mengetahui surat pajak tanah tersebut atas nama La Ampelkarena pada waktu saksi menjadi Pekasih

, saksi diantarkan surat pajakoleh Kepala Dusun selanjutnya saksi mengantarkan surat pajak tersebutkerumah masingmasing termasuk ke La Ampel.e Bahwa pada waktu saksi menjadi Pekasih, yang menguasai danmengerjakan tanah seluas 62 are tersebut adalah La Ampel dan suaminyaAmaq Hamdiah.e Bahwa setahu saksi yang sekarang menguasai tanah sengketa seluas 27 areyaitu Tergugat/ Fatimah alias Inaq Mahfuzin sedangkan yang seluas 35are dikuasai oleh Penggugat.

tersebut; e Bahwa pengukuran tanah tersebut tidakmelibatkan pihak BPN; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutKuasa Para Tergugat dan Turut Tergugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Penggugat menyatakan menolak semuaketerangan saksi tersebut; e Bahwa pernah ada jual beli antara Lalu Ishakdengan H.Mahni atas sawah yang terletak diOrong Bare Kedit seluas 1 (satu) hektare;e Bahwa saksi lupa tahun berapa jual bellitersebut terjadi; e Bahwa saksi mengetahui masalah jual belitersebut dari cerita Pekasih

dan saksi yangdiminta H.Mahni untuk menjualkankerbaunya dan uang hasil penjualannyadipakai untuk membayar tanah tersebut;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah yangdijual adalah 1 (satu) hektare berdasarkancerita dari penjual dan pembeli; e Bahwa menurut cerita dari pekasih setelahdilakukan pengukuran oleh pihak kecamatan,kantor desa dan pekasih ternyata tanah yangdikuasai oleh H.

Bahwa kelebihan tanah tersebut diambil olehMamik Karniati dan Mamik Ishak; e Bahwa pembeli keberatan tanah yang telahdibelinya diambil lagi olah penjualnya; e Bahwa kemudian tanah tersebut dijualkepada Amaq Kelemin dan sekarangdigadaikan kepada orang lain yang saksitidak kenal; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutKuasa Para Tergugat dan Turut Tergugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Penggugat menyatakan menolak semuaketerangan Saksi tersebut; 3.4 M A Q S A F IT Tf ; e Bahwa saksi adalah Pekasih

hasil pengukuran tersebutdidapatkan bahwa luas tanah sawah yang dikuasai olehPenggugat saat itu lebih dari 1 (satu) hektare, dankelebihannya oleh Tergugat ditawarkan kepada Penggugatuntuk membayarnya namun Penggugat menolaknya, dankarena Penggugat menolak untuk membeli kelebihan tanahSawah tersebut maka Tergugat dan Tergugat Ilmengambilnya kembali; Menimbang, bahwa pengukuran tanah sawah tersebutdilakukan atas persetujuan dari pihak Pembeli dan Penjualserta disaksikan oleh Kepala Desa setempat, Pekasih

tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTERQUGEE 5 Jalan Kecil ; Sedangkan mengenai tanah embung, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Embung Amag Nir ; Sebelah Timur : Sawah Sengketa ; Sebelah Selatan : Embung Amagq Jadut ; Sebelah Barat : Jalan kecil ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalahmilik Amaq Tine yang diperoleh atas dasar beli dari LoqMahnep ; aaaBahwa saksi mengetahui jual beli tanah sengketatersebut karena melihat sendiri saat terjadi akad jualbelinya di rumah Pekasih

(Amaq Minim) dan pada saatitu yang hadir selain Pekasih juga ada Amaq Semah(Kepala Dusun), Amaq Ketah, Amag Purni, Amaq Nur,Amaq Tine, Loq Mahnep, Amaq Sapenah dan AmaqJadut ; 0 220 e een eeeBahwa menurut saksi Loq Mahnep pada saat hidupnyatidak bisa bicara atau dakok pT itt n eee e nnn e eeeBahwa yang menawarkan untuk jual beli tanahsengketa adalah Amaq Muniah (ayah tiri Loq Mahnep)dan Amagq Minasih ; Bahwa jual beli tanah sengketa dengan harga sebesarRp.400.000, atas dasar kemauan dari pemiliknya

Bahwa saksi mengetahui penerimaan uang sebanyakRp. 400.000, dari Amaq Tine kepada Amaq Mahnep 31sebagai penjual atas terjadinya juai beli atas tanahsengketa ; ~Bahwa pada saat jual beli tersebut penyerahan /penerimaan uangnya terjadi di rumah Pekasih yangsaksi tidak tahu nama dan alamat rumah Pekasihtersebut ; Bahwa menurut saksi uang hasil jual beli tanahtersebut dipergunakan untuk biaya perkawinanMahnep tetapi saksi tidak mengetahui kapanterjadinya penyerahan uang atas tanah sengketa pocteBahwa

saksi untukpenyelesaian perkawinannya ; Bahwa saat saksi menikah dengan ibu Mahnep, saat ituMahnep belum dikhitan dan saksi yang menyelesaikanpengkhitanannya Mahnep ; Bahwa saat saksi kawin dengan ibunya Mahnep,Mahnep ikut tinggal bersama saksi di ujung ; Bahwa pada saat ditinggal oleh Mahnep di Ujungmenurut saksi tanah sengketa tidak ada yangmengerjakan ; q1q 33 Bahwa Mahnep setelah kawin tinggal di Telong Elong ditempat mertuanya ; Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli tanahsengketa di rumah Pekasih