Buleleng Nomor : 19 Tahun 2012, tantang Pengukuhan Badan Pengawas Lembaga Perkreditan Desa, Desa Pekraman Adat Sinabun Kec. Sawan Kab. Buleleng, tanggal 31 Desember 2011 ;------- SK (Surat Keputusan) Kelian Desa Pakraman Adat Sinabun Kec. Sawan Kab. Buleleng Nomor : 20 Tahun 2012, tantang Pengukuhan Badan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa, Desa Pekraman Adat Sinabun Kec. Sawan Kab.

Buleleng, tanggal 21 Pebruari 2011 ;--------- 1 (Satu) lembar surat pernyataan, tanggal 2 Juli 2013 ;--------------------- 1 (Satu) unit komputer yang berisi data base transaksi keuangan LPD Desa Pekraman Sinabun dari tahun 2008 s/d tahun 2014 ;---------------- Bukti-bukti transaksi penerimaan dan pengeluaran LPD Desa Pekraman Sinabun tahun 2013 ;-------------------------------------------------- Rekap kas harian / kas masuk LPD Desa Pekraman Sinabun tahun 2013 ;-----------------------------

-------------------------------------------------------- Neraca saldo harian LPD Desa Pekraman Sinabun tahun 2013 ;-------- 2 (dua) buah buku daftar deposito LPD Desa Pekraman Sinabun ;------ 3 (tiga) buah buku daftar realisasi pinjaman LPD Desa Pekraman Sinabun ;--------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah buku register jaminan kredit LPD Desa Pekraman Sinabun ;---------------------------------------------------------------------------------

3 (tiga) buah buku kas LPD Desa Pekraman Sinabun ;--------------------- SK (Surat Keputusan) Kelian Desa Adat Sinabun Nomor : 1 / DPAS / 2013, tentang Pembentukan Tim Evaluasi LPD Desa Adat Sinabun, tanggal 6 Nopember 2013 ;--------------------------------------------------------- 1 (Satu) Examplar Laporan Tim Evaluasi LPD I, tanggal 30 Desember 2013 ;------------------------------------------------------------------------------------- SK (Surat Keputusan) Kelian Desa Adat Sinabun Nomor : 20

SPP : B11825-12, tanggal realisasi pinjaman 23-07-2012, dasar / jumlah pinjaman Rp.30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) - 1 (satu) exemplar SK (Surat Keputusan) Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Bali Nomor ; 144 Tahun 1992 Tentang Pendirian Lembaga Perkreditan Desa Di Kabupaten Daerah Tingkat II Buleleng Tahun 1991/1992, tanggal 26 Pebruari 1992 ;------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Nengah Sada selaku Kelian Desa Adat Pekraman Sinabun ;----------------------------

Buleleng, tanggal 21 Pebruari 2011; 1 (Satu) lembar surat pernyataan, tanggal 2 Juli 2013; 1 (Satu) unit komputer yang berisi data base transaksi keuangan LPDDesa Pekraman Sinabun dari tahun 2008 s/d tahun 2014; Buktibukti transaksi penerimaan dan pengeluaran LPD DesaPekraman Sinabun tahun 2013; Rekap kas harian / kas masuk LPD Desa Pekraman Sinabun tahun Neraca saldo harian LPD Desa Pekraman Sinabun tahun 2013; 2(dua) buah buku daftar deposito LPD Desa Pekraman Sinabun; 3 (tiga) buah buku daftar

Ditemukan adanya peminjam kredit diluar desa pekraman Sinabun;2.

Buleleng, tanggal 21 Pebruari 2011 ;1 (Satu) lembar surat pernyataan, tanggal 2 Juli 2013 ;1 (Satu) unit komputer yang berisi data base transaksi keuangan LPDDesa Pekraman Sinabun dari tahun 2008 s/d tahun 2014 ;Buktibukti transaksi penerimaan dan pengeluaran LPD Desa PekramanSinabun tahun 2013 52 22 nn nnn n nnn nn nnnRekap kas harian /kas masuk LPD Desa Pekraman Sinabun tahun 2013 ;Neraca saldo harian LPD Desa Pekraman Sinabun tahun 2013 ;2 (dua) buah buku daftar deposito LPD Desa Pekraman Sinabun

;3 (tiga) buah buku daftar realisasi pinjaman LPD Desa Pekraman Sinabun2 (dua) buah buku register jaminan kredit LPD Desa Pekraman Sinabun ;3 (tiga) buah buku kas LPD Desa Pekraman Sinabun ;SK (Surat Keputusan) Kelian Desa Adat Sinabun Nomor : 1 / DPAS /2013, tentang Pembentukan Tim Evaluasi LPD Desa Adat Sinabun,tanggal 6 Nopember 2013 5 270222 22 enn ne nnn ne n=1 (Satu) Examplar Laporan Tim Evaluasi LPD , tanggal 30 Desember2013SK (Surat Keputusan) Kelian Desa Adat Sinabun Nomor : 20 / DP / AS

Buleleng, tanggal 21 Pebruari 2011 ;1 (Satu) lembar surat pernyataan, tanggal 2 Juli 2013 ;1 (Satu) unit komputer yang berisi data base transaksi keuangan LPDDesa Pekraman Sinabun dari tahun 2008 s/d tahun 2014 ;Buktibukti transaksi penerimaan dan pengeluaran LPD DesaPekraman Sinabun tahun 2013 5Rekap kas harian / kas masuk LPD Desa Pekraman Sinabun tahunNeraca saldo harian LPD Desa Pekraman Sinabun tahun 2013 ;2 (dua) buah buku daftar deposito LPD Desa Pekraman Sinabun ;3 (tiga) buah buku daftar

Bantuan Sosial (Bansos) untuk Punia Desa Pekraman yangdianggarkan sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah);2.

No. 1129 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) bundel Proposal dan SPJ Punia Desa Pekraman Tahun 2010yang belum dicairkan sejumlah Rp 1,2 Milyar; 14 (empat belas) bundel proposal dan Surat Pertanggung Jawaban(SPJ) dari Desa Pekraman Kayang sejumlah Rp.350.000.000, (TigaRatus Lima Puluh Juta Rupiah); 4 (empat) bundel Proposal dan Surat Pertanggung Jawaban (SPV) dariDesa Pekraman Pengotan sejumlahnya Rp. 100.000.000, (SeratusJuta rupiah); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak terima Dana Bansos Tahun2010 sejumlah

Daerah (DPA SKPD) Tahun = Anggaran 2010No.DPA 1.20.03/181/DPA/2010 ;1 (satu) bundel SP2D Pencairan Dana Bantuan Sosial untuk puniaDesa pekraman Tahun 2010;1 (satu) bundel Proposal dan SPJ Punia Desa Pekraman Tahun 2010yang belum dicairkan sejumlah Rp 1,2 Milyar;Hal.86 dari 151 hal.

Serangan adalah orang yangtidak berhak untuk berkedudukan sebagai wakil atau kuasa dariDesa Pekraman Serangan untuk menandatangaani akta perjanjiansewamenyewa atas tanah milik Desa Serangan, karena TurutTergugat sejak tanggal 7 Juni 2013 tidak lagi menjabat sebagaiBendesa Desa Pekraman Serangan, sehingga secara yuridis dansecara faktual TURUT TERGUGAT tidak berhak untuk mewakiliBendesa Pekraman Serangan untuk membuat atau menandatangani Akta perjajian sewamenyewa dengan PENGGUGAT.Dengan demikian

Seranganuntuk menjabat sebagai pengurus Desa Pekraman Serangan selakuBendesa dan penyarikan Desa Pekraman Serangan yang sah.sehingga segala tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat adalahuntuk membela kepentingan Desa Pekraman Serangan; sedangkanPenggugat mengadakan perjanjian sewamenyewa tanah milik DesaPekraman Serangan dengan orang yang tidak mempunyai kualitasdiri untuk mewakili Desa Pekraman Serangan, sehingga patutseluruh dalil dalil gugatan Penggugat butir no. 8.

menyewa tanah milik PURAKAHYANGAN TIGA DESA PEKRAMAN SERANGAN denganorang yang tidak mempunyai kualitas diri untuk mewakilikepentingan Desa Pekraman Serangan, karena yang bersangkutansejak tanggal 7 Juni 2013 telah diberhentikan sebagai BendesaPekraman Serangan; sehingga Penggugat tidak benarberkedudukan sebagai penyewa yang beritikad baik, MELAINKANPENGGUGAT ADALAH PIHAK YANG TELAH CEROBOHMENGADAKAN PERJANJIAN SEWAMENYEWA tanahmilikpura DENGAN ORANG YANG TIDAK MEMPUNYAIKEWENANGAN UNTUK MEWAKILI

Serangan termasuk mengelola asetaset Desa Pekraman Serangan adalah wajib melalui Para TergugatKonvensi/ Para Penggugat d.R. yang berkedudukan sebagaiBENDESA dan PENYARIKAN DESA Pekraman Serangan;Bahwa di dalam ketentuan Pasal 1320 KUH.Perdata ditentukanbahwa syaratsyarat sahnya sebuah perjanjian harus memenuhipersyaratan sebagai berikut :1) Adanya kesepakatan diantara para pihak yang membuatperjanjian;2) Adanya kecakapan bagi pihakpihak yang membuatperjanjian ;3) adanya suatu hal tertentu; dan4)

Foto copy AwigAwig Desa Pekraman Serangan tahun 2007, diberitanda T.T.I1;2. Foto copy Eka Illikita Desa Pekrman Serangan Tahun 2007, diberitanda T.T.b2;3. Foto copy Berita Acara Penetapan Bendesa Desa PekramanSerangan periode tahun 20032008, tanggal 20 Mei 2008, diberitanda T.T.13;4. Foto copy Berita Acara tentang Prajuru Desa, Kertha Desa, PenuaDesa dan Anggota Tetap Sabha Desa, desa Pekraman Seranagn,masa bhakti tahun 20082013, diberi tanda T.T.4;5.

yaitu Desa PekramanCandikuning, Desa Pekraman Kembang Merta, Desa PekramanBatusesa, Desa Pekraman Pemuteran, Desa Pekraman Bukit Catudan 4 Subak Abian yaitu Subak Abian Batur Sari, Subak AbianSebatu, Subak Abian Bukit Sari, Subak Abian Taman Giri Merta.Setelah proposal tersebut digabung, saksi Made Muditamenindaklanjuti dengan mengajukan proposal tersebut kepadaGubernur Bali melalui Kepala Dinas Kebudayaan Provinsi Balidengan surat No: 412.5/19/2014 tanggal 20 Maret 2014.

Untuk Desa pekraman Candikuning, danaBantuan Keuangan Khusus tersebut ditransfer ke rekening an. D PCandikuning No Rek. 012 02.12.202344 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah). Jumlah Saldo yang ada dibuku rekening an.

yaitu Desa PekramanCandikuning, Desa Pekraman Kembang Merta, Desa PekramanBatusesa, Desa Pekraman Pemuteran, Desa Pekraman Bukit Catudan 4 Subak Abian yaitu Subak Abian Batur Sari, Subak AbianSebatu, Subak Abian Bukit Sari, Subak Abian Taman Giri Merta.Setelah proposal tersebut digabung, saksi Made Muditamenindaklanjuti dengan mengajukan proposal tersebut kepadaGubernur Bali melalui Kepala Dinas Kebudayaan Propinsi Balidengan surat No: 412.5/19/2014 tanggal 20 Maret 2014.

Pekraman Candikuning JuliSeptember 2015;1 (satu) dokumen kondisi keuangan Karya Ngenteg Linggih,Mepedudusan Agung, Tawur Pedanan lan Musaba Desa ring PuraPuseh, Desa dan Taman Beji Ds.

memberikanjawaban sebagai berikuTelah mendengar pembelaan/permohonan dari Kuasa Hukum terdakwayang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannyaMenimbang bahwa sesuai dengan Dakwan Penuntut Umum terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutPertama :an Bahwa ia terdakwa DENI SAPUTRA pada hari Kamis, tanggal 02Juni 2016 sekira jam 20.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di Depan LPD Pekraman

Made Alit Sutarmaja melakukan penyelidikan, danpada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saat petugas melakukanpenyanggongan, petugas melihat seseorang dengan ciri ciri tersebut diatas melintas dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitamdengan membonceng seseorang begitu sampai di dekat lampu merahtepatnya di Depan LPD Pekraman Sesetan, Jalan Raya Sesetan DenpasarSelatan Kedua orang tersebut diberhentikan oleh petugas.

61 lampiran UU RI No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika,monnnns Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 115 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ssa aR ARI ATAU severcasnaneesncasaaanstnnnanmananseesKETIGA :momnnenne Bahwa ia terdakwa DENI SAPUTRA pada hari Kamis, tanggal 02Juni 2016 sekira jam 20.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di Depan LPD Pekraman

Menyatakan tanah sengketa 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 adalah laba Pura PusehDesa Pekraman Pakudui (Desa Pekraman Pakudui Induk);3.

Tergugat dan Tergugat 2, masingmasing sebagaiBendesa dan Patajuh Desa Pekraman Persiapan Pakudui) belumdapat disebut sebagai suatu Desa Pekraman, karena belummencapai 250 KK, maka demikian pula seharusnya DesaPekraman Pakudui Kawan (setelah terjadi pemekaran DesaPekraman Pakudui Induk) yang notabene hanya terdiri dari dari114 KK, belum mencapai 250 KK, juga tentunya belum dapatdisebut sebagai Desa Pekraman;Bahkan seandainyapun masyarakat (Krama) Desa PekramanPakudui Kawan dan Kangin digabung (Pekraman

Nomor 429 PK/Pdt/2016(Desa Pekraman Pakudui), sedangkan poin 2 juga menyatakan Pura Pusehjuga diempon oleh Pakudui Kangin (Desa Pekraman Persiapan PusehPakudui), sehingga terhadap bukti T 17 patut dikesampingkan menurutPengadilan Tinggi sudah tepat, apalagi Desa Pekraman Pakudui Pemekarantidak pernah ada sebagaimana diterangkan oleh keterangan Saksi Drs. Wayan Mupu, Mpd. H.

Bahwa jika Desa Pekraman Persiapan Puseh Pakudui (PakuduiKangin) yang dibentuk oleh masyarakat adat yang terdiri dari 45 KK(i.c.

Tergugat dan Tergugat 2, masingmasing sebagai Bendesadan Patajuh Desa Pekraman Persiapan Pakudui) belum dapatdisebut sebagai suatu Desa Pekraman, karena belum mencapai250 KK, maka demikian pula seharusnya Desa Pekraman PakuduiKawan (setelah terjadi pemekaran Desa Pekraman Pakudui Induk) yang notabene hanya terdiri dari dari 114 KK, belum mencapai 250KK, tentunya juga belum dapat disebut sebagai Desa Pekraman;c.

yaitu Desa PekramanCandikuning, Desa Pekraman Kembang Merta, Desa PekramanBatusesa, Desa Pekraman Pemuteran, Desa Pekraman Bukit Catudan 4 Subak Abian yaitu Subak Abian Batur Sari, Subak AbianSebatu, Subak Abian Bukit Sari, Subak Abian Taman Giri Merta.Setelah proposal tersebut digabung, saksi Made Muditamenindaklanjuti dengan mengajukan proposal tersebut kepadaGubernur Bali melalui Kepala Dinas Kebudayaan Provinsi Balidengan surat No: 412.5/19/2014 tanggal 20 Maret 2014.

Untuk Desa pekraman Candikuning, danaBantuan Keuangan Khusus tersebut ditransfer ke rekening an. D PCandikuning No Rek. 012 02.12.202344 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah). Jumlah Saldo yang ada dibuku rekening an.

yaitu Desa PekramanCandikuning, Desa Pekraman Kembang Merta, Desa PekramanBatusesa, Desa Pekraman Pemuteran, Desa Pekraman Bukit Catudan 4 Subak Abian yaitu Subak Abian Batur Sari, Subak AbianSebatu, Subak Abian Bukit Sari, Subak Abian Taman Giri Merta.Setelah proposal tersebut digabung, saksi Made Muditamenindaklanjuti dengan mengajukan proposal tersebut kepadaGubernur Bali melalui Kepala Dinas Kebudayaan Propinsi Balidengan surat No: 412.5/19/2014 tanggal 20 Maret 2014.

Untuk Desa pekraman Candikuning, danaBantuan Keuangan Khusus tersebut ditransfer ke rekening an. D PCandikuning No Rek. 012 02.12.202344 sebesar Rp. 200.000.000.(dua ratus juta rupiah). Jumlah Saldo yang ada dibuku rekening an.

Pekraman Candikuning JuliSeptember 2015;1 (satu) dokumen kondisi keuangan Karya Ngenteg Linggih,Mepedudusan Agung, Tawur Pedanan lan Musaba Desa ring PuraPuseh, Desa dan Taman Beji Ds.

Selat Peken ;

Tergugat dan 2 memisahkan diridari Desa Pekraman Pakudui (para penggugat) bahkan Tergugat 1 dan 2 telah pulamengontrakan tanah sengketa 8 kepada Tergugat 3 (Frangki Tjahjadikarta) tanpaHal. 5 dari 35 hal.

Pakudui (Desa Pekraman Pakudui Induk) adalahsudah tepat dan benar sesuai dengan pemeriksaan setempat dan fakta hukum yang yangterungkap dipersidangan dimana yang memiliki Laba Pura tersebut adalah Pura PusehDesa Pekraman Pakudui seltingga keberatan Tergugat/Pembanding yang selakuPengempon Pura Puseh merasa niemiliki tanah sengketa adalah tidak beralasan karenapengempon bukanlah pemilik Laba Pura;Sedangkan mengenai keberatan Para Tergugat/Pembanding mengenai bukti T 17yang oleh Pengadilan Tingkat

No. 2421 K/Pdt/20132020Demikian pula mengenai Bukti T.18 adalah sama dengan bukti (sesuaidengan aslinya) yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi (semula Para Penggugat/Para Terbanding), yaitu Kesepakatan Bersama antara Desa Pekraman Pakuduidengan Warga 45 KK Krama Desa Pekraman Persiapan Puseh Pakudui, Nomor :07/VU/ 20011Nomor : 19/Ptd/ 2011, tentang Penyelesaian Masalah Adat di DesaPekraman Pakudui Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, tanggal 04 Juli 2011;Berdasarkan uraianuraian tersebut, maka

Tergugat I dan Tergugat2, masingmasing sebagai Bendesa dan Patajuh Desa Pekraman Persiapan Pakudui)belum dapat disebut sebagai suatu Desa Pekraman, karena belum mencapai 250KK, maka demikian pula seharusnya Desa Pekraman Pakudui Kawan (setelahterjadi pemekaran Desa Pekraman Pakudui Induk) yang notabene hanya terdiri daridari 114 KK, belum mencapai 250 KK, juga tentunya belum dapat disebut sebagaiDesa Pekraman;Bahkan seandainyapun masyarakat (Krama) Desa Pekraman Pakudui Kawandan Kangin digabung,

Tergugat I dan 2 (Pemohon Kasasi)sudahmemiliki Pura Kahyangan Tiga, (Pura Puseh, Pura Balai Agung danPura Dalem) yang ada dalam areal pura sesuai keyakinannya berlokasidi wewedingan Desa Pekraman Pakudui;vi Pihak II (Kedua) i.c.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 6 dan butir no. 7dapat diberikan jawaban sebagai berikut :Bahwa Terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 6 dan butirno. 7 Para Terqgugat menolak dengan Tegas, karena Para Tergugatadalah pihak yang secara sah mempunyai kewenangan untuk mewakilikepentingan Desa Pekraman serangan melakukan segala tindakanhukum terhadap hak milik Desa Pekraman Serangan termasukmengontrakkan tanah milik yang diklaim oleh Penggugat, karena tanahtersebut adalah tanah milik

Serangan untukmenjabat sebagai pengurus Desa Pekraman Serangan selaku Bendesadan penyarikan Desa Pekraman Serangan yang sah. sehingga segalatindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah untuk membelakepentingan Desa Pekraman Serangan; sedangkan Penggugatmengadakan perjanjian sewamenyewa tanah milik Desa PekramanSerangan dengan orang yang tidak mempunyai kualitas diri untukmewakili Desa Pekraman Serangan, sehingga patut seluruh dalil dalilgugatan Penggugat butir no. 8.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 11 s.d butir no. 13dapat diberikan jawaban sebagai berikut :Terhadap gugatan Penggugat butir no. 11 s.d butir no 13; ParaTergugatmenolak dengan tegas, karena Para Tergugat adalah pihak yang mempunyai kewenangan untuk bertindak serta mewakilikepentingan Desa Pekraman Serangan, maka tidak benar PARATERGUGAT telah melanggar hak subyektif seseorang, lebih lagiPenggugat yang mengklaim telan menyewa tanah milik PURAKAHYANGAN TIGA DESA PEKRAMAN SERANGAN dengan

Bahwa oleh karena Para Tergugat Konvensi yang sekarangberkedudukan sebagai Penggugat Rekonvensi yang selanjutnya disebutPara Penggugat d.R. adalah benar sebagai pihak yang berhak untukbertindak mewakili kepentingan Desa Pekraman Serangan, makasegala perobuatan hukum yang menyangkut hak dan kewajiban DesaPekraman Serangan termasuk mengelola asetaset Desa PekramanSerangan adalah wajidb melalui Para Tergugat Konvensi/ ParaPenggugat d.R. yang berkedudukan sebagai BENDESA danPENYARIKAN DESA Pekraman Serangan

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi semula PenggugatKonvensi untuk membayar ganti kerugian sbb :e Kerugian materiil berupa menguasai tanah milik PuraKahyanagn Tiga Desa Pekraman Serangan dengan caramemagari tanah milik pura layaknya miliknya sendiri,sehingga Desa Pekraman Serangan dirugikan senilai hargatanah saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.500.000.0000, (satumilyar lima ratus juta rupiah;e Kerugian immateriil, berupa hilangnya banyak waktu danterkurasnya pikiran para Penggugat d.R. yang tidak ternilaiharganya

PURA DESA KAHYANGAN DESA ADAT PEKRAMAN SANUR (KLIANADAT DESA PEKRAMAN SANUR), Berkedudukan di Sanur, Denpasar,Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;. Dr ARYA, lakilaki, Warganegara Indonesia, Pekerjaan : Dokter, Agama :Hindu, Alamat : Jl. Kepundung No.16, Denpasar, Bali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;. PARAMITA RUKMI, Notaris, Alamat : JI. Gatot Subroto , No.44,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;.

Danau Beratan No.9Sanur, Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Juni 2018 dari Ida Bagus Paramartha, SH.MM., selaku Bendesa yangmewakili Desa Pekraman Sanur; Untuk pihak Turut Tergugat datang menghadap kuasanya bernama:Suriantama Nasution, SE.,SH.,MM.,MBA.

Bahwa pihak penggugatdalam surat guagatannya pada halaman 3 (tiga) mendalilkan Tergugat Ill adalan Pura Desa Kahyangan Desa Adat PekramanSanur (Kelian Adat Desa Pekramana Sanur) ;Bahwa menurut para penggugat sebenrarnya siapakah yangdimaksud dengan Tergugat III dalam surat gugatannya , karenaantara Pura Desa Kahyangan Desa Adat Pekraman Sanur deganKlian Adat Desa Pekraman Sanur adalah dua hal yang sangatberbeda ;Bahwa para Penggugat keliru menempatkan Tergugat III adalahPura Desa kahyangan Desa Adat

Pekraman Sanur apalagiHalaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 490/Pat.G/2018/PN Dps.2.2.2.3.menempatkan Kelian Adat Desa Pekraman Sanur ditarik sebagaiTergugat Ill, karena baik secara formil maupun materiil yangmenjadi subyek hokum dalan Sertifikat Hak Milik SHM 424sekarang adalah Pura Kahyangan Desa Pekraman Sanur , bukanPura Desa Kahyangan Desa Adat Pekraman Sanur ; Karana diDesa Sanur tidak dikenal Pura Desa Kahyangan Desa AdatPekraman Sanur , yang dikenal adalah Pura Kahyangan desaPekraman

(bukti T.III4);Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Penegasan Hak tertanggal 8 Mel2015 yang ditanda tangani oleh Bendesa Pekraman Sanur, para KelihanBanjar Adat se Desa Pekraman Sanur (bukti T.III5);Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No.58 Desa Sanur atas nama Gusti Putu Alit, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran TanahDenpasar tanggal 8 Djuni 1972 (bukti T.III6);Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap

DEWA MADE SUDINA;84. 2 (dua) bendel foto copy Jaminan berupa Sertifikat Tanah Hak Milik masing-masing Nomor : 853 dan Nomor : 827, keduanya atas nama pemilik PURA CATUR BUANA (MILIK DESA PEKRAMAN KERTA);85. 1 (satu) bendel foto copy Jaminan berupa BPKB mobil Toyota Nopol.

Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang asalnya adalah pelunasan dari nasabah atas nama ANAK AGUNG BIANG RAI yang diterima dan disimpan dalam rekening Terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA dan ANAK AGUNG RAI ARTANA masing-masing sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).95. 1 (satu) bendel Copy Laporan Hasil Pemeriksaan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Pekraman Kerta, Desa Kerta, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar tertanggal 17 April 2013 yang

Agar dikembalikan kepada LPD Kerta melalui Pihak Desa Pekraman Kerta.8. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah) ;

Kebek, Desa Puhu menyimpan uang dalambentuk tabungan, LPD Pekraman Begawan, Desa Melingih Kelod menyimpanuang dalam bentuk tabungan, LPD Mas Ubud menyimpan uang dalam bentukdeposito, LPD Pekraman Pengaji, Desa Melingih Kelod menyimpan uangdalam bentuk tabungan, LPD Pekraman Alas Pujung menyimpan uang dalambentuk tabungan, termasuk Koperasi Astiti Praja Desa Kerta juga menyimpanuang dalam bentuk tabungan dan deposito.e Bahwa ada atau tidak LPD lain yang pinjamuang di LPD Kerta saya kurang tahu, namun

jika ada masyarakat di luar DesaPekraman Kerta yang meminjam uang atau menerima kredit dari LPDPekraman Kerta hal tersebut tidak boleh.e Bahwa sepengetahuan saksi, pernah LPDPekraman Kerta, meminjam uang kepada LPD Lain bahkan ada banyak antaralain di LPD Pekraman Begawan Melinggih Kelod atas inisiatif I KETUTKURNIAWAN tanpa persetujuan Bendesa, LPD Pekraman KelabangMuding di Tegalalang, atas inisiatif I KETUT KURNIAWAN tanpapersetujuan Bendesa, LPD Pekraman Bresela, di Payangan, atas inisiatif

IKETUT KURNIAWAN tanpa persetujuan Bendesa, LPD Pekraman Semaon,Desa Puhu, menggunakan jaminan sertifikat tanah atas nama I WAYANPIMPIN, LPD Pekraman Puhu, Desa Puhu atas inisiatif I KETUTKURNIAWAN tanpa persetujuan Bendesa, LPD Pekraman Pilan, Desa Kertaatas inisiatif I KETUT KURNIAWAN tanpa persetujuan Bendesa, LPDPekraman Telepud inisiatif I KETUT KURNIAWAN tanpa persetujuanBendesa dengan menggunakan sertifikat tanah Desa Pekraman Kerta.

Gianyar, Hindu,Wiraswasta (Klian Adat Desa Pekraman Kerta), SMA, di bawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya mengetahuinya sebabnyadiperiksa sebagai saksi pada hari ini, sehubungan dengan penyalahgunaankeuangan di LPD Kerta yang dilakukan oleh terdakwa NI WAYANJULIANTARI dan terdakwa NI WAYAN RUSNADI selaku Petugas bagianKolektor Tabungan dan Petugas Bagian Tata Usaha.e Bahwa saya di Desa Pekraman selakuKelian Adat Desa Pekraman Kerta, tidak

Gunarsa DenpasarRiwayat pengalaman tugas selaku auditor dalam perkara tindak pidana korupsi:LPD Desa Pekraman Banyualit Kalibukbuk SingarajaBaliPT. Amanda Pramudita DenpasarBaliLPD Desa Pekraman Belaluan Desa Singapadu Tengah, Kecamatan Sukawati,Kabupaten GianyarBali.LPD Desa Pekraman Sinabun Desa Sinabun Kecamatan Sawan, KabupatenBulelengBali.e Bahwa saya saat ini menjabat sebagai Auditor pada pada KantorAKUNTAN PUBLIK K.

Bantuan Sosial (Bansos) untuk Punia Desa Pekraman yangdianggarkan sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) ;2.

Bantuan Sosial (Bansos) untuk Punia Desa Pekraman yangdianggarkan sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga miliar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) ;2.

No. 90 PK/Pid.Sus/20141 (satu) bundel SP2D Pencairan Dana Bantuan Sosial untuk PuniaDesa Pekraman tahun 2010 ; 1 (satu) bundel Proposal dan SPJ Punia Desa Pekraman Tahun 2010yang belum dicairkan sejumlah Rp 1,2 Milyar ; 14 (empat belas) bundel proposal dan Surat Pertanggung Jawaban(SPJ) dari Desa Pekraman Kayang sejumlah Rp.350.000.000, (TigaRatus Lima Puluh Juta Rupiah) ; 4 (empat) bundel Proposal dan Surat Pertanggung Jawaban (SPU) dariDesa Pekraman Pengotan sejumlahnya Rp.100.000.000, (Seratus

Bantuan sosial (bansos) untuk Punia Desa Pekraman yang dianggarkansebesar Rp.3.750.000.000, (tiga milyard tujuh ratus lima puluh juta rupiah)2.

>- 2 (dua) batang potongan balok kayu ukuran 25x13, panjang 2 meter;

- 3 (tiga) batang potongan balok kayu ukuran 20x13, panjang 2 meter;

- 5 (lima) batang potongan balok kayu ukuran 30x4, panjang 2 meter;

- 5 (lima) batang potongan kayu berbagai ukuran;

- 1 (satu) buah potongan batang kayu diameter 60 cm;

- 5 (lima) buah potongan kulit kayu akasia;

Masing masing dikembalikan kepada Desa Adat Pekraman

Selanjutnya saksi bersama masyarakatDesa Adat Subagan Melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Karangasem.Bahwa saksi tidak pernah mengklarifikasi langsung jawaban oleh terdakwa ke PAK PUTUTOYA.Bahwa saksi atau pun masyarakat Desa Adat Pekraman Subagan yang lainnya tidakpernah memberikan ijin kepada terdakwa KETUT SUARDANA Als.

TEBO untukmenebang pohon akasia milik Desa Pekraman Subagan tersebut.Bahwa keluarga terdakwa pernah meminta maaf atas peristiwa tersebut kurang lebih 3 kalikepada saksi, namun saksi tidak berani menerima permohonan maaf tersebut karenayang diajak bermasalah itu adalah warga Desa Adat Pekraman Subagan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang dialami oleh Desa Adat PakramanSubagan adalah kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan

Bahwa yang boleh memberikan ijin dari penglingsir Desa pekraman Subagan untukmemotong pohon akasia milik Desa Pekraman Subagan Tersebut adalah ada 4Orang yaitu PUTU TOYA (selaku bendesa Adat Lama), NYOMAN RAI (selakubendahara desa), GEDE WIJA (selaku sekretaris) dan NYOMAN TEGES (selakubagian keagamaan), namun setelah peristiwa tersebut saksi merubah masalahSiapa yang boleh memberikan kewenangan terkait Tanah Desa, dan yang hanyaberwenang saksi sendiri selaku Bendesa Adat Subagan.

Subagan di GangSedap Malam Belakang SWIB FM, Lingkungan Galiran Kaler Kelurahan SubaganKecamatan dan Kabupaten Karangasem telah mengambil barang berupa Pohon Akasiasetinggi sekitar lebin dari 7 (tujuh) meter, dengan lebar batang (diameter) 40x40centimeter yang merupakan kepunyaan orang lain yaitu Desa Adat Pekraman Subaganyang mana pohon tersebut telah tertanam di areal tanah An.

Saat sedang melakukan pengerukan terhadap tanah di dekat pohon akasia, tibatibapohon Akasia yang tertanam pada lokasi areal tanah milik Desa Adat Pekraman Subagantersebut menjadi miring hingga roboh dan tercabut sampai ke akarnya. Selanjutnya melihatpohon tersebut roboh, lalu terdakwa menyuruh operator yaitu WAYAN PUTU MERTA untukmemindahkan pohon tersebut ke sebelah barat tanah Desa Subagan.

Karangasem dan Pemerintah Provinsi Bali Tahun 2007 s/d 2010 pada Desa Pekraman Segah, Kecamatan Rendang, Kab. Karangasem Nomor : SR-379/PW22/5/2014 tanggal 19 Juni 2014 dari Sdri.

Yuli Suryatmi;2) Proposal Permohonan Bantuan Desa Pekraman Segah, Desa/Kelurahan Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Nomor : 01/DPS/V/2007 tanggal 22 Mei 2007;3) Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Gubernur Bali di Desa Pekraman Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;4) Proposal Permohonan/Usulan Kegiatan Bantuan Sosial Desa Pekraman Segah, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem kepada Bapak Gubernur Bali Tahun Anggaran 2008;5) Laporan Pertanggungjawaban yang

/Disbudpar tanggal 28 Nopember 2007;11) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 931/13547/LS/BNP/2007 tanggal 19 Desember 2007;12) Proposal Permohonan/Usulan Kegiatan Bantuan Sosial Desa Pekraman Segah, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem kepada Bapak Bupati Karangasem Tahun Anggaran 2008;13) Proposal Permohonan Bantuan Desa Pekraman Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Nomor : 08/D.P.SG/X/08 tanggal 10 Oktober 2008;14) Proposal Permohonan Bantuan Desa Pekraman

Buku Tabungan SIBAPA BPD Bali Cabang Pembantu Menanga dengan Nomor Rekening 051 02.02.00513-2 atas nama Desa Pekraman Segah;69) 6. Buku Tabungan SIBAPA BPD Bali Cabang Karangasem dengan nomor rekening 022.02.02.02368-1 atas nama Desa Pekraman Segah;Dikembalikan kepada Desa Pekraman Segah melalui saksi I NENGAH PAYU70) 70.

Menyatakan barang bukti berupa uang yang disita dari Tabungan SIBAPA BPD Bali Cabang Pembantu Menanga dengan Nomor Rekening 051-02.02.00513-2 atas nama Desa Pekraman Segah dan uang yang disita Tabungan SIBAPA BPD Bali Cabang Karangasem dengan nomor rekening 022.02.02.02368-1 atas nama Desa Pekraman Segah, dengan perincian :- Rp. 173.210.000,- (seratus tujuh puluh tiga juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 157.050.000,- (seratus lima puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah) yang

/Disbudpar tanggal 28 Nopember 2007; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 931/13547/LS/BNP/2007 tanggal 19 Desember 2007; Proposal Permohonan/Usulan Kegiatan Bantuan Sosial DesaPekraman Segah, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasemkepada Bapak Bupati Karangasem Tahun Anggaran 2008; Proposal Permohonan Bantuan Desa Pekraman Segah, DesaNongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Nomor :08/D.P.SG/X/08 tanggal 10 Oktober 2008; Proposal Permohonan Bantuan Desa Pekraman Segah, DesaNongan,

Skar Bahwasejak April 2012 saksi di pindah ke Dinas Kebudayaan danPariwisata selaku Kepala bidang Lembaga Tradisional dan Adat Istiadatpada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Karangasem;Bahwa Desa Pekraman Segah pernah mengajukan proposal dari tahun2008 sampai tahun 2010, karena pada tahun 2006 tidak mengajukanproposal, dan tahun 2007 di rancang dalam bentuk kegiatan, dimana yangdiberikan pada Desa pekraman Segah tahun 2007 berupa bahanbangunan.

Karangasem dan Pemerintah ProvinsiBali Tahun 2007 s/d 2010 pada Desa Pekraman Segah, KecamatanRendang, Kab.

Karangasem danPemerintah Provinsi Bali Tahun 2007 s/d 2010 pada Desa Pekraman Segah, Kecamatan Rendang, Kab. KarangasemNomor : SR379/PW22/5/2014 tanggal 19 Juni 2014 dari Sdri.

Segah;6. .Buku Tabungan SIBAPA BPD Bali Cabang Karangasem dengan nomorrekening 022.02.02.023681 atas nama Desa Pekraman Segah; Dikembalikan kepada Desa Pekraman Segah melalui saksi NENGAH PAYU M@nyatakan barang bukti berupa uang yang disita dari TabunganSIBAPA BPD Bali Cabang Pembantu Menanga dengan NomorRekening 051 02.02.005132 atas nama Desa Pekraman Segahdan uang yang disita Tabungan SIBAPA BPD Bali CabangKarangasem dengan nomor rekening 022.02.02.023681 atasnama Desa Pekraman Segah, dengan

Menyatakan Barang Bukti berupa : Buku tabungan Nomor : 459/TAB/KKR/10, atas namaCBD Desa kekeran ; Data pinjaman Dana CBD Nengah Londen ;e Uang tunai sebesar Rp.62.199.000, (enam puluhdua juta seratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah).Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama NengahArtabawa;e Surat Keputusan Bendesa Desa Pekraman KekeranNomor : 29/DP.KKRN/I/2008 tanggal 8 Juli 2006tentang Penetapan Tim Pengelola Program (TPP)dalam rangka Pelaksanaan Community BasedDevelopmet ( CBD ) di Desa Pekraman

Kekeran ;Dikembalikan kepada Bendesa Desa Pekraman Kekeran.e Data rincian namanama warga/Kerama DesaKekeran yang dananya dipergunakan oleh terdakwaNENGAH LONDEN;Tetap terlampir dalam berkas.6.

Busungbiu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut diperuntukan untukPenanggulangan kemiskinan sehingga statusnya menjadimilik Desa Pekraman (Druwen Desa Pekraman) denganketentuan bahwa uang tersebut harus dikelola sesuaiketentuan CBD Bali Sejahtera dan untuk kegiatan EkonomiProduktif seperti untuk usaha ternak dan pinjaman bergulirkarena dana tersebut merupakan dana hibah;e Bahwa benar Dana CBD tersebut dikelola oleh Desa Pekramanmelalui TPP (Tim Pengelola Program) dan Bendesa (DesaPekraman

) bertanggung jawab terhadap penyelenggaraanProgram tersebut dan uang bantuan tersebut dipergunakanuntuk kegiatan Pinjaman Bergulir;e Bahwa benar sesuai dengan pedoman dasar program CBDBali Sejahtera bahwa kalau masyarakat yang meminjam danaCBD tersebut tidak mengembalikan dana tersebut sehinggamacet dan itu menjadi kewenangan dan tanggung jawab TPP,Kelian Desa Pekraman untuk menindaklanjutinya karenasesuai ketentuan bahwa Dana CBD tersebut sudahmerupakan milik Desa Pekraman dan segala permasalahanyang

muncul diselesaikan melalui kesepakatan paruman diDesa Pekraman:;e Bahwa benar pedoman dasar pengelolaan dana CBD BaliSejahtera bahwa Sanksi terhadap KK miskin yang tidakmelaksanakan kewajiban melakukan pembayaran pokokdan bunga pinjaman atau menunggak pembayaranpengembalian dana pinjaman dapat disepakati bersama oleh KramaDesa Pekraman melalui paruman atau sangkepan;Bahwa benar Dana CBD (Community Based Development)yang merupakan Dana Program Bali Sejahtera yang diberikankepada Desa Pekraman Kekeran

DEWA MADE SUDINA;84) 2 (dua) bendel foto copy Jaminan berupa Sertifikat Tanah Hak Milik masing-masing Nomor : 853 dan Nomor : 827, keduanya atas nama pemilik PURA CATUR BUANA (MILIK DESA PEKRAMAN KERTA);85) 1 (satu) bendel foto copy Jaminan berupa BPKB mobil Toyota Nopol.

Berjangka No. 55/D/LPD/KERTA/2010 tertanggal 26 Oktober 2010, dipergunakan dalam perkara lain.94) Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang asalnya adalah pelunasan dari nasabah atas nama ANAK AGUNG BIANG RAI yang diterima dan disimpan dalam rekening Terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA dan ANAK AGUNG RAI ARTANA masing-masing sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).95) 1 (satu) bendel Copy Laporan Hasil Pemeriksaan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Pekraman

Kerta untuk untuk menjalankan kegiatan usahanya di bidangsimpan dan pinjam dalam rangka meningkatkan perekonomian masyarakatDesa Adat/ Pekraman Kerta serta mengurangi praktek ijon maka berdasarkanHalaman 11 dari 92 halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)hasil Paruman Adat Desa Pekraman Kerta diputuskan untuk dilakukanpengangkatan ANAK AGUNG RAKA AMBARA PUTRA selaku Kasir LPDKerta.Bahwa dalam menjalankan kegiatan usahanya maka LPD Kerta diatur olehbeberapa

Kerta untuk untuk menjalankan kegiatan usahanya di bidangsimpan dan pinjam dalam rangka meningkatkan perekonomian masyarakatDesa Adat/ Pekraman Kerta serta mengurangi praktek ijon maka berdasarkanhasil Paruman Adat Desa Pekraman Kerta diputuskan untuk dilakukanpengangkatan ANAK AGUNG RAKA AMBARA PUTRA selaku Kasir LPDKerta.e Bahwa dalam menjalankan kegiatan usahanya maka LPD Kerta diatur olehbeberapa ketentuan yakni antara lain :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)Buku Ekaliktika (monografi) Desa Adat

Gianyar,Hindu, Wiraswasta (Klian Adat Desa Pekraman Kerta), SMA,di bawahsumpahdidepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saya mengetahui sebabnya diperiksa sebagai saksi pada hari inisehubungan dengan penyalahgunaan keuangan di LPD Kerta yang dilakukanoleh terdakwa ANAK AGUNG AMBARA PUTRA.e Bahwa saya di Desa Pekraman selaku Kelian Adat Desa Pekraman Kerta, tidakada keterkaitan langsung namun setelah LPD tidak bisa jalan makadilimpahkan ke adat sehingga selanjutnya

Kerta, dalam bentukkegiatan simpan pinjam, adapun kontribusi awal tahun 2011 memberikanpembagian keuntungan sekitar Rp. 20.000.000, yang selanjutnya untukmendukung pembangunan di Desa Pekraman Kerta yang di samping di depanmasyarakat Desa Pekraman Kerta namun hanya sekali saja.Bahwa LPD Kerta ada pinjaman ke LPD lain tetapi tidak ada ijin kepadaBendesa maupun Badan Pengawas.Bahwa dulu pernah LPD lain ada menyimpan uang di LPD Kerta yakni LPDMelinggih dan LPD Puhu, dan ketuanya sempat bilang agar

Gunarsa Denpasarc Riwayat pengalaman tugas selaku auditor dalam perkara tindak pidana korupsi:e LPD Desa Pekraman Banyualit Kalibukbuk SingarajaBalie PT. Amanda Pramudita DenpasarBalie LPD Desa Pekraman Belaluan Desa Singapadu Tengah, Kecamatan Sukawati,Kabupaten GianyarBali.e LPD Desa Pekraman Sinabun Desa Sinabun Kecamatan Sawan, KabupatenBulelengBali.Bahwa saya saat ini menjabat sebagai Auditor pada pada KantorAKUNTAN PUBLIK K.

tertanggal 03 Mei 2010 ; ----------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia Desa Pekraman tertanggal 09 Juni 2010 ; -------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Panjar Punia Desa Pekraman tertanggal

biasa tahun 2010 ; ------------------- 2 (dua) buah buku agenda Bantuan Bidang Kesejahteraan Rakyat tahun 2010 Pemkab Bangli ; --- 1 (satu) buah buku rekapitulasi pengeluaran perincian objek sekretariat daerah kabupaten Bangli tahun 2010 untuk rekening Belanja Bantuan Sosial Organisasi Kemasyarakatan ; -------------- 28 (dua puluh delapan) bundel Proposal dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dari Desa Pekraman Bangbang sejumlah Rp 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) ; ----------

----------------- 11 (sebelas) bundel Proposal dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dari Desa Pekraman Bebalang sejumlah Rp 275.000.000,- (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ; ------------ 9 (sembilan) bundel Proposal dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dari Desa Pekraman Sukawana sejumlah Rp 225.000.000,- (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ; ------------------- 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Bangli Nomor: 1 Tahun 2010 tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belaja Daerah Kabupaten

Bangli Tahun Anggaran 2010, Tanggal 01 Februari 2010 ; ------------------- 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2010 No.DPA : 1.20.03/181/DPA/2010 ;---- 1 (satu) bundel SP2D Pencairan Dana Bantuan Sosial untuk punia desa pekraman tahun 2010 ; ----- 1 (satu) bundel Proposal dan SPJ Punia Desa Pekraman Tahun 2010 yang belum dicairkan sejumlah Rp 1,2 Milyar ; ------ 14 (empat belas) bundel proposal dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ

) dari Desa Pekraman Kayang sejumlah Rp.350.000.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) ; --------------------- 4 (empat) bundel Proposal dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dari Desa Pekraman Pengotan sejumlahnya Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) ;------------ 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak terima Dana Bansos tahun 2010 sejumlah Rp.275.000.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) Dari Bendesa Adat Bebalang ; ---------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak terima Dana Bansos

Perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa sebagaimana diamanatkan dalam Permendagari No. 13 tahun 2006 tentangPengelolaan Keuangan Daerah disebutkan setiap pemerintah Daerah diharapkan untukmenyiapkan Bantuan Sosial (Bansos) yang diberikan kepada masyarakat gunapeningkatan kesejahteraan masyarakat yang membutuhkan baik secara kelompok /masyarakat maupun desa adat pekraman yang diberikan tidak secara terus menerus /tidak berulang setiap tahun anggaran, selektif

Bangli tahun angaran 2010 dengankode rekening No. 1.200300.00.5.15 dimana total anggaran yang telah ditetapkansebesar Rp. 17.451.792.000, (tujuh belas milyar empat ratus lima puluh satu juta tujuhratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) ;e Bahwa dana sebesar Rp. 17.451.792.000, (tujuh belas milyar empat ratus limapuluh satu juta tujuh ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) tersebut dipergunakan untukkegiatan Bantuan Sosial (Bansos) dengan perincian yaitu : e Bantuan Sosial (Bansos) untuk Punia Desa Pekraman

Sosial di Kabupaten Bangli tahun anggaran 2010disebutkan dalam pasal 3 yang berbunyi pemberian bantuan sosial dalam bentuk uangwajib dipertanggung jawabkan oleh penerima bantuan dalam bentuk :e Proposal / Surat Permohonan bantuan sosial ; Tanda terima uang yang dirinci berdasarkan sasaran / peruntukanperuntukannya; 202 onan nn nnn enone nnn nn enc encne Bahwa berdasarkan hal tersebut persyaratanpersyaratan/mekanisme pelaksanaankegiatan Bantuan Sosial (termasuk pencairan Bantuan Sosial Punia Desa Pekraman

(GU)) lalusetelah dananya cair kemudian diserahkan kepada terdakwa Nengah Arnawamelalui terdakwa Cokorda Istri Tresnadewi selaku Sekpri sekaligus Bendaharapengeluaran Bupati Bangi;e Bahwa berdasarkan perintah terdakwa Nengah Arnawa tersebutlalu Gede Edy Hartawan, ST selaku Bendahara pengeluaran belanja hibah,subsidi dan Bansos Bagian Kesra Setda Bangli sebagaimana persetujuan dariKabag Kesra Nyoman Puja bersama dengan Kabag Keuangan Ketut Riangmemproses pengeluaran dana Bansos untuk Punia Desa Pekraman

Rp. 17.451.792.000, (tujuhbelas miliar empat ratus lima puluh satu juta tujuh ratus Sembilan puluhdua ribu rupiah) sehingga total dana yang telah dicairkan pada saatpemerintahan terdakwa Nengah Arnawa dari dana Bansos TahunAnggaran 2010 keseluruhan adalah sebesar Rp. 6.922.455.000, (enammilyar Sembilan ratus dua puluh dua juta empat ratus lima puluh lima ribue Setelah dana dicairkan sebagaimana tersebut diatas lalu totalKeseluruhan dana Bansos tersebut dipilah untuk penggunaan Bansos PuniaDesa Pekraman

CandikuningJuliSeptember 2015;31) 1 (satu) dokumen kondisi kKeuangan Karya Ngenteg Linggih,Mepedudusan Agung, Tawur Pedanan lan Musaba Desa Ring PuraPuseh, Desa dan Taman Beji Desa Pekraman Candikuning BulanJuli sampai dengan Desember 2015;32) 1 (satu) lembar dokumen Sumber Keuangan (Penerimaan) untukKarya Ngenteg Linggih tanggal 6 Desember 2015;33) Penerimaan piturunan masyarakat masingmasing banjar dari bulanJuli 2015 sampai dengan bulan Desember 2015;34) Penerimaan dana Karya Ngenteg Linggih,

Nyoman Gunitra Mahendra (BendaharaKarya Ngenteg Linggih, Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan);36) 1 (satu) dokumen Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri 1Candikuning Nomor 813/361/SD/2015 tanggal 8 Juli 2015 tentangPembagian Tugas Kegiatan Pesraman Kilat;Dikembalikan kepada Wayan Gampar, A.Ma.Pd (Guru SD 1Candikuning);37) Buku Paruman Desa Pekraman Candikuning/rapat notulen;Dikembalikan kepada Wayan Suardika (Sekretaris Desa PekramanCandikuning);38) Buku Kas Desa Pakraman

:Dikembalikan kepada Terdakwa Made Susila Putra, Sp.d (BendesaAdat Desa Pekraman Candikuning);5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 8 dar 17 hal. Putusan Nomor 2203 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 27/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps.tanggal 5 April 2018 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MADE SUSILA PUTRA.

Nyoman Gunitra Mahendra (Bendahara KaryaNgenteg Linggih, Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan); Barang Bukti Nomor 36), dikembalikan kepada Wayan Gampar,A.Ma.Pd (Guru SD 1 Candikuning); Barang Bukti Nomor 37), dikembalikan kepada Wayan Suardika(Sekretaris Desa Pekraman Candikuning); Barang Bukti Nomor 38), dikembalikan kepada Bendahara DesaPekraman Candikuning; Barang Bukti Nomor 39) sampai dengan Nomor 41), dikembalikankepada Nyoman Kembang Yasa (Bendahara Pura Ulun DanuBeratan

Gede Bagus Purnawan (Kepala Bagian Hukum BPDBali); Barang Bukti Nomor 47), dikembalikan kepada Wayan MustikaManager DTW Ulun Danu Beratan; Barang Bukti Nomor 48), dikembalikan kepada Terdakwa MadeSusila Putra, Sp.d (Bendesa Adat Desa Pekraman Candikuning);10.