Ditemukan 2697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembanding pembanding2 pembandingã pebanding pembandingt pembanmding
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 07/Pdt.G/2013/PTA.Pbr
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMBADING VS TERBANDING
60 — 20
  • PEMBADING VS TERBANDING
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 6 Maret 2019 — Pembading lawan Terbanding
120 — 156
  • Pembading lawan Terbanding
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 01/Pdt. G/2014/PTA.Pbr
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMBADING VS TERBANDING
44 — 11
  • PEMBADING VS TERBANDING
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembading VS Terbanding
18 — 9
  • Pembading VS Terbanding
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 79/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 Maret 2009 — Pembading v Terbanding
16 — 8
  • Pembading v Terbanding
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2019/PTA.Yk
Tanggal 27 Nopember 2019 — PEMBADING LAWAN TERBANDING
104 — 45
  • PEMBADING LAWAN TERBANDING
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2024/PTA.Pbr
Tanggal 31 Mei 2024 — PEMBADING VS TERBANDING
44 — 27
  • PEMBADING VS TERBANDING
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 14/Pdt.G/2010/PTA.Bjm
Tanggal 20 April 2010 — Pembading Vs Terbanding
39 — 26
  • Pembading Vs Terbanding
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 406/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembading Vs Terbanding
124 — 47
  • Pembading Vs Terbanding
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 81/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 30 Desember 2019 — PEMBADING VS TERBANDING
76 — 30
  • PEMBADING VS TERBANDING
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 163/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 6 Desember 2018 — - NURDIN sebagai Pembading Melawan - LALU FATHURRAHMAN sebagai terbanding
82 — 24
  • - NURDIN sebagai Pembading Melawan - LALU FATHURRAHMAN sebagai terbanding
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 115/PDT/2024/PT PBR
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pembanding/Tergugat I : ZULNIWATI Diwakili Oleh : Lancar Hasiholan Panggabean, S. H.
Pembanding/Tergugat II : JUPRINALDI Diwakili Oleh : Lancar Hasiholan Panggabean, S. H.
Terbanding/Penggugat I : BENNY YUNIOR
Terbanding/Penggugat II : Dr. ALEXANDER
Terbanding/Penggugat III : Drs. EDWIN DE LA BRETHONIERE
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT RUMBAI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH UMBAN SARI
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH LIMBUNGAN BARU
17 — 0
    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembading semula Para Tergugat/Para Penggugat Rekonvensi;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 220/Pdt.G/2023/PN Pbr tanggal 22 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Para Pembading semula Para Tergugat/Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan adalah sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 77/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
55 — 18
  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembading/Tergugat dapat diterima;II. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1541/Pdt.G/2011/PA Tng tanggal 12 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 H yang dimohonkan banding;dengan mengadili sendiri:...dst...
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — - HJ. SUASTY M.R. SUDIRO Lawan - SAHARIA DG BOLLO - SYAFRIL
28 — 8
  • - Menerima permohonan banding dari Pembading semula Para Tergugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makasar tanggal22 Januari 2018 Nomor 91/Pdt.G/2017/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Parapembanding semula Tergugat 1 dan Tergugat 2 tetap berada dipihak yang dikalahkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat 1 danTergugat 2, tetap berada dipihak yang dikalahkan, maka kepadanya dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Peradilan, yang dalam tingkat bandingjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat Pasalpasal KUHPerdata, Rbg serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembading
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 3/PDT/2022/PT PAL
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : RAHMAN RAMIMU
Terbanding/Tergugat : PENGURUS KOPERASI KARYAWAN (KOPKAR) TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) TELUK LALONG PELABUHAN LUWUK
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI Cq. DINAS KOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAH KABUPATEN BANGGAI
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT Cq. KC BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) CABANG LUWUK
109 — 43
  • Pembading;B.
    PRINSIP UMUMPEMBUKTIAN mengadung bertujuan untuk mencari dan menemukankebenaran formil, bahwa pengakuan mengakhiri pemeriksaan perkara,pembuktian tidak bersifat logis dan faktafakta yang tidak perlu dibuktikan;Berkenaan dengan penjelasan Pembading diatas, Pembading menilaibahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara nomor21/Pdt.G/2021/PN Lwk, telah menyampingkan prinsip umum pembuktian yanglazimnya digunakan dalam proses beracara perdata.
    ketentuan pengurus Koperasi TKBM Teluk LalongPelabuhan Luwuk akan membayarkan angsuran hingga selesai dan jaminansertifikat dikembalikan kembali ke Pembading/Penggugat, Maka atas dasar ituPembading/Penggugat bersedia mengajukan kredit ke Bank BRI CabangLuwuk sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan mengunakannama pribadi Pembading/Penggugat dilampirkan jaminan Sertifikat rumah milikPembading/Penggugat karna posisi pada saat itu Pembading/Penggugatmerupakan pengurus koperasi TKBM
    /Penggugatadalah Debitur sangatlah keliru karena sudah sangat dipastikan Majelis Hakimtidak melihat dan mengetahui bentuk perjanjian antara Bank BRI cabang luwukdan Pembading/Penggugat.
    Memang benar bahwa kredit sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) telah dicairkan ke pihak Pembading/Penggugat.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Purnawirawan ABRI, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nurindra Among Nugroho, SH.,MH., Advokat pada kantor Advokat “Nurindra Among N, SH.,MH., & Partners” yang beralamat di Jl. Indrakila No. 52 Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 27 Maret 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
22 — 8
  • Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembading.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 355/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 26 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : Sugito SH MH Diwakili Oleh : SUGITO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Bupati purwakarta
Terbanding/Tergugat II : Bapenda purwakarta
Terbanding/Tergugat III : Drs. Asep Supriatna
36 — 0

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Pwk tanggal 4 Mei 2023, yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembading semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2017 — Dede Jafri Masra bin Rakhiman X Murhani binti H. Abu Bakar
135 — 56
  • Menyatakan permohonan banding Pembading secara formal dapat diterima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.GM tanggal 08 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Menyatakan permohonan banding Pembading secara formal dapat diterima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor0328/Pdt.G/2016/PA.GM tanggal 08 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Jumadil Awal 1438 Hijriah;3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 4 Mei 2017 — Taufiqurrahman bin Muhammad Saad X Fitriah binti Ahmad
34 — 16
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembading secara formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1438 Hijriah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) di tingkat banding;
    Tergugat/ Pembanding dalampersidangan yang pernah berpacaran dengan Tia dan pengakuan Tergugat yangpernah memukul Penggugat, maka oleh karenanya kesaksian para saksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka berdasarkan pemeriksaanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima tersebut dapat diambil fakta hukumbahwa antara Pembanding/ Tergugat dengan Terbanding/ Penggugat memang telahterjadi percekcokan dan pertengkaran karena adanya perasaan kecewa dancemburu dari Terbanding kepada Pembading
    Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang NomorHIm. 6 dari 8 hlm.Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PTA.Mtr50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatdan dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembading
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 42
  • JualBeli 5 April 2013, oleh karena itu Para Pembading/Para Tergugat memohonkepada Bapak ketua Pengadilan Tinggi Medan Cq.
    yang berdasarkankebenaran yang hakiki dalam melakukan upaya hukum banding yang diajukan oleh Para Tergugat/Para Pembading melalui memori banding ini,mohon Putusan yang seadiladinya (Ex Aequo et Bono). 5.
    DAN PARA MAJELIS HAKIMPUN TIDAKMENAWARKAN PENGGUKURAN KEMBALI KEPADA PARA PIHAKTERGUGAT/PARA PEMBADING, MENGIGAT TERGUGAT 1, I/II, IV DAN V,TIDAK MENGERTI DENGAN HUKUM (BUTA AKAN HUKUM).
    ParaMayelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini mengabulkanmemori banding Para Pembading/Para Tergugat untuk seluruhnya, Agarorang tua Para Pembading/Para Tergugat dapat berobat dengan baiknantinya. (Foto Terlampin);FOTO TERGUGAT V (JARIAH HUTAGALUNG), ORANG TUA PARATERGUGAT LAINNYA YANG TERGUJUR DI TEMPAT TIDUR SETIAP HARI Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN 10.
    Oleh karana itu ParaTergugat/Para Pembading melalui Kuasa Hukumnya = Memohondengan Segala Hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi MedanCq.