• Danbegitu seterusnya, sedang besar kecilnya keuntungan tergantung dari besar kecilnyauang tebakan / pembeliaan;Satu angka / colok : pembeli / pemasang dapat memasang ataumenebak salah satu angka, dan apabila angka yang keluar salah satunyaterdapat angka yang dipasang pembeli, berarti pembeli tersebutdikatakan menang (angka yang keluar berjumlah 4 angka) Contohnya :pembeli memasang angka 3 dan keluar 1234 berarti pembeli tersebutmenang.

  Danbegitu seterusnya, sedang besar kecilnya keuntungan tergantung dari besar kecilnyauang tebakan / pembeliaan;e Satu angka / colok : pembeli / pemasang dapat memasang ataumenebak salah satu angka, dan apabila angka yang keluar salah satunyaterdapat angka yang dipasang pembeli, berarti pembeli tersebutdikatakan menang (angka yang keluar berjumlah 4 angka) Contohnya :pembeli memasang angka 3 dan keluar 1234 berarti pembeli tersebutmenang.

  Dan begitu seterusnya, sedang besar kecilnyakeuntungan tergantung dari besar kecilnya uang tebakan/pembeliaan;Bahwa benar terdakwa melakukan pekerjaannya sebagai pengepul togelHongkong baru dilakukan beberapa hari dimana terdakwa mendapat upahsebesar Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) per hari dari Sdr.

  JOKO dan terdakwaantar ke pengecer / tambang tempat pemasang membeli kupon togel Hongkong.18Dan begitu seterusnya, sedang besar kecilnya keuntungan tergantung dari besarkecilnya uang tebakan/pembeliaan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pekerjaannya sebagai pengepultogel Hongkong baru dilakukan beberapa hari dimana terdakwa mendapat upahsebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per hari dari Sdr.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan kwitansi pembayaran yang dilakukan Penggugat tanggal 12 September 2017 mengenai pembeliaan atas mobil truck tersebut sah dan patut menurut hukum;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp259.500,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

• Wib, bertempat di pinggir jalan Kebon JerukVXIll, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan menjadi perataradalam jual beli narkotika jenis shabu;Bahwa cerita kejadainya berawal ketika Terdakwa sedang dudukdudukdipnggir jalan didatangi oleh teman Terdakwa yang bernama Loli (DPO) yangmana pada saat itu saudara Loli memesan narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa sambil menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) untuk pembeliaan

  25Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di pinggir jalan Kebon JerukVXIll, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, karenakedapatan menjadi peratara dalam jual beli narkotika jenis shabu;2 Bahwa benar cerita kejadainya berawal ketika Terdakwa sedang dudukduduk dipnggir jalan didatangi oleh teman Terdakwa yang bernama Loli(DPO) yang mana pada saat itu saudara Loli memesan narkotika jenis shabukepada Terdakwa sambil menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) untuk pembeliaan

  barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini diperoleh fakta hukum yaitu pada hari Senin tanggal 25 Februari2014 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di pinggir jalan Kebon Jeruk VXIll,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, berawal ketikaTerdakwa sedang dudukduduk dipnggir jalan didatangi oleh teman Terdakwayang bernama Loli (DPO) yang mana pada saat itu saudara Loli memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa sambil menyerahkan uang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk pembeliaan

• disimpandidalam pengeras suara di kamar ;Selanjutnya barang bukti pil dobel L tersebut disita petugas dan terdakwa EKOBUDI WIYONO Als KODOK Bin SUJUD dibawa ke kantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mendapatkan sediaan farmasi pil jenis LL tersebut pada hariKamis, tanggal 14 Juli 2011 sekira jam.17.00 Wib, sebelumnya terdakwa EKOBUDI WIYONO Als KODOK Bin SUJUD menyerahkan uang kepada terdakwaAGUS SUSANTO Als BOLANG Bin SUMADI sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk pembeliaan

  BOLANG Bin SUMADI sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk pembeliaan sediaan farmasi pil jenis LL tersebut ; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira jam.18.30 Wib terdakwaAGUS SUSANTO Als BOLANG Bn SUMADI menyerahkan sediaan farmasi piljenis LL tersebut sebanyak 1.563 (seribu lima ratus enam puluh tiga) butir dirumahterdakwa EKO BUDI WIYONO Als KODOK Bin SUJUD ;10 Bahwa selanjutnya pil jenis LL tersebut pada hari Minggu, tanggal 17 Juli 2011sekira jam.17.00 Wib oleh terdakwa

• Bahwa kekurangan uang pembeliaan sepeda motor sebesar Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah) yang seharusnya diserahkan oleh terdakwa kepada BUDI SURYAWANternyata dipergunkan oleh terdakwa untuk keperl;uan terdakwa sendiri,sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut BUDI SURYAWAN mengalami kerugian materiil sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDWIN DANU ISWARA bin SUBAGYO pada hari Rabutanggal

  SURYAWAN hanya Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) saja,dan terdakwa menyampaikan kalau uang yang dikasihkan oleh AGUSRIYANTO memang hanya sejumlah itu.5Bahwa pada hari Jum at tanggal 25 Pebruari 2011 terdakwa kembali menemuiAGUS RIYANTO untuk menagih kekurangan pembayaran sepeda motor dan saatitu terdakwa diberi uang kekurangan pembayaran sebesar rp.200.000,(dau ratusribu rupiah) oleh Sdr.AGUS RIYANTO dengan maksud untuk diberikan kepadaBUDI SURYAWAN selaku pemilik sepeda motor.Bahwa kekurangan uang pembeliaan

• YONDRI Bin MADRATAL berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menyatakan Barang Bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Nota pembeliaan tanggal 28 Desember 2018 Sebesar Rp. 49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah).

• 1 (satu) lembar Nota Pembeliaan tanggal 15 Maret 2020. Sebesar Rp. 17.890.000,- (tujuh belas juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar nota Pembeliaan tanggal 20 November 2018. Sebesar Rp. 24.000.000,- (Dua Puluh Empat Juta Rupiah).
• 1 (satu) lembar nota Pembelian tanggal 13 Mei 2018, Sebesar Rp. 13.700.000,- (tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah).

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi WASMA RIDAYA Bin Alm.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP (handphone) merk REDMI Note 9 Pro warna grey dengan nomor imei 1: 860418041999668, imei 2: 860418041999676, 1 (satu) buah Dusbook berwarna putih dari handphone merk Redmi Note 9 Pro dan 1 (satu) lembar kwitansi pembeliaan handphone dari pusat grosir HP dan accessories Aan cell senilai Rp.3.899.000,00 (tiga juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban NILA MAIMONA binti SARBINI;- 1 (satu) unit SPM Yamaha

  Bedeng RT 023 RW 004 CurugKlari Kerawang;2.1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) SPMYamaha Mio M3 (identitas kendaraan sda);3. 1 (Satu) buah kunci kontak SPM Yamaha Mio M3;4. 1 (satu) unit HP (handphone) merk REDMI Note 9 Pro warna grey dengannomor imei 1: 860418041999668, imei 2: 860418041999676;5. 1 (satu) buah Dusbook berwarna putih dari handphone merk Redmi Note 9Pro;6. 1 (satu) lembar kwitansi pembeliaan handphone dari pusat grosir HP danaccessories Aan cell senilai Rp

  lembarSTNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) SPM Yamaha Mio M3(identitas kendaraan sda) serta 1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha MioM3 adalah kendaraan yang dikendarai Terdakwa pada waktu kejadian, 1(satu) unit HP (handphone) merk REDMI Note 9 Pro warna grey dengannomor imei 1: 860418041999668, imei 2: 860418041999676 adalah barangmilik saksi NILA MAIMONA yang diambil Terdakwa sedangkan 1 (satu) buahDusbook berwarna putih dari handphone merk Redmi Note 9 Pro dan 1 (satu)lembar kwitansi pembeliaan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP (handphone) merk REDMI Note 9 Pro warna grey dengannomor imei 1: 860418041999668, imei 2: 860418041999676, 1 (satu) buahDusbook berwarna putih dari handphone merk Redmi Note 9 Pro dan 1(satu) lembar kwitansi pembeliaan handphone dari pusat grosir HP danaccessories Aan cell senilai Rp.3.899.000,00 (tiga juta delapan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korbanNILA MAIMONA binti SARBINI; 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio M8,

• Bahwa yangmemberikan biaya keberangkatan untuk pembeliaan tiket serta boardingpass Pekerja Migran Indonesia tersebut adalah saudara FAUZI (DPO)serta biaya perorangnya adalah Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah)dengan cara uang tersebut dikirim ke rekening Terdakwa.

  Bahwa yang memberikan biayakeberangkatan untuk pembeliaan tiket serta boarding pass Pekerja MigranIndonesia tersebut adalah saudara FAUZI (DPO) serta biaya perorangnyaadalah Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah)dengan cara uang tersebutdikirim ke rekening Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 383/

  Bahwa yangmemberikan biaya keberangkatan untuk pembeliaan tiket serta boarding passPekerja Migran Indonesia tersebut adalah saudara FAUZI (DPO) serta biayaperorangnya adalah Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah)dengan cara uangtersebut dikirim ke rekening Terdakwa.Berdasarkan faktafakta dan keterangan keterangan para saksi yangterungkap dalam persidangan bahwa Peranan terdakwa turut melakukanmemberangkatkan Pekerja Migran Indonesia ke Malaysia dimana terdakwaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 383

• F-1343-TRA sebagai jaminan mengingat pembeliaan kendaraan secara kredit, 2 ( dua ) lembar Surat Kontrak /sewa kendaraan No. Pol. F-1343-TRA, yang pertama tertanggal 14 Oktober 2013s/d 13 Nopember 2013 dan kedua tertanggal 14 Nopember 2013 s/d 14 Desember 2013 Dikembalikan kepada saksi Hany Nurhaeny.6 .Membebankan para terdakwa untuk membayar biiaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

  F1343TRA sebagaijaminan mengingat pembeliaan kendaraan secara kredit, 2 ( dua ) lembarSurat Kontrak /sewa kendaraan No. Pol. F1343TRA, yang pertamatertanggal 14 Oktober 2013s/d 13 Nopember 2013 dan kedua tertanggal 14Nopember 2013 s/d 14 Desember 2013Dikembalikan kepada saksi Hany Nurhaeny4.

  F1343TRA sebagaijaminan mengingat pembeliaan kendaraan secara kredit, 2 ( dua ) lembarSurat Kontrak /sewa kendaraan No. Pol.

• karena Bilyet Giro (BG) tersebut tidak dapat dicairkan karena tidak adadananya dan oleh Terdakwa diganti dengan 1 (satu) Bilyet Giro (BG) baru tertanggal18 Maret 2012 sebagai jagajaga karena ada audit dari Semarang ;Bahwa benar, setelah tanggal 18 Maret 2012, ternyata Bilyet Giro (BG) tersebut tidakdapat dicairkan karena tidak ada dananya, dan Terdakwa tidak mengetahuinya karenaBilyet Giro (BG) tersebut adalah milik Ibu Mertua Terdakwa ;Bahwa benar, Terdakwa sampai saat ini belum melunasi hutang pembeliaan

  karena Bilyet Giro (BG) tersebut tidak dapat dicairkan karena tidak adadananya dan oleh Terdakwa diganti dengan 1 (satu) Bilyet Giro (BG) baru tertanggal18 Maret 2012 sebagai jagajaga karena ada audit dari Semarang ;e Bahwa benar, setelah tanggal 18 Maret 2012, ternyata Bilyet Giro (BG) tersebut tidakdapat dicairkan karena tidak ada dananya, dan Terdakwa tidak mengetahuinya karenaBilyet Giro (BG) tersebut adalah milik Ibu Mertua Terdakwa ;e Bahwa benar, Terdakwa sampai saat ini belum melunasi hutang pembeliaan

• enam) liter ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap, dan tidak memilikiagen/ sub agen maupun depot penjualan resmi untuk melakukanpengangkutan ataupun jual beli BBM jenis Premium ; Bahwa benar mobil KT1265GA yang dipergunakan untuk mengangkutBBM Premium adalah kepunyaan terdakwa yang dibeli secarakrHarmokot/ angsuran ; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari penjualan BBM tersebutdipergunakaan untuk belanja kebutuhaan seharihari, dan sebagaiandipergunakaan untuk modal melakukan pembeliaan

  tetap, dan tidak memilikiagen/ sub agen maupun depot penjualan resmi untuk melakukanpengangkutan ataupun jual beli BBM jenis Premium ;Bahwa benar mobil KT1265GA yang dipergunakan untuk mengangkutBBM Premium adalah kepunyaan terdakwa yang dibeli secara kredit/angsuran ;Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 11 dari 18 halaman Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari penjualan BBM tersebutdipergunakaan untuk belanja kebutuhaan seharihari, dan sebagaiandipergunakaan untuk modal melakukan pembeliaan

  Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap, dan tidakmemiliki agen/ sub agen maupun depot penjualan resmi untuk melakukanpengangkutan ataupun jual beli BBM jenis Premium ;Menimbang, bahwa mobil KT1265GA yang dipergunakan untukmengangkut BBM Premium adalah kepunyaan terdakwa yang dibeli secarakredit/ angsuran ;Menimbang, bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari penjualanBBM tersebut dipergunakaan untuk belanja kebutuhaan seharihari, dansebagaian dipergunakaan untuk modal melakukan pembeliaan

• 
  - 1 (satu) lembar Kwitansi pembeliaan Emas dari Toko Mas Hikmah tanggal 09 Juni 2019.
  dikembalikan kepada yang berhak MURSINAH inti hasbi (alm);
  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima riburupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) buah Gelang Emas 8 Karat dengan berat 4,5 Gram. 1 (satu) lembar Kwitansi pembeliaan Emas dari Toko Mas Hikmah tanggal09 Juni 2019.dikembalikan kepada yang berhak MURSINAH inti hasbi (alm);6.

  diamankan pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitarjam 14.30 Wib dirumah Terdakwa II sendiri yang berada di Jalan PulauMambulau No. 017 Rt. 005 Desa Pulau Mambulau Kecamatan BataguhKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa tidak adameminta ijin sebelumnyadari pemilik barang untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang buktiberupa : 1(Satu) buah Gelang Emas 8 Karat dengan berat 4,5 Gram. 1 (satu) lembar Kwitansi pembeliaan

  perkara sudah diputus, makabenda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada mereka yang disebutdalam putusan, kecuali jika menurut putusan hakim benda itu dirampas untuknegara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusak sampai tidak dapat digunakan lagiatau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain, sehingga terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Gelang Emas 8 Karat dengan berat 4,5 Gram.halaman18 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Klk 1 (Satu) lembar Kwitansi pembeliaan

  Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(sSatu) buah Gelang Emas 8 Karat dengan berat 4,5 Gram. 1 (satu) lembar Kwitansi pembeliaan Emas dari Toko Mas Hikmah tanggal09 Juni 2019.dikembalikan kepada yang berhak MURSINAH inti hasbi (alm);6.

• tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai " Tergugat II";Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Bahwa sehubungan adanya gugatan Wanprestasi di Pengadilan Agama Cilacapdengan perkara Nomor : 5790/Pdt.G/2018/PA.Clp, tanggal 13 Novemper 2018, makakedua belah pihak sepakat dan setuju untuk membuat Perjanjian Perdamaian denganhal sebagai berikutPasal Bahwa Pihak Pertama mengajukan gugatan wanprestasi atas akad pembiayaanmurabahah nomor : 234/MRBH/VIII/2017 untuk biaya pembeliaan

• penangkapanterhadap Terdakwa dengan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 128.000, (seratusdua puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah bonggol kertas nomor togel tertanggal5 April 2013, 1 (satu) buah kertas rekapan nomor togel tertanggal 5 April 2013,1 (satu) lembar kertas karbon dan (satu) buah ballpoint disita dan dibawa ke PolsekBanyumas untuk diproses lebih lanjut;Bahwa, Terdakwa mengaku mulai berjualan judi jenis togel padapertengahan bulan Pebruari 2013, dengan cara berkeliling dikampung dan jugamelayani pembeliaan

• mem Payer biaya Perkar=a sobess:rpep. 2.000, (due ribu.ruPpiah>rNom Pembeliaan crtTerdakwa Memohon eager Majaali perbuatannya aanSseoteiah mendengss edool Terdakwe secara Naaryang pada pokeknys = Terdakwa bersslan dam Hakim member keringanan hAukuman, Terdakwa menyestidak akan mengulanginya lagi;r tanggapa2n Penuntut Umum tetakan tetap pada tuntutannya ; setelah mendenga rhadap PpembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyaewe 2 Putusan Nomor S71U/PIA.

• beras nartim/nani tanggal 27 Mei 2021 dengan jumlah senilai Rp 34.512.500 (tiga puluh empat juta lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

• 1 Lembar nota pembelian beras nartim/nani tanggal 03 JUni 2021 dengan jumlah senilai Rp 21.2555.000,- (dua puluh satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
• 1 nota pembelian beras an sdri nani fitriani tanggal 03 juni 2021 dengan jumlah senilai Rp 46.025.000 (empat puluh enam juta dua puluh lima ribu rupiah);
• 1 Lembar nota pembeliaan

  beras, tanggal 24 Juli 2021 dengan jumlah nilai Rp17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);

• nota pembeliaan beras, tanggal 26 Juli 2021 dengan jumlah nilai Rp41.870.000,- (empat puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• B 6274 FUM;

• 1 (satu) lembar Kwitansi asli pembeliaan sepeda motor;

Dikembalikan kepada saksi Eli Fransisco Tambunan Anak Dari Juminten Tambunan;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• yangdisembunyikan dan diselipkan dibawah tempat tidur berupa bungkusan plastichitam dan selanjutnya RUSLAN RITONGA bertanya, sudah pas atau cocoktimbangannya dan RAZALI menjawab sudah pas bang, (satu) bungkusberatnya 10 (sepuluh) gram lebih, ini barangnya (shabu) langsung kami (terdakwaJAILANI dan RAZALI) dibawak dari Aceh dan selanjutnya RUSLANRITONGA bertanya ini asli shabu atau bukan, bisa dicoba dan RAZALImenjawab bisa bang, coba aja shabunya asli atau palsu;Bahwa sebagai pembicaraan rekayasa pembeliaan

  diselipkandibawah tempat tidur berupa bungkusan plastik hitam dan selanjutnya saksiRuslan Ritonga bertanya, sudah pas atau cocok timbangannya dan kemudianRazali menjawab sudah pas bang, 1 (satu) bungkus beratnya 10 (sepuluh)gram lebih, ini barangnya (shabu) langsung kami (terdakwa JAILANI danRAZALI) dibawak dari Aceh dan pada saat itu pula saksi Ruslan Ritongabertanya ini asli shabu atau bukan, bisa dicoba dan lalu Razali menjawabbisa bang, coba aja shabunya asli atau palsu;Bahwa pembicaraan mengenai pembeliaan

  yangdisembunyikan dan diselipkan dibawah tempat tidur berupa bungkusan plastikhitam dan selanjutnya saksi bertanya, sudah pas atau cocok timbangannyadan kemudian Razali menjawab sudah pas bang, 1 (satu) bungkus beratnya 10(sepuluh) gram lebih, ini barangnya (shabu) langsung kami (terdakwaJAILANI dan RAZALI) dibawak dari Aceh dan pada saat itu pula saksibertanya ini asli shabu atau bukan, bisa dicoba dan lalu Razali menjawabbisa bang, coba aja shabunya asli atau palsu;Bahwa pembicaraan mengenai pembeliaan

  diselipkan dibawah tempat tidur berupa bungkusanplastik hitam dan selanjutnya saksi Ruslan Ritonga bertanya, sudah pas ataucocok timbangannya dan kemudian Razali menjawab sudah pas bang, 1(satu) bungkus beratnya 10 (sepuluh) gram lebih, ini barangnya (shabu)langsung kami (terdakwa JAILANI dan RAZALI) dibawak dari Aceh danpada saat itu pula saksi Ruslan Ritonga bertanya ini asli shabu atau bukan,bisa dicoba dan lalu Razali menjawab bisa bang, coba aja shabunya asli ataupalsw;Bahwa pembicaraan mengenai pembeliaan

• Teja Berlian Purbalingga atas order pembeliaan unitkendaraan merk Mitsubishi yang masuk ke Outlet Karang Lewas;e Bahwa saksi kenal dengan saksi KARNO dikarenakan dirinya adalahKonsumen dari PT.

  dari Kepala Administrasi di PT.Teja Berlian Purbalingga yang memberitahukan kepada saya bahwabelum ada pencairan uang dari Lising di karenakan kurang KTP isterisaksi KARNO dan tandatangannya, lalu selanjutnya saksi konfirmasimelalui telpon ke saksi KARNO meminta untuk memenuhikekurangan KTP dan tandatangan tersebut namun pada saat itusaksi KARNO malah binggung dan memberitahukan kepada saksibahwa dirinya memebeli unit kendaraan tersebut tidak secara keriditmelainkan secara tunai/cash yang uang pembeliaan

  kendaraantersebut telah diserahkan secara bertahap kepada terdakwa;e Bahwa setahu saksi dengan cara terdakwa telah menerima uangpembayaran pembeliaan atas 1 (Satu) Kom Mitshubishi PajeroSport Tahun 2014 secara cash atau tunai dari saksi KARNO sebesarRp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah) namun olehterdakwa uang tersebut tidak diserahkan sepenuhnnya kepada PT.Teja Berlian Purbalingga melainkan dibuat secara keridit di PT.

  Teja BerlianPurbalingga belum menerima sisa uang pembayaran tersebutsebesar Rp176.330.300.00 (seratus tujuh puluh enam juta tiga ratustiga puluh ribu tiga ratus rupiah) dari terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan terdakwa tidakmenyerahkan uang sisa pembayaraan untuk pembeliaan 1 (Satu)Kom Mitshubishi Pajero Sport Tahun 2014 = dari saksi KARNOsebesar Rp176.330.300,00 (seratus tujuh puluh enam juta tiga ratustiga puluh ribu tiga ratus rupiah) kepada pihak PT.

  TejaBerlian Purbalingga; Bahwa setahu saksi ada dibuatkan bukti kwitansi dikarenakan saksipernah disuruh oleh terdakwa untuk membuat kwitansi atas namasaksi KARNO untuk pembeliaan 1 (Satu) Kom Mitshubishi PajeroSport Tahun 2014 sebesar Rp412.500.000,00 (empat ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah), pada tanggal 03 Juli 2014, yangkata terdakwa pembelian unit kendaraan oleh saksi KARNO akandilakukan secara cash atau tunai yang katanya kwitansi tersebutakan diberikan bersamaan dengan pembayaraan

• Bahwa tidak benar Penggugat menyuruh anaknya H.DADANG GUNAWAN ,SEuntuk membayar uang pembeliaan awal tanah dan bangunan sebagaimana yangdimaksud dalam sertifikat hak milik No.1361/Kel Muka kecamatan CianjurKabupaten Cianjur seluas 31 M2 (tiga puluh satu meter persegi) kepadaTergugat, yang ada adalah anaknya Tergugatbernama H.

  DADANG GUNAWAN ,SE (anak Penggugat) .Hal inilah yang mempertegas tidak adanya hubungan hukum mengenaipembayaran awal pembeliaan tanah dan bangunan sebagaimana yangdimaksud dengan sertifikat hak milik No.1361/Kel Muka kecamatan CianjurKabupaten Cianjur seluas 31 M2 (tiga puluh satu meter persegi) antaraTergugat dan Penggugat , kalau memang Penggugat merasa pernahmemberikan pembayaran awal tanah dan bangunan sebagaimana sertifikat hakmilik No.1361/Kel Muka kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur seluas

  Bahwa dalil Penggugat pada posita nomor 4 adalah dalil yang tidak benarkarena Tergugat tidak pernah menyatakan secara lisan bahwa apabilaPenggugat dalam waktu 1 (satu) bulan terhitung dari Pembayaran awal sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diterima Tergugat tetapi Penggugattidak dapat melunasi sisanya sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta) ataujika rencana Penggugat akan membatalkan rencana pembeliaan tanah makauang yang wajib dikembalikan Tergugat dipotong Rp 6.000.000, (enam jutarupiah

  Bahwaalasan Penggugat yang menyatakan pada akhir bulan Juli 2015 Keadaanusaha milik Penggugat mengalami kerugiaan sehingga Penggugat mengambilkeputusan untuk lebih mengutamakan pembayaran pembayaran lain yang lebihmendesak dari pada melakukan pembayaran sisa rencana pembeliaan tanahmilik tergugat Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) adalah dalil yang kelirukarena hubungan hukum awalnya hanya antara Tergugat dan anaknyaPenggugat yaitu H.

  melakukan jual beli padahal belum sama sekali, kalaumemang Penggugat merasa sudah melakukan Jual beli dengan Tergugat mohonuntuk dibuktikan Akta jual belinya dari awal Tergugat sudah jelaskan sebagaimanaterurai diatas bahwa tidak ada kaitan hukum antara Tergugat dengan Penggugatapa lagi sampai terjadi jual beli dengan Penggugat.10.Bahwa terhadap Posita Nomor 10 Tergugat menolak dengan tegas karena11.Tergugat tidak merasa dan tidak pernah terjadi ucapan secara lisan kepadaTergugat tersebut dimanarencana pembeliaan