Anak 3 umur 17 dan ke 3 anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa sejak usia pemikah menjelang 23 tahun rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering mengalami perselisinan danpertengkaran.Bahwa perselisinan dan pertengkaran sering terjadi disebabkan karena : Tergugat sangat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi uangbelanja kepada Penggugat. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.

25Pebruari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor : 0058/Pdt.P/2013/PA Pwd tanggal 26 Pebruari 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 12 September 1993, Pemohon dengan seorang lakilakibernama SUAMI PEMOHON telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 407/13/IX/1993, tanggal 13 September 1993 ; 2 Bahwa selama pemikah

O5September 2016 kepada Penggugattelah diberikan izin untuk berperkara secara CumaCuma, maka Penggugat harusdibebaskan dari membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Janthountuk mengirimkan satu eksamplar salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, ditempat Penggugat dan Tergugatserta tempat dilangsungkannya melangsungkan pemikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan pemikah kemudiantinggal di RT.0O9/RW.004 Dusun Bewakalea Desa Soki Kecamatan BeloKabupaten Bima sampai sekarang, bergaul sebagai suami istri dan dari hasilperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai ke 3 (tiga) orang anakbernama: NURFAIZA (P) 13 tahun, MULADI (L) Umur 9 tahun, TAUFIK (L) 5tahun;.

pokoknyamemberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam didi Lingkungan II, Kelurahan Sabungan Jae, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 20 Juli 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul RosibNasution; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pemikah

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Mlati untuk mencatat Pemikah anorang tua Pemohon dengan suami/istri bernama WASIDI denganKARBIBAH sebagaimana bunyi diktum 2 diatas.4.

Bahwa selama pemikah antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak bernama:1. ANAK , lakilaki, umur 21 tahun2. ANAK Il, lakilaki, umur 17 tahun Hal 1 dari 9 hal. Put No.0092 /Pdt.P/2016/PA.Ngw.3.

antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2012, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena disusir olehTergugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil : di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggal bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2000,dirumah orang tua Penggugat di desa XXX ; e Bahwa dari pemikah

SAKSI II di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggalbertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1989, saksi hadir sewaktu akad nikah : e Bahwa dari pemikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anakea. AnakI;eb.

Putusan No. 2117/Pdt.G/2019/PA.Mksmaskawin berupa seperangkat alat Sholat, dan sebentuk cincin emasseberat 1 gram, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkanalmarhum SUAMI berstatus jejaka dan tidak ada hubungan susuandan nasab karena Pemohon dengan almarhum Mampo sepupu duakali; Bahwa almarhum SUAMI, selama hidupnya tidak pemikah selaindengan Pemohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarthum SUAMI dikaruniai1 (satu ) orang anak yang bemama ANAK, yang sekarang

termohon telah meninggal dunia, dan sebagai saksi nikah adalah Jabirdan Usman dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pernikahan pemohon dan termohon dilaksanakan secara agama Islam dimanapemohon dan termohon berstatus jejaka dan perawan; e Bahwa antara pemohon dengan termohon tidak ada hubungan darah dan tidakSCSUSUAN; 72222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal bersamasebagai suami isteri karena setelah selesai acara pemikah

Bahwa sejak Januari 2009 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, dari awal pemikah sampai sekarang sudahberjalanselama 5 Tahun;b. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRI kepada Penggugat dan itudilakukan dengan cara memukul muka Penggugat dan Penggugat dalamkeadaan hamil yang membuat Penggugat merasa sakit hati atas tindakanTergugat tersebut ;c.

Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa Seketi kabupaten kediridengan maskawin berupa uang seperangkat alat Sholat;Menimbang, bahwa para, saksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dengan AYAH KANDUNGtefsebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah,serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernahbercerai sampai saat AYAH KANDUNGmeninggal dunia , Serta tidak pernah: ada orang yang menyatakankeberatannya atas pemikah

Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah campur sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1.ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan umur 6 tahun;2.ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki umur 4,5 tahun;3.ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki umur 3 tahun;Bahwa setelah pemikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Percut Sei Tuan,kabupaten Deli Serdang;Bahwa awal berumah tangga kehidupan rumah tanggaPenggugat

dengan Termohon sudah tidak ada harapanakan hidup rukun dalam satu rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa disyariatkan pernikahan sebagai mitsaqan ghalidhanmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang sedemikian, maka tujuan pemikah

., M.HI, akan tetapi upaya tersebut gagal, kemudian majelis hakimmendamaikan pemohon dan termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyapemohon menyatakan rumah tangga yang dibina tidak pemah rukun,dikarenakan telah terjadi perselisihan yang disebabkan pemohon dijebak untukmenikahi termohon, pernikahan tidak didasari cinta dan untuk menutupi aibserta pemohon dan termohon tidak pernah hidup bersama selama pemikah anberlangsung, dan hingga saat

sesuai hukum yang berlaku; .Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa permohonan Isbat Nikah ini telah pula diumumkan selama 14 harisebelum disidangkan, sebagaimana bunyi pengumuman dalam berkas perkaratersebut;Bahwa majelis hakim telah pula memberikan penjelasan dan pengertiantentang pentingnya pencatatan pemikah bagi pasangan yang telah menikahagar tertibnya administrasi

selanjunya menjadiHal. 6 dari 10 halamandasar untuk penerbitan akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il.Maksud atau alasan permohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalamketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkanmenuruthukum untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pemikah

telah menikah secara Islam pada tanggal 30 Januari 1990 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maklen Sagemba dan yangHal 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 039/Pdt.P/2016/PA.Thn. menikahkan adalah Anwar Halim M880ara (PPN)sejumlah Rp 10.000 danantara Pemohoyhalangan atau larangan medengan Mas kawin berupa vang) dengan Pemohon Hh theak terdapatakukan Pemikah iaN Karena tidakada hubungan darahama Menikah tidakataupun Sesusuan dan seada Orang Mau ke a yareey : pile@k k tigkeber atan atas

SSdihadapan persidangan saksisaksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat ;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi menghadir ketika Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan ;Bahwa Pemikah Penggugat dan tergugat sah menurut syariat islam padatahun 2011 ;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahpaman Penggugat bernama H.