14/Pen.Pdt./2013/PN.KPG

PENETAPANNo. 14/Pen.Pdt./2013/PN.KPGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili perkara perdata No.14/Pdt.G/ 2013/ PN.KPG antara :Wetri Atriana sngain, jenis kelamin Perempuan.

189/Pen.Pdt/2014/PN.Kpg.

PENETAPANNo. 189/Pen.Pdt/2014/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang di Kupang ;Telah membaca Berkas Perkara Perdata Gugatan tertanggal 03 Nopember2014 Nomor 189/Pdt.G/2014/PN Kpg, dalam perkara gugatan antara :MARRY T.NALLEOCTAVIANUS, Umur 64 tahun, Warga Negara indonesia,Tempat tinggal Oebelifo , Nomor :1 RT. 026/ RW.011 Kelurahan SikumanaKecamatan Maulafa, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHENHANY K.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo. No. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/ 2016/PN.CBI jo. No. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;7.

., tanggal 14 Maret 2016,sedangkan untuk sebidang tanah yang terletak di wilayah hukum PengadilanNegeri Cibinong juga telah diletakkan Sita Eksekusi oleh Ketua PengadilanNegeri Cibinong dengan Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. 17/Eks.ARB/ 2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 22 Maret2016, yang dilanjutkan dengan Berita Acara Eksekusi No.02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo.17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016, untuk Penetapan SitaEksekusi yang berada

Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBIjo. No. 17/Eks.ARB/2014/PN.Jkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 ;3. Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. No. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 24Maret 2016 ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas PELAWAN telah menderitakerugian akibat Penetapan Sita Eksekusi yang KELIRU dan salah dalammeletakkan Sita Eksekusinya baik secara subyek hukum dan objek hukumnyaHal. 10 dari 27 hal.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. No. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 22 Maret2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. No. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 24Maret2016 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;7.

,tanggal 16 Pebruari 2016, harus pula dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat, dan petitum angka 5 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 4 dan 5 telah dikabulkan,maka terhadap Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. No. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 22 Maret2016 = dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo.

,tanggal 14 Maret 2016 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. No. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 22 Maret2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Para Terlawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;Menyatakan Perlawanan Para Pelawan adalah tepat danbenar;Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar;Menyatakan eksekusi sebagaimana dimaksud dalam surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok, No. 8/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk. tertanggal 22 Mei 2018, tidak dapat dijalankan;Menghukum Para Terlawan membayar biaya

Fotocopi : Penetapan Nomor 8/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk JoNomor : 43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo.Nomor260/Pdt/2016/PT.Bdg Jo Nomor : 1200 K/PDT/2017 yang diberitanda P4A;6. Fotocopi : Penetapan Nomor 8/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2018/PN.Dpk JoNomor 43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo.Nomor : 260/Pdt/2016/PT.BdgJo.Nomor : 1200 K/PDT/2017 yang diberi tanda P4B;7.

Fotocopi : Permohonan Penundaan eksekusi terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor8/Pen.Pdt/Aanm.Peng/2018/PN.Dpk Jo Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo Nomor 260/Pdt/2016/PT.BdgJo.Nomor 1200 K/Pdt/2017 tertanggal 22 Mei 2018 yang diberitanda P5;8. Fotocopi : Kutipan Akta Kematian Nomor : 3276KM051220170018,tertanggal 8 Juni 2018, yang diberi tanda P6;9.

Fotocopi : Penetapan Nomor 8/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2018/PN.DpkJo Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo.Nomor260/Pdt/2016/PT.Bdg Jo Nomor : 1200 K/PDT/2017 yangdiberi tanda T4;5. Fotocopi : Tanda Terima Kontra Memori Peninjauan Kembali Nomor :6 / Akta.Pdt.P /PK /2018 /PN.Dpk Jo.Nomor 1200 K/Pdt/2017 Jo.Nomor 260 / PDT / 2016/PT.Bdg.Jo.Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Dpk yang diberi tanda T5;6.

Fotocopi : Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor8/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2018/PN.Dpk Jo Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo Nomor 260/Pdt/2016/PT.Bdg JoNomor : 1200 K/PDt/2017 yang diberi tanda T7;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy buktibukti surat T1 sampaidengan T7 tersebut telah bermaterai cukup, dan telah dicocokan masingmasingsesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa Kuasa Turut Terlawan telah mengajukan buktibukti surat :1.

Menyatakan eksekusi sebagaimana dimaksud dalam surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok, No. 8/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk.tertanggal 22 Mei 2018, tidak dapat dijalankan;5. Menghukum Para Terlawan membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.691.000, (dua juta enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah) secara tanggung renteng;6.

70/Pen.Pdt/2014/PN.Kpg.

PENETAPANNo. 70/Pen.Pdt/201 4/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No. 70/Pdt.G/2014/PN.KPG antara :Sofia Baloe Tomboy; Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Alamat di RT. 005 RW.002 Desda Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; dalam halini memberi Kuasa kepada Frans Ridolf Modok, LLB, MBL, Ph.D. Advokat padalaw Officer Frans R.

04/PEN.PDT/2013/PN.KPG

PENETAPANNO. 04/PEN.PDT/2013/PN.KPGDemi keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili perkara Perdata No.82/PDT.G/2013/PN.KPG antara :1. Martinus Sanam,SH. Umur 36 Tahun, Pekerjaan PNS, AgamaKatholik, beralamat di RT/RW. 16/006 Kelurahan Naimata,Kecamatan Maulafa Kota Kupang, Selanjut disebut sebagaiPENGGUGAT ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri kUpang No. 04/Pen.PDT/2013/PN.kpg Tanggal 15 Januari 2013tentang penujukan Majelis Hakim dan PeniteraPenganti yang Mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara Perdata Gugatan No. 04/PDT.G/2013/PN.KPG;3. Surat Para Penggugat tertanggal 21 Januari 2013Perihal Pencabutan Gugatan ;Menimbang : Bahwa mencabut gugatan adalah merupakan hakpenggugat ;Bahwa sesuai Penetapan Nomor : 04/Pen.Pdt.

164/Pen.Pdt/2013/PN-LSM

PENETAPANNomor : 164/Pen.Pdt/2013/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Membaca Akta Pencabutan Perkara tanggal 29 April 2013 dari Sdri. HARFIY ATI,tempat lahir Kulon Progo tanggal 11 Juni 1984, pekerjaan Mngurus Rumah Tangga tempattinggal Dusun Arongan No. 16 Desa Blang Pulo, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa adapun alasan pencabutan perkara Nomor : 164/Pen.Pdt/2013/PNLsm.

116/PEN.PDT/2014/PT.PLG.

JENDERAL SUDIRMAN KM 3,5 TELP.(0711) 311666,352900 FAX.(0711) 311666 PALEMBANG PENETAPANNomor 116/PEN.PDT/2014/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perka perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menetapkan terhadap perkara antara :1. SILIWATY,S.Pd Binti H.ILYAS LIGAT, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Desa Peninjauan (Pasar), Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, selaku Pembanding semula Tergugat I2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang No.116/PEN.PDT/2014/PT.PLG, tanggal 3 Desember 2014 Tentang Penunjukan MajelisHakim ;2. Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengn perkaraini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Bta, tanggal 24 Juli 2014 jo Nomor 116/PDT/2014/PT.PLG;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah membaca Aktapencabutan pernyataan banding Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Bta.

ABDULLAH, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,s SYAFWANZUBIR,SH.M.Hum dan ARIFIN EDY SURYANTO,SH, masingmasing selakuHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 3 Desember 2014, No.116/PEN.PDT/2014/PT.PLG, ditunjuk selaku MajelisHakim untuk mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan di dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotaserta

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor:05/Pen.PDT/2009/PN.BTL adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor:05/Pen.PDT/2009/PN.BTL atas sebidang tanah sengketa Pekarangan dan Bangunan Rumah sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 00879 luas 286 m2 terletak di Perumahan Griya Alvita Blok A-5 Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tertulis atas nama Agus Budi Cahyono;5.

Menyatakan secara Hukum bahwa Sita Jaminan sebagaimanayang telah diletakkan berdasarkan: Penetapan PengadilanNegeri Bantul Nomor : 05/Pen.PDT/2009/Pn.Btl tanggal 19 Juni2009 yang telah Menetapkan Meletakan Sita Jaminan(Conservatoir beslag) terhadap Obyek Sengketa terhadapObyek sengketa milik Pelawan adalah tidak Sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat berikut dengan segalakonsekwensinya;4.

Bahwa atas pelaksanaan sita jaminan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bantul No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl.tanggal 19 Juni 2009 maka sesuai Berita Acara Sita Jaminan No.05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl. tanggal 25 Juni 2009 secara hukumterbukti jika pelaksanaan sita jaminan telah dilaksanakan secarapatut dan sesuai prosedur hukum dan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya peletakan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Bantul tersebut adalah sah dan berkekuatan hukum..

Bahwa tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum jika dalamperlawanannya Pelawan mohon agar sita jaminan atas tanah danbangunan obyek sengketa diangkat/dicabut karena berdasarkanBerita Acara Sita Jaminan No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl. tanggal25 Juni 2009 terbukti jika pelaksanaan sita jaminan telah dilakukansecara patut dan sesuai prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya dalil perlawanan Pelawan posita angka 08dan petitum angka 04 mohon untuk ditolak.9.

Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor : 05/Pen.PDT/2009/PN.Btl ditetapkan di Bantul pada tanggal 19 Juni 2009yang ditanda tangani oleh Ketua Majelis Hakim PURWONO, SH, dengandilampiri Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 05/Pdt.G/2009/PN.Btl padaPengadilan Negeri Bantul Panitera JOKO SUTRISNO, SH , NIP. 040059 060 dan diketahui Lurah Desa Ngestiharjo SUGIYANTO BA/Kabag.Pemerintahan dan Saksi AGUS NUR ISRIYADI, SH serta Y. PURNOMOdiberi tanda P3;.

Mengabulkan perlawanan pelawan untuk sebagian;Menyatakan pelawan adalah pelawan yang benar;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor:05/Pen.PDT/2009/PN.BTL adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor:05/Pen.PDT/2009/PN.BTL atas sebidang tanah sengketaPekarangan dan Bangunan Rumah sebagaimana terdaftardalam Sertifikat Hak Guna Bangunan

Nomor12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 16 Juli 2012 jo.

12/Pen.Pdt/Sita.Eks.

Putusan Nomor 388 K/Padt/2015sebagai Tergugat, sedangkan maksud atau perihal gugatan Penggugatadalah memohon pembatalan Penetapan PN Cibinong Nomor 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/PN.Cbn jo. Nomor 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn jo. Nomor 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan. Peng/ 2012/PN.Cbn. jo.

Nomor 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 16 Juli2012 jo. Nomor : 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 13Juni 2012 jo.

Nomor 184/Pdt.G/2012/PN.Cbnadalah merupakan: Gugatan Pembatalan Penetapan Pengadilan NegeriCibinong Nomor: 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/ 2012/PN.Cbn tanggal 27 Juli2012 jo. Nomor: 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 16 Juli2012 jo. Nomor: 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 13Juni 2012 jo.

Bahwa PEMBANTAH adalah selaku TERMOHON EKSEKUSI dariPenetapan Eksekusi Pengosongan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 09/Pen.Pdt/Eks.

Bahwa menunjuk BERITA ACARA SITA EKSESKUSI Nomor09/Pen.Pdt/Sita Eks.Peng/2013/PN.Depok jo Risalah Lelang Nomor :86/2013 tertanggal 10 Juni 2013, yang dibuat oleh Sdr.

Bahwa dalam posita Bantahan pada angka 6 dan angka 7Pembantah mengungkap mengenai bangunanbangunan aquosebagai objek dalam Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor :09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/ PN.Dpk. Jo.

Juru Sita Pengadilan Negeri melaksanakanPenetapan Sita Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2013/PN.Dpk. jo.Risalah Lelang Nomor :86/2013 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2013/PN.Dpk. jo.

Jo.Risalah Lelang Nomor : 86/2013 tanggal 21 November 2016 atasbidangbidang tanah aquo berikut bangunan diatasnya danpelaksanaan Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan pada tanggal 4Januari 2017 sebagaimana Berita Acara Eksekusi Pengosongan danPenyerahan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/PN.Dpk. Jo. RisalahLelang Nomor : 86/2013;e Bahwa ternyata atas sanggahan Pembantah mengenai PenetapanEksekusi Pengosongan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/PN.Dpk.Jo.

03/Pen.Pdt./2013/PN.KPG

PENETAPANNo. 03/Pen.Pdt./2013/PN.KPG Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili perkara perdata No.03/Pdt.G/ 2013/ PN.KPG antara :ERIKY MAU, jenis kelamin LakiLaki.

05/PEN.PDT/2013/PN.KPG

PENETAPANNomor : 05/PEN.PDT/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang mengadili perkara perdataNomor : 05/Pdt.G/2013/PN.KPG anatara :1. MARTINUS SANAM, SH; Umur 36 Tahun, Pekerjaan PNS, agama KristenKatholik, bertenpat tinggal di RT.016 RW.006, Kelurahan Naimata,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;2.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terlawan Pengeksekusi seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan perlawanan Pelawan Eksekusi untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang benar dan jujur;
3. Menyatakan Perlawanan Pelawan Eksekusi adalah tepat dan beralasan;
4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 03/Pen.Pdt

Nomor : 3070 K/Pdt/2010, tanggal 26 Januari 2016 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/CB.2020/PN Cbi jo Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 November 2020 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang yang mengenai Pembanding dahulu Pelawan dan asset-asset milik Pembanding dahulu Pelawan ;
6.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi jo Nomor 278/Pdt.G/2020/ PN Cbi tanggal 27 Januari 2021 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang mengenai Pembanding dahulu Pelawan dan asset-aset milik Pembanding dahulu Pelawan ;
7.

Pelawan I dan Pelawan II semula sebagai Tergugat I dan Tergugat II ;
Menyatakan bahwa Pelawan I dan Pelawan II semula Tergugat I dan Tergugat II adalah sebagai Pelawan yang benar dan beritikad baik ;

DALAM PROVISI :

Menolak provisi Para Pelawan ;

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi dari Para Pelawan ;

DALAM POKOK PERKARA :

Menolak gugatan Para Terlawan/semula Para Penggugat untuk seluruhnya ;
Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 02/Pen.Pdt

/CB/2020/PN Cbi jo Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 Nopember 2020 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi jo Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 27 Januari 2021 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
Menghukum Turut Terlawan semula Tergugat III supaya tunduk dan mentaati putusan perkara ini ;
Menghukum Para Terlawan/semula Para Penggugat secara tanggung renteng supaya

Para Terlawan juga menolak dengan tegas sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap halhal yang dinyatakan dalam BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/CB/PN Cbi Jo Nomor278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 November 2020 yang telahdinyatakan sah dan berharga berdasarkan Putusan Verstek, berikutsegala dan setiap Penetapan sebagai tindak lanjut atas sita jaminandimaksud yang telah dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Cibinong;A.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi Jo Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbitanggal 27 Januari 2021 tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum Para Terlawan/Para Penggugat Asal untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara a quo;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan:1).

Menyatakan batal sita jaminan yang telah diletakkanberdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor:02/Pen.Pdt/CB.2020/PN.Cbi Jo. Nomor278/Pdt.G/2020/PN.Cbi tanggal 30 November 2020;3. Menyatakan Putusan Verstek Pengadilan Negeri Cibinong No.278/Pdt.G/2020/PN.Cbi. tanggal 3 Desember 2020 tidak dapatdilaksanakan sampai adanya putusan berkekuatan hukumtetap terhadap perkara Perlawanan (Verzet) a quo.B. DALAM EKSEPSI KOMPETENSI! ABSOLUT1.

Menolak gugatan Para Terbanding (dahulu Para Terlawan/ParaPenggugat asal) untuk seluruhnya;Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor:02/Pen.Pdt/CB.2020/PN.Cbi Jo. Nomor278/Pdt.G/2020/PN.Cbi tanggal 30 November 2020 tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi jo.

Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor02/Pen.Pdt/CB/2020/PN Cbi jo Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbitanggal 30 Nopember 2020 batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;3. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Chi jo Nomor278/Pdt.G/2020/PN Chi tanggal 27 Januari 2021 batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;4. Menghukum Turut Terlawan semula Tergugat III supaya tundukdan mentaati putusan perkara ini ;5.

;
Menyatakan bahwa Pembanding semula Pelawan adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan di atasnya yang terletak dan dikenal umum di Perumahan Golf Estate Bogor Raya, Blok Aster IV No.2 Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.210/Desa Sukaraja, Surat Ukur No.38/Sukaraja/2005 tanggal 04 Mei 2005, seluas 198 M2 (seratus sembilan puluh delapan meter persegi) atas nama Liana Hardiyanto ;
Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 19/Pen.Pdt

bangunan milik Pembanding semula Pelawan yang terletak dan dikenal umum sebagai Perumahan Golf Estate Bogor Raya, Blok Aster IV No.2 Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 210/desa Sukaraja atas nama Pembanding semula Pelawan Liana Hardiyanto, Surat Ukur Nomor 38/Sukaraja/2005 tanggal 04 Mei 2005, seluas 198 M2 (Seratus sembilan puluh delapan meter persegi) tidak sah ;
Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan Nomor 19/Pen.Pdt

Bahwa dalam Gugatan perkara Perdata Nomor: 150/Pdt.G/2012/PN Cbntanggal19 Juni 2013 Pelawan tidak menjadi pihak didalam gugatan a quo dantidak pernah ditarik kedalam sengketa perkara perdata tersebut, oleh karenanyaPelawan tidak pernah mengetahui adanya gugatan a quo sehingga pelaksanaanSita Ekskusi Nomor: 19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN Cbi Jo.Nomor:150/Pdt.G/2012/PN.

Bahwa Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor:19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN.Cbi Jo.Nomor: 150/Pdt.G/2012/ PN.CbnHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Nomor 46/PDT/2018/PT.BDG.tanggal 01 Desember 2015, terkait sengketa hutang piutang antara Terlawan semula Penyita dengan Terlawan II semula Tersita, yang tidak ada hubunganhukum dengan Pelawan;6.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor:19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN.Cbi Jo.Nomor: 150/Pdt.G/2012/PN.Cbn tanggal 01Desember 2015 batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;2. Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor:19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN.Cbi Jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN.Cbi Jo Nomor 150/Pdt.G/PN.Cbi tanggal 1 Desember 2015 batal dantidak memiliki kKekuatan hukum mengikat ;4.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN.Cbi Jo Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.Cbr tanggal 1 Desember 2015 batal dantidak memiliki kKekuatan hukum mengikat ;2.

Berita Acara Pelakasanaan SitaEksekusi No. 09/Pen.Pdt/ Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk,tertanggal 20 Oktober 2009 Jo.

2009/PN.Dpk, tanggal 03 Agustus2009 Penetapan Pengadilan Negeri Depok No. 09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT / 2009/ PN.Dpk, tertanggal O07 Oktober 2009,Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor.09/Pen.Pdt/Sita Eks.HT/2009/PN Dpk tertanggal 20 November2009 sido.

Penetapan No. 09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/12PN.Dpk, tertanggal 10 Nopember 2009, Jo.

Menyatakan sah dan berharga lelang eksekusi terhadap ObyekJaminan / Eksekusi berdasarkan Penetapan No.09 /Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk tanggal 03 Agustus 2009 Jo.Penetapan Pengadilan Negeri Depok No.09/ Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk, tertanggal O07 Oktober 2009,Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor : 09/Pen.Pdt./Sita.Eks.HT/ 2009/PN.Dpk, tanggal 20 Oktober 2009 Jo.Penetapan No.09/ Pen.Pdt/ Lelang.Eks.HT / 2009/ PN Dpk,tertanggal 10 November 2009 Jo.

Bukti : Foto Copy Berita Acara Pelaksanaan SitaP4 Eksekusi Nomor :09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal 20Oktober 2009, yang dibuat oleh ABDUL ROHIM,Jurusita Pengadilan Negeri Depok;13. Bukti : Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan Negerip.49 Depok Nomor :09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal10 Nopember 2009;14. Bukti : Foto Copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan danP13 Penyerahan Nomor :01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Dpk, jo.

RelaasPanggilan Tegoran (aanmaning) Nomor 14/Pen.Pdt/ Aanm.Eks.HT/2011/PN.Dpk., tanggal 5 September 2011 Jo. Berita Acara Teguran(aanmaning) Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/2011/PN.Dpk. tanggal 13September 2011, berikut Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN.Dpk., tanggal 30 Nopember 2011 Jo.

RelaasPanggilan Tegoran aanmaning Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/201 1/PN.Dpk., tanggal 5 September 2011 Jo Berita Acara Teguran(aanmaning) Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/2011/PN.Dpk. tanggal13 September 2011, berikut penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN.Dpk., tanggal 30 Nopember 2011 Jo. BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN.Dpk.)tanggal 03 Januari 2012;7.

Relaas Panggilan Tegoran aanmaningNomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/2011/ PN.Dpk., tanggal 5 September2011 Jo. Berita Acara Teguran (aanmaning) Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2011/PN.Dpk. tanggal 13 September 2011, berikutpenetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011JPN.Dpk., tanggal 30Nopember 2011 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN. Dpk.

Nomor 499 K/Pdt/2014berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN.Dpk.,tanggal 30 Nopember 2011 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 14/Pen.Pdt/ Sita.Eks.HT/2011/PN. Dpk.

Berita Acara Teguran (aanmaning) Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2011/PN.Dpk. tanggal 13 September 2011,berikut penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011JPN.Dpk., tanggal30 Nopember 2011 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN. Dpk.

Pihak Ketia (derden verzet) terhadap sita jaminan(Conservatoir Berlag) berdasarkan Berita Acara Sita jaminan Perkara PerdataNo.02/Pdt.E.Del/2007/PN.SImn, jo No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn. joNo.51/Pdt.G/2006/PN.

Bahwa demikian juga dengan pemberitahuan lelang eksekusi perkara No. 02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SIlmn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn jo No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn sebagai tertera dalam berita Acara Sita Jaminan perkaraperdata No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.Slmn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn 5/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untukdipertahankan dan karenanya sangat beralasan untuk dicabut/diangkat kembali,atau setidaktidaknya

No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbnjo. No.5 I/Pdt.G/2006/PN.Cbnyn nena nen cnnnnnnsMenimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesalahan obyek sita dan Para Pelawanjuga telah berhasil membuktikan bahwa tanah obyek sita adalah sah miliknya, maka sitajaminan yang telah dilaksanakan oleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman sebagaimana BeritaAcara Penyitaan Jaminan No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMN jo. No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn jo.

No.41/Pen.Pdt/Eks.L/2006/PN.Cbn jo.

No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn. jo. No.5 1/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus diangkat; Menghukum.................