AK.500.024469, tanggal 18 Oktober 2011, putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjung Pinang atau pegawai yang ditunjuk untuk itu, agar segera mengirimkan salinan Putusan Penceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan / Pencatatat sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan penceraian Penggugat dan Tergugat ini didalam register yang tersedia untuk keperluan itu dan kepada Kantor Dinas Kependudukan / Pencatatat sipil Kabupaten Bintan untuk menerbitkan Akte Penceraian dalam perkara penceraian ini.5.

DKI Jakarta, pada tanggal 18Oktober 2009 seperti diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.AK.500.024469 tanggal 18 Oktober 2011, Putus dengan Penceraian, dengansegala akibat hukumnya.Menetapkan anak perempuan bernama : FEBIENNE GRACIE MULYADI yanglahir di Singapura pada tanggal 19 September 2011, sesuai dengan SuratPencatatan Kelahiran No. 0574/KONSSPL/IX/11 tanggal 19 September 2011yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura, beradadibawah asuhan Penggugat sebagai Ibu

Bintan untuk menerbitkan Akte Penceraian dalam perkara penceraianini.Kemudian memerintahkan pula kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriTanjung Pinang untuk segera mengirim putusan ini kepada Kantor DinasKependudukan / Pencatatat sipil Provinsi DKI Jakarta di Jakarta.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihak Penggugathadir diwakili oleh Kuasanya sebagaimana tersebut diatas dan untuk pihak Tergugat

DKI Jakarta,pada tanggal 18 Oktober 2009 seperti diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.AK.500.024469 tanggal 18 Oktober 2011, putus karena penceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum gugatan Penggugat angka 2, makaberdasarkan dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1975, cukup beralasanberdasar hukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang gunamemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjung Pinang ataupegawai

yang ditunjuk untuk itu, agar segera mengirimkan salinan Putusan Penceraianini kepada Kantor Dinas Kependudukan / Pencatatat sipil Kabupaten Bintan untukmencatatkan penceraian Penggugat dan Tergugat ini didalam register yang tersedia untukkeperluan itu dan selanjutnya memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan /Pencatatat sipil Kabupaten Bintan untuk menerbitkan Akte Penceraian dalam perkarapenceraian ini.

menerbitkan AktePenceraian dalam perkara penceraian ini.5 Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 269.000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pinang , pada hari KAMIS tanggal 28 November 2014, oleh kamiPARULIAN LUMBAN TORUAN, SH.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 28 Oktober 2002 Nomor : 1020/2002, putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya

Tahun 1974, dan Peraturan perundangundangan lainnya;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 28Oktober 2002 Nomor : 1020/2002, putus karena penceraian dengansegala akibat hukumnya;3 Menetapkan Anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ;1 David Ariyanto yang lahir di Surakarta pada tanggal 24Agustus 2002,2

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggail secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memberi kuasa kepada Catatan Sipil di Sampit

untuk mencatatkan tentang Penceraian tersebut dalam Register setelah menerima salinan putusan ini;

Simalungun, Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 1208-KW- 19032014-0036; adalah Putus Karena Perceraian;

yang bersangkutan kepada Kator Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bandung selambat lambatnya dalam tempo 60 ( enam) puluh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agat penceraian Penggugat dan Tergugat dicatat dalam register yang beruntukan untuk itu;

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Singaraja tidak berwenang untuk mengadili Gugatan Penceraian dalam perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 510.000,- ( Lima Ratus Sepuluh Ribu Rupiah );

DKI Jakarta, pada tanggal 18Oktober 2009 seperti diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.AK.500.024469 tanggal 18 Oktober 2011, Putus dengan Penceraian, dengansegala akibat hukumnya.Menetapkan anak perempuan bernama : FEBIENNE GRACIE MULYADI yanglahir di Singapura pada tanggal 19 September 2011, sesuai dengan SuratPencatatan Kelahiran No. 0574/KONSSPL/IX/11 tanggal 19 September 2011yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura, beradadibawah asuhan Penggugat sebagai Ibu

Bintan untuk menerbitkan Akte Penceraian dalam perkara penceraianini.Kemudian memerintahkan pula kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriTanjung Pinang untuk segera mengirim putusan ini kepada Kantor DinasKependudukan / Pencatatat sipil Provinsi DKI Jakarta di Jakarta.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihak Penggugathadir diwakili oleh Kuasanya sebagaimana tersebut diatas dan untuk pihak Tergugat

DKI Jakarta,pada tanggal 18 Oktober 2009 seperti diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.AK.500.024469 tanggal 18 Oktober 2011, putus karena penceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum gugatan Penggugat angka 2, makaberdasarkan dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1975, cukup beralasanberdasar hukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang gunamemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjung Pinang ataupegawai

yang ditunjuk untuk itu, agar segera mengirimkan salinan Putusan Penceraianini kepada Kantor Dinas Kependudukan / Pencatatat sipil Kabupaten Bintan untukmencatatkan penceraian Penggugat dan Tergugat ini didalam register yang tersedia untukkeperluan itu dan selanjutnya memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan /Pencatatat sipil Kabupaten Bintan untuk menerbitkan Akte Penceraian dalam perkarapenceraian ini.

menerbitkan AktePenceraian dalam perkara penceraian ini.5 Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 269.000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pinang , pada hari KAMIS tanggal 28 November 2014, oleh kamiPARULIAN LUMBAN TORUAN, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 27 Desember 2012, bertempat di Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

ditaksir sejumlah Rp406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

AGUSTINUS WIYOSO dan SULASTRI tanggal 20 Juli 1998 putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya;-----------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sragen untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor catatan sipil (Dinas Kependudukan ) Kabupaten Sragen agar dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;---------------------------------------------------------5.

menikah pada tanggal 04 September 1995 sebagaimana tersebutdalam Akta Nikah Nomor : 138 /2/IX/1995 tanggal 04 September 1995 ,akan tetapi antara penggugat dan tergugat telah terjadi penceraianberdasarkan putusan mahkamah Syariyah Suka Makmue tanggal 22 Mei2019 sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai yang dikeluarkan olehmahkamah Syariyvah Suka Makmue Nomor : 0055 / AC / 2019 / MS.Skm( Foto copy terlampir ).2.Bahwa masa perkawinan antara Penggugat dan tergugat lebih kurang 25Tahun lamanya hingga terjadi penceraian

Tergugat yang diambil tahun 2018;Bahwa harta yang tersebut pada poin A,B,C,DE dalan gugatan iniadalah harta yang diperoleh dari ikatan perkawinan antara pengugatdengan tergugat ,oleh karena telah terjadi penceraian maka harta tersebutsudahh sepantasnya di bagi bersama antara pengugat dan tergugatsebagaimana peraturan dan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setalah terjadi penceraian antara penggugat dan tergugat ,penggugat telah berusaha mendekati tergugat, agar tergugat mau membagiharta tersebut

secara kekeluargaan akan tetapi tergugat tidak bersedia.Bahwa oleh karena pihak tergugat tidak mau menyelesaikan masalahtersebut secara kekelurgaan dengan pengugat setelah penceraian makapengugat mengajukan gugatan ke Mahkamah Syariyah Suka Makmue untukmemberikan keputusan sebagai berikutyeMenetapkan dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ,Menetapkan harta yang tersebut pada poin A,B,C.D dan E adalah hartabersama antara penggugat dengan tergugat.Membagi harta bersama tersebut padaA,B,C.D dan

, Penceraian dapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam6?

Uitvoorbaar Bij Voorad);Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Kelas IABandung cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini , berkenan menjatuhkan Putusansebagai berikut :PRIMEIR :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 341/1990 tanggal 8 Oktober 1990, yangdikeluarkan oleh (dahulu ) Pencatatan Sipil Kota Bandung;Bandung Barat Putus * karena penceraian

Bahwa, benar Papan kebaktiannya ikutan sama dengan kita;Bahwa, benar 2 ( dua) minggu lalu saksi ketemu Papah di Gereja Jam 09 00WIB pagi ;Bahwa, benar saksi bersama mamanya di Gereja dan ketemu dengan Papah ;Bahwa,benar Tergugat bertanya dengan Penggugat, tetapi Penggugat menundukdan tidak menjawab ;Bahwa benar tempat Gerejanya di Ciliwung ;Bahwa, benar saksi tidak tahu kalau mama suka beratem ;Bahwa benar , saksi sudah ngomong apa adanya tidak di tutup tutupi ;Bahwa benar saat ini mamah ngurusin penceraian

harus ada buktipendukung lain karena penceraikan tidak boleh berdasarkan dengan bersepakat atauperjanjian dan alasan penceraian sudah diatur dalam peraturan perundang undangan yangdiantaranya antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga pasal 19 huruf F dariperaturan pemerintah No.9 /1975;Menimbang,bahwa bedasarkan keterangannya saksi DIANA TAGORI yangmeyebutkan dipersidangan ia sebagai mertua dari Tergugat

dari Penggugat adalahseperti yang termaksud Undang undang perkawinan No.1 /1974 yaitu tidak lagi dalamsuatu rumah tangga yang utuh bahagia sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan Pasal 19 butir F dan PP No.9 /1975 yaitu penceraian dapat terjadi karena alasan .antara suami Isteri terus menerus terjadi perslisihan dan pertengkaran dan tidak ada lagiharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang , bahwa dengan adanya permintaan maaf dari Tergugat kepadaPenggugat dan Mertuannya dan

rumah tangga tak perlu saksi maupunbukti karena hanya suami sayalah yang tahu kebenarannya, ini adalahPengadilan Agama yang menjujung tinggi nilai kemanusiaan dan ketuhanan.Pak Hakim yang terhormat saya hanyalah seorang perempuan seorang isteridan seorang ibu yang selalu mengalah selama ini, kalaupun keputusan darisuami saya tetap bercerai dengan saya, saya mohon pak hakim bisamemberikan keadilan yang seadil adilnya, sehingga saya bisa menatakehidupan saya bersama anakanak saya, apakah penceraian

atas kemauan ibumertua saya, penceraian ke Il pun saya yakin latar belakangnya juga ibumertua saya, aib keluarga yang saya tutupi bertahun tahun juga percuma, duluibu mertua saya juga yang menyuruh saya melakukan aborsi, saya benarbenar dipaksa bapak hakim, ini adalah sidang Pengadilan Agama yangmenjujung tinggi nilaiagama dan kemanusiaan saya mohon bapak hakim yangterhormat bisa memutuskan dan mempertimbangkan dengan seadiladilnyasuami saya dan keluarganya sangat kaya dan mampu melakukan apapun

,saya yakin mereka juga orang beriman dan tahu tentang hukum hukum itu dinegara kita tentang penceraian, adapun penceraian tetap diinginkan suamisaya dan keluarganya saya meminta kehidupan yang layak setelah sayabercerai dengan suami saya dan saya menginginkan kedua putra saya ikutdengan saya karena berdasarkan penceraian saya, saya sudah memberikesempatan kepada Pemohon dan keluarganya untuk mengasuh kedua putrasaya, bagaimanapun saya adalah seorang ibu yang tahu persis mental danjiwa anakanak saya

Karena ini penceraian antara saya dan suami saya (rumah tanggakami ) adapun tuntutan yang saya adukan kemarin bukan atas dasar keinginanHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 2289/Pdt.G/2015/PA.TAsaya melainkan atas dasar UndangUndang yang berlaku dan sesuai pasalpasal di negara kita, tanpa disadari suami saya saat ini sudah merampas haksaya dan anakanak saya yang dilatar belakangi keluarga besar suami sayayang selalu ikut campur urusan rumah tangga kami.

Sudahlah bapak hakim yang terhormat tolong hadirkan saja suamisaya dalam persidangan ini, saya tidak mau saling menjatuhkan satu samalain, tolong bapak hakim biar kita tahu dari mulut suami saya sendiri maunyapersidangan yang bagaimana/penceraian yang bagaimana ? menurutUndangUndang yang berlaku di negara kita atau sesuai dengan keinginankuasa hukum suami saya, kenapa Pemohon tidak berani menghadapi saya?

Kutipan Akte Perkawinan No: 01/01/U/CSK/HKBP/I/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarutung tertanggal tertanggal 29 September 2009,berakhir karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Menyatakan anak yang bemama JERIEL GORGA PARLINDUNGAN GURNING umur 11 (sebelas) tahun di asuh secara bersama-sama;

5. Memerintahkan kepada petugas dari Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung untuk memberitahukan isi putusan penceraian

tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Taruntung dan menerbitkan Akta Penceraian;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima rupiah).