Dede als Pendul menghubungiTerdakwa kembali dan mengatakan orang yang akan mengantarkanbarang tidak jadi mengantarkan karena hujan besar, Terdakwamengatakan kepda Sdr.Dede als Pendul iya tidak apaapa, kemudiankeesokan harinya Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira jam 07.00 wibSdr.Dede als Pendul menghubungi Terdakwa kembali dan mengatakanbahwa Orang yang akan mengantarkan barang akan datang dan tunggudi dekat Rumah Makan Asep Strawberi, Terdakwa mengatakan kepadaSdr.

DedeKoswara alias Pendul menghubungi Terdakwa kemabli mengatakan nantijam 20.00 wib orang yang akan mengantarkan barang atau paketan akandatang, Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Dede Koswara alias Pendul iyatapi Terdakwa takut kejalannya sendirian sudah malam, Sdr. Dede Koswaraalias Pendul mengatakan tidak apaapa minta antar saja, kemudianTerdakwa mengiyakannya, kemudian sekira jam 20.30 wib Sdr.

DedeKoswara alias Pendul tersebut Terdakwa kemudian berangkat menuju RutanGarut yang berada di alunalun Kota Garut, pada waktu Terdakwa diperjalanan Sdr. Dede Koswara alias Pendul menghubungi Terdakwa kembalidan menanayakan apakah barang atau titipan sudah keterima, Terdakwamengatakan kepada Sdr. Dede Koswara alias Pendul titipannya sudah adaHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 217/Pid. Sus/2017/PN.

dan H.Andi, kemudian saksi Andi Nur Mawan alias Pendul menghubungi terdakwadan menyampaikan perihal kedatangan saksi Panji Pamungkasandi BinSlamet bersama temantemannya, setelah mendapat informasi tersebutselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Andi Nur Mawan alias Pendul untukmengarahkan saksi Panji Pamungkasandi Bin Slamet dan temantemannyaagar menunggu terdakwa di ruko Taman Hana Sakura Cigasong dan terdakwamenyuruh saksi Andi Nur Mawan alias Pendul agar memberitahukan kepadatemantemannya terdakwa

PENDUL; Bahwa kemudian = saksi diajak oleh saksi ANDI Als. PENDUL, saksiAGUNG, dan saksi NANANG Als. JABRIG, pada saat itu saksi mendengarsaksi ANDI Als. PENDUL berkata kepada saksi PANJI untuk menunggu diRuko Hana Sakura; Bahwa Kemudian saksi ANDI Als. PENDUL, saksi AGUNG dan saksiNANANG Als.

PENDUL untukmengarahkan saksi PANJI ke ruko Hana Sakura; Bahwa satu jam kemudian saksi ANDI Als.

ANDI ALIAS AHOK belum datang dan jugaTerdakwa sedang berada di Bandung beserta keluarga, sambil menunggusaksi Panji berserta rombongan sempat ikut sholat Magrib di musholakediaman terdakwa IRFAN NUR ALAM tersebut; Bahwa saksi Andi alias Pendul, yang mengetahui kedatangansaksi Panji Pamungkasandi kerumah Terdakwa, selanjutnya saksi Andialias Pendul menghubungi Terdakwa melalui supir Terdakwa, dimana atassaran dari Terdakwa oleh karena takut terjadi keributan, Terdakwa memintakepada Andi alias Pendul

1. Menyatakan terdakwa YADI JUNAEDI Alias PENDUL Bin ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YADI JUNAEDI Alias PENDUL Bin ABIDIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
YADI JUNAEDI Alias PENDUL Bin ABIDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bogor, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : YADIJUNAEDI alias PENDUL bin ABIDIN;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl.Lahir : 25 tahun / 29 Maret 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cibeureum Inpres Rt.02/03 DesaSukawening Kecamatan Dramaga KabupatenBogor;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa YADI JUNAEDI Alias PENDUL Bin ABIDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIANDALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI JUNAEDI Alias PENDUL BinABIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa YADI JUNAEDI alias PENDUL bin ABIDINterbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YADI JUNAEDI alias PENDUL binABIDIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;PUTUSAN No.221/Pid.B/2018/PN Ber. Halaman 15 dari 16 Halaman4.

Ketika terdakwa membeli ikan mas darisaksi Asep Supriadi Alias Pendul bersama saksi Indra Wijaya Alias liong dansaksi Heri Hermawan tersebut dibawah harga normal atau harga padaumumnya sebesar Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) perkilogramnyasehingga patut diduga bahwa ikan mas tersebut merupakan hasil kejahatanyang dilakukan oleh saksi Asep Supriadi Alias Pendul bersama saksi IndraWijaya Alias ljiong dan saksi Heri Hermawan namun dikarenakan terdakwaingin mendapatkan keuntungan sehingga tetap

Asep Supriadi alias Pendul,Sdr. Indra Wijaya alias ljong dan Sdr. Suhendi alias Bedul pada tanggal9 Mei 2016 telah mengambil ikan mas dari kolam milik Sdr. AgusMulyadi;Bahwa awalnya seminggu sebelum kejadian, saksi bersama Sdr. AsepSupriadi, Sdr. Indra alias jong dan Sdr. Suhendi berkumpul di tempatnongkrong di warung Bi Awa merencanakan untuk mencuri ikan dikolam milik Pak Agus, saat itu Sdr.

halaman putusan Nomor 807/Pid B/2016/PM AlbSaksi Asep Supriadi alias Pendul bin Uus, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik benar; Bahwa pada tanggal 9 Mei 2016 sekitar pukul 24.00 WIB Saksibersamasama Sdr. Heri, Sdr. Indra alias liong dan Sdr.

Suhendialias Bedul (DPO) telah mencuri ikan mas milik saksi Agus Mulyadi bin H.Tata sebanyak 1 (satu) ton;halaman 14 dari Z halaman putusan Nomor 807/Pid B/Z016/PN BlBahwa benar awalnya seminggu sebelum kejadian, saksi HeriHermawan, Saksi Asep Supriadi alias Pendul, Saksi Indra alias ljong(diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

milik kakek Saksi Asep Supriadi di daerah Pasir Buleud;Bahwa ikan mas hasil curian tersebut dijual oleh saksi Asep Supriadialias Pendul kepada Terdakwa sebanyak 80 kg (delapan puluh kilogram)dan sisanya sebanyak 920 kg (sembilan ratus dua puluh kilogram) dijualkepada Sdr.

Yadi Alias Lase dan Sadr.Saepul Rohman Alias Pendul. Atas keterangan dari pengakuan Sdr. Yadi AliasLase dan Sdr. Saepul Rohman Alias Pendul yang menerangkan bahwa Sadr.Yadi Alias Lase dan Sdr. Saepul Rohman Alias Pendul tersebut mendapatkanshabu dari Sdr. Wawan Gunawan Alias Bah Wowong. Selanjutnya saksiRigustahadi dan saksi H. Agus Awaludin serta saksi Sulaeman Nugrahamenyuruh Sdr. Yadi Alias Lase dan Sdr.

Saepul Rohman Alias Pendul untukberkomunikasi dan untuk berusaha memesan kembali shabu kepada Sar.Wawan Gunawan Alias Bah Wowong. Dalam komunikasi tersebut, Sdr.Wawan Gunawan Alias Bah Wowong mengarahkan kepada Sdr. Yadi AliasLase dan Sdr. Saepul Rohman Alias Pendul untuk mengambil shabuyang dipesannya di kediaman anaknya Sdr.

Saepul Rohman Alias Pendul untukberkomunikasi dan untuk berusaha memesan kembali shabu kepada Sadr.Wawan Gunawan Alias Bah Wowong. Dalam komunikasi tersebut,Sdr. Wawan Gunawan Alias Bah Wowong mengarahkan kepada Sdr. YadiAlias Lase dan Sdr. Saepul Rohman Alias Pendul Untuk mengambil shabuyang dipesannya di kediaman anaknya Sdr.

TRI PENDUL, Sdr. ENDAY, Sdr. DED! BODONG dan Sdr. HASANyang sudah menunggu Sdr. MUHAMMAD YUSUP alias USUP.Bahwa Sdr. TRI PENDUL, Sdr. ENDAY, Sdr. DED! BODONG dan Sadr.HASAN memukul Sdr. MUHAMMAD YUSUP alias USUP ke arah badanSdr. MUHAMMAD YUSUP alias USUP. Sdr. TRI PENDUL memukul Sadr.MUHAMMAD YUSUP alias USUP dengan menggunakan Gancu,sedangkan Sdr. ENDAY, Sdr. DEDI BODONG dan Sdr. HASANmelakukan pemukulan terhadap Sdr.

TRI PENDUL, Sdr. ENDAY,Sdr. DED! BODONG dan Sdr. HASAN ke Polres Metropolitan JakartaUtara guna pengusutan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. TRI PENDUL, Sdr.ENDAY, Sdr. DEDI BODONG dan Sdr. HASAN (belum tertangkap), makaSdr. MUHAMMAD YUSUP alias USUP menderita lukaluka yangberdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah KojaPemerintah Provinsi DKI Jakarta tertanggal 30 Oktober 2017 yangditandatangani oleh Dr. Irfan Ferdinand, didapatkan keterangan bahwaSdr.

TRI PENDUL, Sdr. ENDAY, Sdr. DEDI BODONG dan Sdr. HASAN(belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul 02.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat diJalan Pembangunan III Kel. Rawa Badak Utara Kec.

TRI PENDUL, Sdr. ENDAY, Sdr. DEDI BODONG dan Sdr. HASANyang sudah menunggu Sdr. MUHAMMAD YUSUP alias USUP.Bahwa Sdr. TRI PENDUL, Sdr. ENDAY, Sdr. DED! BODONG dan Sadr.HASAN memukul Sdr. MUHAMMAD YUSUP alias USUP ke arah badanSdr. MUHAMMAD YUSUP alias USUP. Sdr. TRI PENDUL memukul Sadr.MUHAMMAD YUSUP alias USUP dengan menggunakan Gancu,sedangkan Sdr. ENDAY, Sdr. DEDI BODONG dan Sdr. HASANmelakukan pemukulan terhadap Sdr.

TRI PENDUL, Sdr. ENDAY,Sdr. DED! BODONG dan Sdr. HASAN ke Polres Metropolitan JakartaUtara guna pengusutan lebih lanjut.Halaman 5 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1507/Pid.B /2017/PN. Jkt. UtrAkibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. TRI PENDUL, Sdr.ENDAY, Sdr. DEDI BODONG dan Sdr. HASAN (belum tertangkap), makaSdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf als Pendul Bin Maman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun, 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
YUSUF Als PENDUL Bin MAMAN

, setelah itu Terdakwa IlRIO KURNIAWAN ALS RIO mengatakan kepada saksi SANDI ALS PENDULbahwa para Terdakwa merupakan anggota Polri dari BNN sambilmenunjukkan kalung lencana Kepolisian lalu dilakukan penggeledahan badanterhadap saksi SANDI ALS PENDUL dengan ditemukan Tramadol,mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa ANDRI ROMADHAN menarikpaksa tangan saksi SANDI ALS PENDUL untuk diborgol, kemudian Terdakwa ANDRI ROMADHAN menarik secara paksa saksi SANDI ALS PENDULdengan posisi tangan diborgol ke

, setelah itu Terdakwa IlRIO KURNIAWAN ALS RIO mengatakan kepada saksi SANDI ALS PENDULbahwa para Terdakwa merupakan anggota Polri dari BNN sambilmenunjukkan kalung lencana Kepolisian lalu dilakukan penggeledahan badanterhadap saksi SANDI ALS PENDUL dengan ditemukan Tramadol,mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa ANDRI ROMADHAN menarikpaksa tangan SANDI ALS PENDUL untuk diborgol, kemudian Terdakwa Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrANDRI ROMADHAN menarik secara paksa saksi SANDI

ALS PENDULdengan posisi tangan diborgol lalu naik ke sepeda motor sepeda motor merkHONDA BEAT warna Putin biru no.pol B4414BRN dan membawa saksiSANDI ALS PENDUL ke arah Kawasan Jababeka, sehingga karena takutsaksi SANDI ALS PENDUL menyerahkan/memberikan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy dengan Nomor Rangka MH1JM3129JK017986 danNomor Mesin : JM31E2016288 kepada Terdakwa II RIO KURNIAWAN ALSRIO, lalu sepeda motor tersebut dibawa ke kontrakan Terdakwa II RIOKURNIAWAN ALS RIOPerbuatan para Terdakwa

saksi SANDI ALS PENDUL, setelah itu Terdakwa Il RIO KURNIAWAN ALSRIO mengatakan kepada saksi SANDI ALS PENDUL bahwa para Terdakwamerupakan anggota Polri dari BNN sambil menunjukkan kalung lencanaKepolisian lalu dilakukan penggeledahan badan terhadap saksi SANDI ALSPENDUL dengan ditemukan Tramadol, mengetahui hal tersebut kemudianTerdakwa ANDRI ROMADHAN memborgol tangan saksi SANDI ALSPENDUL lalu membawa saksi SANDI ALS PENDUL dengan menggunakansepeda motor merk HONDA BEAT warna Putih biru no.pol

B4414BRN kearah Kawasan Jababeka, kemudian saksi SANDI ALS PENDUL menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dengan Nomor RangkaMH1JM3129JK017986 dan Nomor Mesin : JM31E2016288 kepada TerdakwaIl RIO KURNIAWAN ALS RIOAkibat perbuatan para Terdakwa, saksi SANDI ALS PENDUL mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000. ( delapan juta rupiah)Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ACEP Alias CEBLENG (daftar pencarian orang) mengajakterdakwa dan saksi NENDI ROHENDI Alias PENDUL Bin UJANG IR (dalamberkas perkara terpisah) untuk melakukan pencurian, lalu terdakwa dan saksiNENDI ROHENDI Alias PENDUL Bin UJANG IR menyetujui ajakan tersebut,kemudian pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekira jam 00.30 wibterdakwa, sdr.

ACEP Alias CEBLENG dan saksi NENDI ROHENDIAlias PENDUL Bin UJANG IR menghentikan sepeda motornya, lalu sdr. ACEPAlias CEBLENG memerintahkan saksi NENDI ROHENDI Alias PENDUL BinUJANG IR untuk menunggu di luar SDN Cijeruk 1 sambil mengawasi keadaansekitar, kemudian sdr. ACEP Alias CEBLENG memerintahkan terdakwabersama sdr. ACEP Alias CEBLENG untuk masuk ke dalam SDN Cijeruk 1dengan memarjat benteng, selanjutnya sdr.

ACEP Alias CEBLENG membawa barangbarang tersebutkeluar SDN Cijeruk 1 untuk diserahkan kepada saksi NENDI ROHENDI AliasPENDUL Bin UJANG IR yang menunggu di luar SDN Cijeruk 1, Kemudian saksiNENDI ROHENDI Alias PENDUL Bin UJANG IR membawa barangbarangtersebut ke rumah terdakwa untuk selanjutnya sebagian barangbarang tersebutdimiliki oleh terdakwa dan sebagian lagi dijual tanpa ijin SDN Cijeruk 1 untukkepentingan terdakwa, sdr.

ACEP Alias CEBLENG dan saksi NENDI ROHENDIAlias PENDUL Bin UJANG IR sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

ACEP Alias CEBLENG dansaksi NENDI ROHENDI Alias PENDUL Bin UJANG IR, maka SDN Cijeruk 1mengalami kerugian sebesar + Rp. 16.250.000, (enam belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PENDUL, terdakwa DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYAdatang ke Lapang Pilar, Desa Bojong, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta. Disaat terdakwa DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYA sedangmenunggu Sdr.

PENDUL ( Belum tertangkap ) sebesar Rp.800.000. ( Delapan ratus ribu rupiah ). Selanjutnya pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Sdr.

PENDUL, terdakwa DEDI CAHYADIAlias MPING Bin YAYA datang ke Lapang Pilar, Desa Bojong, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta. Disaat terdakwa DEDI CAHYADI AliasMPING Bin YAYA sedang menunggu Sdr.

PENDUL ( Belum tertangkap ) sebesar Rp.800.000. ( Delapan ratus ribu rupiah ). Selanjutnya pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Sdr. PENDUL datangmenemui dan menyerahkan uang pembelian shabu shabu kepada kerumah terdakwa DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYA sebesar Rp.800.000. ( Delapan ratus ribu rupiah ).

menyerahkan 1(satu) paket kecil shabushabu dan Terdakwa menyerahkan uangpembelian shabushabu kepada saksi ARIF RAHMAN HAKIM yangdiberikan oleh PENDUL sebesar Rp 800.000.

SUHANDI als PENDUL bin SALIM dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.SUHANDI Als PENDUL Bin SALIM
2.JAMSARI Als BOGEL Bin MADIMIN

PENDUL; Bahwa kemudian = saksi diajak oleh saksi ANDI Als. PENDUL, saksiAGUNG, dan saksi NANANG Als. JABRIG, pada saat itu saksi mendengarsaksi ANDI Als. PENDUL berkata kepada saksi PANJI untuk menunggu diRuko Hana Sakura; Bahwa Kemudian saksi ANDI Als. PENDUL, saksi AGUNG dan saksiNANANG Als.

ANDI (karena saksi sebagai sopir dari saksi ANDIAlias PENDUL yang bertanggung jawab atas kendaraan milik Sdr. ANDI AliasPENDUL); Bahwa sepengetahuan saksi Sdr.

yangdiletuskan oleh saksi IRFAN NUR ALAM ke arah atas; Bahwa yang saksi lakukan setelah memarkirkan Mobil, saksi langsungmendatangi Ruko No. 10 karena pada saat itu saksi melihat ada beberapaorang yang sedang berada disitu salah satunya ada saksi ANDI PENDUL,kemudian bertanya kepada saksi ANDI PENDUL ada apa nihh rameramekemudian saksi ANDI PENDUL menjawab ada rombongan yang dariBandung setelah itu saksi bersama temanteman yang lainnya langsungduduk minum kopi dan merokok sambil membicarakan masalah

Majalengka Kulon, sekira jam 16.30 Wib, menanyakankeberadaan saksi ANDI NURMAWAN Alias PENDUL dan saksi IRFAN NURALAM, karena saat itu saksi IRFAN NUR ALAM sedang Bandung dan saksiANDI NURMAWAN Alias PENDUL sedang berada diluar; Bahwa selanjutnya dia meminta saksi untuk datang ke lokasi menjadisaksi, namun saat itu saksi masih dalam perjalanan dari Tasikmalaya menujuMajalengka bersama istri, anak dan mertua saksi dan mengatakan kepadasaksi ANDI NURMAWAN Alias PENDUL oke siap nanti saksi menyusulsetelah

PENDUL untukmengarahkan saksi PANJI ke ruko Hana Sakura; Bahwa satu jam kemudian saksi ANDI Als.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL. Atas keterangan dari pengakuan Sdr.YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL yangmenerangkan bahwa Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN AliasPENDUL tersebut mendapatkan shabu dari Sdr. WAWAN GUNAWAN Alias BAHWOWONG. Selanjutnya saksi RIGUSTAHADI dan saksi H. AGUS AWALUDINserta saksi SULAEMAN NUGRAHA menyuruh Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr.SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untuk berkomunikasi dan untuk berusahamemesan kembali shabu kepada Sdr.

YADI Alias LASE dan Sdr.SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untuk mengambil shabu yang dipesannya dikediaman anaknya Sdr. WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG yangbernama ROSULIAWAN Alias ROSUL Alias LIAWAN Bin WAWAN GUNAWAN,yang beralamat di Perum Graha Citalang Permai Blok B3 Nomor 2, RT. 06,RK. 03, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta. Atasketerangan dari Sdr.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL. Atasketerangan dari pengakuan Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMANAlias PENDUL yang menerangkan bahwa Sdr. YADI Alias LASE dan Sadr.SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL tersebut mendapatkan shabu dari Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG. Selanjutnya saksi RIGUSTAHADIdan saksi H. AGUS AWALUDIN serta saksi SULAEMAN NUGRAHA menyuruhSdr. YADI Alias LASE dan Sdr.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untukberkomunikasi dan untuk berusaha memesan kembali shabu kepada Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG. Dalam komunikasi tersebut, Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG mengarahkan kepada Sdr. YADIAlias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untuk mengambil shabuyang dipesannya di kediaman anaknya Sdr.

Pendul RT 005RW 002, Desa Gondanglegi, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di No 3 Clover AvenueSingapore (579292),, dalam hal ini memberikan kuasakepada AS.BUDIMARTONO, S.H dan Damas RezaKurniadi, S.H., Advokat yang berkantor di Perum GrahaMahardhika2. Jin. Kurma A.6. Kelurahan = Selang,Kecamatan Kebumen.

Pendul RT 005 RW 002, Desa Gondanglegi, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Him. 1 dari 11 hlm.

Pendul RT 005 RW 002, Desa Gondangleg),Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama tiga bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Rumah yang dibangunbersama di Dk.

Pendul RT 005 RW 002, Desa Gondanglegi,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan dalam pernikahannyatersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiIstri(Bada Dukhul) serta dikaruniai dua orang anak lakilaki yang diberi namaDODI ERFIANTORO, yang lahir di Kebumen tanggal 22 Maret 1995 danFERI KURNIAWAN yang lahir di Kebumen tanggal 21 Mei 1997;3.

Pendul RT 005 RW 002, Desa Gondanglegi,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Tahun 2008 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang pada mulanya disebabkan

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Taergugat telah hidup bersama selayaknya suamiistri selama kurang lebih 10 Tahun dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pendul 1, Rt.07, Rw.02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama; XXXXXXX (Umur 8 Tahun) XXXXXXX (Umur 6 Tahun)Kedua anak

tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tangga 25Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pulang kerumah orang Tergugat di Dukuh Pendul 1, Rt. 07, Rw.02Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang hingga kinitelah berjalan kurang lebih 3 bulanlamanya;Bahwa sebelum Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, terlebih dahulu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi

ASEP SUPRIADI Alias PENDUL Bin UUS, Terdakwa II. HERI HERMAWAN Bin MEMED, Terdakwa III. INDRA WIJAYA Alias Ijong Bin ADE, Dan Terdakwa IV SUHENDI Alias BEDUL Bin DASAH bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

-ASEP SUPRIADI Alias PENDUL Bin UUS-HERI HERMAWAN Bin MEME-INDRA WIJAYA ALIAS IJONG BIN ADE-SUHENDI ALIAS BEDUL BIN DASAH

ASEP SUPRIADI Alias PENDUL Bin UUSbersamasama dengan terdakwa Il. HERI HERMAWAN Bin MEMED,terdakwa Ill INDRA WIJAYA Alias IJONG Bin ADE dan terdakwa IV.SUHENDI Alias BEDUL Bin DASAH, pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dengan pasti sekira bulan Mei 2016 sekira jam 01.00 WibHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.

Asep Alias Pendul dan akhirnya saya membelinya. Bahwa saksi membeli ikan tersebut Untuk dijual Kembali dengan caradiecerkan dengan harga perkilogramnya Rp. 19.000, (sembilan belas riburupiah). Bahwa saksi selama ini membeli ikan dari tukang jaring namun setelahTahun 2016 saksi berhenti membeli.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa 1 tidak keberatan membenarkannyasedangkan terdakwa 2,3 dan 4 menyangkalnya ;3.

Bandung Barat Terdakwa Asep SupriadiAlias Pendul bersamasama dengan Terdakwa Heri Hermawan, TerdakwaIndra Wijaya Alias ljong dan Terdakwa Suhendi Alias Bedul telahmelakukan pencurian berupa ikan mas milik saksi Agus mulyadi sebanyakkurang lebih (satu) ton atau 1000 (seribu) kilogram; Bahwa benar tindak pidan pencurian tersebut dilakukan pada walnyadengan cara Terdakwa Asep Supriadi Alias Pendul bersamasama denganterdakwa Heri Hermawan, terdakwa Indra wijaya dan Terdakwa Suhendipergi menggunakan perahu

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa disini menunjuk kepadaSubjek Hukum atau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini dan ternyata setelah ditanya tentang identitas paraTerdakwa dipersidangan, ia mengaku bernama Terdakwa ASEP SUPRIADIAlias PENDUL Bin UUS, Terdakwa Il HERI HERMAWAN Bin Memed,Terdakwa Il.

ASEP SUPRIADI Alias PENDUL Bin UUS,Terdakwa Il. HERI HERMAWAN Bin MEMED, Terdakwa Ill. INDRA WIJAYAAlias Ijong Bin ADE, Dan Terdakwa IV SUHENDI Alias BEDUL BinDASAH bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

Bahwa sekitar tahun 2015, Joko Wilopo bin Maridjan, Dwi Istiningsih bintiMaridjan dan Muhammad Azis Tsabitul Azmi bin Maridjan, mendapat hartawarisan berupa sebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomor 04755NIB.13.01.04.03.07846 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14November 2000 Nomor. 03408/Argorejo/2000 Seluas 1.454 M2 (seribuempat ratu lima puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Pendul,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Atas nama pemegang HakBersama, 1.

Bahwa pada saat ini anak Pemohon memiliki sebidang tanah yaitu:Sebidang tanah pekarangan Hak Milik 04755 NIB.13.01.04.03.07846sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 November 2000Nomor. 03408/Argorejo/2000 Seluas 1.454 M2 (seribu empat ratu lima puluhempat meter persegi) yang terletak di Desa Pendul, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, Atas nama pemegang Hak Bersama anakanak MaridjanBin Marto Wikromo;6.

Bahwa pada saat ini pemohon bermaksud menjual sebidang tanahpekarangan Hak Milik Nomor 04755 NIB.13.01.04.03.07846 sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 November 2000 Nomor. 03408/Argorejo/2000 Seluas 1.454 M2 (seribu empat ratu lima puluh empat meterpersegi) yang terletak di Desa Pendul, Kecamatan Sedayu, KabupatenBantul, Atas nama pemegang Hak Bersama anakanak Maridjan Bin MartoWikromo, untuk biaya Pendidikan dan Kehidupan seharihari.7.

No. 0063/Pdt.G/2015/PA.Btl.puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Pendul, KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul, Atas nama pemegang Hak Bersama,Maridjan, untuk biaya Pendidikan dan Kehidupan Seharihari.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhtadi alias Pendul bin Muslih tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.Dessy Iswandari, SH
2.Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
MUHTADI alias PENDUL bin MUSLIH

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL. Atas keterangandari pengakuan Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN AliasPENDUL yang menerangkan bahwa Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPULROHMAN Alias PENDUL tersebut mendapatkan shabu dari Sdr. WAWANGUNAWAN Alias BAH WOWONG. Selanjutnya saksi RIGUSTAHADI dan saksiH. AGUS AWALUDIN serta saksi SULAEMAN NUGRAHA menyuruh Sdr. YADIAlias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untuk berkomunikasidan untuk berusaha memesan kembali shabu kepada Sdr.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untuk mengambil shabu yangdipesannyadi kediaman anaknya Sdr. WAWAN GUNAWAN Alias BAHWOWONG yang bernama ROSULIAWAN Alias ROSUL Alias LIAWAN BinWAWAN GUNAWAN, yang beralamat di Perum Graha Citalang Permai Blok B3Nomor 2, RT. 06, RK. 03, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta. Atas keterangan dari Sdr. WAWAN GUNAWAN Alias BAHWOWONG, kemudian saksi RIGUSTAHADI bersama sama saksi H.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL. Atasketerangan dari pengakuan Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMANAlias PENDUL yang menerangkan bahwa Sdr. YADI Alias LASE dan Sdr.SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL tersebut mendapatkan shabu dari Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG. Selanjutnya saksi RIGUSTAHADIdan saksi H. AGUS AWALUDIN serta saksi SULAEMAN NUGRAHA menyuruhSdr. YADI Alias LASE dan Sdr.

SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untukberkomunikasi dan untuk berusaha memesan kembali shabu kepada Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG. Dalam komunikasi tersebut, Sdr.WAWAN GUNAWAN Alias BAH WOWONG mengarahkan kepada Sdr. YADIAlias LASE dan Sdr. SAEPUL ROHMAN Alias PENDUL untuk mengambil shabuyang dipesannya di kediaman anaknya Sdr.

Saepul Rohman Alias Pendul, dan keduanya mengakumendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dari sdr.

BADRUDIN alias BADRU alias PENDUL bin H.MISBAHUDIN dan saat itupula Sdr. ASEP SAEPUDIN bin KH. POLANImendapatkan Nomor Telephon Sdr. MOH. BADRUDIN alias BADRU aliasPENDUL bin H. MISBAHUDIN;Bahwa selanjutnya Sdr. ASEP SAEPUDIN bin KH. POLANI menelphonSdr. MOH. BADRUDIN alias BADRU alias PENDUL bin H. MISBAHUDIN danberbincangbincang melalui telephon hingga akhirnya Sdr. MOH. BADRUDINalias BADRU alias PENDUL bin H.

BADRUDIN alias BADRU alias PENDUL bin H. MISBAHUDIN yangmengaku sebagai orang bernama ROBET dan Sdr. MOH. BADRUDIN aliasBADRU alias PENDUL bin H. MISBAHUDIN melakukan perbuatan tersebut atasHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Palpermintaan terdakwa dengan mendapat imbalan sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan Sdr. MOH. BADRUDIN alias BADRU aliasPENDUL bin H. MISBAHUDIN diketahui bahwa orang yang mengirim SMSkepada Sdr.

BADRUDIN alias BADRU alias PENDUL bin H.MISBAHUDIN dan saat itupula Sdr. ASEP SAEPUDIN bin KH. POLANIHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Palmendapatkan Nomor Telephon Sdr. MOH. BADRUDIN alias BADRU aliasPENDUL bin H. MISBAHUDIN.Bahwa selanjutnya Sdr. ASEP SAEPUDIN bin KH. POLANI menelphonSdr. MOH. BADRUDIN alias BADRU alias PENDUL bin H. MISBAHUDIN danberbincangbincang melalui telephon hingga akhirnya Sdr. MOH. BADRUDINalias BADRU alias PENDUL bin H.

BADRUDIN alias BADRU alias PENDUL bin H. MISBAHUDIN yangmengaku sebagai orang bernama ROBET dan Sdr. MOH. BADRUDIN aliasBADRU alias PENDUL bin H. MISBAHUDIN melakukan perbuatan tersebut ataspermintaan terdakwa dengan mendapat imbalan sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa dari pengakuan Sdr. MOH. BADRUDIN alias BADRU aliasPENDUL bin H. MISBAHUDIN diketahui bahwa orang yang mengirim SMSkepada Sdr.

Saksi Moh Badrudin Alias Badru Alias Pendul Bin H.Misbahudin dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani; Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekitar jam14.43 WIB di warung depan Pos dekat sekretariat PMIl (PergerakanMahasiswa Islam Indonesia) tepatnya di Kampung Cendana DesaPurwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten