Penegasan Tidak Berlakunya Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 06 Tahun 2005 dan Nomor 07 Tahun 2005 tentang Penjelasan tentang Ketentuan Pasal 45A Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung

penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon I NYOMAN SUPARTA Pipil No. 672 persil No. 721, Klas V; ----------------19) 2 (Satu) lembar permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon I WAYAN KEEG No.

Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik atas nama Drs.

1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik a.n I WAYAN ANCROG; ---153) 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik a.n I WAYAN BUKIT; -------154) 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik a.n I WAYAN SUMARDI; --155) 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik a.n

I KETUT MUNTUR; ----156) 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik a.n I WAYAN ANCROG; ---157) 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik a.n I WAYAN SUDIARTA; -158) 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik a.n Drs.

I NYOMAN OKA; -159) 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik a.n I KETUT RIMBING; ----160) 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik a.n I NENGAH WARKA; ---161) 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik a.n I WAYAN RENTEB; ----162) 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan

INyoman Seregig, M.Kes; 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama I Nengah1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama I KetutGambrung; 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama I Nengah47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan

Sargi; 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama I Ketut1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama I Nyoman1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama I Nengah1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama I Nengah1 (asli) bendel Berkas

) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama I Nengah1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama I KetutYudiasta; 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama I KETUT1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama PAN1 (asli) bendel Berkas Permohonan

Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama Drs.

INYOMAN SEREGIG;; 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik an NANGWENDRA, 7 702222 on nner nennenn ene1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik an I WAYAN1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik an I WAYAN1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik ann I WAYANANCROG:;;

DALAM PROVISI

• Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para tergugat telah terbukti melakukan wanprestasi ;
3. Menyatakan bahwa Perjanjian Pemesanan Unit antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang terdiri dalam beberapa Penegasan

dan Persetujuan Pemesanan Unit yang disebutkan sebagai berikut dinyatakan batal dan berakhir dengan segala akibat hukumnya:

1. Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.: 0480/PPPU- SDU/07/2015 tanggal 13 Juli 2015 yang dibuat antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I;

M E N G A D I L I : DALAM PENUNDAAN :- Mempertahankan Penetapan Hakim Tunggal tanggal 13 Nopember 2017 tentang Memerintahkan kepada Bupati Rokan Hilir Untuk Menunda/Menangguhkan Pelaksanaan lebih lanjut Daya Berlakunya berupa Surat Bupati Rokan Hilir Nomor : 180/HK-HAM/444 tanggal 13 September 2017 Tentang Surat Penegasan Terkait Permasalahan Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan Kecamatan Pujud ;DALAM POKOK SENGKETA : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Untuk Seluruhnya ;2.

Menyatakan Batal Surat Bupati Rokan Hilir Nomor : 180/HK-HAM/444 tanggal 13 September 2017 Tentang Surat Penegasan Terkait Permasalahan Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan Kecamatan Pujud;3. Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Surat Bupati Rokan Hilir Nomor : 180/HK-HAM/444 tanggal 13 September 2017 Tentang Surat Penegasan Terkait Permasalahan Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan Kecamatan Pujud;4.

OBYEK GUGATANBahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini adalah :Surat Bupati Rokan Hilir Nomor : 180/HKHAM/444, tertanggal 13 September2017 tentang Surat Penegasan Terkait Permasalahan Pemilihan PenghuluKasang Bangsawan Kecamatan Pujud;B.

berdasarkan hal tersebut, sesuai Ketentuan Pasal 55 Undangundang No. 5 Tahun 1986 Tentang Pengadilan Tata Usaha Negara,pengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu sesuai hukum, yaitumasih dalam waktu kurang dari 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejaksaat diterimanya atau diumumkannya keputusan Badan/Pejabat TataUsaha Negara (obyek gugatan);KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PARA PENGGUGATBahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan surat No. 180/KHHAM/444,tertanggal 13 September 2017 Tentang Surat Penegasan

PERMOHONAN PENUNDAAN PELAKSANAAN KEPUTUSAN OBYEKSENGKETA.Halaman 11 dari 111Putusan Nomor : 55/G/2017/PTUN.PBRBahwa sebelum Para Penggugat mengemukakan alasan dan dasar gugatan,maka terlebih dahulu Para Penggugat memohon penundaan pelaksanaan SuratTergugat Nomor : 180/HKHAM/444, tertanggal 13 September 2017 tentangSurat Penegasan Terkait Permasalahan Pemilihan Penghulu KasangBangsawan Kecamatan Pujud (obyek sengketa).Dalam hal ini berdasarkan Pasal 67 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang

Menyatakan Sah dan Mengikat secara hukum Surat BupatiRokan Hilir Nomor : 180/HKHAM/444, tertanggal 13 September2017 tentang Surat Penegasan Terkait Permasalahan PemilihanPenghulu Kasang Bangsawan Kecamatan Pujud;3.

Menyatakan Batal Surat Bupati Rokan Hilir Nomor : 180/HKHAM/444tanggal 13 September 2017 Tentang Surat Penegasan Terkait PermasalahanPemilihan Penghulu Kasang Bangsawan Kecamatan Pujud;3. Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Surat Bupati Rokan Hilir Nomor :180/HKHAM/444 tanggal 13 September 2017 Tentang Surat PenegasanTerkait Permasalahan Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan KecamatanPujud;4.

tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak- sporadic atas nama pemohon I WAYAN SUKRI 13. 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak- sporadic atas nama pemohon I NYOMAN SUBAGIANA,DKK 14. 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon I WAYAN TEGEG; 15. 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak- sporadic atas nama pemohon I WAYAN PUGLIG

) bendelBerkasPermohonanPendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan PengakuanHak-Sporadikatasnama I WAYAN KARI 42. 1 (asli) bendelBerkasPermohonanPendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan PengakuanHak-Sporadikatasnama NI WAYAN SERENGKEG 43. 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik atas nama Drh.

I Nyoman Seregig, M.Kes 44. 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik atas nama I Nengah Landra, 45. 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik atas nama I Ketut Gambrung 46. 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik atas nama I Nengah Dedeg 47. 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Penegasan

tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon I NENGAH MUDRA 60. 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon NI NENGAH SRENGKIK 61. 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon I WAYAN SUKRI, 62. 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon I NYOMAN SUBAGIANA,DKK

Tanah Pertama Kali Penegasan Dan Pengakuan Hak-Sporadik atas nama Drs.

danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon LINASARI S 111 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon NENGAH SAMBEK 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon NENGAH MUDRA 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon NI NENGAH SRENGKIK1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan

danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon WAYAN SUKRI 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon NYOMAN SUBAGIANA,DKK1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon WAYAN TEGEG; 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon WAYAN PUGLIG 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan

danpengakuan haksporadik atas nama pemohon LINASARI 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon NENGAH SAMBEK 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon NENGAH MUDRA 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon NI NENGAH SRENGKIK 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan

tanah pertama kali penegasan dan pengakuan haksporadik atas nama pemohon NENGAH RIHANA DKK, noSPPT 51.05.040.005.021.0111.0 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon NENGAH KATON , no SPPT51.05.040.005.022.0034.0 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon KETUT SANTOG no SPPT51.05.040.005.021.0106.0 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan

danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon LINASARI 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon NENGAH SAMBEK 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon NENGAH MUDRA 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan hak sporadic atas nama pemohon NI NENGAH SRENGKIK 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum nama pemohon adalah BUDI ARMAN SATIA HSB ;
3. Menyatakan menurut hukum pemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1999 dengan nama ayah Aris Muda ;
4. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatat penegasan nama pemohon dan penegasan tanggal lahir serta nama ayah pemohon tersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan ;
<

;maka Hakim berpendapat bahwa penegasan nama pemohon menjadi bernama BudiArman Satia Hsb dan penegasan tanggal lahir pemohon menjadi lahir pada tanggal22 Agustus 1999 dengan nama ayah Aris Muda adalah beralasan.Menimbang bahwa dengan demikian haruslah dinyatakan menurut hukumnama pemohon adalah Budi Arman Satia Hsb dan menyatakan menurut hukumpemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1999 dengan nama ayah Aris MudaMenimbang bahwa oleh karena pada pokoknya permohonan a quo dikabulkanmaka sesuai peraturan

perundangundangan harus diperintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatatpenegasan nama serta penegasan tanggal lahir dan nama ayah pemohon tersebuttersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan.Menimbang bahwa pemohon harus dihukum membayar biaya perkara.Menimbang bahwa dalam perkara permohonan hakim memiliki kebebasanuntuk memperbaiki petitum permohonannya maka hakim telah memperbaikinyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan.Memperhatikan Undangundang

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PadangLawas untuk mencatat penegasan nama, tanggal lahir dan nama ayah pemohontersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan ;5. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksirsejumlah Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dan dibacakan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022oleh Lulik Djatikumoro S.H.

RAPIDIN, S.PD No. 13/112-SP3/888, tanggal 12 Desember 2011 berikut lampirannya.2 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an. H. DARMANSYAH D No. 13/123-SP3/888, tanggal 27 Desember 2011 berikut lampirannya.3 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an. SARIFUDIN No. 14/635-SP3/391, tanggal 18 Januari 2012 berikut lampirannya.4 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an.

MIFTAHUSURUR No. 14/265-SP3/391, tanggal 4 Mei 2012 berikut lampirannya.29 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an. WARSITO No.14/266-SP3/391,tanggal 4 Mei 2012 berikut lampirannya.30 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an. HERWANDI No. 14/267-SP3/ 391, tanggal 4 Mei 2012 berikut lampirannya.31 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an.

WAHRUP No. 14/471-SP3/391, tanggal 11 Juni 2012 berikut lampirannya.49 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an.RUNTUNG No. 14/472-SP3/391, tanggal 11 Juni 2012 berikut lampirannya.50 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an. TAINAH No. 14/478-SP3/391, tanggal 02 Juli 2012 berikut lampirannya.51 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an.

RIHATI No. 14/482-SP3/391, tanggal 09 Juli 2012 berikut lampirannya.55 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an. WASKURI No. 14/484-SP3/391, tanggal 09 Juli 2012 berikut lampirannya.56 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an. SUTOYO No. 14/483-SP3/391, tanggal 10 Juli 2012 berikut lampirannya.57 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an.

Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. EFENDI No. 14/260-SP3/391, tanggal 1 Mei 2012 dan surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)5. Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. WARNOTO No. 14/268-SP3/391, tanggal 11 Mei 2012 dan surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)6. Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. AHYAR No. 14/473-SP3/391, tanggal 18 Juni 2012 dan surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)7. Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an.

(KSP JasaBerlian Utama)Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. DURMAN No. 14/254SP3/391,tanggal 16 April 2012 dan Surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. MIFTAHUDIN No. 14/073SP3/391, tanggal 02 Maret 2012 dan Surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an.

28.29.30.. 1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an. ALI SADIKINNo. 14/0251SP3/391, tanggal 06 April 2012 berikut lampirannya.1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an. IMANFIRMANSYAH No. 14/252SP3/391, tanggal 11 April 2012 berikut lampirannya.1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an. DARYANTONo. 14/256SP3/391, tanggal 16 April 2012 berikut lampirannya.1 (satu) bundel fc Surat penegasan persetujuan pembiayaan an.

Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. SUTRISNO No. / /, tanggal 1 Februari 2012 dan surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)100.Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. SARIFUDIN No. 14/635SP3/391, tanggal 18 Januari 2012 dan surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)101.Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. MASNUN No. 14/636SP3/391, tanggal 19 Januari 2012 dan surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)102.Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an.

(KSP Jasa Berlian Utama)Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. EFENDI No. 14/260SP3/391,tanggal 1 Mei 2012 dan surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. WARNOTO No. 14/268SP3/391, tanggal 11 Mei 2012 dan surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. AHYAR No. 14/473SP3/391,tanggal 18 Juni 2012 dan surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an.

Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. HERWANDI No. 14/267SP3/391, tanggal 4 Mei 2012 dan Surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)47. Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. IMAM FIRMANSYAH No.14/252SP3/391, tanggal 11 April 2012 dan Surat sanggup. (KSP Jasa BerlianUtama)48. Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. SAHMAD No. 14/264SP3/391,tanggal 4 Mei 2012 dan Surat sanggup. (KSP Jasa Berlian Utama)49. Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an.

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang nomor : 05/600-61.72/III/2014 tanggal 13 Maret 2014 perihal Surat Keberatan dan Mohon Penegasan;b. Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat nomor : 1088/18.600-61./VII/2014 tanggal 10 Juli 2014 Perihal Surat Keberatan dan Mohon Penegasan;4. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa :a.

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang nomor : 05/600-61.72/III/2014 tanggal 13 Maret 2014 perihal Surat Keberatan dan Mohon Penegasan;b. Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat nomor : 1088/18.600-61./VII/2014 tanggal 10 Juli 2014 Perihal Surat Keberatan dan Mohon Penegasan;5.

/VII/2014, tanggal 10Juli 2014 perihal Surat Keberatan dan Mohon Penegasan,terlampir juga surat TERGUGAT nomor : 05/60061.72/III/201 4,tanggal 13 Maret 2014, Perihal Surat Keberatan dan MohonPenegasan, dengan tegas menolak permohonan pendaftarantanah yang dimohonkan oleh PENGGUGAT, dengan alasansebagaimana penjelasan tertulis Kantor Pertanahan KotaSingkawang. Intinya bahwa di atas tanah tersebut terindikasimerupakan asset pemerintah ;7.

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang nomor :05/60061.72/III/2014, tanggal 13 Maret 2014, Perihal SuratKeberatan dan Mohon Penegasan:;2. Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Kalimantan Barat Nomor : 1088/18.60061./VII/2014,tanggal 10 Juli 2014 Tentang Surat Keberatan dan MohonPenegasan:3. Memerintahkan TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mencabutSurat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTERGUGAT dan TERGUGAT II berupa :3.1.

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang nomor :05/60061.72/III/2014, tanggal 13 Maret 2014, Perihal SuratKeberatan dan Mohon Penegasan:;3.2 Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Kalimantan Barat Nomor : 1088/18.60061./VII/2014tanggal 10 Juli 2014 Tentang Surat Keberatan dan MohonPenegasan4.

Bahwa Objek Gugatan berupa Surat Kepala Kantor PertanahanKota Singkawang Nomor 05/600.61.72/III/2014 tanggal 13 Maret2014 perihal Surat Keberatan dan Mohon Penegasan tidak punyakualitas untuk digugat karena bukanlah merupakan sebuahKeputusan Tata Usaha Negara, melainkan hanya sebuah suratdinas biasa (umum) yang merupakan sarana komunikasi Pejabatdi Lingkungan BPN R.I kepada perorangan atau badan hukum diluar Instansi.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang seakan-akan memiliki hak sepenuhnya atas kepemilikan dan penguasaannya secara fisik serta seakan-akan memiliki hak sepenuhnya atas norma-norma yang terkandung di dalam akta:- Akta Yayasan Nomor 9 tertanggal 2 Desember 1972 dibuat dihadapan Roesli ;- Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor 40, tertanggal 18 Juni 1986 dibuat dihadapan Chairani Bustami Sarjana Hukum, Notaris di Medan,- Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 66, tertanggal 24 Oktober

1990 dibuat di hadapan Marly Prawoto Sarjana Hukum, pada waktu itu Notaris di Langsa,- Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 63, tertanggal 18 Desember 2003 dibuat di hadapan Riza Octariana Sarjana Hukum, Notaris di LangsaAdalah perbuatan melawan hukum3.

Menyatakan perbuatan atau tindakan dari Tergugat Rekonvensi yang didasari dengan:- Akta Yayasan Nomor 9 tertanggal 2 Desember 1972dibuat dihadapan Roesli ;- Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor 40, tertanggal 18 Juni 1986 dibuat dihadapan Chairani Bustami Sarjana Hukum, Notaris di Medan,- Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 66, tertanggal 24 Oktober 1990 dibuat di hadapan Marly Prawoto Sarjana Hukum, pada waktu itu Notaris di Langsa;- Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 63, tertanggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan :- Akta Yayasan Nomor 9 tertanggal 2 Desember 1972 dibuat dihadapan Roesli;- Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor 40, tertanggal 18 Juni 1986 dibuat dihadapan Chairani Bustami Sarjana Hukum, Notaris di Medan;- Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 66, tertanggal 24 Oktober 1990 dibuat di hadapan Marly Prawoto Sarjana Hukum, pada waktu itu Notaris di Langsa;- Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 63, tertanggal 18 Desember 2003 dibuat di hadapan

Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 66, tertanggal 24 Oktober 1990dibuat di hadapan Marly Prawoto Sarjana Hukum, pada waktu itu Notarisdi Langsa,c. Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 63, tertanggal 18 Desember2003 dibuat di hadapan Riza Octariana Sarjana Hukum, Notaris di Langsa4. Bahwa akan tetapi berdasarkan fakta yang ada, Tergugat Rekonvensi samasekali tidak taat akan aktaakta tersebut dan telah secara jelas dan terangmelakukan tindakantindakan yang secara nyata melanggar hukum;5.

tertanggal 2 Desember 1972dibuat dihadapanRoesili Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor 40, tertanggal 18 Juni1986 dibuat dihadapan Chairani Bustami Sarjana Hukum, Notaris diMedan,Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 66, tertanggal 24 Oktober1990 dibuat di hadapan Marly Prawoto Sarjana Hukum, pada waktu ituNotaris di Langsa, Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 63, tertanggal 18 Desember2003 dibuat di hadapan Riza Octariana Sarjana Hukum, Notaris diLangsaAdalah perbuatan melawan hukumHalaman

Penegasan Keputusan Rapat Nomor 63, tertanggal 18 Desember2003 dibuat di hadapan Riza Octariana Sarjana Hukum, Notaris diLangsaAdalah batal demi hukum baik yang terdahulu, saat ini maupunakibat yang akan muncul untuk kedepannya; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan: Akta Yayasan Nomor 9 tertanggal 2 Desember 1972 dibuat dihadapanRoesili Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor 40, tertanggal 18 Juni1986 dibuat dihadapan Chairani Bustami Sarjana Hukum, Notaris diMedan,Akta Penegasan

Fotokopi Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 66, tertanggal 24Oktober 1990 dibuat di hadapan Marly Prawoto Sarjana Hukum, pada waktuitu Notaris di Langsa, diberitanda TTI3;4. Fotokopi Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 63, tertanggal 18Desember 2003 dibuat dihadapan Riza Octarina Sarjana Hukum Notaris diLangsa diberi tanda TTI4;5. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Lgsdiberi tanda TTI5;6.

Marly Prawoto Sarjana Hukum, pada waktu itu Notarisdi Langsa;Akta penegasan keputusan rapat Nomor 63 tertanggal 18 Desember2003 dibuat dihadapan Riza Octariana Sarjana Hukum, Notaris diLangsa;Adalah perbuatan melawan hukum.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum nama pemohon adalah REDIANA LUBIS ;
3. Menyatakan menurut hukum pemohon lahir pada tanggal 29 Juni 1993 dengan nama ayah Sabtu;
4. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatat penegasan nama pemohon dan penegasan tanggal lahir serta nama ayah pemohon tersebut dalam dokumen

yang benar adalah sebagaimana yang tercantum dalamijasah tersebut;Bahwa Ayuana adalah panggilan temanteman sekolan dan sepermainanpemohon;Bahwa saksi Asmul Bahar Nasution dan pemohon bisa menikah secara resmi/negara (memiliki Buku Nikah) padahal pemohon tidak memiliki dokumenkependudukan yang lengkap adalah karena oleh petugas dikatakan cukupberdasarkan / melampirkan ijasah pemohon saja untuk bisa memiliki buku nikah.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022PNSbhmaka Hakim berpendapat bahwa penegasan

nama pemohon menjadi bernamaRediana Lubis dan penegasan tanggal lahir pemohon menjadi lahir pada tanggal 29Juni 1993 dengan nama ayah Sabtu adalah beralasan.Menimbang bahwa dengan demikian haruslah dinyatakan menurut hukumnama pemohon adalah Rediana Lubis dan menyatakan menurut hukum pemohonlahir pada tanggal 29 Juni 1993 dengan nama ayah SabtuMenimbang bahwa oleh karena pada pokoknya permohonan a quo dikabulkanmaka sesuai peraturan perundangundangan harus diperintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatatpenegasan nama serta penegasan tanggal lahir dan nama ayah pemohon tersebuttersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan.Menimbang bahwa pemohon harus dihukum membayar biaya perkara.Menimbang bahwa dalam perkara permohonan hakim memiliki kebebasanuntuk memperbaiki petitum permohonannya maka hakim telah memperbaikinyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan.Memperhatikan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Kitab Undangundang

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PadangLawas untuk mencatat penegasan nama pemohon dan penegasan tanggal lahirserta nama ayah pemohon tersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan5. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksirsejumlah Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dan dibacakan pada hari Jumat tanggal 07 Desember2022 oleh Lulik Djatikumoro S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan identitas Pemohon nama Nurul Anisa Sunenti lahir pada 10 Desember 1989 berdasarkan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK) ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi tentang penegasan identitas Pemohon nama Nurul Anisa Sunenti lahir pada 10 Desember 1989 ;
4. Membebankan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut:

MASNA RAYANA, lahir di Indramayu, tanggal 26 Agustus 1988 berdasarkan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK);

3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Cirebon tentang penegasan tahun lahir Pemohon dalam paspor untuk dicatat dalam register yang bersangkutan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
• Menetapkan dan memberikan penegasan identitas Pemohonlahir tanggal 21 Juli 1996 berdasarkan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK) ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi tentang penegasan identitas Pemohon lahir tanggal 21 Juli 1996 ;
• Membebankan kepada Pemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut:

Carsidah lahir di Indramayu, 16 Juni 1989 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK) ;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi tentang penegasan identitas tahun kelahiran Pemohon tersebut pada register pendaftaran dan pencatatan paspor yaitu lahir pada 16 Juni 1989 ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Riau Nomor: 560/Disnakertrans-HK/4043 tanggal 12 Oktober 2021 tentang Penegasan;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Riau Nomor: 560/Disnakertrans-HK/4043 tanggal 12 Oktober 2021 tentang Penegasan;
4. Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses Penyelesaian Perselisihan Hubungan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon pada identitas Paspor Nomor B2318601, Semula Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 12 April 1971 Menjadi Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 12 April 1973 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan

ini kepada Kantor Imigrasi tentang penegasan identitas dan perubahan data Pemohon;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti (penegasan nama) dari nama ENDANG SAEFUDIN bin MADTJAJA, lahir di Sumedang tanggal 02-04-1964 menjadi UNDANG SAEFUDIN bin TJAHLI SULAEMAN, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Mei 1964 ;
3. Memberi izin atau memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan (penegasan) nama Pemohon dari nama ENDANG SAEFUDIN bin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon yaitu TAMPEN Lahir di Indramayu, 17 Januari 1974, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AKta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan Tentang penegasan atas identitas Pemohon didalam KTP Elektronik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon yaitu TAMPEN Lahir di Indramayu, 17 Januari 1974, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AKta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan Tentang penegasan atas identitas Pemohon didalam KTP Elektronik

Jo.Permendagri Nomor 74 Tahun 2015, tentang Tatacara PerubahanElemen Data Penduduk dalam KTP elektronik, Pasal 15 ayat (1) b,tentang Perubahan elemen data tempat tanggal lahir melalui PenetapanPengadilan Negeri;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki identitas Pemohon di dalamKTP elektronik dan KK elektronik untuk keperluan tertib administrasiPemohon;Bahwa perbaikan nama dan identitas kelahiran Pemohon dalam KTP danKK elektronik tersebut, bukanlah untuk menghindari kejaran hukum;Bahwa untuk permohonan penegasan

dibutuhkanizin dari Pengadilan Negeri Indramayu Kelas .B;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah Indramayumaka Pengadilan Negeri Indramayu berhak untuk memberikan penetapanpenegasan identitas tersebut;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Indramayu Kelas I.B cq Hakim yang memeriksa danmenangani permohonan ini, kiranya berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan dan memberikan penegasan

Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahtentang Penegasan

dibebankan kepadaPemohon yang jumlahnya akan ditentukan sebagaimana amar penetapandibawah ini ;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKANHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN IdmMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan penegasan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon adalah Wira Castim Natakusuma, lahir di Indramayu pada tanggal 23 Maret 1982 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Indramayu dan Kantor Dinas Pendidikan

Propinsi Jawa Barat tentang penegasan nama Pemohon yang semula Castim menjadi Wira Castim Natakusuma pada Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama dan Ijazah Sekolah Menengah Umum;