., sebagaimanadimaksud dalam Surat Peneguhan Pernikahan No: 014/IX/SPP/PLM/2004,yang di laksanakan di Gereja Kristen Kudus Indonesia, Rumah Doa TanahPerjanjian Batam Komplek Rosedale Blok E 81, Batam Center, adalah sahmenurut Hukum;3.

Fotokopi Surat Peneguhan Pernikahan Gereja Kristen Kudus Indonesiaantara RM Nanang Eko Pramono dengan Ristawati br Tarigan, tanggal 11September 2004, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Surat Keterangan Laporan Kehilangan Barang Nomor:SKTLK/719/VIII/2021/SPKTPolsek Batam Kota/Polresta Barelang/PoldaKepri, berupa 1 (Satu) lembar surat Peneguhan Pernikahan Asli atas namaRM Nanang Eko Pramono dengan Ristawati br Tarigan, diberi tanda P 3;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 514/Padt.P/2021/PN Btm4.

dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai pengesahan perkawinan Pemohon dengansSuami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PL sampai dengan P5cserta didukung keterangan saksi Sariana Tarigan dan saksi BerlianaLumbangaol di peroleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Ristawati Tarigan berdasarkan Kartu TandaPenduduk Pemohon; Bahwa perkawinan PEMOHON dan suami PEMOHON itelahdilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen sebagaimana dimaksuddalam Surat Peneguhan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Tio JTjie Wie dengan Ka Hui (Almarhum) yang telah dilaksanakan secara agama Kristen sebagaimana tersebut dalam Surat Peneguhan Nikah No.771R4/DN/Medan, yang dikeluarkan oleh Pdt.

No. 204/Pdt.P/2019/PN.Mdn, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Ka Hui telah melangsungkan Pernikahan/Perkawinansecara agama Kristen pada tanggal 15 September 2009 dengan seoranglakilaki bernama : Tio Tjie Wie, sebagaimana tersebut dalam SuratPeneguhan Nikah No.771R4/DN/Medan/ yang dilaksanakan dihadapanPdt.Lukgimin Aziz, sebagaimana dalam Surat Peneguhan Nikah, yangdikeluarkan oleh Pdt.Edy Drajitno Gembala Sidang Gereja BethelIndonesia, Sumatera Resort pada tanggal 14 February 2019

Menyatakan Perkawinan antara Pemohon Ka Hui dengan Tio Tjie Wie(almarhum) yang telah dilaksanakan secara agama Kristen sebagaimanatersebut dalam Surat Peneguhan Nikah No.771R4/DN/Medan/ yangdilaksanakan dihadapan Pdt.Lukgimin Aziz, sebagaimana dalam SuratPeneguhan Nikah, yang dikeluarkan oleh Pdt.Edy Drajitno Gembala SidangGereja Bethel Indonesia, Sumatera Resort, dinyatakan sah secara hukum ;3.

perkawinan yang sahberdasarkan ketentuan Peraturan Perundangundangan wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana dan atas perkawinan Pemohon tersebutbelum dicatatkan di Catatan Sipil, maka Permohonan tersebut dinyatakanberalasan hukum, sehingga patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Petitum Kedua dikabulkan sehinggaberbunyi : Menyatakan perkawinan antara Pemohon Tio JTjie Wie dengan Ka Hui(Almarhum) yang telah dilaksanakan secara agama Kristen sebagaimana tersebutdalam Surat Peneguhan

Menyatakan perkawinan antara Pemohon Tio JTjie Wie dengan Ka Hui(Almarhum) yang telah dilaksanakan secara agama Kristen sebagaimanatersebut dalam Surat Peneguhan Nikah No.771R4/DN/Medan, yangdikeluarkan oleh Pdt. Edy Drajitno Gembala Sidang Gereja Bethel Indonesia,Sumatera Resort, sah secara hukum;3.

bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 21Maret 2013 di bawah Register Nomor : 166/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222922 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n ene Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 03 Juni 2006 di Gereja KristenProtestan Indonesia Onan TukkaResort Pasar Tukka sesuaidengan Akte Peneguhan

seratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Pemohonpemohon juga mengajukan buktibuktisurat yang telah disesuaikan dengan bunyi aslinya yaitu sebagai berikut : 1 Photocopy Surat Keterangan a.n Wilson Hutabarat, No: 471/046/20/I/2013, tertanggal27 Februari 2013, diberi tana... cccecccsccccccccscssssssescccccssessessscscecccssseseeseeeessceseeeees P1;18 Februari 2013, diberi tanda...... ccc cceccceccccccccssssssssescccccceesssssscsccsssseseseaesesscsseseees P2;3 Photocopy Akte Peneguhan

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74Pdt.G/2019/PN SmrSamarinda pada tanggal 7 Mei 2019 dalam Register Nomor 74/Pdt.G/2019/PNSmr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat Cerai dan Tergugat Cerai adalah suami isteri yang sahsecara yang telah dilakukan pemberkatan nikah di Gereja Persekutuan MisiInjil Indonesaia sesuai Surat Peneguhan

Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban dan tidakpernah lagi hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 BuktiP1 : berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6472KW08112016003, tanggal 8 November 2016;2 BuktiP2 : berupa foto copy Surat Peneguhan

yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut : Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan pada tanggal 24 Oktober 2016 sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 6472KW08112016003, tanggal 8November 2016; Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahditeguhkan sebagaimana Surat Peneguhan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan FEIBEMARIA MANDANG, pada tanggal 17 April 1988 secara agama Kristendi Seririt, Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sesuaidengan Piagam Peneguhan Kawin umat kristen tertanggal 17 April2017 dan perkawinan tersebut belum di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2017/PN.Sgr..

Foto Copy Piagam Peneguhan Nikah No.1/MJ/Srrt/88 teranggal 17 April1988 antara Putu Subawa dengan Feibe Maria Mandang, bertanda P 1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pernikahan Nomor : 01/MJ/SRRT/88antara Putu Subawa dengan Feibe Maria Mandang tertanggal 17 April1988, bertanda P 2;3. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Veibe MariaMandang tertanggal 03 Januari 2008, bertanda P 3;4.

keperluan administrasi kependudukan Pemohon makadiperlukan Penetapan atas kematian istri Pemohon dari Pengadilan NegeriSingaraja;Menimbang, bahwa sebagaimana surat permohonan dari Pemohondihubungkan dengan P 1 sampai dengan P 4 dan keterangan saksi saksiPemohon diatas, maka Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan FEIBEMARIA MANDANG, pada tanggal 17 April 1988 secara agama Kristen diSeririt, Kabupaten Buleleng, sebagaimana Piagam Peneguhan

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 30Juli 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUngaran di bawah Register Nomor: 46/Pdt P/ 2016/PN Unr tanggal 9 Agustus2016, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON telah menikah dengan YAMINI pada hari Sabtu,tanggal 24 Desember 1975 di Gereja Sidang Pantekosta di Indonesia(GSPDI) Kalitengahn Desa Batur, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang, sebagaimana yang tersebut dalam Piagam Peneguhan

00... ceee ce cece ce cee cece ee cee cece ce aee ee ae ee eae eee ee seseeeeeeeeaeeeteratettttteeeesee PQ 5Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2016/PN Unr10.Asli dan Foto Copy Surat Keterangan Nomor 474.2/306/2016, tertanggal07 April 2016, oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKab.Semarang diberi tanda .............cecccccceesceece eee eeeeeeeeeeteseseseeeesseeeeee P10) 511.Asli dan Foto Copy Piagam Peneguhan dan Pemberkatan Nikah, Nomor31/SN/K/XIV75o0leh Greja Sidang Pantekosta di

dokumen ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon,yang pada pokoknya:Bahwa Pemohon bernama harjo Kalimin yang tinggal di dsn Bumiayu RT 02RW 04 desa Sumogawe Kec Getasan Kab Semarang;Bahwa Pemohon telah menikah dengan YAMINI pada hari Sabtu, tanggal 24Desember 1975 di Gereja Sidang Pantekosta di Indonesia (GSPDI)Kalitengah Desa Batur, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang,sebagaimana yang tersebut dalam Piagam Peneguhan

DJUMARI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon warga negara Indonesia yang bertempat tinggal diDsn.Bumiayu RT.02 RW.04 Desa Sumogawe Kec.Getasan, KabupatenSemarang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yamini pada hari Sabtu, tanggal24 Desember 1975 di Gereja Sidang Pantekosta di Indonesia (GSPD)I)Kalitengah Desa Batur, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang,sebagaimana yang tersebut dalam Piagam Peneguhan

denganYAMINI.Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon ternyata belum pernahdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang sementara untuk bisa diterbitkannya Akte perkawinan yaitu harusdicatatkan perkawinan, maka perkawinan pemohon yang telah dilangsungkanpada tanggal 24 desember 1975 di di Gereja Sidang Pantekosta Di Indonesia(GSPDI) Kalitengah, Desa Batur Kecamatan Getasan Kabupaten Semarangyang dilakukan oleh Pendeta Johanes Djumari sebagaimana yang tersebutdalam Piagam Peneguhan

LUMENTUT dantercatat dalam Perikan Daftar Peneguhan Nikah No.67/Spn/GSBMks danselanjutnya pernikahan Terdakwa tersebut dicatat pada Kantor Catatan SipilKota Makassar dengan Akta Perkawinan Warga Negara Indonesia Nomor75/B/KCS/2005 tertanggal 14 April 2005. Atas perbuatan Terdakwa tersebutAIDA BADJI LEWA selaku istri yang sah dari Terdakwa merasa keberatandan melaporkan Terdakwa kepada pihak Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana dan diatur dalamPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar foto copy akta perkawinan antara HUSEIN LEWA danAIDA BAJdI ;o 1 (satu) lembar foto copy akta perkawinan antara Husein Lewa dan OllaReppy yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;o 1 (satu) lembar foto copy petikan daftar peneguhan nikah antara HuseinLewa dan Olla Reppy dari gereja segala bangsa ;o 1 (satu) lembar foto copy pernyataan Husein Lewa belum pernahmenikah dengan Olla Reppy dano 1 (satu) lembar foto copy register akta perkawinan antara

melakukan tindak pidana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut (vrjspraak) ; Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ; Menetapkan agar foto copy barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar foto copy akta perkawinan antara HUSEIN LEWA danAIDA BAJI ;o 1 (satu) lembar foto copy akta perkawinan antara Husein Lewa dan OllaReppy yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;o 1 (satu) lembar foto copy petikan daftar peneguhan

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar foto copy akta perkawinan antara HUSEIN LEWA danAIDA BAJI ;o 1 (satu) lembar foto copy akta perkawinan antara Husein Lewa dan OllaReppy yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;o 1 (satu) lembar foto copy petikan daftar peneguhan nikah antara HuseinLewa dan Olla Reppy dari gereja segala bangsa ;o 1 (satu) lembar foto copy pernyataan Husein Lewa belum pernahmenikah dengan Olla Reppy dano 1 (satu) lembar foto copy register akta perkawinan antara

No.42/Pdt.G/20 16/PN.PWD.Bahwa pada tanggal 14 November 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara ikatan kedinasan, pada kesatuanKepolisian Daerah Jawa Tengah di Semarang ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di depan Pdt.Cormelius Wahyu Widagdo, S.Si, bertempat di Gereja Kristen JawaGrobogan, sesuai dengan Surat Peneguhan dan Pemberkatan PerkawinanNomor : 06/GKJGRB/III/2013 ;Bahwa

selanjutnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah pula didaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor : 3315KW250320130001 tertanggal 25 Maret 2013 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan danmenerima Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan di Gereja Kristen JawaGrobogan, serta perkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga telah dilaksanakan secara Hukum Adat Jawa yang bertempat di

untuk membuktikan dalildalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama DESIANALINTARIANINGTYAS , NIK 3315124912900002, tanggal06092013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Penatatan Sipil Kabupaten Grobogan ;2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaANDHIE RUSDIYONO, NIK 3315120409130011, tanggal04092013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Penatatan Sipil Kabupaten Grobogan ;3 Fotofopy Surat Peneguhan

Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu cara untuk memutuskanperkawinan dengan segala akibat hukumnya dengan alasanalasan yang sudahditentukan, oleh karenanya sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang pokok8gugatan dalam perkara ini, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang keabsahanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta alasan yang digunakan olehPenggugat dalam mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Peneguhan

SIAGIAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :Piagam peneguhan dan pemberkatan Nikah dari Gereja GerakanPentakosta Jemaat Gloria Medan Nomor : XX/GGP.G/PENIK/2016,tanggal 18 Juni 2016 dipergunakan dalam berkas perkara An.CHRISTOVER DENNIS BUTARBUTAR, S.H.Biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1184/Pid.B/2017/PN.Mdn tanggal 22 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan

SIAGIAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASIMA JULIANA Br.SIAGIAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama : 1 (satu) tahun berakhir;Menyatakan barang bukti berupa : Piagam peneguhan danpemberkatan Nikah dari Gereja Gerakan

Menyatakan barang bukti berupa :Piagam peneguhan dan pemberkatan Nikah dari GerejaGerakan Pentakosta Jemaat Gloria Medan NomorXX/GGP.G/PENIK/2016, tanggal 18 Juni 2016 dipergunakandalam berkas perkara An. CHRISTOVER DENNIS BUTARBUTAR, S.H;4.

Mengadili :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) FILADELFIA Pondok Gede Bekasi, sesuai dengan Surat Kesaksian Peneguhan Dan Pemberkatan Nikah No. 04/PN/MJF/PG/2001 pada tanggal 10 Pebruari 2001 yang mana perkawinan

dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 61/Padt.G/2018/PN.DpkTentang Duduk Perkara :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Maret 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok pada tanggal 20 Maret 2018 dalam Register Nomor61/Pdt.G/2018/PN.Dpk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) FILADELPHIAPondok Gede Bekasi, sesuai dengan Surat Kesaksian Peneguhan

Menyatakan Perkawinan antara CHRISTINE AGNES VAN CAPELLE(Penggugat) dengan LIBRECK HETHARION (Tergugat) di Gereja KristenSetia Indonesia (GKSI) FILADELPHIA Pondok Gede Bekasi, Sesuaidengan Surat Kesaksian Peneguhan Dan Pemberkatan Nikah No.04/PN/MJF/PG/2001 pada tanggal 10 February 2001 yang manaperkawinan tersebut telah didaftarkan serta dicatatkan pada DinasHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 61/Padt.G/2018/PN.DpkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok sesuai dengan KUTIPANAKTA

Fotocopy Surat Kesaksian Peneguhan dan Pemberkatan Nikah No.04/PN/MJF/PG/2002, antara LIBRECK HETHARION dan CHRISTINE A.VAN CAPELLE yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat Gereja Kristen SetiaIndonesia, yang diberi tanda bukti P8;9, Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 198/2003, tanggal 10 Juni 2003,antara LIBRECK HETHARION dan CHRISTINE AGNES VAN CAPELLEyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Depok, yangdiberi tanda bukti P9;Bukti Surat berupa foto copy tersebut diatas telah dibubuhi Materai

Penggugatdipersidangan, Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan alat bukti yangada relevansinya saja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidakdipertimbangkan oleh karena sifatnya tidak memiliki relevansi dengan pokokperkara, maka akan dikesampingkan (Vide: Putusan Mahkamah Agung RI No.1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Gereja KristenSetia Indonesia (GKSI), sesuai dengan Surat Kesaksian Peneguhan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) FILADELFIAPondok Gede Bekasi, sesuai dengan Surat Kesaksian Peneguhan DanPemberkatan Nikah No. 04/PN/MJF/PG/2001 pada tanggal 10 Pebruari2001 yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan Kota Depok sesuai dengan KUTIPAN AKTAPERKAWINAN Nomor : 198/2003, tanggal 10 Juni 2003, putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata

Foto copy Piagam Peneguhan Dan Pemberkatan Nikah yang dikeluarkanoleh Gereja gerakan Pentakosta dengan nomor 01/MJH/SF/V1/19 tertanggal02 Juni 2019, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah diberi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuaidengan aslinya (Sda);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi ke persidangan yang keterangannya diberikanatas dasar sumpah sesuai dengan agamanya

MARDIANA BR SIANTURImerupakan pasangan suami istri yang telah melakukan peneguhandan diberkati pada tanggal 07 Oktober 2005 oleh Pendeta yangbernama Didi darmadi Sth., berdasarkan Piagam peneguhan DanPemberkatan Nikah nomor 01/MJH/SF/VI/19 yang dikeluarkan olehGereja Gerakan Pentakosta Jemaat Sola Fide, Musim Mas,PelalawanRiau tertanggal 02 Juni 2019;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sdri.

kelaminPerempuan, lahir pada tanggal 26 September 2012;GOKLAS ALFRADO BR SIMANGUNSONG jJenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 September 2016;Bahwa adanya perbedaan penulisan nama pada KTP, KartuKeluarga, dengan nama yang tertera di dalam Piagam peneguhanDan Pemberkatan Nikah nomor 01/MJH/SF/VI/19 yang dikeluarkanoleh Gereja Gerakan Pentakosta Jemaat Sola Fide, Musim Mas,PelalawanRiau tertanggal 02 Juni 2019;Bahwa pada KTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis RIKOSIMANGUNSONG, sedangkan dalam iagam peneguhan

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di di Gereja Kristen Jawa Joyodoningratan Surakarta Perkawinan mana tertuang dalam Surat Peneguhan Nikah Nomor 12/GKJ/2000 tanggal Sebelas Juli 2000. sebagaimana

Widiatmo Hardjanto,S.Th diGereja Kristen Jawa Joyodoningratan Surakarta, Perkawinan manatertuang dalam Surat Peneguhan Nikah No. 12/GKJ/2000 tanggalSebelas Juli 2000.Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Surakarta sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 0657/2000 bertanggal Surakarta tanggal duapuluh empat bulan Juli tahun dua ribu ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilahirkan empat orang anak masingmasing ;1.

Memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtercatat pada Surat Peneguhan Nikah Nomor 12/GKJ/2000 tanggalSebelas Juli 2000 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 0657/2000 bertanggal Surakarta tanggal dua puluh empatbulan Juli tahun dua ribu putus karena perceraian :3.

Fotokopi dari Aslinya Surat Peneguhan Nikah dari Gereja Kristen JawaJoyodiningratan No.12/GKJ/2000 dengan Pendeta tanggal 11 Juli 2000,selanjutnya diberitanda P.3); Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Perdata Perk. No. 48 /Pdt.G/2018/PN.Skt4. Fotokopi dari Aslinya Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 0657/2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta padatanggal 24 Juli 2000, selanjutnya diberi tanda P.4);5.

di dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah tercantum dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak ada mengajukansesuatu apa lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya adalah mohonsupaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di Surakarta telahdilakukan Peneguhan

No. 48 /Pdt.G/2018/PN.SktMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Kristen Jawa Joyodoningratan SurakartaPerkawinan mana tertuang dalam Surat Peneguhan Nikah Nomor12/GKJ/2000 tanggal Sebelas Juli 2000. sebagaimana dalam KutipanAkte Perkawinan tanggal 24 Juli 2000 No. 0657/2000 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Surakarta Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Menyatakan keempat

kemudiandatadata saya serahkan pada pak Romadhon.Bahwa saksi satu minggu melakukan klarifikasi di lapangan denganjuga mendata berkasberkas nasabahnya.Bahwa surat peneguhan itu maksudnya menunjukkan peneguhan siapayang menerima uang dari nasabah tapi belum di setorkan ke kasir.3 Saksi BUSTANIL ARIFIN BIN ACHMAD FATHONIBahwa saksi sebelumnya kenal kepada Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polres Demak , sebagaisaksi dalam kasus tindak pidana korupsi yang diduga dilakukan olehTerdakwa

yang dapatmembuktikan kalau ada nasabah sudah membayar berapa kali danditerima oleh siapa.Bahwa saksi dengan Auditor/Pemeriksa yaitu) pak Romadhonkonfirmasi pada terdakwa Kasmuri dan Udji Prasojo tentang hasiltemuan di lapangan dan dibuatkan surat peneguhan;Bahwa selain saksi tidak ada orang lain yang diperbantukan sebagaikasir;Bahwa di perinci Terdakwa Kasmuri menerima uang angsuran darinasabah berapa dan yang diberi Udji Prasojo berapa tapi saksi tidaktahu jumlahnya.Bahwa saksi masuk kerja pada

Selain buktiparaf yang tertuang dalam kartu angsuran nasabah, Sdr UJI atauKASMURI juga menuangkan dalam Berita acara peneguhan hutangkreasi yang dibuat pemeriksa, sehingga memperkuat adanyapenerimaan mereka dan ditahan penerimaan yang tidak dimasukkandalam sistem.Bahwa saksi hanya melakukan yang tahan angsuran , untuk yang tahanpelunasan dilakukan oleh pemeriksa / auditor sendiri yaitu pakRomadhon.Bahwa yang saksi tanyakan pada nasabah waktu melakukan klarifikasiyaitu waktu) menyetor uang siapakah

yang menerima, dimanamenyerahkan, sudah berapa kali mengangsur , saksi lihat kartuangsurannya ;Bahwabentuk laporan saksi setelah melakukan klarifikasi yaitu saksimembuat berita acara peneguhan lalu saya serahkan pada Pemeriksa /Auditor yaitu pak Arif Gunaryo dan pak Romadhon.37Bahwa saksi dan pak Romadhon menemui terdakwa Kasmuri dan UdjiPrasojo kemudian mereka berdua tanda tangan di berita acarapeneguhan.Bahwa berita acara peneguhan yang tanda tangan adalah nasabah,terdakwa Kasmuri atau Udji Prasojo.Bahwa

Selain bukti paraf yang tertuang dalamkartu angsuran nasabah, Sdr UJI atau KASMURI juga menuangkan dalamBerita acara peneguhan hutang kreasi yang dibuat pemeriksa, sehinggamemperkuat adanya penerimaan mereka dan ditahan penerimaan yangtidak dimasukkan dalam sistem.;Bahwa Ahli membuat Laporan hasil pemeriksaan pelanggaran (LHPP)pada tanggal 31 Maret 2011 dengan yang bertanda tangan saya dengan SdrROMADHON sesuai surat tugas khusus yang kami terima.

Pada saat itu mereka membenarkannya danmengakui memang menerima angsuran atau pelunasan dari para nasabahtersebut yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Peneguhan HutangKreasi.;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;.2.

Pada saat itu mereka membenarkannya danmengakui memang menerima angsuran atau pelunasan dari para nasabahtersebut yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Peneguhan HutangKreasi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3.

Pada saat itu mereka membenarkannya danmengakui memang menerima angsuran atau pelunasan dari para nasabahtersebut yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Peneguhan HutangKreasi.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;.

Pada saat itu mereka membenarkannya danmengakui memang menerima angsuran atau pelunasan dari para nasabahtersebut yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Peneguhan HutangKreasi.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan ;8.

Pada saat itu mereka membenarkannya danmengakui memang menerima angsuran atau pelunasan dari para nasabahtersebut yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Peneguhan HutangKreasi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;9.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Sidomulyo, Pepanthan Tangen, Sragen, sesuai dengan Surat Peneguhan Dan Pemberkatan Perkawinan Nomor 191/GKJ.Sdm/XII/2001 tanggal 21 Desember 2001, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 11/2002 tanggal 09 Januari 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

ELY SUBAGYOpada tanggal 21 Desember 2001 di Gereja Kristen Jawa Sidomulyo,Pepanthan Tangen, Sragen, sesuai dengan Surat Peneguhan DanPemberkatan Perkawinan Nomor : 191/GKJ.Sdm/XIV/2001 tanggal 21Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 93/Pdt.G/2015/PN.Bks.Desember 2001, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 11/2002 tanggal 09 Januari 2002;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang

ELYSUBAGYO pada tanggal 21 Desember 2001 di Gereja Kristen JawaSidomulyo, Pepanthan Tangen, Sragen, sesuai dengan Surat Peneguhan DanPemberkatan Perkawinan Nomor 191/GKJ.Sdm/XI/2001 tanggal 21 Desember2001, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor11/2002 tanggal 09 Januari 2002, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3275011607100046 tanggal 20September 2010 atas nama Kepala Keluarga : YUDHIYUNARKO,ST. , yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi;3.Bukti P3: Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Penggugat dengan Tergugat,Nomor : 11/2002 tanggal 9 Januari 2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen;4.Bukti P4: Foto Copy Surat Peneguhan dan Pemberkatan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat, Nomor :

keutuhannyahal ini ditandai dengan sudah + 1 (satu) tahun lamanya antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tidur (ranjang) sehingga dengan demikian menurutMajelis kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sangat sulit untukdipertahankan lagi keutuhannya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terdapat cukup alasanuntuk menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Kristen di Gereja Jawa Sidomulyo PepanthanTangen, Sragen, sesuai dengan Surat Peneguhan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Sidomulyo, PepanthanTangen, Sragen, sesuai dengan Surat Peneguhan Dan PemberkatanPerkawinan Nomor 191/GKJ.Sdm/X1/2001 tanggal 21 Desember 2001, dantelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 11/2002tanggal 09 Januari 2002, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

kemudiandatadata saya serahkan pada pak Romadhon.Bahwa saksi satu minggu melakukan klarifikasi di lapangan denganjuga mendata berkasberkas nasabahnya.Bahwa surat peneguhan itu maksudnya menunjukkan peneguhan siapayang menerima uang dari nasabah tapi belum di setorkan ke kasi.Saksi BUSTANIL ARIFIN BIN ACHMAD FATHONIBahwa saksi sebelumnya kenal kepada Terdakwa ;23Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polres Demak , sebagaisaksi dalam kasus tindak pidana korupsi yang diduga dilakukan olehTerdakwa

yang menerima, dimanamenyerahkan, sudah berapa kali mengangsur , saksi Ihat kartuangsurannya ;Bahwa bentuk laporan saksi setelah melakukan Klarifikasi yaitu saksimembuat berita acara peneguhan lalu saya serahkan pada Pemeriksa /Auditor yaitu pak Arif Gunaryo dan pak Romadhon.Bahwa saksi dan pak Romadhon menemui terdakwa Kasmuri dan UdjiPrasojo kemudian mereka berdua tanda tangan di berita acarapeneguhan.Bahwa berita acara peneguhan yang tanda tangan adalah nasabah,terdakwa Kasmuri atau Udji Prasojo.Bahwa

Bahwa surat peneguhan ada nama nasabah, besarnya angsuran, adaparaf terdakwa Kasmuri atau Udji . Bahwa saksi tidak memaksa nasabah untuk ke kantor tapi ada nasabahyang datang ke kantor menunjukkan kartu angsuran ke kasir.

,katanya sudah membayar 7 kali tapi tidak tahu barudi masukkan berapa di Siscadu;Bahwa berita acara peneguhan di tanda tangan istri saksiBahwa istri saksi yang menyimpan buku angsuran.Bahwa buku angsuran tidak di foto copy oleh pemeriksa hanya di Iihatsaja.;12.

Bahwa benar di berita acara surat peneguhan saksi ikut tanda tangan; Bahwa saksi tidak ditanya oleh kasir tapi BPKB langsung diserahkanpada saksi ;16. SAKSI MOH UDJI PRASOJO BIN )ALM) RIVAI AL RINANTO .

Kekeliruan tersebutmenyebabkan Majelis Hakim tidak bisa menilai letak kerugian yang dideritadan diterima oleh Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun telah terjadi kekeliruan dalamformulasi pengajuan perkara, namun secara substansial petitum Penggugatmeminta peneguhan adanya hak hukum tertentu atas obyek berupa tanahsehingga atas dasar peneguhan tersebut, Penggugat memiliki hak penuhuntuk melakukan tindakan hukum terhadap obyek tanah dimaksud.Menimbang, bahwa timbul pertanyaan apakah Pengadilanberwenang

memeriksa dan mengadili perkara yang secara substansialmemohon peneguhan hak subyek hukum tertentu atas obyek tanah dalamsuatu perkara yang secara substantif bersifat voluntair?

Andreas Loanka, M.Div sebagaimana tercatat di surat dan keteranganberupa Piagam Peneguhan dan Pemberkatan Nikah tertulis dari pejabat Gereja Kristen Indonesia Sinode Wilayah Jawa Barat dan Pencatatan Sipil pada tanggal 27 September 2003 sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor: 39821/2003 yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Div, sebagaimana tercatat di Suratdan keterangan berupa Piagam Peneguhan dan Pemberkatan Nikahtertulis dari Pejabat Gereja Kristen Indonesia Sinode Wilayah JawaBarat dan Pencatatan Sipil pada tanggal 27 September 2003, sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor: 39821/2003 yang diterbitkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta.A.2.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak,yaitu 2 (dua) anak Lakilaki dan 1 (satu) anak perempuanyang bernama:Ervin, lahir pada tanggal 07

Div,sebagaimana tercatat di Surat dan keterangan berupa Piagam Peneguhan danPemberkatan Nikah tertulis dari Pejabat Gereja Kristen Indonesia SinodeWilayah Jawa Barat dan Pencatatan Sipil pada tanggal 27 September 2003,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 39821/2003 yang diterbitkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabatlain yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan

Div, sebagaimana tercatat di Surat dan keteranganberupa Piagam Peneguhan dan Pemberkatan Nikah tertulis dari PejabatGereja Kristen Indonesia Sinode Wilayah Jawa Barat dan Pencatatan Sipilpada tanggal 27 September 2003, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:3982/1/2003 yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil DKIJakarta.2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, 2(dua) anak Lakilaki dan 1 (satu) anak perempuan yang bernama:Ervin, lahir pada tanggal 07 Juli

Div, sebagaimana tercatat di Surat dan keteranganberupa Piagam Peneguhan dan Pemberkatan Nikah tertulis dari Pejabat GerejaKristen Indonesia Sinode Wilayah Jawa Barat dan Pencatatan Sipil padatanggal 27 September 2003, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:39821/2003 yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil DKIJakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabatlain yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan

Andreas Loanka, M.Div sebagaimanatercatat di surat dan keteranganberupa Piagam Peneguhan dan PemberkatanNikah tertulis dari pejabat Gereja Kristen Indonesia Sinode Wilayah JawaBarat dan Pencatatan Sipil pada tanggal 27 September 2003 sesuai kutipanAkta Perkawinan Nomor: 39821/2003 yang diterbitkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara ataupejabat lain yang di tunjuk untuk

Menyatakan perkawinan perkawinan antara Penggugat EVA SUBIANTI dengan Tergugat DEDDY HAHOUTAN SILALAHI yang sesuai dengan Buku Surat Nikah nomor 001/KTN/MJGKE/KPG/06/2014 tanggal 14 Juni 2014 dihadapan Majelis Jemaat GKE Kuala Pembuang Resort GKE Seruyan Hilir dan yang melaksanakan peneguhan Pdt.

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Bun pada tanggal 15 Mei 2017, yang terdaftar di register Nomor20/Pdt.G/2017/PN Pbu, yang isinya adalah sebagai berikut :1:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sesuai denganBuku Surat Nikah nomor 001/KTN/MJGKE/KPG/06/2014 tanggal 14 Juni2014 dihadapan Majelis Jemaat GKE Kuala Pembuang Resort GKE SeruyanHilir dan yang melaksanakan peneguhan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat EVA SUBIANTI dengan TergugatDEDDY HAHOUTAN SILALAHI yang sesuai dengan Buku Surat Nikahnomor 001/KTN/MJGKE/KPG/06/2014 tanggal 14 Juni 2014 dihadapanMajelis Jemaat GKE Kuala Pembuang Resort GKE Seruyan Hilir dan yangmelaksanakan peneguhan Pdt.

selanjutnya diberi tanda Bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 6201KW150820140002 antaraDEDDY HAHOUTAN SILALAHI dengan EVA SUBIANTI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Barat, tertanggal 18 Agustus 2014, selanjutnya diberi tandaBukti P3;Fotocopy Kartu Tanda Nikah, Nomor 001/KTN/MIGKE/KPG/06/2014 antaraDEDDY HAHOUTAN SILALAHI dengan EVA SUBIANTI, yang dikeluarkanoleh Majelis Jemaat GKE Kuala Pembuang Resort GKE Seruyan Hilir dandilaksanakan peneguhan

Hakim mempertimbangkan lebihlanjut pokok gugatan Penggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan dalil posita Poin 1 Gugatan Penggugat tentangterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sesuai dengan BukuHal. 10 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN PbuSurat Nikah nomor 001/KTN/MJGKE/KPG/06/2014 tanggal 14 Juni 2014dihadapan Majelis Jemaat GKE Kuala Pembuang Resort GKE Seruyan Hilir danyang melaksanakan peneguhan

Menyatakan perkawinan perkawinan antara Penggugat EVA SUBIANTIdengan Tergugat DEDDY HAHOUTAN SILALAHI yang sesuai dengan BukuSurat Nikah nomor 001/KTN/MJGKE/KPG/06/2014 tanggal 14 Juni 2014dihadapan Majelis Jemaat GKE Kuala Pembuang Resort GKE Seruyan Hilirdan yang melaksanakan peneguhan Pdt.

OLIMPAS S.TH di Gereja Santapan Rohani Indonesia Jemaat Denpasar pada tanggal 30 Maret 2011, sebagaimana tercatat dalam Piagam Peneguhan dan Pemberkatan Nikah No. 72/GSRI-DPS/III/2011;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5302051907820001 atas namaYuven Tabun (bukti P.1);Halaman 3 Penetapan Nomor 113/Pat.P/2019/PN Trk.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503034608810004 atas namaTumini (bukti P.2);Fotokopi Piagam Peneguhan dan Pemberkatan Nomor 72/GSRIDPS/III/2011 tanggal 30 Maret 2011 tentang peneguhan dan pemberkatanpernikahan Yuven Tabun dan Tumini pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011oleh Pdt Olimpas, S.TH, M.A di Gereja Santapan Rohani Indonesia JemaatDenpasar (bukti P.3);Asli

OLIMPAS S.TH di Gereja Santapan Rohani IndonesiaJemaat Denpasar pada tanggal 30 Maret 2011, sebagaimana tercatat dalamPiagam Peneguhan dan Pemberkatan Nikah No. 72/GSRIDPS/III/2011;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (Satu) helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatatkan perkawinanantara para Pemohon tersebut ke dalam daftar yang diperuntukkanuntuk