pada tanggal 18 April 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 159/36/IV/2014 tanggal 18 April 2014 dan karena BukuKutipan Akta Nikah dikuasai oleh Tergugat, maka telah dibuatkan suratketerangan yang dilampiri foto copy register akta nikah tertanggal 221Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang sebagai persyaratan untuk mengajukan gugatan ceraike Pengadialn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :159/36/IV/2014; atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang tanggal 18April 2014 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dikuasai oleh Tergugat,maka telah dibuatkan surat keterangan yang dilampiri foto copy registerakta nikah tertanggal 22 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sebagai persyaratan untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadialn

PENETAPANNomor:45/Pdt.SusPHI/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESAKami ketua Pengadialn Hubugan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri medan Nomor ;Nomor :45/Pdt.SusPHV2015/PN.Mdn., tanggal 21 April 2015, tentang Penghunjukan Majelishakim Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca berkas perkara ; Nomor : 45/Pdt.SusPHV/2015/PN.Mdn, dalamperakara antara ;FIKRISENADA, beralamat di Kompleks Singgasana

AgamaPalembang, sehingga yang berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkaraini adalah Pengadilan Agama Palembang, adapun kepergian Termohon daritempat kediaman bersama adalah karena diusir oleh Pemohon;Bahwa, atas eksepsi Termohon tersebut, Pemohon membenarkan danmengakui bahwa domisili Termohon benar dalam wilayah hukum PengadilanAgama Palembang dan diakui juga kepergian Termohon dari tempat kediamanbersama karena diusir Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan bahwa Termohon berdomisili dalam wilayahhukum Pengadialn

yang berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara ini adalan Pengadilan Agama Palembang, adapun kepergian Termohondari tempat kediaman bersama adalah karena diusir oleh Pemohon;Menimbang bahwa, atas eksepsi Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan dan mengakui bahwa domisili Termohon benar dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Palembang dan diakui juga kepergian Termohondari tempat kediaman bersama karena diusir Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Termohon berdomisilldalam wilayah hukum Pengadialn

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 10 Juni 2009 No: 36/Pid.B/2009/PN-SGI tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut Menghukum terdakwa oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ); Menguatkan putusan Pengadialn

Penuntut Umum.e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 10 Juni 2009 No:36/Pid.B/2009/PNSGI tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan pada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Menghukum........e Menghukum terdakwa oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000, denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua );e Menguatkan putusan Pengadialn

KOMANG ASMIARTA,S.SIT, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Februari 2013 Nomor : 889 SK 52.02.600 / 11/2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadialn Negeri Praya dibawahregister Nomor : 43/SKPDT / 2013/PN.PRA,tertanggal 26 Februari 2013,SeEmUla. Sebagall 5 s

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan juga tidak mengutuskuasanya untuk menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil dengan sah dan patut danTergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah

Gorontalo atau setidaktidaknya ditempat lain yyang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadialn Negeri Limboto, Dengan Sengaja danMelawan Hukum Menghancurkan, Merusakan, Membikin tak dapat dipakai lagi atauMenghilangkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain yaknisaksi korban Rafika Kasim, perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainSebagal DeriKut t2e

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadialn Agama Tasikmalaya sebesar Rp.206.000,-(dua ratis enam ribu rupiah);

Membebankan kepada kepada negara melalui DIPA Pengadialn Agama Kendal tahun 2018 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 379.000, - (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukabumi dan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); .

Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukabumi dan KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu; par5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.parplainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi709sa120s!

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan pada sidang keduadan berikutnya Penggugat tidak pernah lagi datang, juga tidak mengutuskuasanya untuk menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di persidangan, Penggugattelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah menurut hukum serta tidak menyampaikan alasan ketidak hadirannya, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama

proses atau akta cerai resmi yang dikeluarkan olehpengadilan agama Malang.Bahwa seingat Saksi sdr PUJIANTO menikah lagi dengan sdri TITINSUGIARTI yakni pada hari senin tanggal 22 Februari tahun 2016 dikantor urusan agama Bumiaji Kota Batu.Bahwa pada saat sdr PUJIANTO menikah dengan sdri TITIN SUGIARTImenikah pada hari senin tanggal 22 Pebruari tahun 2016 tersebut, statuspernikahan antara PUJIANTO dengan sdri MAGHFIROH ASRORULMUFIDAH JULIA belum resmi bercerai karena belum ada aktaperceraian dari pengadialn

agamamalang dan bisa segera menbahwa akta cerai dan mempercepat prosespernikahannya dengan sdri TITIN SUGIARTI.Bahwa sdr PUJIANTO menikah dengan sdri TITIN SUGIARTIsebelumm akta cerai resmi dari pengadialn agama malang terbit.Bahwa AKTE CERAI antara sdr PUJIANTO dan sdri MAGHFIROHASRORUL MUFIDAH JULIA yakni AKTA CERAI no0252/AC/2016/PA/Malang tertangal 29 Pebruari 2016, Sedangkan sdrPUJIANTO menikah dengan sdri TITIN SUGIARTI yak pada ahri senintanggal 22 Pebruari tahun 2016, Jadi sdr PUJIANTO menikah

Bahwa Terdakwa mengajukan surat permohonan cerai dengan Sdri.MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA sekira hari lupa tanggal lupabulan lupa tahun 2015 di pengadilan agama malang,Pada saat Terdakwamengajukan proses perceraian di Pengadialn Agama Malang, isteriTerdakwa sdri MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA tidak mengetahuidan tanda tangannya pun Terdakwa palsu pada waktu itu karena dia tidakpernah mau menemui Terdakwa dan Terdakwa kesulitan menghubunginya.

MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA sekitar tahun 2015 dipengadilan agama malang, Pada saat Terdakwa mengajukan prosesperceraian di Pengadialn Agama Malang, isteri Terdakwa sdriMAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA tidak mengetahui dantanda tangannya pun Terdakwa palsu pada waktu itu karena dia tidakpernah mau menemui Terdakwa dan Terdakwa kesulitanmenghubunginya.

MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA sekitar tahun 2015 dipengadilan agama malang, Pada saat Terdakwa mengajukan prosesperceraian di Pengadialn Agama Malang, isteri Terdakwa sdriMAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA tidak mengetahui dantanda tangannya pun Terdakwa palsu pada waktu itu karena dia tidakHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Migpernah mau menemui' Terdakwa dan Terdakwa kesulitanmenghubunginya.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, agar bersabar dan tetap mempertahankan ikatanperkawinannya, ternyata merespon dengan baik, dan Penggugat menyatakan akanrukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat

Abdillah Fatir Salahudin bin Sugiarto, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 21 Desember 2019;

Dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi kedua orang anak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadialn;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Majlis Hakim yangmemeriksa dan menyelidiki perkara ini untuk mengabulkan permohonanPemohonan dengan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon.2) Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjtuhkan talak 1 (satu) Rajl terhadap termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur.3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah menurut hukum serta tidak menyampaikan alasan ketidak hadirannya, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti

Hakim Pengadialn Negeri dengan tahanan KOTA sejak tanggal 21 April2021 sampai dengan 20 Mei 2021:6.

(Vide Putusan Pengadialn Negeri Bekasi Nomor184/Pdt.G/2019/PN.Bks.halaman 19 sampai 20).Dalam Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli tersebut diatas,Penggugat beserta Isteri / Hj NURUL AINI telah tidakmenyebutkan nama Identitas yang jelas Tergugat maupun pihaklain yang ditunjuk oleh Tergugat untuk mewakili Penggugatbeserta Isteri/ Hj NURUL AINI.2) Penandatanganan AJB tersebut tidak lagi mengikut sertakanTergugat Rekopensi (Penggugat Konpensi) beserta Isteri / HJNURUL AINI karena dalam Akta PPJB sebelumnya

(Vide Putusan Pengadialn Negeri Bekasi Nomor184/Pdt.G/2019/PN.Bks.Poin 6 halaman 27).Dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut tidakmenyebutkan Identitas nama yang jelas Penggugat Rekopensimaupun pithak lain yang ditunjuk oleh Penggugat Rekopensi untukmewakili Tergugat Rekopensi beserta Istri / Hj NURUL AINI untukmelaksanakan penjualan Rumah kepada Tergugat Rekopensi.3) Bahwa telah terjadi pemeriksaan yang hati hati dan telahsesuai hukumnya pada saat Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli

(Vide Putusan Pengadialn Negeri Bekasi Nomor184/Pdt.G/2019/PN.Bks.halaman 3435).Dalam AKta Pengikatan Perjanjian Jual Beli tersebut diatas namaharus menyebutkan identitas nama yang jelas nama Tergugatpada waktunya Akta Jual Beli (AJB) dapat dilaksanakan.14. Bahwa kemudian pada tanggal O03 November 2017berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1,2,3 masingmasing tanggal 04 September 2017 tanpa terlebih dahulu dibuatAKTA KUASA Khusus oleh dan dihadapan Tergugat II cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah menurut hukum serta tidak menyampaikan alasan ketidak hadirannya, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama