Putusan No.350/Pdt.G/2012/PAJBMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan repliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya samadengan gugatan semula:; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut diatas Tergugat jugatelah mengajukan dupliknya secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyasama dengan jawaban Tergugat semula yaitu Tergugat tidak keberatan untukbercerai dengan Penggud@at;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan

Penggugat tetap ingin ceraisedangkan Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas Tergugattelah menjawab secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya adalahmembenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, dan tidak keberatan ceraidengan Penggud

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1880/Pdt.G/2016/PA.Bbs.dari Penggud@at;2 222 n nnn enna nnn nnn nnn nn nnn nnn nee2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggud@at; 2922222 2222 nn nnn nne nen e3.

Kopda/31040396760184.Jabatan Tasak Penggud Pokko KipanC.KesatuanYonif 743/Psy.Tempat tanggal lahir Ambon, 18 Januari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamAlamat Asrama Kima 743/Psy Kupang.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahanMembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPengadilan Militer I15 Kupang tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini.1.

Selain itu penyebab lainya adalah karena saat iniTerdakwa menjabat sebagai Tasak Penggud Pokko Kipan C Yonif743/Psy.7.

Selain itu penyebab lainnya adalah karena saatini Terdakwa menjabat sebagai Tasak Penggud Pokko Kipan C Yonif743/Psy.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu, Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas, telahterpenuhi.Bahwa Majelis Hakim didalam memutus perkara adalah berdasarkanSurat Dakwaan Oditur Militer dan segala sesuatu yang terbukti dalampemeriksaan di Sidang Pasal 188 Ayat (2) UU Nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan

setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1, bukti surat tersebut pada angka 2 diberi tanda P2dan bukti surat tersebut pada angka 3 diberi tanda P3;Bukti saksisaksi :Saksi : Xxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggud

Namun sekitar bulanJanuari 2009 Tergugat meninggalkan rumah untuk bekerja di Malaysia, hinggasaat ini Tergugat tidak memberi kabar terhadap Penggugat, dan Tergugat tidakmengetahui alamat keberadaannya ;Saksi Il : Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal didi Xxxx, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adeikkandung Penggud@at ; 2222202 20222 222Hal. 4 dari 10

Bahwa den Penggugateneruskanberumah tanggantara Penggud@8 tahun 9 bulan,tka@ permasalahan rumah t@adga tecseaut cangefa tide7. Bahwa akibat dari kejct@hets ) Ihal PA 4 di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahae stidal fdak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1.

aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1, bukti surat tersebut pada angka 2 diberi tanda P2dan bukti surat tersebut pada angka 3 diberi tanda P3;Bukti saksisaksi :Saksi : Xxxx binti Xxxx, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JI Xxxx, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggud

tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;Saksi Il : Xxxx bin Edi Subagyo, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adeikkandung Penggud

Bukti Saksi.Saksi 1, um SLTA, pekerjaanpetani, bawah sumpahyang bernama Nasrullah ; Bahwa Penggud gat suami isteri yang menikahpada bulan Nopember 2015 ; Bahwa setelah menikah mereka kumpul dirumah orang tuaTergugat di Desa hamak sekitar 1 tahun kemudian dirumah orang tuaPenggugat di Desa Tabat Padang sampai mereka pisah ; Bahwa kedua pasangan suami isteri ini belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsetelah usia perkawinan berjalan 1 tahun mulai cekcok danbertengkar

Desa Hamak Timur ; i sudah berusaha untuktidak berhasil danPenggugat s 2rai dengan TergugatSaksi 2, u art SD, pekerjaansabagai menantu saksiyang bernama Na Bahwa Penggud gat suami isteri yang menikahpada bulan Nopember 2015 ; Bahwa setelah menikah mereka kumpul dirumah orang tuaTergugat di Desa hamak sekitar 1 tahun kemudian dirumah orang tuaPenggugat di Desa Tabat Padang sampai mereka pisah ; Bahwa kedua pasangan suami isteri ini belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDeErsid ANGAN $2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee e eneMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

Turyono bin Suyanto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.016 RW.002, Desa Gumelar KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggud@at; wn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di RT.001 RW.002, Desa KarangcegakKecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai

terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDeErsid ANGAN $2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee e eneMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

Imam Sutarno bin Muchari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.016 RW.006 Desa Karanggedang, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggud@al; n nn nana nn nnn nn nnn nnn nn neewn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di RT.012 RW.004 Desa Karanggedang,Kecamatan Bukateja, Kabupaten

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa padggs@rsigargmputusan, Penggugat mengaku dalam keadaan suci; LA7 O a int C ytPagal 89 Ayat (1) UndsMenimbang, Membebankan kepada Penggud a embayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan

: 228/71/III/2015 tanggalie Maretbermeterei cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti surat pada point 1 tersebut diberi tanda P.1 danbukti surat pada point 2 diberi tanda P.2 ;Bukti saksisaksiSaksi : XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ibukandung Penggud

Bks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggud@t ; 29222 2222222 nnn nena enna === Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Maret 2015, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jatikramat Jatiasin selama5 bulan belum dikaruniai Keturunan; Bahwa saksi melihat sejak setelah 1 bulan menikah terjadi perslisihandisebabkan Tergugat keluar dari pekerjaannya, sehingga Tergugat

dan Tergugat telah menikah tahun 2013 dan belumdikarunial anak; 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn een nnn nnn nce een nnn neBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa pada saat ini mereka telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya di suluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah datang dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggud

Anak; 2 022222 nn nen nnn ener ne nnn en nnn ene neneneesBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang dengantidak diketahul alamatnya di suluruh wilayah Republik Indonesia;Salinan Putusan No.1242 /Pdt.G/2017/PA.Kbm.Hal 4 dari 9 halaman Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggud

Mimika tertanggal 07 September 2012 atasnama Penggud at ; 2222 nnn nen nn nnn nnn nnn n ne. Bahwa tanahtanah yang telah bersertifikat dimaksud di perolehPenggugat apad Tahun 2016 dengan cara membeli dari Saudara Hj.Muh.TAM IN j 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn. Bahwa sebelum Penggugat membeli tanahtanah dimaksud dari Hj. Muh.Tambrin, Penggugat telah lebin dulu mengecek kepemilikan awal atastanah tersebut ; 222 n enone nnn nn ne ncn cn cnnnnnncnces.

Sukarni binti Mahyari, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.001 RW.002 Desa Bojong, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.002 Desa Bojong, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 3 anak; Bahwa Tergugat

Kamirah binti Mahyari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.001 RW.002 Desa Bojong, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.002 Desa Bojong, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 3 anak

Saksi Pertama : SAKSI 1. 222 n nnn ene ne nnn ene ne nnn nen nnn nnennnnee ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AdikKandung Penggud at ;2 222 none nnn nnn nn nnn nnn cence e neeahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahyang telah di bangun bersama selama dalam perkawinan; Bahwa yang saksi ketahuil, sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan kekurangan ekonomi, penghasilan

Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkankekurangan ekonomi, nafkah yang di berikan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tanQ@. 22222 on nnn nnn nnn nnn n nnn nee Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 01 tahun 06 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengirimnafkah kepada Penggud

Halaman 3 dari 12 halamansecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggud@at; 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn n nn nn ne nneeBahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugatmengajukan alat alat bukti sebagai berikut;A. Alat bukti Surat j 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nena1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.

telah disetujui Tergugat, danselanjutnya setelah Majlis Hakim bermusyawarah, selnjutnya mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Majlis Hakim telah mengabulkanPenggugat untuk mencabut perkaranya, dengan demikian perkara tersebuttelah selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggud

Bahwa 1 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat seringkirim nafkah namun kiriman Tergugat tersebut disuruh dibagi olehTergugat ke keluarga Tergugat kalau keinginan Tergugat tersebut tidak diikuti oleh Penggugat, Tergugat marahmarah dan sering berujungpertengkaran dengan Penggud@at;b.

Risno, HakimPengadilan Agama Purbalingga sebagai Mediator namun gagal karena tidaktercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasitanggal 05 Oktober 2016; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah pulaberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan memberikan nasehatagar keduanya kembali rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tetap tidakberhasil damai, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud@at;hIlm. 3 dari 13

Suyanti binti Darmosuwito, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di RT.002 RW.004 Desa Serayu Larangan KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di Desa Serayu Larangan Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa