nyambung ke bagian Admindan untuk mengelabui bagian Admin saat itu saksi menggabungkanorderorder fiktif tersebut dengan orderorder yang asli/oenar, setelahorderorder fiktif tersebut diajukan ke bagian Admin, selanjutnya Adminmencetak fakturfaktur tersebut Sesuai dengan yang diajukan oleh saksidan Admin mencetak Rekapan Pengeluaran Barang (RPB), dan setelahRPB (Rekap Pengeluaran Barang) di cetak kemudian diserahkan kebagian gudang, selanjutnya barangbarang tersebut dari gudang di muatke dalam mobil pengirman

Setelah orderorder fiktif tersebut diajukan ke bagian Admin, selanjutnya Admin mencetakfakturfaktur tersebut Sesuai dengan yang diajukan oleh ARI INDRARUKMANA dan Admin mencetak Rekapan Pengeluaran Barang (RPB), dansetelah RPB (Rekap Pengeluaran Barang) di cetak kemudian diserahkan kebagian gudang, selanjutnya barangbarang tersebut dari gudang di muat kedalam mobil pengirman, selanjutnya barang barang tersebut di kirim/antaroleh terdakwa (ASP/sopir) ke tokotoko sesuai dengan nama dan alamattoko di

orderorder fiktif tersebut denganorderorder yang asli/oenar, setelan orderorder fiktif tersebut diajukan kebagian Admin, selanjutnya Admin mencetak fakturfaktur tersebut sesuaiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN BIbdengan yang diajukan oleh saksi Ari Indra Rukmana bin Aseng Rukmana danAdmin mencetak Rekapan Pengeluaran Barang (RPB), dan setelah RPB(Rekap Pengeluaran Barang) di cetak kemudian diserahkan ke bagiangudang, selanjutnya barangbarang tersebut dari gudang di muat ke dalammobil pengirman

Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut termasuk dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan sebagaimana Pasal 56 ayat (1) KUHPidana yang menyertai unsurpokok dakwaan alternatif Kedua tersebut;Menimbang, bahwa orang bersalah membantu melakukan apabila iasengaja memberikan bantuan tersebut, pada waktu atau sebelum kejahatan itudilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganketika barangbarang tersebut dari gudang di muat ke dalam mobil pengirman

BUTON MANDIRIPERDANA EXPRESS sebuah perusahaan yang bergerak di bidang pelayananekspedisi pengirman barang dari Kota Surabaya ke Kota Baubau ataupunsebaliknya. Selaku Karyawan Terdakwa memiliki tugas untuk membawa notatagihan dan melakukan penagihan pembayaran kepada pengguna jasa kemudianhasil tagihan tersebut disetorkan kepada Perusahaan melalui Bendahara yakniSaksi MERIANA Alias MERI Binti H.

BUTON MANDIRIPERDANA EXPRESS sebuah perusahaan yang bergerak di bidang pelayananHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 68/PID/2015/PT.KDIekspedisi pengirman barang dari Kota Surabaya ke Kota Baubau ataupunsebaliknya. Selaku Karyawan Terdakwa memiliki tugas untuk membawa notatagihan dan melakukan penagihan pembayaran kepada pengguna jasa kemudianhasil tagihan tersebut disetorkan kepada Perusahaan melalui Bendahara yakniSaksi MERIANA Alias MERI Binti H.

dilakukaninterogasi selanjutnya Petugas Polisi Ditnarkoba bersamasama dengan terdakwa kerumah terdakwa untuk melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yang didugaterdapat sejumlah barang yang terkait dengan tindak pidana narkotika;Bahwa ketika Petugas Polisi Ditnarkoba Polda Maluku tiba di rumah terdakwalangsung menuju ke kamar terdakwa untuk melakukan penggeledahan dan ditemukan1 (satu) lembar slip pengiriman barang kemudian Petugas Polisi Ditnarkoba PoldaMaluku menanyakan kepada terdakwa in slip pengirman

dan terdakwamenjawab itu slip pengirman shabu dari Jakarta selain itu ditemukan juga 1 (satu)buah sedotan pembersih pipet, 1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong), 2 (dua)buah korek api gas bekas, 1 (satu) buah sedotan pembersih pipet 1 (satu) buah bekasbungkusan plastic claim berisikan 1 (satu) sumbuh pembakar dan (satu) plastic claimukuran kecil bekas shabushabu, 1 (satu) pipet kaca yang terdapat bekas shabushabu,1 (satu) kemasan kaleng bekas dos djisamsoe yang berisikan 4 (empat) plastic claimukuran

LR 062B MP 2Isn dan Baterai ALK LR 03 2B MP 2 Lsne Bahwa benar, Akibat Perbuatan Terdakwa PT Artaboga Cemerlang mengalamukerugian sebesar Rp 2.167.997, (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu sembilanratus sembilan puluh tujuh rupiah) ;e Bahwa benar, atas perbuatan Terdakwa tersebut pernah dilakukan musyawarahdan karena Terdakwa tidak menyanggupi lalu dari pihak Kantor Pusat melakukanpelaporan ke Polisi ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :a Faktur pengirman

danperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LAUW BUDI SUSANTO Bin SUTISNO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENGGELAPAN2 Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuatannya dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan :143 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Faktur pengirman

(seperti: semen, pasir dan lain sebagainya) untuksuatu proyek pembangunan sekolah;Bahwa, telah disepakati secara lisan antara PENGGUGAT dan PARA TERGUGATbahwasannya pembayaran atas bahan bangunan yang dipesan oleh PARATERGUGAT akan dibayar secara lunas oleh PARA TERGUGAT dalam kurun waktupaling lambat 1 (satu) bulan terhitung sejak dikirimnya dan/atau diterimanya bahanbangunan dari PENGGUGAT kepada PARA TERGUGAT;Bahwa, setelah kesepakatan tersebut disetujui, maka kemudian PENGGUGATmelaksanakan pengirman

bahan bangunan sebagaimana pesanan dari PARATERGUGAT yang dimulai sejak tanggal 11 Desember 2004 s/d 25 Januari 2010 ;Bahwa, atas beberapakali pengirman bahan bangunan pesanan yang telahdilaksanakan oleh PENGGUGAT kepada PARA TERGUGAT maka total keseluruhanhutang yang harus dibayar oleh PARA TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalahsebesar Rp. 124.797.250, (Seratus Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus SembilanPuluh Tujuh Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) ;Bahwa, berdasarkan hal diatas maka sudah patut menurut

ACHENG (masih DPO) di Shenzhen China yangmenyuruh terdakwa untuk menyerahkan paket shabu kepada seseorang yangmenunggu di u/7 Day" Hotel di daerah Jakarta Barat, Indonesia dan disepakatibahwa untuk pengirman paket tersebut terdakwa akan memperoleh upah darisdr.

ACHENG menyuruh terdakwapergi ke Indonesia untuk menyerahkan paket shabu kepada seseorang yangmenunggu di "7 Day" Hotel di daerah Jakarta Barat, Indonesia dan disepakatibahwa untuk pengirman paket tersebut terdakwa akan memperoleh upah darisdr.

pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman

Put.No.177 PK/Pid.Sus/20141 (satu ) lembar surat pengantar barang dari toko Marga sakti melalui jasaangkutan darat sucitra;e 1(satu) lembar faktur Nomor : 17 kepada Toko Rezky sport;e 1 (satu ) lembar bukti pembelian 2(dua) kardus kartu remi merek Kim Fishbergambar ikan ke nomor rekening 0221137786 atas nama Sikendar denganjumlah setoran Rp1.584.000,00;e 1( satu ) lembar slip setoran pengirman uang ke BCA dengan nomor rekening0221137786 an.

lima ) kotak kartu remi merek Gin Fish bergambar ikan mas koki;e 48 ( empat puluh delapan ) lusin kartu remi merek Kim Fish gambar ikan;e 1 (satu ) lembar surat pengantar barang dari toko Marga sakti melalui jasaangkutan darat sucitra;e 1(satu) lembar faktur Nomor : 17 kepada toko Rezky sport;e 1 (satu ) lembar bukti pembelian 2 (dua) kardus kartu remi merek Kim Fishbergambar ikan ke nomor rekening 0221137786 atas nama Sikendar denganjumlah setoran Rp1.584.000,00;e 1( satu ) lembar slip setoran pengirman

Danpada bulan awal bulan April 2020 pengirman barang berupa pakaianbekas untuk ketiga kalinya masuk dari Malaysia ke Indonesia sebanyak150 (serratus lima puluh) ball ke Gudang dan saat itu terdakwa bertemudengan Sdr.

Dan pada bulan awal bulanApril 2020 pengirman barang berupa pakaian bekas untuk ketigakalinya masuk dari Malaysia ke Indonesia sebanyak 150 (serratus limapuluh) ball ke Gudang dan saat itu terdakwa bertemu dengan Sdr. Anto(dpo) dan menyerahkan uang sebesar Rp. 160.000.000, (serratusenam puluh juta rupiah) sebagai pelunasan untuk pembelian barangberupa pakaian bekas dari Malaysia ke Indonesia untuk dijual Kembalioleh terdakwa.6 Bahwa terdakwa dengan sengaja menelephone Sdr.

Dan pada bulan awal bulanApril 2020 pengirman barang berupa pakaian bekas untuk ketigakalinya masuk dari Malaysia ke Indonesia sebanyak 150 (serratus limapuluh) ball ke Gudang dan saat itu terdakwa bertemu dengan Sdr. Anto(dpo) dan menyerahkan uang sebesar Rp. 160.000.000, (serratusenam puluh juta rupiah) sebagai pelunasan untuk pembelian barangberupa pakaian bekas dari Malaysia ke Indonesia untuk dijual Kembalioleh terdakwa.11 Bahwa terdakwa dengan sengaja menelephone Sdr.

Dan pada bulanawal bulan April 2020 pengirman barang berupa pakaian bekas untuk ketigakalinya masuk dari Malaysia ke Indonesia sebanyak 150 (serratus lima puluh)ball ke Gudang dan saat itu terdakwa bertemu dengan Sdr.

DARMAYASA melakukan serangkaian penyelidikan danmendapatkan informasi jika ada pengirman paket narkotika jenis shabu dari Palu melaluiJasa Pengirman PO. Jawa Indah. Bahwa selanjutnya pada pukul 13.00 Wita saksiNOFRIN PAKASI dan rekannya saksi IDA BAGUS P. DARMAYASA mendatangi TerminalMalalayang kemudian menuju kantor PO. Jawa Indah dan beberapa saat kemudian datingterdakwa dan menuju kantor PO.

rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dengantotal keseluruhan sebanyak Rp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah), 1 (satu)buku tabungan dengan nomor rekening 063201019945507 atas nama RONI FITRAHENDRAWAN, (satu) lembar slip pengirman

rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dengantotal keseluruhan sebanyak Rp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah), (satu)buku tabungan dengan nomor rekening 063201019945507 atas nama RONI FITRAHENDRAWAN, (satu) lembar slip pengirman

puluhribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lIembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 5 (lima) lembar, uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dengan total sebanyak Rp. 717.000, (tujuh ratus tujuhbelas ribu rupiah), 1 (satu) buku tabungan dengan nomor rekening 063201019945507 atasnama RONI FITRA HENDRAWAN, (satu) lembar slip pengirman

Majelis Hakirn yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon, TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaBulukumba.3 Pengirman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak menurutperaturan PerundangUndangan yang berlaku;4 Pembebanan biaya perkara ditetapkan

/HO/Kug1/0108 tanggal 22 Januari 2008 sebesar Rp.6.484.500.000, ;Lembar Persetujuan/Otorisasi Pengirman Panjar Operasional ProjectLogistik Perdagangan melalui Giro On Line (GOL) Nomor : 526/HO/Kug1/0108 tanggal 16 Januari 2008 sebesar Rp. 2.150.000.000, ;Lembar Persetujuan/Otorisasi Pengirman Panjar Operasional ProjectLogistik Perdagangan Melalui Giro On Line (GOL) Nomor1024/HO/Kug 1/0208 tanggal 13 Februari 2008 sebesar Rp.3.500.000.000, ;Lembar Persetujuan/Otorisasi Pengiriman Panjar Operasional

Tiara CemerlangMandiri ;Lembaran Persetujuan/Otorisasi Pengirman Panjar Operasional ProjectLogistik Perdagangan Melalui Giro On Line (GOL) Nomor : 695/HO/Kug1/0108 tanggal 24 Januari 2008 sebesar Rp. 4.000.0000.000. ;Surat Permohonan Pembebanan Nomor : 82/POSLOG/Kug1/0108tanggal 13 Februari 2008 sebesar Rp. 3.250.000.000, untukpembayaran biaya angkutan pengiriman batubara PT.

;Lembar Persetujuan/Otorisasi Pengirman Panjar Operasional ProjectLogistik Perdagangan melalui Giro On Line (GOL) Nomor526/HO/Kug 1/0108 tanggal 16 Januari 2008 sebesar Rp.2.150.000.000. ;Lembar Persetujuan/Otorisasi Pengirman Panjar Operasional ProjectLogistik Perdagangan Melalui Giro On Line (GOL) Nomor1024/HO/Kug 1/0208 tanggal 13 Februari 2008 sebesar Rp.3.500.000.000.

/HO/Kug 1/0108 tanggal 22 Januari 2008 sebesar Rp.6.484.500.000, ;Lembar Persetujuan/Otorisasi Pengirman Panjar OperasionalProject Logistik Perdagangan melalui Giro On Line (GOL) Nomor :526/HO/Kug 1/0108 tanggal 16 Januari 2008 sebesar Rp.2.150.000.000, ;Lembar Persetujuan/Otorisasi Pengirman Panjar OperasionalProject Logistik Perdagangan Melalui Giro On Line (GOL) Nomor :Hal. 90 dari 133 hal. Put.

Maret 2012, pengirman dilakukan sebanyak4 (empat) kali dengan jumlah setiap kedatangan sebanyak 2 (dua) kopersehingga total sebanyak 1.600 pis/unit dengan besaran uang yangditerma mulai bulan Februari 2012 dan Maret 2012 masingmasing sebesarRp. 40.000.000, sehingga total sebesar Rp. 80.000.000, yang diserahkan secaracash / tunaidi ruang Kasi Penindakan dan Penyidikan Bea Cukai Mataram.b. Pada bulan Juli 2012 s.d.

Pada bulan Oktober 2012, pengirman dilakukan sebanyak 7 (tujuh) koper berisi1.400 pis/unit dengan besaran uang yang diterma sebesar Rp. 40.000.000,d. Pada bulan Nopember 2012 s.d. Februari 2013, pengirman diakukansebanyak 14 (empat belas) koper sehingga total sebanyak 11.200 pis/unitdengan besaran uang yang diterma sebesar Rp. 40.000.000, melalui17transfer ke rekening BCA dengan No.

Pada bulan Oktober 2012, pengirman dilakukan sebanyak 7 (tujuh) koper berisi1.400 pis/unit dengan besaran uang yang diterma sebesar Rp. 40.000.000,d. Pada bulan Nopember 2012 s.d. Februari 2013, pengirman dilakukansebanyak 14 (empat belas) koper sehingga total sebanyak 11.200 pis/unitdengan besaran uang yang diterma sebesar Rp. 40.000.000, melaluitransfer ke rekening BCA dengan No.

Maret 2012, pengirman dilakukan sebanyak4 (empat) kali dengan jumlah setiap kedatangan sebanyak 2 (dua) kopersehingga total sebanyak 1.600 pis/unit dengan besaran uang yangditerma muli bulan Februari 2012 dan Maret 2012 masingmasing sebesarRp. 40.000.000, sehingga total sebesar Rp. 80.000.000, yang diserahkan secaracash / tunaidi ruang Kasi Penindakan dan Penyidikan Bea CukaiMataram.b. Pada bulan Juli 2012 s.d.

Pada bulan Oktober 2012, pengirman dilakukan sebanyak 7 (tujuh) koper berisi1.400 pis/unit dengan besaran uang yang diterma sebesar Rp. 40.000.000,d. Pada bulan Nopember 2012 s.d. Februari 2013, pengirman diakukansebanyak 14 (empat belas) koper sehingga total sebanyak 11.200 pis/unitdengan besaran uang yang diterma sebesar Rp. 40.000.000, melaluitransfer ke rekening BCA dengan No.

Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilyahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak perlu dicantumkan dalam amar

Pengirman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirkedua belah pihak menurut peraturan PerundangUndangan yangberlaku;4, Biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak mengutus

pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat di langsungkan paling lambat tiga puluhhari hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu, akan tetapi berasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman

pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidak hadirannya tidak mempunyai alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman

yang dibeli oleh HawaiiFurnishing PTE LED dan telah diklaim oleh Hawaii FurnishingPTE LED karena produk tidak memenuhi standar dan atas adanyaklaim tersebut, maka penggugat juga telah melakukanpembayaran kepada Hawaii Furnishing PTE LED yaitu' sebesar Rp.SGD 45.710. ( empat puluh lima ribu tujuh ratus sepuluhdollar singapura) ; +Bahwa, oleh karena dengan belum terbayarnya sisa tagihanbukan hanya semata mata kerugian dari Tergugat saja danPenggugat merasa dirugikan tergugat akibat dariketerlambatan pengirman