Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas nomor3544/Pdt.G/2018 tanggal 11 Januari 2019 dan tanggal 30 April 2019, tidakhadir, begitu juga Termohon telah dipanggil melalu Penguman

perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan surat bukti P,serta duaorang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehatai kepada Penggugat agar tetapmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan melalui penguman

pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdan surat bukti P, serta dua orang saksi, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehataiPenggugat agar tetap mempertahankan perkawinannya denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaspanggilan melalui penguman

perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdan surat bukti P, serta dua orang. saksi, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehataikepada Penggugat agar tetap mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilanmelalui penguman

perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan surat bukti P,sertadua orang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehatai kepada Penggugat agar tetapmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan melalui penguman

muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyalkepentingan yang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannyadengan suatu akta otentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telah diumumkanHal. 5 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.Mkskepada publik melalui Penguman

LUKAS mendengar penguman tersebut tetapi terdakwa LUKASLERE PATI ALS. LUKAS tetap maju kedepan mengikuti umat yang lain dansaat tiba giliran terdakwa LUKAS LERE PATI ALS.

LUKASmendengar penguman tersebut tetapi terdakwa LUKAS LERE PATI ALS.LUKAS tetap maju kedepan mengikuti umat yang lain dan saat tiba giliranterdakwa LUKAS LERE PATI ALS. LUKAS lalu menghadap Romo PaulusNahak II,Pr dengan telapak tangan kanan diatas telapak tangan kiri danmenerima hostia kudus setelah itu terdakwa berbalik dan kembali ke tempatduduk saat sampai di tempat duduk terdakwa LUKAS LERE PATI ALS.

Pemohon dan Termohon masingmasing telah hadirsendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) KompilasiHulum Islam, selain daripada itu Pemohon juga mempunyai kepentingan yangcukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatu aktaotentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.1Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan Pemohon telah diumumkan kepadapublik melalui Penguman

perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdan surat bukti P, serta dua orang saksi, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehataikepada Penggugat agar tetap mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaspanggilan melalui penguman

tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) KompilasiHulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyai kepentinganyang cukup yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatu akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telah diumumkankepada publik melalui Penguman

Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telahdiumumkan kepada publik melalui Penguman Pengadilan Agama Makassar,dan sampai tanggal berakhirnya pengumuman, tidak terdapat pihak yangmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secarasah menurut ketentuan agama Islam pada tanggal 01 Februari 2020 diKelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Pare Pare,dinikahkan oleh Imam yang bernama Husain dan yang menjadi wali adalahSaudara kandung Pemohon II

terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokperkara permohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanyapermohonan isbat nikah selama 14 hari, hai ini dimaksudkan untuk dapatdiketahui oleh masyarakat umum atau kepada pihakpihak yang merasakeberatan atau dirugikan dengan adanya permohonan insbat perkawinan ini,namun setalah penguman

permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyaikepentingan yang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannyadengan suatu akta otentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telah diumumkankepada publik melalui Penguman

yang mana dengan menyerahkan sejumlah uang sebagaitarunhan, apabila angka tebakan pembeli / pemain tersebut cocokdengan angka yang dikeluarkan Bandar, maka pembeli/pemain tersebutakan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang besarnya 10(sepuluh) kali lipat dari uang taruhan, sedangkan apabila angka tebakanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Sgnpembeli / pemain tersebut tidak cocok dengan angka yang dikeluarkanBandar, maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar; Bahwa setiap hari penguman

Kantong dan angka 6 hitam atau enem irengdisebut Kerok, yang mana dengan menyerahkan sejumlah uang sebagaitarunhan, apabila angka tebakan pembeli / pemain tersebut cocokdengan angka yang dikeluarkan Bandar, maka pembeli/pemain tersebutakan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang besarnya 10(sepuluh) kali lipat dari uang taruhan, sedangkan apabila angka tebakanpembeli / pemain tersebut tidak cocok dengan angka yang dikeluarkanBandar, maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar; Bahwa setiap hari penguman

tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) KompilasiHulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyai kepentinganyang cukup yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatu akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telah diumumkankepada publik melalui Penguman

statusPemohon II pada waktu itu janda, yang mengakibatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak melalui KUA setempat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini segalaperistiwa yang terjadi dalam persidangan menunjuk kepada berita acara sidangdan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan penguman

KMAV/032/SK/IV/2006, mkasebelum pernmohonan itsbat nikah ini disidangkan telahdilakukan penguman di nedia massa sebanyak 3 (tiga)kali dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, dan ternyatatidak ada pihak ketiga yang komplainMenimbang, bahwa para Penohon dalam pernvhonannyamendalilkan bahwa ia telah menikah dengan Termohon padatahun 1989, nanwn tidak tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuniran (P.1), dan perkawinannya telahmenenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan hukum Islamada wali nikah

Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini telah diajukan sesualketentuan Pasal 49 (huruf a) angka 22 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, maka secara formil permohonan ParaPemohon dapat diterima, diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon, telah diumumkan padapapan penguman

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;ATAUPutusan Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass mediaRadio FM

permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) KompilasiHulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyai kepentinganyang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatu aktaotentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telah diumumkankepada publik melalui Penguman