Frans Kurama Pureng Alias Tison, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan dan penikaman; Bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalan Saudara NiksanTotononu Alias Nik dan korbannya adalan saudara saksi sendiri Frans KuramaPureng Alias Tison; Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 sekitar pukul 19:30 WIT, yang bertempat di Kompleks Jordan DusunHamente Desa Bobo Kecamatan

tersebut setelah penikaman tersebut baru ada Ronald danStevi datang dan menolong saksi; Bahwa setelah kejadian ini saat ini saksi belum bisa melakukan aktivitaskarena saksi masih sulit bernapas dan bagian dada saksi masih sering sakit; Bahwa sebelum kejadian penikaman tersebut benar saksi sudahmengkomsumsi minum keras dari pagi hari namun saat Itu saksi sambil kerjamemplester rumah milik kakak saksi; Bahwa setelah penikaman tersebut saksi Sering mengalami Sesak napas dandada saksi masih terasa sakit

Jeki Salindeho Alias Jeki, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan dan penikaman; Bahwa saksi tidak melihat yang melakukan penikaman tersebut namunkorbannya adalah saudara Frans Kurama Pureng Alias Tison; Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 sekitar pukul 20:00 WIT, yang bertempat di Kompleks Jordan DusunHamente Desa Bobo Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa

masalah antara terdakwa dengan saksi korban; Bahwa setelah penikaman tersebut saksi membawa saksi korban kepuskesmas terdekat namun dirujukan ke Rumah Sakit Umum Daerah Bacan; Bahwa akibat penikaman tersebut saksi mengalami sesak napas dibagiandada karena penikaman tersebut hampir kena di paruparu saksi; Bahwa setelah Hakim Ketua menunjukan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) Unit PisauDenganUkuran Panjang Mata Pisau 20 Cm (dua puluhcenti meter) Dan Panjang Gagang Pisau 15 Cm (lima belascenti meter)

Alias Tison; Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 sekitar pukul 19:30 WIT, yang bertempat di Kompleks Jordan DusunHamente Desa Bobo Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap diri korban menggunakansebilah pisau kebun; Bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap korban sebanyaksebanyak 3 (tiga) kali karena saat penikaman pertama korban masih melakukanpemukulan dan teruS menyerang terdakwa sehingga terdakwa melakukanpenikaman

yaitu dengan menggunakansebilah pisau (badik); Bahwa, yang melakukan penikaman adalah terdakwa, dan yang menjadi korbanadalah suami saksi yaitu .

Erfan Atute; Bahwa, Penikaman tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017sekitar pukul 21.30 wita di Desa Molopatoda Kecamatan Bongomeme Kab.Gorontalo, tepatnya di Parkiran Motor Desa; Bahwa, benar atas kejadian tersebut, saksi hanya mendengar cerita saja, dantidak melihat secara langsung ; Bahwa, yang saksi ketahui soal penikaman tersebut yaitu ketika mendengar adaterjadi penikaman, saksi langsung berlari kelokasi terjadinya penikaman, dan didepan rumah .

Penyidik dariKepolisian Resor Gorontalo;Bahwa, benar saat saksi diperiksa, ada dibuat Berita Acara Pemeriksaan, dandalam Berita Acara tersebut saksi menanda tanganinya ;Bahwa, sSaksi diperiksa atas masalah penikaman;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor195/Pid.B/2017/PNLboBahwa, masalah penikaman yang saksi maksud yaitu dengan menggunakansebilah pisau (badik);Bahwa, yang melakukan penikaman adalah terdakwa, dan yang menjadi korbanadalah .

DundaLimboto selama + 2 (dua) minggu ;Bahwa, pada waktu yang saksi ketahui atas keterangan dokter di Rumah Sakit,selain karena banyaknya mengeluarkan darah, juga karena penikaman tersebut,telah mengenai usus besar . Erfan Atute, sehingga terjadi infeksi dan menyebarke seluruh usus, dan akhirnya mengakibatkan kematian;Bahwa, pada waktu itu saksi ketahui akibat penikaman tersebut .

DundaLimboto selama + 2 Bahwa, yang saksi ketahui atas keterangan dokter di Rumah Sakit, selainkarena banyaknya mengeluarkan darah, juga karena penikaman tersebut, telahmengenai usus besar . Erfan Atute, sehingga terjadi infeksi dan menyebar keseluruh usus, dan akhirnya mengakibatkan kematian; Bahwa, benar pada waktu itu saksi ketahui akibat penikaman tersebut .

Sakir Ardi Suardi Bin Sangkala alias Takim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu masalahnya sehingga dijadikan Saksi dipersidangan iniyaitu masalah penganiayaan atau penikaman; Bahwa Penganiayaan atau penikaman terjadi pada hari Selasa, tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 23.00 wita bertempat di rumah kontrakan saksiDusun Lemah Abang, Desa Patoloan, Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Yang melakukan

penganiayaan atau penikaman adalah Hendra BinSuardi alias Andha alias Botak, sedangkan korbannya adalah lelaki BateNarko alias Narko; Bahwa Awalnya sebelum kejadian, saksi bersama korban lelaki Narko danTerdakwa minum minuman ballo di rumah kontrakan saksi mulai pukul 17.00wita dan pada saat itu situasinya biasabiasa saja, sekitar pukul 21.30 witakorban lelaki Narko keluar mengajak perempuan Anti untuk pergi ke pasarmalam tetapi pada saat itu perempuan Anti tidak pergi sehingga korbanlelaki Narko

terhadap korbanlelaki Narko;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan atau penikaman terhadapkorban lelaki Narko pada saat itu hanya seorang diri ; Bahwa Pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan jaraknyakurang lebih 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Setahu saksi sendok makan sebelumhya sudah berada disampingTerdakwa karena sendok makan tersebut digunakan untuk mengambil ikansaat acara minum ballo di tempat kejadian ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Setahu saksi, Terdakwa

Saksi Hardiansyah alias lan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu masalahnya sehingga dijadikan Saksi dipersidangan iniyaitu masalah penganiayaan atau penikaman; Bahwa Penganiayaan atau penikaman terjadi pada hari Selasa, tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 22.00 wita bertempat di rumah kontrakan saksiDusun Lemah Abang, Desa Patoloan, Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara; Bahwa Yang melakukan penganiayaan atau penikaman adalah Hendra BinSuardi alias Andha

atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi BATE NARKO Alias NARKO mengalami Iluka pada bagianperut yang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT PuskesmasBonebone No. 430/1877/PKMBN/VIII/2019 tanggal

Hendra Wahyudi mengalami luka robek dibagian perut sebelahkanan dan tidak bisa beraktivitas selama + 2 (dua) bulan akibat penikaman ini.Bahwa saksi tidak tahu penyebab adanya perkelahian dan penikaman di acaraorgen tunggal tersebut.Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara terdakwa dengan sdr.

HendraWahyudiBahwa terdakwa melakukan penikaman tersebut seorang diri.Bahwa terdakwa melakukan penikaman tersebut dengan cara menusuk perut sdr.Hendra Wahyudi dengan menggunakan sebuah pisau dengan menggunakantangan kanan saya sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa pisau tersebut memang sudah terdakwa bawa dari rumah dan terdakwasimpan dipinggang sewaktu akan pergi menonton orgen tunggal tersebut.12Bahwa penyebab terdakwa melakukan penusukan tersebut dimana awalnya padahari itu terdakwa pergi menonton acara

HendraWahyudi.Bahwa akibat penikaman yang terdakwa lakukan tersebut, sdr. Hendra Wahyudimengalami luka tusuk dibagian perut sebelah kanan dan dirawat sekitar 2 (dua)minggu dirumah sakit.13Bahwa belum ada perdamaian / permintaan maaf yang dilakukan oleh keluargaterdakwa kepada sdr. Hendra Wahyudi dan keluarga terdakwa tidak adamembantu biaya pengobatan sdr.

HendraWahyudiBahwa terdakwa melakukan penikaman tersebut seorang diri.Bahwa terdakwa melakukan penikaman tersebut dengan cara menusuk perut sdr.Hendra Wahyudi dengan menggunakan sebuah pisau dengan menggunakantangan kanan saya sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa pisau tersebut memang sudah terdakwa bawa dari rumah dan terdakwasimpan dipinggang sewaktu akan pergi menonton orgen tunggal tersebut.Bahwa penyebab terdakwa melakukan penusukan tersebut dimana awalnya padahari itu terdakwa pergi menonton acara

RIZAL bin Daeng Mabela dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangandikantor polisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi adalah korban dari penikaman yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari selasa tanggal 12Oktober 2021 sekira pukul 21.00 Wita bertempat di pabrik CPO PTEnergi Unggul Persada Kel.Bontang Lestari Kec.Bontang SelatanKota

dipulau Sumatera, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan sdr.Rizal karena samasamabekerja di PT MDP yang mana sdr.Rizal bekerja sebagai sopir truksedangkan saksi sebagai kordinator lapangan; Bahwa Rizal adalah korban dari penikaman yang dilakukanoleh tersangka; Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari selasa tanggal 12Oktober 2021 sekira pukul 21.00 Wita bertempat di pabrik CPO PTEnergi Unggul Persada Kel.Bontang Lestari Kec.Bontang SelatanKota Bontang; Bahwa pada saat

luka pada bagian perut dan jari tangankanan; Bahwa setelah dilakukan penikaman kepada sdr.

Rizal,sdr.Rizal sempat tidak masuk kantor beberapa hari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa telah memberikan keterangandikantor polisi dan keterangan terdakwa sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa terdakwa diperhadapkan kepersidangan karena telahmelakukan penikaman kepada seseorang lakilaki yang terdakwatidak kenal; Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari selasa

Kemudian terdakwadiamankan dan dibawa kepos security; Bahwa kejadian penikaman tersebut disaksikan oleh saksiPutra Palipi Sitohang yang kemudian melaporkan kepada petugassecurity setempat; Bahwa setelan kejadian, saksi Rizal baru menyadari kalaumengalami luka akibat benda tajam; Bahwa saksi Rizal kemudian menjalani rawat jalan di RSUDKota Bontang; Bahwa saksi Ismail bin Daeng Mabela melihat kalau saksi Rizalmengalami luka penikaman dibagian perut dan jari tangan kanan saksiRizal hamper putus; Bahwa

ISKANDAR yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penikamanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa peristiwa penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 WIT diKompleks Tahiti, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa awalnya Saksi yang akan keluar dari rumah, melihat Terdakwamembawa

kepada Saksi dengan cara langsungmenikamkan badik yang dipegang di tangan kanannya tersebut ke tubuhSaksi dan pada saat sudah tertikam tersebut, Saksi Ssempat menahan besibadik tersebut sehingga pada saat Terdakwa menarik badik, maka jempoltangan kanan Saksi mengalami luka robek dan yang kedua Terdakwakembali menikamkan badik tersebut ke arah tubuh Saksi, namun Saksimenghindar dan langsung lari;Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksimengalami Iluka robek di dada sebelah

kiri dan akibat Saksi sempatmenahan besi badik tersebut, Saksi mengalami Iluka robek di jempoltangan kanan Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui, pada saat melakukan penikaman kepada Saksitersebut, Terdakwa sudah dalam keadaan mabuk;Bahwa setelah Terdakwa melakukan penikaman kepada Saksi tersebut,Saksi langsung lari meninggalkan tempat kejadian tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

/PN MnkBahwa pada saat dimintai keterangan, Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan bersedia diperiksa untuk memberikanketerangan dan jawaban dengan sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam suatu putusan Hakim yang tetapdari Pengadilan Negeri Manokwari dimana pada saat itu Terdakwa dihukumselama 4 tahun;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa melakukan penikaman terhadap Saksi ISKANDAR;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman pada hari Rabu tanggal

) tejadi pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 WIT di Kompleks Tahiti,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa pelaku dalam peristiwa Penganiayaan (penikaman)tersebut adalah Terdakwa RAHMAT dan yang menjadi korban dalamperistiwa Penganiayaan (penikaman) tersebut adalah Saksi/korbanISKANDAR; Bahwa awal kejadian Penganiayaan (penikaman) tersebut pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 17.00 WIT Saksi AMIR PALLAMPAbersamasama dengan saudara AKE, saudara ANCA, saudara BAPAASDAR dan Terdakwa

terhadap Saksi sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa akibat penikaman tersebut, Saksi merasakan nyeri sakit dan menderita lukatusuk pada punggung samping kanan dan luka pada bawah ketiak sebelah kanan ;Bahwa sebelum kejadian penikaman tersebut antara Saksi tidak ada masalahdengan Terdakwa, namun Saksi sempat mendengar dari seseorang dari Desa talaktellu kalau Terdakwa memang merencanakan ingin mengacau ;Bahwa adapun bagian tubuh Saksi yang terkena tikaman senjata tajam yaitu padapunggung samping kanan dan

tersebut, saksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddimerasakan nyeri sakit dan menderita luka tusuk pada punggung samping kanan danluka pada bawah ketiak sebelah kanan ;Bahwa sebelum kejadian penikaman tersebut; antara saksi korban Irsan AliasIccang Bin Poddi dengan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya ;Bahwa adapun bagian tubuh saksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddi yangterkena tikaman senjata tajam yaitu pada punggung samping kanan dan pas dibawahketiak seelah kanan ;e Bahwa akibat dari penikaman

tersebut, saksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddimerasakan nyeri sakit dan menderita luka tusuk pada punggung samping kanan danluka pada bawah ketiak sebelah kanan ;e Bahwa sebelum kejadian penikaman tersebut; antara saksi korban dengan Terdakwatidak ada masalah sebelumnya ;e Bahwa adapun bagian tubuh saksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddi yangterkena tikaman senjata tajam yaitu pada punggung samping kanan dan pas dibawahketiak sebelah kanan ;e Bahwa akibat dari penikaman tersebut, aktifitas

seorang diri ;bahwa adapun bagian tubuh saksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddi yang terkenatikaman senjata tajam yaitu pada punggung samping kanan dan pas dibawah ketiaksebelah kanan ;Bahwa akibat dari penikaman tersebut, aktifitas saksi korban Irsan Alias Iccang BinPoddi jadi terganggu karena tidak bisa melakukan kegiatan sebagaimana biasanya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumhasil Visum et Repertum Nomor : 09/PKMCP/I/2014 tanggal 20 Januari 2014 oleh

tersebut; Bahwa selain sebilah badik tidak ada alat lain yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan penikaman dan penganiayaan tersebut; Bahwa setelah penikaman terjadi Saksi SUGANDA Bin SOPYAN sempat mengejarTerdakwa karena Terdakwa pada saat itu melarikan diri, namun karena kesakitanmaka Saksi SUGANDA Bin SOPYAN tidak bisa menangkap Terdakwa;Bahwa setelah terjadi penikaman tersebut Saksi melihat Saksi SUGANDA BinSOPYAN banyak mengeluarkan darah dan merasa kesakitan;Bahwa yang Saksi lihat pada

; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekirajam 14.00 Wita di depan rumah tepatnya di Bukit Subur RT.05 Desa Bukit Subur,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur;e Bahwa yang menjadi korban penikaman tersebut adalah adik ipar Saksi yaitu SaksiSUGANDA Bin SOPYAN dan yang melakukan penikaman adalah Terdakwa;e Bahwa penikaman yang Saksi maksud adalah adik ipar Saksi yaitu Saksi SUGANDABin SOPYAN yang terkena sebilah pisau/badik pada

penikaman tersebut Saksi sedang berada di dalam rumahdan yang Saksi lakukan adalah masuk kerumah mengambil parang dan setelah keluardari rumah Saksi melihat adik ipar Saksi sudah terkena senjata tajam berupa badikdan kemudian Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa tersebut namun Saksidihalangi oleh warga; Halaman 9Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penikaman terhadap Saksi SUGANDA BinSOPYAN dengan menggunakan sebilah badik/pisau tersebut Saksi tidak melihatlangsung karena Saksi berada didalam

tersebut; Bahwa selain dari sebilah badik tidak ada alat lain yang digunakan oleh Terdakwadalam melakukan penikaman dan penganiayaan tersebut; Bahwa Saksi SUGANDA Bin SOPYAN ada melakukan perlawanan pada saatTerdakwa melakukan penikaman tersebut yaitu Sakst SUGANDA Bin SOPYANmengejar Terdakwa karena setelah Terdakwa melakukan penikaman Terdakwa larinamun Saksi SUGANDA Bin SOPYAN tidak mendapati Terdakwa karena SaksiSUGANDA Bin SOPYAN sudah kesakitan akibat dari penikamantersebut;Bahwa Saksi melihat

pisau/badik yang dipegangnya hanyasekali saja; Bahwa selain dari sebilah badik tidak ada alat yang lain yang digunakan olehTerdakwa dalam melakukan penikaman dan penganiayaan tersebut; Bahwa Saksi SUGANDA Bin SOPYAN ada melakukan perlawanan pada saatTerdakwa melakukan penikaman yaitu Saksi SUGANDA Bin SOPYAN mengejarTerdakwa karena setelah Terdakwa melakukan penikaman Terdakwa selanjutnya larinamun Saksi SUGANDA Bin SOPYAN tidak mendapati Terdakwa karena SaksiSUGANDA Bin SOPYAN sudah kesakitan akibat

Bahwa terdakwa melakukan penikaman sebanyak 2 (Dua) kali danmengenai perut samping kiri dengan menggunakan 1 (satu) pisau stenlisbergagang besi stenlis ujungnya lancip merek Dine Mate ;2. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/64/2020 tanggal27 Juli 2020 an. ABRAHAM WANMA, yang ditandatangani oleh dr.

terdakwa dan atas perbuatan saksi tersebut saksisudah menjalani hukuman dengan ditahan di Sel tahanan Anggota Polri,selanjutnya saksi harus melaporkan kejadian yang saksi alami yaknipemukulan dan penikaman yang dilakukan oleh lakilaki yang bernama Sadr.SALMON ADOKOR guna diproses sesuai hukum yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia ; Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa yang saksi maksudkandiatas adalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri (ABRAHAM WANMA) ;

dengan menahan rasa sakit ; Bahwa saksi melihat korban sama sekali tidak melakukan perlawananKetika terdakwa memukul dan menikam melainkan pasrah saja danselanjutnya menghindar ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Mnk Bahwa awalnya saksi tidak mengetahul apa yang menjadi penyebabsehingga terdakwa melakukan pemukulan dan penikaman terhadap suamisaksi akan tetapi setelan kejadian tersebut saksi mengatakan kepadaterdakwa dengan mengatakan KENAPA KO PUKUL SAYA PUNYASUAMI ?

2(dua) kali akan tetapi yang mengenai korban hanya 1 (Satu) kali saja ; Bahwa yang menyebabkan sehingga terdakwa melakukan pemukulandan penikaman terhadap korban karena terdakwa tidak terima denganperlakuan dari korban yang telah tidur bersama dengan istri terdakwasaat terdakwa tidak berada di rumah; Bahwa tubuh korban akibat pemukulan yang terdakwa lakukan yaknibagian muka, punggung, untuk penikaman mengenai perut samping kiri ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh korban akibatpemukulan

yang terdakwa lakukan ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan penikaman terhadapkorban atas inisiatif terdakwa sendiri, dan tidak ada orang lain yangmembantu terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada maksud dan tujuan apaapa hanya sajaterdakwa dalam keadaan emosi dan tidak terima istri terdakwa ada tidursamasama dengan korban dikamar terdakwa saat terdakwa tidak berada dirumah ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah korban ada mendapatperawatan dari pihak medis akibat pemukulan dan penikaman yangterdakwa

Ahmad Rahimsyah Goli Als Ama Ardian;e Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi korban mengerti, sehubungan dengan terjadinya penikaman yang saksikorban alami ;Bahwa saksi korban pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar tanda tangan yangada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah tanda tangan saya ;Bahwa terjadinya penikaman tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekirapukul 22.30 Wib di Jalan Karet

Ikhlas Lingkungan I Kota Gunungsitoli ;Bahwa KADAR KHAN SAHIB Als AMA RIDO melakukan penikamanmenggunakan sebilah pisau sangkur yang terbuat dari besi bergagangkan plastikwarna hitam dan pisau tersebut merupakan miliknya yang sudah di bawanya darirumahnya ;Bahwa akibat dari penikaman tersebut saksi korban mengalami luka sebanyak 63(enam puluh tiga) luka jahitan ;Bahwa pada saat itu saksi korban melakukan perlawanan pada saat terdakwamalakukan penikaman terhadap saksi korban, dalam hal ini terdakwa

Kota Gunungsitolitepatnya di dalam warung milik ZUL UMRAH HAREFA Als AMA RAFSAN, yangmelakukan penikaman tersebut KADAR KHAN SAHIB Als AMA RIDO, Lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat di Jalan Diponegoro Gg.

di dalam warung milik ZUL UMRAH HAREFA Als AMA RAFSAN, yangmelakukan penikaman tersebut KADAR KHAN SAHIB Als AMA RIDO, Lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat di Jalan Diponegoro Gg.

yang terdakwa lakukan ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN GstBahwa terjadi penikaman pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 22.30Wib di Jalan Karet Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di dalam warung milik ZUL UMRAH HAREFA Als AMA RAFSAN ;Bahwa pada saat melakukan penikaman tersebut terdakwa sendirian saja ;Bahwa terdakwa pada saat melakukan penikaman itu terdakwa seperti kerasukan/merasa tersihir ;Bahwa pada saat itu saksi korban melakukan

Hasan Basri Als Tarmizi Bin Sobirin di bawah sumpah yangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubunganperistiwa penikaman yang Saksi Korban alami;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut selain SaksiKorban adalah Sdr. Muslim;Bahwa yang melakukan penikaman terhadap Saksi Korban adalahTerdakwa, sementara itu yang melakukan penikaman terhadap Sadr.Muslim Sdr.

Saksi Ansori Bin Sobirin di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungan denganperistiwa penikaman yang dialami oleh Saksi Korban;Bahwa yang melakukan penikaman terhadap Saksi Korban adalahTerdakwa, sementara itu yang melakukan penikaman terhadap Sadr.Muslim Sdr.

Saksi Johari bin Pilin di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Johari dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubunganperistiwa penikaman yang Saksi Korban alami;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut selain SaksiKorban adalah Sdr. Muslim;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN BbuBahwa yang melakukan penikaman terhadap Saksi Korban adalahTerdakwa, sementara itu yang melakukan penikaman terhadap Sadr.Muslim Sdr.

Muslim; Bahwa yang melakukan penikaman terhadap Saksi Korban Hasan Basriadalah Terdakwa, sementara itu yang melakukan penikaman terhadap Sadr.Muslim Sdr.

Muslim; Bahwa benar Terdakwa melakukan penikaman terhadap Saksi KorbanHasan Basri dan Sdr.

Kartanegara; Bahwa pada saat kejadian penikaman tersebut Saksi tidak berada dilokasi kejadianmelainkan pada saat itu Saksi sedang berjualan ambal di daerah Dusun GerodekDesa Loa Duri Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara dan Saksimengetahui adanya penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiULAMRIA SAMOSIR anak dari JABONAR SAMOSIR dari anak Saksi yaitu Saksi JHONWESLY SITORUS alias JHON anak dari SAPPE SITORUS; Bahwa yang dikatakan Saksi JHON WESLY SITORUS alias JHON anak

kejadian penikamantersebut adapun Terdakwa yang melakukan penikaman terhadap ibu Saksi adalahyang pertama Sdr.

BAMBANG langsungmelakukan penikaman terhadap ibu Saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan mengenai bagian dada sebelah kiri dari ibuSaksi, selanjutnya pisau tersebut diambil oleh Terdakwa yang tidak lain adalah orangtua dari Sdr. BAMBANG lalu ditikamkan kearah ibu Saksi sebanyak 1 (satu) kallidengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai bagian perut sebelah kanandari ibu Saksi setelah Terdakwa tersebut melakukan penikaman terhadap ibu Saksi,selanjutnya Sdri.

MEGA masih berada dilokasi kejadian; 25525255 nnn nnnnnnnneBahwa yang Saksi ketahui bahwa Terdakwa pada saat itu ditagih hutang oleh ibuBahwa orang yang melakukan penikaman terhadap ibu Saksi adalah Terdakwa danSCA BAUNVIBAIN G, am ma I EYHalaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 808/Pid.B./2016/PN.

yang beralamat di Jalan Air Terjun RT.21/03 Desa Loa Duri Ilir Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat kejadian penikaman tersebut Saksi berada didalam bersamakeluarga Saksi dari Tenggarong yang saat itu berkunjung kerumah Saksi sehinggapada saat terjadi penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi ULAMRIASAMOSIR anak dari JABONAR SAMOSIR tersebut Saksi tidak mengetahuinya, Saksimengetahui kalau pada saat itu terjadi penikaman terhadap Saksi ULAMRIA SAMOSIRanak

yangdialami oleh suami saksi yang bernama BELLY PRATAMA alias BELLY yangmenagkibatkan suami saksi tersebut meninggal dunia;Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 sekitar jam 02.00 WIB bertempat di Jalan Yayasan LorongGotong Royong Nomor 1361 Kelurahan Sei Buah Kecamatan llr Timur llPalembang tepatnya di rumah Kos Dian;Bahwa yang melakukan penikaman terhadap suami saksi ada tiga orang, yaitu: 1.

NURUL FARHANI FAJARINI binti MUHAMMAD, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa penikaman terhadap korban BELLY PRATAMA terjadi padahari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar jam 02.00 WIB bertempat di JalanYayasan Rumah Kos Dian Nomor 1361 Kelurahan Sei Buah Palembang yangmengakibatkan korban BELLY PRATAMA meninggal dunia; Bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalah Terdakwa ASEPPURNOMO bersama dua orang temannya yaitu RIO NANDO dan VIKKI aliasVIKKI ONYA yang

SUKESIH binti SYAMSURI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa peristiwa penikaman terhadap korban BELLY PRATAMA terjadi padahari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar jam 02.00 WIB bertempat di JalanYayasan Rumah Kos Dian Nomor 1361 Kelurahan Sei Buah Palembang yangmengakibatkan korban BELLY PRATAMA meninggal dunia; Bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalah Terdakwa ASEPPURNOMO bersama dua orang temannya yaitu RIO NANDO dan VIKKI aliasVIKKI ONYA yang mengakibatkan

HOLINDO Baturaja karenaTerdakwa melakukan penikaman terhadap korban BELLY PRATAMA yangterjadi pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2017 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di Jalan Yayasan Kos Dian Nomor 1361 Kelurahan Sei BuahPalembang;Bahwa Terdakwa melakukan penikamanan terhadap korban bersama 2 (dua)Orang teman Terdakwa yang bernama RIO NANDO alias NANDOGERANDONG dan VIKKI alias VIKKI ONYA;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap korban denganmenggunakan sebilah senjata tajam jenis pisau warna putih

terhadap korbanBELLY PRATAMA alias BELLI; Bahwa benar penikaman tersebut dilakukan oleh Terdakwa ASEP PURNOMOalias ACEP bersamasama 2 (dua) orang temannya yang bernama RIONANDO alias NANDO GERANDONG dan VIKKI alias VIKKI ONYA (keduanyamasih DPO); Bahwa benar akibat dari penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya, korban mengalami luka pada bagian atas lengan kiri ukuran kuranglebih 5 (lima) centimeter, tepi rata, dasar otot, luka pada bahu kiri ukuranHalaman 14 dari 19 halaman, Putusan

Nias Selatan tepatnya didepan rumah terdakwa ARIYUS HULU ALS AMA PERI HATI danyang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwasendiri ;e Bahwa yang melakukan penikaman dan pembacokan terhadapdiri saksi korban adalah Ariyus Hulu Als Ama Peri Hati ;e Bahwa adapun alat yang dipergunakan terdakwa dalammelakukan penikaman terhadap diri saksi berupa 1 (satu) bilahpisau yang berada ditangan kanannya dan 1 (Satu) bilahparang dipegang pada tangan kirinya;e Bahwa terdakwa melakukan penikaman ketika saksi

Nias Selatan tepatnya didepan rumah terdakwa ARIYUS HULU ALS AMA PERI HATI danyang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaSeENdiri ; 2222e Bahwa yang melakukan penikaman dan pembacokan terhadapkorban adalah Ariyus Hulu Als Ama Perie Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukanpenikaman terhadap diri korban berupa 1 (satu) bilah pisauyang berada ditangan kanannya dan 1 (Satu) bilah parangdipegang pada tangan kirinya ;e Bahwa sebab terdakwa melakukan = penikaman danpembacokkan terhadap

Nias Selatan tepatnya didepan rumah terdakwa ARIYUS HULU ALS AMA PERI HATI danyang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaSeENdiri ; 22222Bahwa yang melakukan penikaman dan pembacokan terhadapkorban adalah Ariyus Hulu Als Ama PeriBahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukanpenikaman terhadap diri korban berupa 1 (satu) bilah pisauyang berada ditangan kanannya dan 1 (Satu) bilah parangdipegang pada tangan kirinya ;Bahwa saksi tidak jelas menyaksikan ketika terdakwamelakukan penikaman

dan pembacokanterhadap diri Borowoloo Hulu Als Ama Enisia;Bahwa sebab terdakwa melakukan penikaman dan pembacokanterhadap diri Borowoloo Hulu Als Ama Enisia dikarenakanlaporan dan keterangan dari anak perempuan terdakwabernama Priyanti Hulu Als Peri, menerangkan bahwa telahdicekik dan ditolak pada bagian dadanya oleh Borowoloo HuluAls Ama Enisia dan juga diancam dengan menggunakan 1(satu) bilah parang adapun sebenarnya niat terdakwa tidak adamelakukan penikaman ataupun pembacokan terhadap diriBorowoloo

Hulu Als Ama Enisia tetapi dikarenakan BorowolooHulu Als Ama Enisia langsung menyerang terdakwa, sehinggaterdakwa membalas dan melakukan penikaman danpembacokan tersebut;Bahwa~ akibat terdakwa melakukan penikaman = danpembacokan tersebut, pada bagian perut sebelah kanan terlukadan mengeluarkan darah, pada bagian belakang dan perutsebelah kiri terluka mengeluarkan darah, dan pada bawah matasebelah kananterluka ;0 nne nen nn nn ne nnn ne neBahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014, sekitar pukul 11.30wib

AKBAR Bin LA NGESSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap saksi, Zainal,dan Nasrullah, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul00.30 WITA di Jalan Satelit Lapan Kelurahan Bukit Harapan KecamatanSoreang Kota Parepare tepatnya di depan Cafe Ladies; Bahwa Kronologi kejadian penikaman tersebut yaitu awalnya pada hariKamis tanggal 21 Januari 2021 bertempat di desa Majjakka KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang sekitar pukul

Bahwa Saksi memukul Terdakwa saat itu karena Terdakwa telahmenikam teman Saksi; Bahwa Setelah Saksi bersama Nasrullah, Asbullan dan Sapriadiberusaha untuk pergi dari tempat tersebut lalu Terdakwa kembalimenghampiri Zainal sambil mengatakan tidak selamatmi temanmu inimalam kemudian kembali menusuk bagian perut Zainal; Bahwa Akibat dari penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapZainal yaitu menyebabkan Zainal meninggal dunia pada malam itu jugadan akibat penikaman terhadap Saksi dan Nasrullan

AKBAR SAKUR Alias AKBAR Bin SAKUR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap Zainal pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA di Jalan SatelitLapan Kelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota Pareparetepatnya di depan Cafe Ladies; Bahwa Kronologi kejadian penikaman tersebut yaitu awalnya pada hariKamis tanggal 21 Januari 2021 bertempat di desa Majjakka KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang sekitar pukul 17.00 WITA

LILIS Anak dari DANIEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penikaman kepada seseorang padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA di JalanSatelit Lapan Kelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang KotaParepare tepatnya di depan Cafe Ladies; Bahwa Kronologi kejadian penikaman tersebut yaitu awalnya sekitarpukul 22.00 WITA Korban bersama dengan temantemannya sekitar 7(tujuh) orang datang ke Caf Ladies Parepare dan duduk di meja

Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap Korban yaitu padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA di Jalan SatelitLapan Kelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota Pareparetepatnya di depan Cafe Ladies.

Elis BinMamma untuk melerai; Bahwa setelah penikaman tersebut, Saksi melapor ke Polisi dankemudian melakukan visum di Puskesmas DoiDoi, Kabupaten Barru; Bahwa akibat penikaman yang dilakukan Terdakwa, Saksi mengalamirasa sakit yang menyebabkan Saksi tidak bisa keluar rumah selama 2(dua) hari, dan rasa sakit hilang setelah 1 (Satu) minggu; Bahwa pada saat kejadian penikaman Saksi mengenakan baju kaosabuabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani; Bahwa tanah sawah Terdakwa berada di Kabupaten Pangkep

berada di Tanah yang akan dicetak oleh SaksiSultan Bin Yus Daeng Rapi, kemudian saat excavator ingin melintasTerdakwa marah dan menghalanghalangi excavator, lalu Saksi Sultan BinYus Daeng Rapi menjawab Kasi jalan excavator, sehingga membuatTerdakwa marah dan langsung mencabut pisau yang ada di pinggangTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya dan langsung menikamtubuh Saksi Sultan Bin Yus Daeng Rapi; Bahwa Saksi melihat sendiri kejadian penikaman yang Terdakwalakukan terhadap Saksi Sultan Bin

Yus Daeng Rapi; Bahwa saat Terdakwa menikam Saksi Sultan Bin Yus Daeng Rapi,Saksi berada di kursi pengemudi excavator yang berjarak + 5 (lima) meterdari lokasi penikaman; Bahwa Terdakwa menikam Saksi Sultan Bin Yus Daeng Rapi sebanyak3 (tiga) kali dengan menggunakan sebilah pisau; Bahwa setelah melihat penikaman tersebut, Saksi bersama Saksi Muh.Elis Bin H.

Yus Daeng Rapi; Bahwa saat Terdakwa menikam Saksi Sultan Bin Yus Daeng Rapi,Saksi berada di tanah sawah yang berjarak + 5 (lima) meter dari lokasipenikaman;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bar Bahwa Terdakwa menikam Saksi Sultan Bin Yus Daeng Rapi sebanyak3 (tiga) kali dengan menggunakan sebilah pisau; Bahwa setelah melihat penikaman tersebut, Saksi bersama Saksi Muh.Ali Bin H.

menggunakan tangan dan mengenai jari tangan sebelah kiri Saksi SultanBin Yus Daeng Rapi; Bahwa akibat penikaman yang dilakukan Terdakwa, Saksi Sultan BinYus Daeng Rapi mengalami luka robek pada punggung bagian bawahsebelah kiri, luka iris pada jari telunjuk sebelah kiri dan Iluka lecet padabagian muka sebelah kanan akibat jatuh dan kena kayu; Bahwa akibat penikaman yang dilakukan Terdakwa, Saksi mengalamirasa sakit yang menyebabkan Saksi tidak bisa keluar rumah selama2 (dua) hari, dan rasa sakit

Saksi AGUSMAN ALS AGUS BIN SAINI, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penikaman terhadap saya pada sabtutanggal 31 Desember 2016 sekira jam 22.30 Wita di Pulau BB (BintangBelambung) RT. 01 Desa Benua Baru Ulu Kec. Sangkulirang Kab.

KutimBahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap' saksi denganmenggunakan badik.Bahwa awalnya garagara terjadi perselisihan antara terdakwa denganpacar saya, kemudian saya tidak terima dan mendatangi terdakwa lalusaya pertama memuluk terdakwa namun tidak kena, kemudian terdakwalangsung menusuk saya di bagian dada dengan badik.Bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap saya sekali saja.Bahwa akibat dari penusukan tersebut saya mengalami luka tembus kebagian paruparu sedalam 6 (enam) cmBahwa setelah

Saksi JAMAL Als JAMA Bin MUHAMMAD, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penikaman terhadap Saksi Agusmanpada sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira jam 22.30 Wita di Pulau BB(Bintang Belambung) RT. 01 Desa Benua Baru Ulu Kec.

terhadap SaksiAgusman.3.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi HERMAN Als INGGI Bin BENGGA, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa terdakwa telah melakukan penikaman terhadap Saksi Agusmanpada sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira jam 22.30 Wita di Pulau BB(Bintang Belambung) RT. 01 Desa Benua Baru Ulu Kec.

Kutim;Bahwa terdakwa membenarkan melakukan penikaman terhadap Saksi Agusmandengan menggunakan badik;Bahwa awalnya garagara terjadi perselisihan antara saya dengan pacar SaksiAgusman, kemudian Saksi Agusman tidak terima dan mendatangi Saya lalu SaksiAgusman pertama memuluk Saya namun saya tangkis, kemudian saya langsungmenusuk ke bagian dada Saksi Agusman dengan sebuah badik yang sudah sayasiapkan dipinggang;Bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap Saksi Agusman sekali saja;Bahwa terdakwa akibat

;Bahwa pelaku penikaman tersebut adalah terdakwa Daniel Talmas Falirat AliasBahwa yang menjadi korban penikaman tersebut adalah saksi sendiri dan saksi GasisGesan Luanmase Alias Ambo ;Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal tanggal 12 Januari2011 sekitar pukul 06. 30 Wit di kamar tidur rumah milik saksi di Desa LatdalamKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;Bahwa Terdakwa menikam saksi dan saksi Gasis Gesan Luanmase Alias Ambo denganmenggunakan pisau

saksi Gasis Gesan Luanmase AliasBahwa kemudain saksi Gasis Gesan Luanmase Alias Ambo terbangun kemudianTerdakwa menuju kearah saksi Gasis Gesan Luanmase Alias Ambo dan melakukanpenikaman yang mengenai tangan kiri saksi Gasis Gesan Luanmase Alias Ambo ;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman tersebut karena ketika Terdakwa mengajaksaksi untuk kawin, saksi tidak bersedia ;Bahwa akibat penikaman tersebut saksi mengalami luka robek ditangan kanan danmengeluarkan darah serta saksi tidak dapat melakukan pekerjaan

yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi YENI dan saksi GASIS ;eBahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2011sekitar pukul 06.30 wit di desa Latdalam, Kec.

tadi ; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi YENI adalah terdakwamerasa kesal karena saksi YENI tidak mau diajak nikah oleh terdakwa;eBahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi GASIS karena 2 (dua) harisebelumnya terdakwa mendengar saksi GASIS mau menyerang terdakwa karenaterdakwa telah menggangu saksi YENI, maka dengan alasan itulah terdakwa kemudianmempersiapkan pisau dan melakukan penikaman terhadap saksi YENI dan saksi GASIS ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji

Maluku TenggaraBarat, terdakwa telah melakukan penikaman terhadap saksi YENI dan saksi GASIS ;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi GASIS dengan membawa sebilah pisau dapuryang sebelumnya sudah dipersiapkannya lalu masuk kekamar saksi korban yangdidalamnya ada saksi YENI dan saksi GASIS yang lagi tidur, kemudian terdakwamenikam tangan kanan saksi YENI sebanyak (satu) kali dan saksi GASIS sebanyak 1(satu) kali dan mengenai tangan kiri ; e Bahwa penyebab penikaman terhadap saksi YENI adalah karena

bahwa yang melakukan penikaman terhadapsaksi Toni Sagala adalah anak terdakwaterdakwa yang bernamaSamsul Bahri Simbolon sebanyak 3 kali ;Bahwa akibat penikaman tersebut saksi Toni Sagala mengalamiluka tusukan dipunggung ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Toni Sagala terhalangdalam menjalankan aktifitas seharihari ;3.

bahwa yang melakukan penikaman terhadapsaksi Toni Sagala adalah anak terdakwaterdakwa yang bernamaSamsul Bahri Simbolon sebanyak 3 kali ;Bahwa akibat penikaman tersebut saksi Toni Sagala mengalamiluka tusukan dipunggung ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Toni Sagala terhalangdalam menjalankan aktifitas seharihari ;4.

bahwa yang melakukan penikaman terhadapsaksi Yoni Sagala adalah anak terdakwaterdakwa yang bernamaSamsul Bahri Simbolon sebanyak 3 kali ;Bahwa akibat penikaman tersebut saksi Toni Sagala mengalamiluka tusukan dipunggung ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Toni Sagala terhalangdalam menjalankan aktifitas seharihari ;5.

melihat bahwa yang melakukan penikaman terhadapsaksi Yoni Sagala adalah anak terdakwaterdakwa yang bernamaSamsul Bahri Simbolon sebanyak 3 kali ;Bahwa akibat penikaman tersebut saksi Toni Sagala mengalamiluka tusukan dipunggung ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Toni Sagala terhalangdalam menjalankan aktifitas seharihari ;6.

yang melakukan penikaman terhadapsaksi Yoni Sagala adalah anak terdakwaterdakwa yang bernamaSamsul Bahri Simbolon sebanyak 3 kali ;Bahwa akibat penikaman tersebut saksi Toni Sagala mengalamiluka tusukan dipunggung ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Toni Sagala terhalangdalam menjalankan aktifitas seharihari ;7.

Batubara; Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi Suparlinketika saksi Suparlin sedang berdiri didepan pintu jaga PT.

Batubara;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi Suparlinketika saksi Suparlin sedang berdiri didepan pintu jaga PT.