berusahamenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka terhadap para pihak dalam perkara a quotidak dapat dilakukan mediasi sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan karena Tergugat telah dijatuhi hukumanpidana penjaran

saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, kedua belahpihak tersebut adalah tetangga dekat saksi;e Bahwa kedua belah pihak tersebut adalah pasangan suamiistriyang hidup berumah tangganya di Balikpapan dan mereka telahdikarunial anak dua orang dalam pemeliharaan penggugat;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah berpisah, yangsampai sekarang telah berjalan selama hampir dua tahun setelahtergugat menjalani hukuman di Lembaga PemasyarakatanBalikpapan karena kasus narkoba dengan vonis 5 tahun penjaran

bulan Juni 2013 sampai sekarang rumah tanggahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0786/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat lebih sering diam dan tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat tersebut adalah Tergugat melakukan tindak pidanasehingga Tergugat dijatuhkan hukuman penjaran

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat di jatuhkan hukuman penjaran selama 2tahun sehingga sudah tidak pernah lagi memperhatikan kepentinganrumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Mei tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 8 bulan.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RICKY HERMAWAN bin UMAR HADI SUYONO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000,-(1 milyar rupiah rupiah) atau jika tidak dibayar diganti penjaran selama 3(tiga ) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;-------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RICKY HERMAWAN binUMAR HADI SUYONO dengan pidana penjara selama : 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000,(1 milyar rupiahrupiah) atau jika tidak dibayar diganti penjaran selama 3(tiga )DULAN 5 =22= 222 222 20 one son cnn ene see cen ene sence sen see cen ens see sen ene seeees ens =3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1HP Nokia di rampas untuk dimusnakan ;5.

Bahwa setelah menelitikelengkapan berkas pemberian kuasa dimaksud, Pengadilan berpendapatpemberian kuasa tersebut sah, karenanya penerima kuasa berhak mewakiliprincipal menghadap persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena Tergugat malakukan tindak pidanapelecehan seksual terhadap anak dibawa umur sehingga di Tergugat dikenakan hukuman penjaran diatas 5 tahun;Putusan Nomor

dihukum Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMengingat akan ketentuan Pasal 170 Ayat (1), (2) jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP joB pasa 193 ayat 1 KUHAP jo pasalpasal lain dari pacino perundangundangan yang; berhubungan dengan perkara ini. iMENGADILI Menyatakan terdakwa RIYADI Als BAGONG Bin SODIKAN .terbukti secara sah: dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama. sama melakukan kekerasan terhadap barang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaran

JENIS GANJA ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan 6 (enam ) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu Miliyar rupiah);- Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka dapat diganti dengan pidana penjaran selama 1(satu) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar supaya

JENIS GANJA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) tahun dan 6 (enam ) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00(satu Miliyar rupiah);Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwamaka dapat diganti dengan pidana penjaran selama 1(satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam

SepulangnyaTergugat dari penjaran, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat. Antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2anak bernama :2.1 ANAK I, berumur 4 tahun;2.2 ANAK Il, berumur 2 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

ALIMUDIN bin LA KAAKAdengan pidana penjaran masingmasing selama 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga lembar foto, dimana dalam foto tersebut adalah lokasipengrusakan tanaman dan dalam foto tersebut terdapat gambarpohon kelapa dan pohon waru yang dirusak.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSABARUDDIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan penjaran dikurangi selama terdakwa beradadalam penahanan sementara, dan denda sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), apabila dendatidak dibayar maka diganti dfengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.3.

menemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenarsebagai alasan penghapus pidana pada diri dan perbuatan Terdakwasehingga dalam hal ini Terdakwa dianggap mampu untukmempertanggungjawabkan kesalahannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan lamanyapidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, maka Majelis akanmemberikan pertimbangannya sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat TuntutanPidananya antara lain memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjaran

TITO SUKO RAHMADI Als KOKO Bin TEGUH SUPRIYATNO dengan pidana penjaran masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merk VIVO Y31 warna hitam beserta kotaknya. Dikembalikan kepada saksi Marniyati Binti Mahmudin.

TITO SUKO RAHMADI Als KOKO Bin TEGUHSUPRIYATNO dengan pidana penjaran masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3.

Pidana Pokok : Penjaran selama 11 (sebelas) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.

Pidana Pokok : Penjaran selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkanb. Pidana Tambahan Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa :Berupa Surat : Dua lembar foto copy surat perjanjian usaha bersama nomorSpud/535/74/02/2012 tanggal 24 Februari 2012. Satu lembar foto copy surat penerimaan uang/barang Nomor447/30/03/201 tanggal 30 Maret 2012.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaran selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjaran selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat bahkan mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 01 Nopember2012 sampai sekarang, karena Tergugat didalam penjaran disebabkan masalah shabushabu;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran bahkanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi membina rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah, karena selalu

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaran selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjaran selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN Bin (Alm) SURMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan :
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN Bin (Alm) SURMA oleh karena itu dengan pidana penjaran selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima ) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

sehingga, Penggugat untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga harus bekerja asisten rumah tangga.Bahwa Tergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami memberikannafkah lahir dan batin.Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah sering mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk tidak berpisah satu sama lain akan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat dan Penggugat tetap memegang pendiriannya masingmasing;Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugatpernah pada tahun 2016 mejalani hukuman penjaran

Mawaddah dan Yohana Salsabila; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2003, sudah tidak harmonis lagi,mereka sering bertengkar, Tergugat suka mengonsumsi obatobatanterlarang, meminumminuman keras, pemarah dan tidak member nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat dipenjara 4 tahun 2 bulan karena terlibatdengan obatobat terlarang; Bahwa karena Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan perbuatan Tergugat akhirnya sejak tergugat di penjaran

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaran masing-masing selama 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Unit Kendaraan Roda 2. Yamaha Vega R Warna Biru No.Pol. D-5308.

SISIL (DPO), dimana Terdakwa/ Pembanding mengakuibarang bukti jenis shabu tersebut adalah miliknya yang sebelumnyadidapat dari IJIONK (DPO) ;Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratbelum memenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalammasyarakat ; Bahwa, kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjaran