kebutuhan rumahtangga seharihari, lalu saat Penggugat hamil 7 bulan, Tergugatmelakukan tindak pidana sehingga Tergugat masuk ke dalampenjara di Rutan Kraksaan, saat berada di penjara Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, namun setelah keluar dari penjara,Tergugat tidak datang ke rumah Penggugat, melainkan langsungpulang ke rumah orang tuanya, kemudian Tergugat masuk lagi kedalam penjara karena kasus pidana yang lain, dan sampai sekarangTergugat masih berada di penjaran di Rutan Kraksaan;Bahwa saksi

tidakmampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,Bahwa saksi tahu saat Penggugat hamil 7 bulan, Tergugatmelakukan tindak pidana sehingga Tergugat masuk penjara di RutanKraksaan, Saat berada di penjara Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, kemudian Tergugat keluar dari penjara, namun Tergugattidak pulang ke rumah Penggugat, melainkan langsung pulang kerumah orang tuanya, selanjutnya Tergugat masuk lagi ke dalampenjara karena kasus pidana yang lain, dan sampai sekarangTergugat masih berada di penjaran

mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari, lalu saat Penggugat hamil 7 bulan, Tergugatmelakukan tindak pidana sehingga Tergugat masuk penjara di Rumah Tahanan(Rutan) Kraksaan, saat berada di penjara tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, kemudian saat Tergugat bebas dari penjara, Tergugat tidakdatang ke rumah Penggugat, melainkan langsung pulang ke rumah orangtuanya, selanjutnya Tergugat masuk lagi ke dalam penjara karena kasus pidanayang lain, dan sampai sekarang Tergugat masih berada di penjaran

Tergugat karena saksiadalah tetangga dekatPenggugat ; ree eee ee eee ee Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumahorang tua Penggugat telah dikaruniai seorang anak dansekarang sudah pisah selama 3tahun ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi kurang, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan keluarga danTergugat perdi dipenjara karena kasustogel ; Bahwa setelah Tergugat keluar dari penjaran

dan Tergugat karena saksiadalah keluarga dekatPenggugat ;5 eee eee Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumahorang tua Penggugat telah dikaruniai seorang anak dansekarang sudah pisah selama 3tahun ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi kurang, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan keluarga danTergugat perdi dipenjara karena kasustogel ; Bahwa setelah Tergugat' keluar dari penjaran

Pidana pokok : Penjaran selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulanMenetapkan selama Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkanb. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.

Pidana pokok : Penjaran selama 1 (satu) tahun1 (satu) bulanMenetapkan selama Terdakwamenjalani penahanan dikurangkandari pidana yang dijatuhkanb. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta Nomor:PUT/143 K/PM Il 08/AD/VI1/2009tanggal 03 September 2009 ~=untuk selebihnya./4. Memerintahkan toe ok4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.5.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis namun belumdikaruniai anak ;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat masuk penjara 7 bulan kena kasus narkoba;Bahwa saksi tahu setelah Tergugat keluar dari penjaran

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanan penjaran selama : 1 ( Satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang diajukan dipersidangan pada tanggal 17 Desember 2014 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa : MUHAMMAD ALI telah dterbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MUHAMMAD ALI oleh karena itudengan pidanan penjaran

telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 25 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 20 September 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTP,xx kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Sekarang di Jalan, Jendral sudirman, No.533, RumahTahanan Negara Kelas IIB, Kamar Penjaran

pindah dari rumahorangtua Tergugat dan saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan, Ruhui Rahayu Il, Gang Puyuh, RT. 03, No.51,kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa saat ini Tergugat berada di Jalan, Jendral sudirman, No.533,Rumah Tahanan Negara Kelas IIB, Kamar Penjaran

lakilaki lain, namun tidak demikian Tergugat seringmengkomsumsi obatobatan terlarang jenis sabusabu , dan sulituntuk dihentikan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakPertengahan bulan Maret 2020 sampai sekarang sudah berjalan 1tahun.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal di Lembaga Pemasyarakatan Kota Parepare;Bahwa selama berpisah Penggugat pernah datang menemui Tergugatdi penjaran

Putusan No.80/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa selama berpisah Penggugat pernah datang menemui Tergugatdi penjaran namun Tergugat menyuruh Penggugat mengajukangugatan ke Pengadailan Agama ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatlagi; Bahwa dari pihak pernah mengusahan agar Penggugat denganTergugat Kembali memperbaiki rumah tangga keduanya,

yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2014 tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat telah melakukan perkosaan terhadapanak di bawah umur berdasarkan salinan Putusan Pengadilan NegeriTanjungpinang; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah di jatunkan hukuman penjaran

Tpg; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2016 atau sampai sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahunTergugat berada dalam penjaran; Bahwa setahu saksi, keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 5 dari 12 Put.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanan penjaran selama : 1 ( Satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ; Menghukum terdakwa MOCH.DAWAM Bin (Alm) KHUDORI untuk membayaruang pengganti sebesar Rp.30.159.495, (tiga puluh juta seratus lima puluhsembilan ribu empat ratus sembilan puluh lima rupiah), paling lama dalamwaktu 1 (satu) bulan setelah perkaranya memperoleh kekuatan hukum tetapdan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar maka dipidana denganpidana penjaran

huruf f KUHAP.aan yang memberatkan :aan yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukumTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinnyaMengingat akan ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP jo pasal 193 ayat 1 KUHAP jo pasalpasal lainraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan terdakwa ANDUS MARINDARTO BIN HADI PRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Penadahan njatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaran

dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa dua bulan setelah berpisah tempat tinggal Tergugat melakukankejahatan begal sehingga ditanggap dan jebloskan dalam penjarayaitu di Lembaga Pemasyarakatan Gunung sari Makassar;Bahwa samapi sekarang Tergugat masih dalam penjara LembagaPemasyarakatan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankemnbali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu keluar Tergugat dari penjaran

tempatkediaman bersama; Bahwa dua bulan setelah berpisah tempat tinggal Tergugatmelakukan kejahatan begal sehingga ditanggap dan jebloskan dalampenjara yaitu diLembaga Pemasyarakatan Gunung sari Makassar; Bahwa samapi sekarang Tergugat masih dalam penjara LembagaPemasyarakatan tersebut; Bahwa Penggugat tidak pernah mengunjungi Tergugat di Lapastersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankemnbali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggukeluar Tergugat dari penjaran

Menjatuhkan pidana penjaran terhadap terdakwa HENDRA PARDEDE aliasHENDRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

BASTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Penadahan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaran selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan dalam masa percobaan (satu) tahun;Memerintahkan barang bukti berupa : 78 (tujuh puluh delapan) box/ kotak Amoxicilin,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Devi Fitri Yani BintiMoh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin,S.Pd bin H.Tanrasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bahruddin, S.Pd. cin H.Tanrasioo dengan pidana penjaran selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa FAHRIZAL WIDANA TOFANUR BIN MUSTOFAKAMAL, bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN, dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjaran dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan sampai ada putusan tetap ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hijau tosca;1 (Satu) buah buku kas;2 (dua) buah buku BP3;1 (Satu)

Hamantel, Terdakwa IV Fajri aliasFaji Bin Jusli, Terdakwa V Safaruddin alias Bapak Hasbun Bin AlmAmbo Joha, Terdakwa VI Jusman alias Bapak Josua Bin Alm AbdulMalik berupa pidana penjaran masingmasing selama2 (dua) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaran selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

delapan) tahun, selanjutnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahunsampai sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi karena Pemohon membawah kapal penumpangtenggelang pada tahun 2016 di Pulau Penyengat dan Pemohon dihukumselama 3 (tiga) tahun di penjaran

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon telah masuk penjaran karena mencuri ;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 2 tahun lamanya dan selamaitu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang