Bangun Perba, Keb.

BERLIANAPITUPULU,SH.MHumSUPOMO,SH.MHPANITERA PENGGANTI,DAUD PERBA,SH.

Annintha Perba dan Christopher AAjiwibowo Widyastanto, bertempat tinggal di Jalan Sanjaya Nomor 51 RT.004/RW.004, Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Zaini Mustofa, S.H., K.N., Advokat, berkantordi Kawasan Niaga Citra Grand Cibubur Blok R10, Nomor17, Jalan Alternatif Cibubur Km.4 Kota Bekasi 17435,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September2014;AHLI WARIS RG DOERIAT DAN NY. F SITI RABINI, yaituDr.

tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,tidak ternyata ketidakhaggil secara resmi dan patut danoleh suatu halangan yangsah, maka perkara iniBahwa Majelis dengan cara menasihatiPemohon agar te serta hidup rukun dankembali membin ohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kare Jangan, maka mediasiatas perkara ini emeriksaan perkara inidilanjutkan dalam f dengan membacakansurat permohonan P tetap dipertahankan olehPemohon dengan perba

BERLIANAPITUPULU,SH.Mhum SYAIFONI, SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,DAUD PERBA,SH.

FANIMIRANDA, S.T. yang dalam kelanjutannya menyatakan masingmasing selakupemeriksa , atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan telahselesai melakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti atas permintaandari DIR RES NARKOBA POLDA SUMUT dengan nomor surat Nomor: K / 98 /Vil /2018 / Ditresnarkoba tanggal 12 Juli 2018, perihal mohon pemeriksaansecara laboratories, bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasnama M.SAIDUL KHUDRI PERBA, AMD, PAR Als BUDI,HENDRY MAHADIAN,RAMLI

., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Medan, dihadiri pula oleh BACHTIAR, SH. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,SUPOMO,SH.MH H.AHMAD YUNUS,SH.MH Dr.BERLIAN NAPITUPULU, SH.M.Hum PANITERA PENGGANTI,DAUD PERBA,SH.

SM Raja Pasar Baru Rindam Pematangsiantar;Bahwa pada saat Saksi keluar dari rumah, Saksi melihat anjingpeliharaan Saksi menggonggong kearah seberang jalan tepatnyarumah milik Saksi Johalim Purba;Bahwa Saksi melihat ada dua orang yang naik sepeda motor dengangerak mencurigakan mondar mandir di depan rumah Johalim Perba,lalu Saksi mengintip dari rumah Saksi;Bahwa kemudian, Saksi melihat salah seorang yang naik sepedamotor tersebut, tepatnya yang dibonceng, turun dari atas sepedamotornya sedangkan satu

FANIMIRANDA, S.T. yang dalam kelanjutannya menyatakan masingmasing selakupemeriksa , atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan telahselesai melakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti atas permintaandari DIR RES NARKOBA POLDA SUMUT dengan nomor surat Nomor: K / 98 /Vil /2018 / Ditresnarkoba tanggal 12 Juli 2018, perihal mohon pemeriksaansecara laboratories, bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasnama M.SAIDUL KHUDRI PERBA, AMD, PAR Als BUDI,HENDRY MAHADIAN,RAMLI

Hal inisudah jelas terlihat selama kami pisah rumahTergugat sama sekali tidak ada upaya untuk mem perba iki/mempertahankan rumah tangganya. Bahkan cenderung menyetujuiperceraian. Sikap yang selalu menghindar & menjauhi tersebut sangatbertentangan dengan pemyataan Tergugat yg menyatakan bahwaTergugat adalah seorang suami yang mencintai istrinya.

Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
1.WINDAH DOLOK SERIBU ALS SILALAHI
2.JULI TUA DAMANIK ALS MANIK
3.ERIK SUNARTO PERBA ALS ERIK
4.IRWANSYAH ALS IWAN BIN MAAS
5.NUR ALI ALS ALI BIN SUJANA
6.WITO SUDARMO ALS WITO BIN HASAN ALM

,segala Patokpatok perba tasan tanah yang terdiri dari besibesisebanyak 12 (dua belas) patok dicabut dan dimusnahkan kemudian lahanditimbun dengan tanah datangan;Bahwa, pada wakiu Tergugat melakukan pengrusakan atas harta bendaserta lahan milik Para Penggugat tersebut telah ditegor dan dihalangidari orang penjaga tanah bernama Herminsyah alias Mimin namun tidakdiindahkan bahkan diusir dan diancam oleh para premen yangmengawal kegiatan tersebut;10.Bahwa, peristiwa tersebut telah Para Penggugat laporkan

,segala Patokpatok perba tasan tanah yang terdiri dari besibesisebanyak 12 (dua belas) patok dicabut dan dimusnahkan kemudian lahanditimbun dengan tanah datangan.10.Bahwa, pada waktu TERGUGAT melakukan pengrusakan atas harta11benda serta lahan milik PARA PENGGUGAT tersebut telah ditegor dandihalangi dari orang penjaga tanah bernama HERMINSYAH alias MIMINnamun tidak diindahkan bahkan diusir dan diancam oleh para premenyang mengawal kegiatan tersebut..Bahwa, peristiwa tersebut telah PARA PENGGUGAT

Dan selain ke tokotoko kecil tersebut, terdakwa jugasempat menawarkan rokok Merk Exo yang tidak dilekati pita cukai tersebutkepada saksi DEWA GEDE PUTRA dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbal dan rokok merk Still kepada saksi NI WAYAN KELEPONseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perba/ namun baik saksi DEWA GEDE PUTRA dan saksi NI WAYAN KELEPON tidak membelinyamengingat rokokrokok tersebut tidak laku dipasaran.Bahwa adapun tujuan terdakwa menjual rokokrokok yang tidak dilekati

Dan selain ke tokotoko kecil tersebut, terdakwa jugasempat menawarkan rokok Merk Exo yang tidak dilekati pita cukai tersebutkepada saksi DEWA GEDE PUTRA dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perbal dan rokok merk Still kepada saksi NI WAYAN KELEPONseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perba/ namun baik saksi DEWA GEDE PUTRA dan saksi NI WAYAN KELEPON tidak membelinyamengingat rokokrokok tersebut tidak laku dipasaran.Bahwa adapun tujuan terdakwa menjual rokokrokok yang tidak dilekati

kiriputusBahwa dengan kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan karena adanyapersentuhan dengan benda tajamBahwa luka korban sebagaimana dalam VER tersebut telah memenuhi unsurmendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali,Mendapat cacat berat dimana jari tangan kiri telunjuk putus karena sabetanbenda tajam dan bahu kiri, punggung dan tangan meninggalkan bekas lukayang dalam dan hingga saat ini (2,5 Tahun) masih menimbulkan sakit dannyeri bagi korban, kemudian salah satu Panca indra Perba

Pol BK 2173 TAL dengan cara mengemudikan sepeda motor yang dalamkeadaan mati mesin selanjutnya terdakwa menemui saksi Joys Voice Sinagadan Simron Purba dan setelah bertemu kemudian terdakwa membawa sepedamotor dengan cara mengendarai dalam keadaan mesin mati dan sedangkanHalaman 4 dari 28 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN PmsSimron Purba mendorong dengan kaki sambil mengemudikan Betor dankemuar menuju ke Tanjung Pinggir dan setelah samapi disimpang tanjungpinggir Simron Perba menghidupkan sepeda

pengakuan Terdakwa dan saksisaksi serta pengakuansaksi korban, Terdakwa adalah ayah kandung saksi korban; Bahwa menurut pengakuan saksi korban, Terdakwa telah menyetubuhi saksikorban pertama sekali pada hari Sabtu bulan Maret 2012, ketika itu setelahbeberapa hari penguburan ibu saksi korban, ketika itu saksi korban dijemputHal 13 dari 21 PUT.NO.75/PID.SUS/2014/PTR.untuk tinggal bersamasama dengan terdakwa dan keempat adiknya,karena ketika ibunya hidup, saksi korban tinggal bersama neneknya diPerum Perba

laluterdakwa Il mengambil sebuah obeng dari sadel motor dan langsungmemukul pada dahi saksi korban dengan menggunakan obeng tersebutkemudian terdakwa dan terdakwa Il melakukan pemukulan secarabersamasama sampai saksi korban jatuh tersungkur di pinggir jalan aspaldan terdakwa berteman kemudian menendang dengan menggunakan kakidan mengena pada tubuh, pinggang, dada saksi koroban kemudian saksikorban beranjak berdiri namun terdakwa berteman terus melakukan aksipemukulan, dimana saksi korban kembali berucap: perba

yang menyetubuhi korban selama satutahun ;e Bahwa saksi korban di setubuhi oleh Terdakwapertama sekali pada hari Sabtu bulan Maret 2012,ketika itu setelah beberapa hari penguburan ibusaksi korban, Terdakwa menjemput saksi korban darimarpoyan Pekanbaru dan mengajaknya kerumah orangtuanya di Bedeng batu batang milik Pak Ujangdaerah Kulim Kecamatan Tanayan Raya pekanbaruuntuk mengambil pakaian milik adikadik saksikorban ; ~~~~e Bahwa selama ibu saksi korban hidup Ia tinggalbersama neneknya di Perum Perba

(Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam) akan tetapi mediasidinyatakan tidak berhasil untuk berdamai (gagal);Bahwa oleh karena Penggugat tetap dengan pendiriannya untukmenuntut cerai dari Tergugat, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandalam sidang tertutup untuk umum dan selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat dan terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat/Kuasanya dengan menyatakan ada perba ikan tentang gugatanPenggugat yaitu pada petitum gugatan yaitu pada gugatan pertama