Ditemukan 1521 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 723/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Rosyidi
3619
  • Rohmat Barokah melakukan persiapanpersiapan seperti memuat bahan bakar, bahan makanan, spare part mesin,oli mesin pendingin, air tawar, Freon dan perlengkapan lainnya ;Drum,Hal 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa yang mengatur perbekalan KM. Rohmat Barokah adalah Nakhodasedangkan uangnya dari pemilik KM. Rohmat Barokah ;Bahwa Nakhoda KM.
    Rohmat Barokah adalah Juwana danKota Baru ;Bahwa sebeum berangkat saksi mencari ABK terlebih dahulu, setelah dapatmaka saksi melapor ke pemilik kapal yang bernama saudara REBO, untuiisi perbekalan seperti perbekalan bahan makanan, bahan bakar kapal, Oli,air tawar, dan memberikan dokumen kapal kepada pengurus kapal untukdiurus keberangkatannya ;Drum,Hal 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa semua perbekalan yang memutuskan berapa banyak danjenisnya adalah saya sebagai Nakhida
    Rohmat Barokah sebelum berangkat melakukan persiapan seperti: ISi perbekalan, seperti perbekalan makanan, perbekalan cadangan untuk alattangkap seperti talitali, BBM tapi itu urusan KKM, air tawar, air minum,danperbekalan lainnya ;Bahwa yang bertanggungjawab menentukan pelaksanaan kegiatan persiapandan keberangkatan KM. Rohmat Baroksah adalah Nakhoda ;Bahwa Nakhoda KM.
    ROHMAT BAROKAH yangdinakhodai saudara Sudar melakukan penangkapan di perairan sekitar PulauLumulumu di selat Makassar WPP 713, kemudian kami masuk PulauKerayaan untuk isi perbekalan makanan, kemudian KM. ROHMAT BAROKAHbergerak ke selatan yaitu ke perairan karang Kwong eng untuk bertemudengan kapal yang akan membawa pulang saudara Sudar ;Bahwa selama di nakhodai oleh saudara Sudar KM.
    Rohmat Barokah sebelum berangkat melakukan persiapan seperti: ISi perbekalan, seperti perbekalan makanan, perbekalan cadangan untuk alatDrum, Hal 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2019/PN Dpstangkap seperti talitali, BBM tapi itu urusan KKM, air tawar, air minum,danperbekalan lainnya ;Bahwa yang bertanggungjawab menentukan pelaksanaan kegiatan persiapandan keberangkatan KM. Rohmat Baroksah adalah Nakhoda ;Bahwa Nakhoda KM.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 151 /Pid.B /2012/PN.Sel
Tanggal 27 Nopember 2012 — ANJAS Alias AN, DKK
14077
  • serta kelengkapan lainnya adalah H.SUPARMAN.Bahwa perbekalan yang ada diatas kapal antara lain roti, pop mie, beras, air mineralbotol tanggung, buah apel, gula, rokok Marlboro, korek kayu.Bahwa ada dua orang ABK Kapal, yang saksi tidak tahu namanya.Bahwa saksi mengenalnya, orang yang memiliki wajah diatas adalah orang yangmengaku sebagai polisi, yang pada saat mereka datang dia juga menjemput mereka42di bandara bersama H.
    SUPARMAN alias SUPAR, perannyasama yaitu menyiapkan kapal dan menyiapkan perbekalan serta menyiapkanNakhoda dan ABK dan mengatur segala sesuatu yang berkaitan dengankeberangkatan.Bahwa saksi sendiri dan MAHYUN sebagai orang yang diajak dan diperintahkanoleh H.
    Suparman alias Supar, perannya samayaitu menyiapkan kapal dan menyiapkan perbekalan serta menyiapkan Nakhoda danABK dan mengatur segala sesuatu yang berkaitan dengan keberangkatan.Bahwa saksi dan Eka Gusmansyah sebagai orang yang diajak dan diperintahkanoleh H.
    , saat itu Terdakwa diajak oleh Terdakwa Anjasmembeli perbekalan untuk keperluan para imigran di toko yang ada diMasbagik.
    SUPARMAN alias SUPAR.Bahwa benar dalam kegiatan penyeludupan para imigran tersebutH.SUPARMAN alias SUPAR berperan sebagai orang yangberkomunikasi langsung dan mendatangkan para imigran dari Jakarta keLombok, menyiapkan perbekalan serta mengatur segala sesuatu yangberhubungan dengan keberangkatan dan juga sebagai pengendali danpengatur keuangan.Bahwa benar DAENG AZIS Alias AZIS berposisi dibawahH.SUPARMAN alias SUPAR, bertugas menyiapkan kapal, perbekalan,Nakhoda dan ABK serta mengatur segala sesuatu
Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 291-K/PM II-08/AD/XI/2012
Tanggal 5 Desember 2013 — ARDIANSYAH, Serka
1714
  • Kemudian ditugaskan diBatalyon Perbekalan 4/Air hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganPangkat Sersan Kepala NRP.21980325890279.Zi Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijn yang sah dari komandan kesatuan ataupejabat lain yang berwenang sejak tanggal 14 Februari 2012.3: Bahwa yang menyebabkanTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah darikomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwa awalnya punya masalahdengan keluarganya pada tahun 2012 yaitu kasus
    lain yang berwenang, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasoperasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikanSecaba di Rindam IX/Undayana tahun 1998 di Jakarta setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikuti pendidikanKecabangan Perbekalan
    Kemudian ditugaskan di Batalyon Perbekalan 4/Air hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerka NRP.21980325890279.2 Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah darikomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 14Februari 2012.3 Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijindari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang karenaawalnya punya masalah dengan keluarganya pada tahun 2012 yaitukasus KDRT (kekerasan dalam rumah
    Kemudian ditugaskan di Batalyon Perbekalan 4/Air hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Serka NRP.21980325890279.2 Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah darikomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 14Februari 2012.3 Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin dari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang karenaawalnya punya masalah dengan keluarganya pada tahun 2012 yaitukasus KDRT (kekerasan
    seragam sesuai dengan matranya,lengkap dengan tanda pangkat, lokasi kesatuan dan atribut lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa danalat bukti lain serta setelah menghubungkan satu dengan yang lain bersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secaba di Rindam X/Undayana tahun 1998 di Jakartasetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikutipendidikan Kecabangan Perbekalan
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN BATANG Nomor 24 / Pid.Sus / 2014 / PN.BTG
Tanggal 24 April 2014 — KAHIR Bin Alm. SULTANI
286
  • drum, perbekalan tersebutrencananya akan digunakan selama kurang lebih 20 (dua puluh) hari saat melakukan penangkapan ikan;Dilengkapi dokumen berupa :e 1( satu ) Lembar Surat Persetujuan Berlayar No. : L.57/KM.62 / 2726 / XI / 2013 tanggal 06 November2013 beserta Daftar Anak Buah Kapal yang diterbitkan oleh Syahbandar Batang;1 (satu ) Lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.
    drum, perbekalan tersebutrencananya akan digunakan selama kurang lebih 20 (dua puluh) hari saat melakukan penangkapan ikan;Dilengkapi dokumen berupa :1 (satu ) Lembar Surat Persetujuan Berlayar No. : L.57/ KM.62 / 2726 / XI / 2013 tanggal 06 November2013 beserta Daftar Anak Buah Kapal yang diterbitkan oleh Syahbandar Batang;1 (satu ) Lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.
    , perbekalan tersebut rencananya akandigunakan selama kurang lebih 20 (dua puluh) hari saat melakukan penangkapan ikan;Dilengkapi dokumen berupa :1 ( satu ) Lembar Surat Persetujuan Berlayar No. : L.57 / KM.62 / 2726 / XI / 2013 tanggal06 November 2013 beserta Daftar Anak Buah Kapal yang diterbitkan oleh SyahbandarBatang;1 (satu ) Lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.
    , perbekalan tersebut rencananya akandigunakan selama kurang lebih 20 (dua puluh) hari saat melakukan penangkapan ikan;Dilengkapi dokumen berupa :1 ( satu ) Lembar Surat Persetujuan Berlayar No. : L.57 / KM.62 / 2726 / XI / 2013tanggal 06 November 2013 beserta Daftar Anak Buah Kapal yang diterbitkan olehSyahbandar Batang;1 ( satu ) Lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 1/PDT.G/2012/PN.PDG
Tanggal 6 Maret 2012 —
344
  • Pada akhirnya ditutupi atau dilunasi olehPENGGUGAT adanya kesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I menjalin kerjasama pembiayaan perbekalan nelayan untuk pergi melaut atau menangkapikan di laut. 3 Bahwa adapun perbekalan melaut untuk para nelayan yang di kelola olehTERGUGAT I adalah berupa Es balok, Rokok, Solar yang seluruh dananyadisediakan oleh PENGGUGAT setiap kali para nelayan yang dikelola olehTERGUGAT I pergimelaut.Bahwa adapun dana yang PENGGUGAT keluarkan untuk di pinjam dan digunakan
    olehTERGUGAT I untuk membeli perbekalan melaut minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) untuk satu kali melaut.4 Bahwa dalam menjalankan dan melaksanakan kerjasama pembiayaan perbekalanmelaut bagi nelayan TERGUGAT I menggunakan kapal motor Mentari Pagi milikBapak H.
    ADNAN yang telah TERGUGAT I kelola dari tahun 2005 sampai dengan2009.Bahwa adapun total dana yang telah PENGGUGAT keluarkan untuk dipinjam dandigunakan membeli perbekalan melaut oleh TERGUGAT I dari tahun 2005 sampai 2009 berjumlah Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) yang menjadi tanggung jawab danhutang TERGUGAT I pada PENGGUGAT.5 Bahwa pada tahun 2010 kerjasama antar PENGGUGAT dan TERGUGAT I berakhir.Berakhirnya kerjasama anjar PENGGUGAT dan TERGUGAT I disebabkan olehKapal Motor Mentari Pagi
    ADNAN untuk dijual sehingga TERGUGAT I tidak dapat mengelolanelayan dan melaut lagi.Bahwa total dana yang telah TERGUGAT I gunakan untuk melaut dari tahun 2005sampai 2009 yang TERGUGAT I pinjam dari PENGGUGAT dan menjadi tanggungjawab TERGUGAT I berjumlah Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah)6 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011 TERGUGAT I menghubungi PENGGUGATdengan tujuan membayar hutang yang TERGUGAT I pinjam dari PENGGUGATuntuk membiayai perbekalan melaut bagi nelayan yang TERGUGAT Ikelola.Bahwa
Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 198/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 25 Nopember 2013 — YUPRI PRASETYO Als JUPRI Bin MARDOKO
317
  • HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh saksi dan sdr.
    HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.
    HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis,lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkan untuk menyadap tunggul karet yang adadi lokasi ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.
    HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawa perbekalan, namun setelahkurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkanTerdakwa dan rekanrekannya untuk menyadap tunggul karet yang ada di lokasi. Bahwa hasilsadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. EDY SUPRIYATNA dan sdr. ABUBAKAR dijual kepada BUDI DANAU, lalu uangnya untuk membeli beras dan laukpaukselama berada di lokasi tersebut.
    HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut dalam mempertahankan lokasi di afdeling charli blok 11 PT ATA, adamembawa perbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis,lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkan Terdakwa dan rekanrekannya untuk menyadaptunggul karet yang ada di lokasi. Bahwa sebagian besar dari kelompok HARIANSYAHtersebut ikut melakukan penyadapan tunggultunggul karet, dan hasil sadapan tersebutkemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. EDY SUPRIYATNA dan sdr.
Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 14/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 1 Februari 2017 — dr. Agnes Theresia Motulo
132104
  • Kesehatansebesar Rp.1.429.300.000,00 Bahwa kegiatan Pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan terdapat perubahananggaran sebagaimana tertuang didalam Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Nomor:1.02.02.01.15.01.5.2 dengan jumlah anggaran sebesar Rp.2.007.276.941,00.
    Terdakwa selaku PPTK berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 65 tahun2014 Tanggal 01 Oktober 2014 tentang Pengangkatan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan RSUD Kabupaten Kepulauan TalaudTahun Anggaran 2014 kegiatan Pengadaan Obat dan perbekalan Kesehatandan Kegiatan Pengadaan Obatobatan Rumah Sakit;c. Saksi HERMANUS J. GAGOLA, dan Saksi Ns.
    Terdakwa selaku PPTK berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 65 tahun2014 Tanggal 01 Oktober 2014 tentang Pengangkatan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan RSUD Kabupaten Kepulauan Talaud14Tahun Anggaran 2014 kegiatan Pengadaan Obat dan perbekalan Kesehatandan Kegiatan Pengadaan Obatobatan Rumah Sakit;c. Saksi HERMANUS J. GAGOLA, dan Saksi Ns.
    Kesehatansebesar Rp.1.429.300.000,00 Bahwa kegiatan Pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan terdapat perubahananggaran sebagaimana tertuang didalam Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Nomor:1.02.02.01.15.01.5.2 dengan jumlah anggaran sebesar Rp.2.007.276.941 ,00.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 25 Nopember 2013 — NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm)
294
  • HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh saksi dan sdr.
    HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.
    HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalusdr. HARIANSYAH memerintahkan kami untuk menyadap tunggul karet yang ada dilokasi ;e Bahwa terdakwa ada ikut menyadap tunggul karet tersebut ;e Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. EDYSUPRIYATNA dan sdr.
    HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawa perbekalan, namun setelahkurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkanTerdakwa dan rekanrekannya untuk menyadap tunggul karet yang ada di lokasi. Bahwa hasilsadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. EDY SUPRIYATNA dan sdr. ABUBAKAR dijual kepada BUDI DANAU, lalu uangnya untuk membeli beras dan laukpaukselama berada di lokasi tersebut.
    HARIANSYAH danmasingmasing yang ikut dalam mempertahankan lokasi di afdeling charli blok 11 PT ATA,ada membawa perbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudahmenipis, lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkan Terdakwa dan rekanrekannya diantaranyayaitu saksi saksi ABU BAKAR dan saksi SAMSURI HANI untuk menyadap tunggul karetyang ada di lokasi.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 328/Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 6 Desember 2012 — MUSTAKIM Bin alm. MUSLIM
705
  • .: Melihat keadaan yang sepi selanjutnya terdakwa dan temannya (Tain) naikkeatas perahu Sedulur 2 yang hendak berangkat melaut (miyang) malamhari itu sehingga terdapat perbekalan antara lain berupa beras merk Pelangidengan kemasan @ 5 Kg.= Tanpa sepengetahuan pemiliknya (saksi Suprayitno dan Achmad Nasir)terdakwa dan temannya (Tain) mengambil beras tersebut masingmasing 2kantong (sak) untuk dibawa pulang, namun ketika terdakwa hendak pergidatang saksi Suprayitno dan Nasir yang hendak mengecek kondisi
    Setelah sampai dilokasi yang dituju, mereka memarkir sepeda motordiarea pelabuhan dan ketika melihat ada perahu yang sandar dan dengankeadaan perahu kosong (tanpa dijaga).= Bahwa benar melihat keadaan yang sepi selanjutnya terdakwa dan temannya(Tain) naik keatas perahu Sedulur 2 yang hendak berangkat melaut (miyang)malam hari itu sehingga terdapat perbekalan antara lain berupa beras merkPelangi dengan kemasan @ 5 Kg.
    Setelah sampai dilokasi yang dituju, mereka memarkir sepeda motordiarea pelabuhan dan ketika melihat ada perahu yang sandar dan dengankeadaan perahu kosong (tanpa dijaga).: Bahwa benar melihat keadaan yang sepi selanjutnya terdakwa dan temannya(Tain) naik keatas perahu Sedulur 2 yang hendak berangkat melaut (miyang)malam hari itu sehingga terdapat perbekalan antara lain berupa beras merkPelangi dengan kemasan @ 5 Kg.= Bahwa benar tanpa sepengetahuan pemiliknya (saksi Suprayitno danAchmad Nasir) terdakwa
    Setelah sampai dilokasi yang dituju, mereka memarkir sepeda motordiarea pelabuhan dan ketika melihat ada perahu yang sandar dan dengankeadaan perahu kosong (tanpa dijaga).Bahwa benar melihat keadaan yang sepi selanjutnya terdakwa dan temannya(Tain) naik keatas perahu Sedulur 2 yang hendak berangkat melaut (miyang)malam hari itu sehingga terdapat perbekalan antara lain berupa beras merkPelangi dengan kemasan @ 5 Kg.Bahwa benar tanpa sepengetahuan pemiliknya (saksi Suprayitno danAchmad Nasir) terdakwa
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN MANADO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN.MND
Tanggal 2 Nopember 2016 — - Terdakwa Dr. AGNES THERESIA MOTULO
286110
  • Kesehatansebesar Rp. 1.429.300.000,00Bahwa kegiatan Pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan terdapat perubahananggaran sebagaimana tertuang didalam Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Nomor1.02.02.01.15.01.5.2 dengan jumlah anggaran sebesar Rp. 2.007.276.941,00.Bahwa untuk kegiatan Pengadaan obatobatan serta kegiatan pengadaan obatdan perbekalan kesehatan pada RSUD Talaud di Mala total keseluruhan danamenjadi sebesar Rp. 3.228.276.941,00.Bahwa dalam perjalanan
    Terdakwa selaku PPTK berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 65 tahun2014 Tanggal 01 Oktober 2014 tentang Pengangkatan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan RSUD Kabupaten Kepulauan TalaudTahun Anggaran 2014 kegiatan Pengadaan Obat dan perbekalan Kesehatandan Kegiatan Pengadaan Obatobatan Rumah Sakit;c. Saksi HERMANUS J. GAGOLA, dan Saksi Ns.
    Terdakwa selaku PPTK berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 65 tahun 2014Tanggal 01 Oktober 2014 tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) di Lingkungan RSUD Kabupaten Kepulauan Talaud Tahun Anggaran 2014kegiatan Pengadaan Obat dan perbekalan Kesehatan dan Kegiatan Pengadaan Obatobatan Rumah Sakit;. Saksi HERMANUS J. GAGOLA, dan Saksi Ns.
    Kesehatansebesar Rp. 1.429.300.000,0031Bahwa kegiatan Pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan terdapat perubahananggaran sebagaimana tertuang didalam Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Nomor1.02.02.01.15.01.5.2 dengan jumlah anggaran sebesar Rp. 2.007.276.941,00.Bahwa untuk kegiatan Pengadaan obatobatan serta kegiatan pengadaan obatdan perbekalan kesehatan pada RSUD Talaud di Mala total keseluruhan danamenjadi sebesar Rp. 3.228.276.941,00.Bahwa dalam perjalanan
    Kesehatan diketahui bahwa Periode Januari s.d September 2014Direktur RSUD Talaud satu orang yang sama untuk menangani Pengadaan Obatobatandan Perbekalan Kesehatan sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) sekaligussebagai Penaggungjawab Gudang Farmasi yang bertanggungjawab atas pencatatanserta mutasi/ persediaan pada RSUD.III.
Register : 06-12-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.B/2011/PN.Rni
Tanggal 11 Januari 2011 — Ruslan Bin Jailani
6823
  • Natuna dengan menggunakan pompong Terdakwa ;Bahwa perbekalan dipersiapkan oleh Terdakwa dengan cara berhutan duluke warung dan baru dibayar apabila kayukayu tersebut telah laku dijual ;Bahwa yang menentukan tempat pengambilan kayu serta jenis kayu apasaja yang diambil adalah Terdakwa sedangkan tugas saksi hanyalahmenebang kayu dan membentuknya menjadi papan dan broti denganmenggunakan chin saw milik saksi;Bahwa saksi dan Terdakwa mencari kayu tersebut didalam hutan selama17 (tujuh belas hari) hari
    kayukayu tersebut karena tugassaksi hanya menebang dan membentuk (menggesek) kayu yang sudahditebang saja sedangkan Terdakwa bertugas membuka jalan dan membawakayu yang sudah diolah ke atas pompong ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sebelumnya kayukayu tersebutkesleuruhan dijual seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danTerdakwa menjanjikan upah bersih kepada saksi sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah dipotong dengan operasionalpompong dan biaya pengeluaran untuk perbekalan
    Bunguran Barat denganmenggunakan pompong ;Bahwa perbekalan Terdakwa persiapkan dengan cara hutang dulu kewarung dan baru dibayar jika kayukayu tersebut telah dibayar ;Bahwa sebelum berangkat mencari kayu terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Arifin, Bahrun dan Jainah untuk memastikan jadimengambil kayu dari Terdakwa dan setelah mereka memastikan baruTerdakwa berangkat ;Bahwa setelah sampai dihutan kemudian Terdakwa berbagi tugas dengansaksi Zainudin yaitu Terdakwa bertugas membuka jalan dan menentukanjenis
    Rupatmengambil kayu dan hingga sampai saat Terdakwa dan saksi Zainudinmengambil kayu bekas tebangan kayu tersebut masih ada ;Bahwa kayu yang sudah jadi dibentuk kemudian Terdakwa pindahkankedalam pompong ;Bahwa Terdakwa dan saksi Zainudin menebang kayu dihutan selama 17(tujuh belas) hari dan selama itu pula kami menginap didalam hutandengan perbekalan yang sudah dipersiapkan sebelumnya ;Bahwa setelah kayu yang dibutuhkan tercukupi maka pada hari Selasatanggal 27 September 2011 sekitar jam 01.00 WIB
    Natuna dengan menggunakan pompong milik saksi Ramli dengan terlebih dahuluTerdakwa dan saksi Zainudin mempersiapkan perbekalan dan perlengkapan mereka selama mengambilkayu ;Bahwa dalam kegiatan tersebut Terdakwa dan saksi Zainudin telah berbagi tugas dimana Terdakwabertugas membawa pompong, membuka jalan dihutan dan mengangkat/memindahkan kayu yang telah diolahkedalam pompong sedangkan saksi Zainudin bertugas menebang kayu dan mengolah/membentuknya menjadibroti dan papan ;Bahwa Terdakwa dan saksi
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 20 Mei 2014 — - HAJI PON Bin JAIMIN
4416
  • SIMANGUNSONG menanyakan kepada terdakwamengenai kegiatan bongkar muat ikan (ikan cakalang dan baby tuna) tersebutdan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa melakukan kegiatan tersebutkarena perbekalan anak buah kapal (ABK) Kapal Motor Fila Delvia 02 selamamelaut sudah menipis.
    dan bukan hasil jaring;Bahwa ikan hasil pancingan dan ikan hasil menjaring dipisahpenyimpanannya, ikan hasil pancingan disimpan di palka nomor 2dan dicatat namanama ABK pemilik ikan pancingan dan ikan hasilmenjaring disimpan di palka nomor 3 s/d 15;Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PNKot Halaman 15 dari 32e Bahwa saksi baru 1 (satu) trip ikut melaut dengan kapal Fila Delfia02 dan yang mengajak adalah Terdakwa;e Bahwa ikan hasil pancingan atas kesepakatan para ABK di jual diperairan limus karena stok perbekalan
    seperti rokok, mie instan, makanan ringan, dan paraABK bilang mereka kekurangan perbekalan tetapi tidak punya uang dan paraABK bilang mereka hanya punya ikan hasil pancingan, Kemudian saksi Suhendidan saksi Roni menemui terdakwa Haji Pon minta ijin apa boleh kalau ikan hasilpancingan mereka beli dengan cara dibawa dulu setelah laku duitnya akandiserahkan mereka, lalu terdakwa Haji Pon bilang silakan saja karena ikanikantersebut adalah milik para ABK yang di dapat mancing;Putusan Nomor 66/Pid.B/2014
    kayak rokok, mie instan, makananringan, lalu para ABK bilang pada mereka bahwa mereka kekuranganperbekalan tetapi mau beli barangbarang tersebut mereka tidak punya uangdan mereka bilang kami hanya punya ikan hasil pancingan, lalu kedua saksitersebut menemui Haji Pon selaku nakhoda di kapal tersebut untuk menjelaskanbahwa para ABKnya butuh perbekalan tetapi tidak punya uang, punyanya hanyaikan, kKemudian kedua saksi tersebut minta izin pada Terdakwa kKirakiradibolehkan apa tidak kalau ikan pancingannya
Putus : 14-05-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Mei 2019 — ANDRIS KUNCORO
7033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemasokan (Kontrak) Nomor47/PPKDINKES/SBD/X/2014 tanggal 3 Oktober 2014 PengadaanObat dan Perbekalan Kesehatan;2) 1 (satu) bundel fotokopi Surat Perjanjian Pemasokan (Kontrak)Nomor 22/PPKDINKES/SBD/XI/2014 tanggal 26 September 2014Belanja Modal Pengadaan Alat Alat Kedokteran;3) 1 (satu) bundel asli Surat Perintan Membayar (SPM) 30%Pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan, tanggal 29 Oktober2014;Hal. 3 dari 19 hal.
    Putusan Nomor 319 PK/Pid.Sus/20184) 1 (satu) bundel fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) 30%Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas, Pustu, Polindes,Poskesdes, tanggal 20 November 20145) 1 (satu) bundel fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) 100%Pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan, tanggal 19 Desember2014;6) 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) 100%tanggal 30 Desember Pembayaran Pengadaan Obat dan PerbekalanKesehatan Dana DAK 558.470.850 dan Dana DAU 55.847.085:;7) 1 (satu)
    bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal11 November 2014 belanja 30% Dana DAK, DAU Pengadaan Obatdan Perbekalan Kesehatan;8) 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal17 Desember 2014 Belanja Modal 100% Pengadaan Alat KesehatanPuskesmas, Pustu, Polindes dan Poskesdes;9) 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) 30%tanggal 26 Desember 2014 Belanja Pengadaan Alat KesehatanPuskesmas, Pustu, Polindes dan Poskesdes;10) 1 (satu) bundel asli Surat Keputusan
    Kesehatan Kabupaten Sumba BaratDaya Tahun Anggaran 2014:11) 1 (satu) bundel asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Kesehatan Tahun Anggaran2014:12) 1 (satu) bundel asli Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas KesehatanTahun Anggaran 2014:Dikembalikan ke Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya melaluisaksi Maria Goreti Dnasa, A.Md.Kep.;13) 1 (satu) bundel asli Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PengadaanObat dan Perbekalan
    pada DinasKesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya Tahun Anggaran 2014untuk Serah Terima Pertama Pekerjaan Paket Pekerjaan PengadaanAlat Kesehatan Puskesmas, Pustu, Polindes dan Poskesdes, NomorPemb.640/06/PANPPHP/SBD/XII/2014, tanggal 4 Desember 2014;31) 1 (satu) bundel asli Berita Acara Panitia Pemeriksa dan PenerimaHasil Pekerjaan Pertama dan Hasil Pekerjaan Akhir pada DinasKesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya Tahun Anggaran 2014untuk Serah Terima Pertama Pekerjaan Paket Pekerjaan PengadaanObat dan Perbekalan
Register : 19-06-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 150/Pid.B/2012/PN.Sel
Tanggal 27 Nopember 2012 — TERDAKWA 1: EKA GUSMANSYAH, TERDAKWA 2: MAHYUN
16686
  • Suparman alias Supar,bertugas menyiapkan kapal, perbekalan, nakhoda dan ABK serta mengatursegala sesuatu berkaitan dengan pemberangkatan Para Imigran tersebut;Bahwa Terdakwa I. Eka Gusmansyah dan Terdakwa II.
    Suparman, saksi diberikan uang Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) untuk membeli perbekalan pemberangkatan Para Imigrantersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekitar jam 22.00 Witaoleh H.
    Suparman alias Supar,bertugas menyiapkan kapal, perbekalan, nakhoda dan ABK serta mengatursegala sesuatu berkaitan dengan pemberangkatan Para Imigrantersebut;Bahwa Terdakwa I. Eka Gusmansyah dan Terdakwa II.
    Suparman alias Supar, perannyasama yaitu menyiapkan kapal dan menyiapkan perbekalan serta menyiapkannakhoda dan ABK dan mengatur segala sesuatu yang berkaitan dengankeberangkatan; Terdakwa I. Eka Gusmansyah adalah orang yang diajak dan diperintahkan olehH.
    Suparman alias Supar,bertugas menyiapkan kapal, perbekalan, nakhoda dan ABK serta mengatur86segala sesuatu. berkaitan dengan pemberangkatan Para Imigrantersebut; Bahwa Terdakwa I. Eka Gusmansyah dan Terdakwa II.
Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt/2020
Tanggal 21 April 2020 — PT DIRGANTARA YUDHA ARTHA, yang diwakili oleh Direktur Perseroan, Drs. Teten W. Setiawan, S.H. VS PT MEDIBEST INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Leo Reuben, dkk.
260164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEJABATPEMBUAT KOMITMEN DIREKTORAT TATA KELOLAOBAT PUBLIK DAN PERBEKALAN KESEHATANKEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA,yang diwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen DirektoratTata Kelola Obat Publik dan Perbekalan Kesehatan,Kementerian Kesehatan Indonesia, Dra. Nadirah Rahim,Apt., M.Kes., berkedudukan di Jalan H.R.
    Kerugian materiil: Kerugian karena denda keterlambatan sebagai akibat dariPenggugat yang tidak dapat menyerahkan barang disposafe safetybox 2,5 liter tepat pada waktunya kepada PT ltama Ranorayaberdasarkan perjanjian jual beli/kontrak antara Direktorat Bina ObatPublik dan Perbekalan Kesehatan Direktorat Jenderal BinaKefarmasian dan Alat Kesehatan Kementerian Kesehatan denganPT ltama Ranoraya tentang Pengadaan Safety Box Tahun 2015,Nomor KN.01.01/5/417PK/2015 tanggal 26 Oktober 2015, sebesarRp506.178.000,00
    342 K/Pdt/2020berlaku saat ini sebesar 0,1% (nol koma satu persen) per hari,selama 223 hari, sebagai berikut:Uang muka Rp4.291.875.900,00 x 0,1% x 223 hari menjadisebesar Rp957.088.325,7 (sembilan ratus lima puluh tujuh jutadelapan puluh delapan ribu tiga ratus dua puluh lima koma tujuhsen rupiah); Kerugian atas potensi keuntungan karena pembatalan pemesananbarang disposafe safety box 2,5 liter oleh PT ltama Ranorayaberdasarkan perjanjian jual beli/kontrak antara Direktorat Bina ObatPublik dan Perbekalan
    Kerugian materiil: Kerugian karena denda keterlambatan sebagai akibat dariPenggugat yang tidak dapat menyerahkan barang disposafesafety box 2,5 liter tepat pada waktunya kepada PT lItamaRanoraya berdasarkan perjanjian jual beli/kontrak antaraDirektorat Bina Obat Publik dan Perbekalan Kesehatan DirektoratJenderal Bina Kefarmasian dan Alat Kesehatan KementerianKesehatan dengan PT ltama Ranoraya tentang PengadaanSafety Box Tahun 2015, Nomor KN.01.01/5/417 PK/2015tanggal 26 Oktober 2015 sebesar Rp506.178.000,00
    Nomor 342 K/Pdt/2020pemesanan barang disposafe safety box 2,5 liter oleh PT ItamaRanoraya berdasarkan perjanjian jual beli/kontrak antaraDirektorat Bina Obat Publik dan Perbekalan Kesehatan DirektoratJenderal Bina Kefarmasian dan Alat Kesehatan KementerianKesehatan dengan PT ltama Ranoraya tentang PengadaanSafety Box Tahun 2015, Nomor KN.01.01/5/417 PK/2015tanggal 26 Oktober 2015, sebesar Rp947.232.000,00 (sembilanratus empat puluh tujuh juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);5.2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Dmk
Tanggal 13 Februari 2017 — Sopi’i bin Salmadi
8121
  • JAYALESTARI NAWA adalah dengan cara bagi hasil yakni hasil daripenjualan ikan tangkapan dikurangi biaya perbekalan terlebih dahulu,Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.Dmksetelah itu dibagi 3, satu bagian untuk pemilik kapal satu bagian untukNahkoda dan sisanya untuk ABK kapal . Bahwa saat diperiksa polisi Polair terdakwa selaku nahkoda kapaltidak memiliki surat kapal setiap kali berangkat ke laut (SPB); Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kapal KMN.
    JAYA LESTARI NAWA kepadaNahkoda, dan dalam pengurusan Surat Persetujuan Berlayar adalahNakhoda sendiri yaitu terdakwa ;Bahwa semua perbekalan berlayar dibeli oleh Nahkoda (terdakwa)sendiri dan dipotong apabila telah mendapatkan hasil tangkapan,tetapi apabila tidak mendapatkan hasil tangkapan Saksi yangmengganti perbekalan tersebut;Bahwa bukti yang saksi miliki sebagai pemilik KMN. JAYA LESTARINAWA adalah Gross Akta KMN.
    JAYA LESTARI NAWA adalah Saksi sendiriAHMAD SLAMET dan yang mengurusi akomodasinya/perbekalan dariKMN. JAYA LESTARI NAWA adalah Nahkoda,Bahwa KMN. JAYA LESTARI NAWA merupakan kapal penangkapikan berbendera Indonesia, dan bahwa KMN. JAYA LESTARI NAWAadalah termasuk kapal perikanan.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.Dmk Bahwa sistem pengupahan yang berlaku di atas KMN.
    JAYA LESTARINAWA adalah dengan cara bagi hasil yakni hasil dari penjualan ikantangkapan dikurangi biaya perbekalan terlebin dahulu, setelah itudibagi 3, satu bagian untuk pemilik kapal satu bagian untuk Nahkodadan sisanya untuk ABK kapal .
    JAYA LESTARI NAWA untukmelaut melakukan penangkapan ikan. lu semua murni inisiatifterdakwa sendiri, karena pemilik kapal sudah sepenuhnya pasrahkepada terdakwa, yang mempersiapkan perbekalan guna melautmenangkap ikan adalah terdakwa sendiri, yang menentukan lokasipencarian ikan adalah terdakwa sendiri; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Kapal Patroli PolairSemarang awak kapal KMN.
Register : 22-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 258/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 15 Nopember 2011 — WAHONO bin (Alm) DAIM
3711
  • SUMBERAGUNG karena Terdakwa tidak lancar membaca;Bahwa saksi mengetahui jika dokumen atau surat surat kapal ada yang tidaklengkap namun saksi tetap menjalankan atau melayarkan kapalnya menuju lautuntuk mencari ikan karena disuruh oleh terdakwa Wahono dan perbekalan sudahterlanjur siap;Bahwa saksi selaku nakhoda KMN.
    SUMBER AGUNGsedang memuat balok es dan perbekalan, tidak ada ikan hasiltangkapan karena kapal baru berangkat untuk mencari ikan;. Bahwa di atas KMN. SUMBER AGUNG tidak ada alat tangkapikan jenis Bottom Long Line sesuai perijinan yang ada;. Bahwa dokumen yang melengkapi KMN.
    ROHIDINmengatakan kepada terdakwa bahwa DOKUMEN SUDAH TIDAKDAPAT DIPERPANJANG LAGI, SEBELUM IJIN ALAT TANGKAPDIRUBAH DARI BOTTOM LONG LINE MENJADI CANTRANGkemudian terdakwa jawab KAPAL TERPAKSA TETAPDIBERANGKATKAN WALAUPUN BERESIKO KARENA TAKUTKERUGIAN PERBEKALAN YANG SUDAH TERMUAT..Benar benar, terdakwa tetap memberikan ijin kepada nakhoda KMN.SUMBER AGUNG sdr. SUNALI untuk melakukan pelayaranmenggunakan KMN.
    ROHIDIN mengatakan kepada terdakwa bahwaDOKUMEN SUDAH TIDAK DAPAT DIPERPANJANG LAGI, SEBELUM IJIN ALATTANGKAP DIRUBAH DARI BOTTOM LONG LINE MENJADI CANTRANGkemudian terdakwa jawab KAPAL TERPAKSA TETAP DIBERANGKATKANWALAUPUN BERESIKO KARENA TAKUT KERUGIAN PERBEKALAN YANGSUDAH TERMUAT. Namun terdakwa tetap memberikan ijin kepada nakhoda KMN.SUMBER AGUNG sdr.
    kemudian terdakwa jawab KAPALTERPAKSA TETAP DIBERANGKATKAN WALAUPUN BERESIKO KARENATAKUT KERUGIAN PERBEKALAN YANG SUDAH TERMUAT. Namun terdakwatetap memberikan ijin kepada nakhoda KMN. SUMBER AGUNG sdr. SUNALI untukmelakukan pelayaran menggunakan KMN.
Putus : 09-11-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 106 /Pid.B/2010/PN.Pct
Tanggal 9 Nopember 2010 — MASRI Als. HERI Als. KECOAK Bin ABIDIN
497
  • Cokroaminoto No. 164 yokyakarta, didalam perusahaantersebut terdapat aturan yaitu perusahaan BMS menyiapkan kapal dan alat tangkapserta perbekalan (Es Balok, BBM, Sembako) setelah kapal kembali dari menangkapikan, ikan harus dimasukkan dulu kegudang BMS dan hasil tangkapan bersih (setelahdipotong biaya perbekalan) dibagi 5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagiannahkoda dan 1 (satu) bagian ABK.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira jam 23.00 Wib Saksi GunturSuprayogi bersama
    Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;e Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaitu perusahaan BMSmenyiapkan kapal dan alat tangkap serta perbekalan (Es Balok, BBM, Sembako)setelah kapal kembali dari menangkap ikan, ikan harus dimasukkan dulu kegudangBMS;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 23.00 Wib Saksibersama Guntur Suprayogi bertugas mengawasi perahu milik BMS yang datang kePelabuhan TPI dan saat itu melihat ada kapal BMS 26 yang sandar disebelahselatan tanggul
    Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;e Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaitu perusahaan BMSmenyiapkan kapal dan alat tangkap serta perbekalan (Es Balok, BBM, Sembako)setelah kapal kembali dari menangkap ikan, ikan harus dimasukkan dulu kegudangBMS selanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biaya perbekalan) dibagi5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagian nahkoda dan 1 (satu) bagian ABK;e Bahwa terdakwa MASRI als. HERI als.
    Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;e Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaitu perusahaan BMSmenyiapkan kapal dan alat tangkap serta perbekalan (Es Balok, BBM,Sembako) setelah kapal kembali dari menangkap ikan, ikan harus dimasukkandulu kegudang BMS selanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biayaperbekalan) dibagi 5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagian nahkoda dan 1(satu) bagian ABK;e Bahwa terdakwa 1. Nadi bin Abidin, terdakwa 2.
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 26-K/PM.III-19/AU/I/2020
Tanggal 21 Februari 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Cita Maha Barata
5225
  • PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 26K/PM.III19/AU/I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Cita Maha Barata: Koptu/528578: Ta Perbekalan: Satrad 242 Tanjung Warari BiakTempat tanggal lahir : Langsa, 4 Maret
    Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AU yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Satrad 242 Tanjung WarariBiak menjabat sebagai Ta Perbekalan TB dengan pangkatterakhir Koptu NRP. 528578.2.
    lain yangberwenang baik melalui Surat maupun telepon.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapkan siagakan untukOperasi militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang :1.Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AU yang sampaisekarang masih berdinas di Kesatuan Satrad 242 TanjungWarari Biak menjabat sebagai Ta Perbekalan
    Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AU yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Satrad 242 Tanjung WarariBiak menjabat sebagai Ta Perbekalan TB dengan pangkatterakhir Koptu NRP. 528578.2.
    Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AU yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Satrad 242 Tanjung WarariBiak menjabat sebagai Ta Perbekalan TB dengan pangkatterakhir Koptu NRP. 528578.2. Bahwa benar perkara Terdakwa dilimpahkan ke PengadilanMiliter Il19 Jayapura berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Pangkosekhanudnas IV selakuPapera Nomor : Kep/78/XII/2019 tanggal 26 Desember 2019.Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor : 26K/PM III19/AU/I/2020Menimbang3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 62-K/PM I-02/AD/V/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — Rifky Maruba Simanjuntak, Prada NRP 31100370780590
3215
  • Bahwa Terdakwa masuk Militer TNI AD pada tahun 2010 melaluipendidikan Secata PK di Rindam IVSWJ Palembang, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan dengan mengikuti pendidikankecabangan Perbekalan di Pusdik Bekangad di Cimahi Jawa Barat, selesaipendidikan ditugaskan di Bekangdam VBB sampai dengan sekarang.2.
    Bahwa Terdakwa masuk milter TNI AD pada tahun 2010 melaluipendidikan Secata PK di Rindam I/VSWJ PaleMbang, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan dengan mengikuti pendidikankecabangan Perbekalan di Pusdik Bekangad di Cimahi Jawa Barat, selesaipendidikan ditugaskan di Bekangdam BB sampai dengan sekarang.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk Militer TNI AD pada tahun 2010melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/VSWJ Palembang, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan dengan mengikutipendidikan kecabangan Perbekalan di Pusdik Bekangad di Cimahi JawaBarat, selesai pendidikan ditugaskan di Bekangdam VBB sampai dengansekarang.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk Militer TNI AD pada tahun 2010melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/SWJ Palembang, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan dengan mengikutipendidikan kecabangan Perbekalan di Pusdik Bekangad di Cimahi JawaBarat, selesai pendidikan ditugaskan di Bekangdam V/BB sampai dengansekarang.2.