berceritera kepada saksi, dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena ketahuan Termohon dengan leklaki silingkuhannyakemudian pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang, dan Pemohon pernah mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama Jayapura dengan Nomor35/Pdt.G/2020//PA.Jpr. akan tetapi Pemohon mencabut perkaranyadengan harapan Termohon bisah merubah sikapnya akan tetapiTermohon tidak pernah merubah sikapnya bahkan lebih parah lagisehingga Pemohon mengajukan percereraian

ketuaPengadilan Agama Kota Madiun telah memberitahukan kepada KepalaKepolisian Polres kabupaten Madiun sebagai maksud azas publisitas agardiketahui oleh KaSatker Tergugat tercatat sebagai anggota kepolisian yangseharusnya tunduk dan patut pada ketentuan PP 10 tahun 1983 Jo PerkapolRI Nomor 9 tahun 2010, karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir di persidangan maka ketentuan SEMA RI Nomor 5tahun 1984 yang memberi waktu selama 6 bulan kepada pihak yang belummendapat rekomendasi percereraian

pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka ataspokok masalah tersebut Pengadilan Agama akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa Majelis sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunda pernikahan anaknya dengan calon suaminya sampai anakPemohon berusia 19 tahun, mengingat anak Pemohon masih berusia 18(delapan belas) tahun, mengingat kondisi alat reproduksi anak Pemohon belumsiap berisiko terhadap kesehatan janin dan si ibu terutama pada saatpersalinan, pernikahan usia dini rentan terjadi percereraian

Bahwa tujuan Perkawinan sebagaimana dimanatkan dalam Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak dapatdiwujudkan, dan dalam Penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan junto Pasal 19 Huruf F PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa telah cukup alasan untukterjadinya percereraian dikarenakan antara suami dan isteri secara terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak

No. 0169/Pdt.P/2019/PA.TDNtahun, mengingat kondisi alat reproduksi anak Pemohon belum siap berisikoterhadap kesehatan janin dan si ibu terutama pada saat persalinan, pernikahanusia dini rentan terjadi percereraian karena belum ada kematangan dari segiekonomi, sosial, psikologi dalam berumah tangga sehingga berpotensiterjadinya kekerasan dalam rumah tangga yang berujung pada perceraian,namun nasehat tersebut tidak berhasil, sehingga maksud dari pasal 12Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor

Utrperkawinan tersebut tidak akan tercapai lagi dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPetitum gugatan Penggugat pada angka 2 (dua) agar perkawinannya diputuskarena percereraian telah memenuhi salah satu syarat perceraian sebagaimanadalam pasal 19 huruf f Peratutan Pemerintah.

mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 6Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takengon pada tanggal 6 Oktober 2020 di bawah Register Nomor52/Pdt.P/2020/PN Tkn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah Berpisah dengan seorang Perempuan bernamaNurma binti yusuf pada tanggal, 2 Oktober 2017 yang dilaksanakan diMahkamah Syariyah Takengon; Bahwa Percereraian

Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi mediasi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon tersebut selurunnya dan menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang berkaitan dengan akibat percereraian dalammediasi Pemohon dan Termohon telah sepakat

pengasuh dari anak yangbersangkutan, maka berdasarkan kepada ketentuan pasal 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan sejalandengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa anakanak Penggugat dan tersebut belummumayyiz atau belum berumur 12 (dua belas) tahun namun berdasarkandalil gugatan Penggugat angka 5, bahwa setelah terjadi percereraian

permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon telah cukup beralasan dan telah memenuhi unsurunsuryang terkandung dalam pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dapatmenerima dan mengabulkan petitum angka 1 dan 2. permohonan Pemohondengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang berkaitan dengan akibat percereraian

tuntutan ini Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman bersama, sedangkan Penggugatlah yang meninggalkan Tergugat,meskipun alasannya sering bertengkar dan lantas mengajukan gugatan cerai,secara sesiologis tujuan disyariatkan nafkah iddah adalah diberikan kepadawanita yang masih memiliki hak rujuk sedangkan dalam perkara ini perceraiandijatunkan oleh Pengadilan dengan talak bain, untuk itu Majelis berpendapatkarena percereraian

Perkawinan dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama XXXXX, Iahir 23 Desember 2009 yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini.2 Bahwa benar terbukti secara syah dan menyakinkan dari saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat maupun Tergugat bahwa anak hasil perkawaninan sekarang inidalam pengasuhan ibu Tergugat.3 Bahwa benar terbukti secara syah dan meyakinkan dari saksi Penggugat danAlat bukti tertulis Penggugat, ternyata setelah Percereraian Penggugat bekerja di KotaJogjakarta untuk mencari

diangkat sumpahLian Bahwa selingkuh yang dituduhkan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah bohong . karenanya itu Termohon tentang Pemohonuntuk bersumpah Lian atas tuduhan dalam permohonanya tersebut .Bahwa, Termohon tetap menyatakan tidak keberatan apabila PengadilanAgama Bondowoso mengabulkan pemohon dan memberi ijin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Bondowoso, asalkan Pemohon memenuhigugatan rekonpensi dari Termohon, sebagai akibat dari percereraian

Bahwa Termohon juga telah menyetujui permohonan talak ceral ini yangdiajukan oleh Pemohon sehingga proses percereraian ini tetap dilanjutkansampai dengan pengucapan ikrar talak dihadapan majelis HakimPengadilan Agama Surabaya.Hal 6 dari 17 hal. Put 3942/Pdt.G/2020/PA.SbyBerdasarkan alasan dan fakta tersebut di atas, dengan ini Pemohonmohon kepada majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksadan memutus perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Abdul aziz M.HI padatanggal 18 Maret 2011 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebeum Majelis mempertimbangkan dalildalil permohonan thlakyang diajukan Pemohon Majelis mempertimbangkan dalildalil pernikahan Pemohon danTermohon karena pernikahan adalah dasar adanya percereraian;Menimbang, bahwa Pemohon adalah mengajukan bukti tertulis berupa Foto copyKutipan Akta Nikah (Akta Otentik) P, setelah Majelis meneliti Akta tersebut telah memnuhisyarat formil dan materil sesuai dengan ketentuan pasal

hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diatas Majelis menilai tentanggugatan Penggugat untuk mengasuh , merawat, dan memelihara seroang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) lahir di Boyolali 15April 2004, Umur 8 tahun, ternyata bukti dan beralasan serta tidak dibantaholeh Tergugat untuk dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdsasarkan ketentuan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor tahun 1974 sebagai akibat putusnya perkawinan karena percereraian

mempertimbangkan sebagaiberikutMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diatas Majelis menilaitentang gugatan Penggugat untuk mengasuh , merawat, dan memelihara 3(tiga) oang anak yang bernama, ANAK KE 1, UMUR 15 TAHUN ; ANAK KE II,UMUR 10 TAHUN; ANAK KE III , UMUR 5 TAHUN; ternyata bukti danberalasan serta tidak dibantah oleh Tergugat untuk dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdsasarkan ketentuan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sebagai akibat putusnya perkawinan karena percereraian

.: 1033/Pdt.Ngj2019/PA.NgjMaka apabila terjadi percereraian mohon pada Majelis Hakim untukmembagi harta bersama tersebut 50% untuk Penggugat Rekonpensi da 50%untuk Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi haruslan membayartunai kepada Penggugat Rekonpensi setelah mempunyai kekuatan hukumtetap5. Bahwa jika perceraian terjadi dan Tergugat Rekonpensi terbuktikesalahannya maka Penggugat Rekonpensi berhak menuntut iwadlsebagaimana diatur dalam Kompilasi Huykum Islam (KHI) sebesar Rp50.000.000.

Mutah:emas 10 gramSUBSIDAIRAtau, Jika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain agar menjatuhkan putusan yang seadiladilnya menuruthukum dan kepatutan (ex Aequo et bono).Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut Pemohon danTermohon tidak mengajukan Replik dan duplik karena Pemohon danTemohon telah sepakat akibat percereraian ini akan diselesaikan dan diluarPengadilan dan Termohon menyatakan mencabut gugatan rekonvensinyaterhadap PemohoBahwa, untuk menguatkan

NAMA lahir diBekasi 15 Juli 2010 dibawah asuhan Penggugat sebagai lbu kandungnyasampai anak tersebut berumur 12 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan hak asuh anak penggugat dikabulkan sebagiandan ditolak untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa tergugat setelah tahap kesimpulan mengajukansurat kesepakatan cerai yang isinya menyangkut percereraian, hartabersama, dan pengasuhan anak, dan biaya nafkah anak, kesepakatantersebut telah ditandatangani penggugat dan