ROPI;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula ahli yangketerangannya telah didengar dipersidangan dibawah sumpah, yang pada Pokoknyaadalah sebagai berikut :1 MUHAMAD KHASFAMI, SHe Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa ahli bekerja sebagai Kasubbag Tata Usaha UPT MetrologiLegal dan Pasar pada Dinas Perindustrian Perdaganan Usahakoperasi dan

Usaha Menegnah Kota Singkawang;Bahwa sebagai Kasubbag Tata Usaha UPT Metrologi Legal danPasar pada Dinas Perindustrian Perdaganan Usaha koperasi danUsaha Menengah Kota Singkawang yaitu untuk pengawasan adanyabarangbarang yang beredar di pasar atau pengawasan terhadapbarangbarang baik berupa pangan dan barang jadi baik yang berasaldari produksi dalam Negeri sendiri maupun yang di datangkankedalam kota Singkawang yang merupakan hasil produksi LuarNegeri, adapun wilayah tugas ahli meliputi di wilayah

M.Kn. di Klaten;1 set Surat Izin Usaha Perdaganan Nomor 503.6/005/PM/2014tanggal O03 Desember 2014 dengan nama perusahaanASSTRO;1 set Tanda Daftar Perusahaan nomor TDP 11.12.5.47.13207tanggal 03 Desember 2014;Dikembalikan kepada saksi Purnomo;J.1)Tanah dan Bangunan di Griya Karanganyar Asri Blok G5Brontokusuman, Mergangsan, Daerah Istimewa Yogyakartadikembalikan kepada Bank CIMB Niaga Cabang SudirmanYogyakarta;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 176 K/Pid.Sus/2021Tanah dan Bangunan di Jalan

dakwaan danidentitasnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka yang dimaksud barang siapadisini tidak lain adalah Terdakwa Hari Mardianto Als Keceng Bin Munardi dengandemikian unsur ad barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Menyalurkan psikotropika ;Menimbang, bahwa pengertian penyaluran psikotropika sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 angka 5, peredaran adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatanpenyaluran atau penyerahan psikotropika baik dalam rangka perdaganan

MDAG/PER/10/2014 tentangPerubahan kedua atas peratuan menteri Perdagangan Nomor : 44/MDAG/PER/092/009 tentang Pengadaan, Distribusi dan Pengawasan BahanBerbahaya;@ Bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peratuan MenteriPerdagangan Nomor : 44/MDAG/PER/09/2009 tentang Pengadaan,Distribusi dan Pengawasan Bahan Berbahaya sebagaimana diubah danditambah dengan Menteri Perdagangan Nomor : 75/MDAG/PER/10/2014,untuk memperdagangkan bahan berbahya (B2)harus memiliki SIUP B2yang diterbitkan oleh menteri Perdaganan

MDAG/PER/10/2014 tentangPerubahan kedua atas peratuan menteri Perdagangan Nomor : 44/MDAG/PER/092/009 tentang Pengadaan, Distribusi dan Pengawasan BahanBerbahaya;Bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peratuan MenteriPerdagangan Nomor : 44/MDAG/PER/09/2009 tentang Pengadaan,Distribusi dan Pengawasan Bahan Berbahaya sebagaimana diubah danditambah dengan Menteri Perdagangan Nomor : 75/MDAG/PER/10/2014,untuk memperdagangkan bahan berbahya (B2)harus memiliki SIUP B2yang diterbitkan oleh menteri Perdaganan

kerjasama antara Penggugat denganPT.Hasindo;32 Bahwa kerjasama antara Penggugat dengan PT.Hasindo masalahtanah yang terletak di Ancol;33 Bahwa awalanya pada tahun 2004 Penggugat bercerita kepadasaksi kalau Penggugat sudah membeli tanah di daerah ancol seluas 6(enam) hektar dari PT.Pembanguna Jaya Acol dengan atas namaPT.Hasindo;34 Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut untuk dikembangkanmembangun properti;Bo Bahwa Penggugat menujuk PT.Hasindo sebagai rekan bisniskarena PT.Hasindo bergerak dibidang perdaganan

kerjasama antara Penggugat denganPT.Hasindo;73 Bahwa kerjasama antara Penggugat dengan PT.Hasindo masalahtanah yang terletak di Ancol;74 Bahwa awalanya pada tahun 2004 Penggugat bercerita kepadasaksi kalau Penggugat sudah membeli tanah di daerah ancol seluas 6(enam) hektar dari PT.Pembanguna Jaya Acol dengan atas namaPT.Hasindo;75 Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut untuk dikembangkanmembangun properti;76 Bahwa Penggugat menujuk PT.Hasindo sebagai rekan bisniskarena PT.Hasindo bergerak dibidang perdaganan

Jamek Bin Suyono dengan demikianunsur ad 1 barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Menyalurkan psikotropika ;Menimbang, bahwa pengertian penyaluran psikotropika sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 angka 5 peredaran adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatanpenyaluran atau penyerahan psikotropika baik dalam rangka perdaganan , bukanperdagangan maupun pemindahtanganan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa Jamil Sugiarto als.

perkara sesuai hukum yang berlakuSekunderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa di persidangan, Tergugat telah menambahkan secara lisanatas jawabannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Tergugat tidak keberatan jika hak asuh anak yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat Keenam deitetapkan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat hanya keberatan atas biaya atas hak asuh anak yangdituntut olen Penggugat, karena tergugat hanya bekerja sebagai satpandi Dinas Perdaganan

Bandar Kab.Simalungun, saksi MISDI bersama dengan saksi EDI SISUANTOdan saksi SUNARDI (Dari Polsek Perdaganan) telah menangkapterdakwa RASYID RAY Karena diduga menjual, membeli,menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika jenis Sabu ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 3 (tiga) BuahKaca pirex, 6 (enam) Buah Mancis merek Tokai, 2 (dua) buahkompeng warna merah. 4 (empat) buah pipet. 1 (satu) buah Jarum,Uang tunai Rp.372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua juta rupiah), 1(satu) Unit Handphone

kepada Perindaguntuk diteliti secara teknis apabila lengkap maka oleh Disperindag akanmemberikan rekomendasi layak atau tidak layak untuk diberikan SIUP B2 danditeruskan kepada DPMPTSP untuk ditindak lanjuti sesuai dari rekomendasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telah nyataterbukti Terdakwa bertindak sebagai Pengecer mercury dan kegiatan yangdilakukannya adalah kegiatan pendistribusian yaitu penyaluran atau peredarandan penjualan Bahan Berbahaya (B2) tanpa memiliki izin perdaganan

atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman apabiladilakukan tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum bersifat alternetf,artinya cukup salah satu terpenuhi maka unsur sudah teroukti, jadi tanpa hak dalamunsur pasal ini adalah apabila seseorang belum mendapatkan hak maka belumdizinkan dan untuk mendapatkan hak dalam memilik, menyimpan, menguasai ataumenyediakan harus mendapatkan izin/persetujuan dan pihak yang berwenang yaituMenteri Kesehatan, Menteri Perdaganan

SARIPIN pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskandalam dakwaan KESATU tersebut diatas, sebagai pelaku usaha yang melakukanPutusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Pwdkegiatan usaha Perdaganan tidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan yangdiberikan oleh Menteri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pertemuan antara Terdakwa dengan seorang yang mengakubernama SUPARMIN pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pk. 09.00.di pangkalan ojek Jati Pohon Grobogan, yang

>

1. Foto Copy Surat pengangkatan kerja;
2. Foto Copy Ketrangan Gaji
3. Foto Copy Surat pernyataan;
4. Foto Copy Bukti Penerimaan Barang dari tahun 2016-2018;
5. Foto Copy Kartu Stock-Unsalter Butter 2018;
6. Foto Copy Selisih Stock Opname -Unsalter Butter Januari 2018;
7. Foto Copy Surat Kuasa;
8. Foto Copy Mutasi Stock 2016&2017- Unsalter Butter;
9. Foto Copy Kartu Stock-Unsalter Butter 2016;
10. Foto Copy Suarat Izin Usaha Perdaganan

Foto Copy Suarat Izin Usaha Perdaganan (SIUP) MenegahNomor:179/24.1PM. 7/31. 73/1.824.27/e/2017;11. Foto Copy Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor:C20180 HT.01;.01.TH.2002;12. Foto Copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Talkkindo SelaksaAnugrah;13. Foto Copy Struktur Organisasi PT.Talkkindo Selaksa Anugrah;14. Foto Copy Kartu StockUnsalter Butter (dalam Karton);15. Foto Copy Berita Acara Audit Internal stock Opname;16.

suratdakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: Foto Copy Surat pengangkatan kerja; Foto Copy Ketrangan Gaji Foto Copy Surat pernyataan; Foto Copy Bukti Penerimaan Barang dari tahun 20162018; Foto Copy Kartu StockUnsalter Butter 2018; Foto Copy Selisih Stock Opname Unsalter Butter Januari 2018; Foto Copy Surat Kuasa; Foto Copy Mutasi Stock 2016&2017 Unsalter Butter; Foto Copy Kartu StockUnsalter Butter 2016; Foto Copy Suarat Izin Usaha Perdaganan

TubBahwa, Ahli menjelaskan bahwa perijinan yang harus dimiliki dalammelakukan kegiatan usaha perdaganan bahan berbaya (B2) adalah harusmemiliki Surat lzin Usaha Perdagangan Bahan Berbahaya (SIUP B2). ;Bahwa, berdasrkan Permendag RI Nomor. 75/MDag/PER/ 10/2014 TentangPerubahan kedua atas peraturan Meteri Perdagangan Nomor 44/MDag.

Bahwa, yang dimaksud dengan Perdagangan adalah tatanan kegiatan yangterkait dengan teran ahli barang dan atau jasa didalam negeri danmelampawi batas wilayah negara dengan tujuan pengalihan hak atas barangdan atau jasa untuk memperoleh imbalan atau konpensasi Bahwa, Ahli menjelaskan bahwa perijinan yang harus dimiliki dalammelakukan kegiatan usaha perdaganan bahan berbaya (B2) adalah harusmemiliki Surat lzin Usaha Perdagangan Bahan Berbahaya (SIUP B2); Bahwa, berdasarkan Permendag RI Nomor. 75/MDag

Agro Jaya Perdana, sementara saksinaik ke mobil angkutan Sepadan untuk pulang kerumah saksi yangberalamat di Jalan Keramat Kelurahan Perdaganan Il KecamatanBandar Kabupaten Simalungun;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) telah saksi berikan kepada Isteri sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk belanja kebutuhanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor: 454/Pid.B/2019/PN Kisrumah tangga, sedangkan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan sisanya

.> Bahwa berdasarkan uraian di atas menjelaskan bahwa Termohon tidakmenguasai Pasal 106 jo 24 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 2014tentang Perdaganan dimana Pasal 24 telah direvisi di dalam UndangUndang Republik Indonesia tentang Cipta Kerja nomor 11 tahun 2020(omnibus law) paragraf 8 Perdagangan, metrologi legal, jaminan produkhalal, dan standarisasi dan penilaian kesesuaian, pada pasal 46 angka 6.Ketentuan Pasal 24 diubah sehingga berbunyi sebagai berikut1.

Agro Jaya Perdana, sementara saksi naik ke mobilangkutan Sepadan untuk pulang kerumah saksi yang beralamat diJalan Keramat Kelurahan Perdaganan Il Kecamatan BandarKabupaten Simalungun;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) telah saksi berikan kepada Isteri sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk belanja kebutuhanrumah tangga, sedangkan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa

Fotokopi Surat Izin Perdaganan (SIUP) No. 071/11.24/PK/IV/87dikeluarkan oleh Kepla Kanwil Departemen Perdagangan Profinsi JawaTengah tanggal 7 April 1987, atas nama Pariyem, telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (T.12)13.

memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabutersebut.Bahwa benar terhadap barang bukti narkotika jenis shabu tersebut kemudiandilakukan penimbangan sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPelaksanaan Penimbangan Berat Narkotika No. 28/BAP/MLPTK/II/2021tanggal 23 Februari 2021 dari Dinas Koperasi Usaha Mikro dan PerdaganganUPT Metrologi Legal yang ditandatangani oleh Kepala UPT Metrologi LegalDinas Koperasi Usaha Mikro dan Perdaganan

Ram Bin Polin selaku pelaku usaha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mekakukan kegiatan usaha perdagangan yakni perdaganan bahan berbahaya air raksa/merkuri (HG) tidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh Menteri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106 UURI Nomor 7 Tahun 2014 Tentang Perdagangan jo Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 75/M-DAG/PER/10/2014 Tentang Perubahan Kedua Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 44/M-DAG/9/2009 Tentang Pengadaan

PUTUSAN PERDATA No.62/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa setelah membaca & mempelajari gugatan & replikPenggugat dan jawaban & duplik Tergugat I& Tergugat Il, Majelis Hakimmenyimpulkan sebagai berikut : :1Bahwa hubungan antara Tergugat dengan Tergugat Il, adalah hubungankerja di mana Tergugat sebagai staf keuangan di perusahaan Penggugat/PT RukunPersada Makmur/ PT RPM, sedang Tergugat Il sebagai stafmarketing di PT RPM; berawal dari adanya teguran dari Badan NarkotikaNasioanal/BNN & Departemen Perdaganan