Ditemukan 26 data
102 — 20
penyalur dan ketiga Bandare Bahwa terdakwa dalam permainan judi bola berperan sebagai Bandarkarena sebagai orang yang menerima uang taruhan uang dan menjadilawan dari Pemasang pada tebak skor pertandingan sepak bola danmembayar jika tebakan pemasang tepate Bahwa terdakwa melakukan judi bola sudah selama 3 bulan dan omsetsetiap pertandingan bola antara Rp. 3000 000,(tiga juta rupiah ) sampaidengan Rp. 6.000 000 ( enam juta )dan terdakwa mendapat keubtungan5 % dari uang taruhan yang menange Bahwa periman
kedua penyalur dan ketiga BandarBahwa terdakwa dalam permainan judi bola berperan sebagai Bandarkarena sebagai orang yang menerima uang taruhan uang dan menjadilawan dari Pemasang pada tebak skor pertandingan sepak bola danmembayar jika tebakan pemasang tepatBahwa terdakwa melakukan judi bola sudah selama 3 bulan dan omsetsetiappertandingan bola antara Rp. 3000 000,(tiga juta rupiah ) sampaidengan Rp. 6 000 000 ( enam juta )dan terdakwa mendapat keubtungan5 % dari uang taruhan yang menangBahwa periman
35 — 9
diserpahkan oleh Penggugat uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kep4da Pengadilan sebagai iwadhatau pengganti talak kepada Tergugat, maka Majelis Hakim menilai bahwatindakan hukum yang ditempuh oleh Penggugpt tersebut merupakan wujudsikap ketidakrelaan Penggugat atas pelanggaran Taklik talak yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat, dengan demikian syarat taklik talak telahterbukti;Menimbang, bahwa di dalam AlQuran purat alMaidah ayat 1 AllahSWT memerintahkan supaya orangorang yang periman
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Musi Rawas
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ramidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Nur
37 — 33
Sutono) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah pemukiman Usnulia,Saiful, Periman dan Kijo. Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Aur. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah desa/kebun karet.
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUSRIPALEMBANG yang telah disubsidi oleh pemerintah dari tahun2003 sampai dengan 2006 maka Majelis berpendapat bahwaTerdakwa PERIMAN termasuk di dalam orang perseorangansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 ayat 1 huruf CUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 ;(Vide : Putusan Pengadilan Negeri Wates tanggal 24 September2009 Nomor : 54/Pid.B/2009/PN.WATES Hal. 112) ;A.4.
37 — 25
Yewera Itlay / Saksi1) untuk membuat Surat Periman Pembayaran (SPP)yang bunyinya sesuai hasil pembahasan denganpangar Dewan, dana tersebut ada pada pasal NonDik unluk itu bantu siapkan data realisasitersebut sesual nota Bupati dan Sekdaselanjutnya Saksi 1 membuat SPP untuk diajukankepada Kasubbag Perbendaharaan Sekda Kab.Jayawijaya untuk diterbitkan SPMU (suratPerintah Membayar Uang), dan dilampiran SPMUsudan tercantum namanama anggota DPRD Kab.Jayawijaya dan besarnya uang yang diterimaperorang masing
Yewera Itlay / Saksi 1) untuk95membuat Surat Periman Pembayaran (SPP) yangbunyinya sesuai hasil pembahasan dengan pangarDewan, dana tersebut ada pada pasal Non Dikunluk itu) bantu siapkan data realisasi tersebutsesuai nota Bupati dan Sekda selanjutnyaSaksi 1. membuat SPP untuk diajukan kepadaKasubbag Perbendaharaan Sekda Kab. Jayawijayauntuk diterbitkan SPMU (Surat Perintah MembayarUang), dan dilampiran SPMU sudan tercantumnamanama anggota DPRD Kab.
Temmy Saputra, S.T.,M.T
Termohon:
Sugianto
80 — 9
Periman RT/RW 011/005, Desa Kepandean, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang., dan Kp.