Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0240/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Puteh) tehadap penggugat (Yanti Wardani binti Zulkifli)
  • Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkaara ini sejumlah Rp.301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah)
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 19/Pdt.P/2017/MS.KC
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
387
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkaara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 681/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 9 Juli 2013 — Pendi Bin Enan Warman
171
  • Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkaara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkaara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp Rp.596.000,- (Lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

    Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkaara sebesar Rp Rp.596.000, (Lima ratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Julhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Hasan Basri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H.
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MUARA BUNGO
Tergugat:
1.MUHAMMAD ZAHAR
2.ASNIATI
537
  • Menyatakan perkaara Gugatan Sederhara Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut ;

    2. memerintahkan kepafa Panitera pengadilan negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan ;

    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp696.000- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Permohonan Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Register : 14-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3304/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5510
  • Dalam eksepsi

    Menerima epsepsi Tergugat;

    Dalam pokok perkaara

    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam eksepsi dan pokok perkara

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 26-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 119/Pdt.G/2024/PA.Spn
Tanggal 17 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2724
  • Membebankan biaya perkaara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun anggaran 2024.

Register : 07-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 394/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • Proses Perkaara Rp. 75.000. panggilan Rp 445. .000. Sita/PS Rp. Redaksi Rp. 20,.000.Jumlah Rp. 576.000SISQ wnnnnnn nn nn ne nennnn nee Rp. 1.165.000.
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Blt
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT BPR HAMBANGUN ARTHA SELARAS CABANG BLITAR
Tergugat:
RINO SETIAWAN
507
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum,pada hari Kamis 10 September 2020 oleh Rahid Pambingkas, SH. selaku Hakim padaPengadilan Negeri Blitar, dengan dibantu oleh Widji Utami, SH. selaku Paniterapengganti, yang dihadiri penggugat dan tergugat. Panitera pengganti Hakim,Widji Utami, SH.
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1415/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
GREGORIUS FREDRIK GOH ALIAS FREDRIK ABDURACHMAN
4014
  • Proses Perkaara Rp. 75.000. panggilan Rp Sita/PS Rp. Redaksi Rp. 10.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 121.000.Halaman 2 Pent.Cabut No. 1415/Pdt,P/2019/PN.JKT.BRT(seratus dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 3 Pent.Cabut No. 1415/Pdt,P/2019/PN.JKT.BRT
Register : 12-01-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Klg
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13011
  • Rahman) terhadap Penggugat (Ni Nengah Kertiasih binti I Ketut Suardana);
  • Biaya yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Register : 24-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tbh
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
Sahrano
Tergugat:
BMT UGT (usaha gabungan terpadu)
7927
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaara perdata dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoret perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tbh dari Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Negeri Tembilahan tahun 2022;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp497.440,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh
Register : 16-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA TUAL Nomor 125/Pdt.P/2022/PA.Tul
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
944
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon I (Saharumi bin La Musu) dan Pemohon II (Wa Cani binti La Itoli) sebagai wali dari HamitRamadan, lahir pada tanggal 09 Novemer 2003;
    3. Membebankan biaya perkaara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 145.000,-(seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0383/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1625
  • Rusmadi Djufri Said) dan Pemohon II (Lina Puji Lestari) sebagai orang tua angkat dari seorang anak perempuan bernama Alisha Mikayla Said, lahir 25 Maret 2019;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Blt
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT BPR HAMBANGUN ARTHA SELARAS CABANG BLITAR
Tergugat:
RINO SETIAWAN
355
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-01-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Klg
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1097
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ban shugra tergugat (Aji Bagus Prastiyo bin Sutiyo) terhadap Penggugat (Firda Wanda Sari binti Bahrowi Al Saprawi);
    4. Biaya yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • maka gugatan rekonvensi harus dinyatakanpula tidak dapat diterima;Dalam Re rekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan rerekonvensi juga adalah gugatan yangasecoir pada gugatan pokok atau konvensi, oleh karena gugatan pokok ataukonvensi dinyatakan tidak dapat diterima maka gugatan rerekonvensi haruspula dinyatakan pula tidak dapat diterima;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan RerekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan ini adalah perkaara
    Skg Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rerekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan Rerekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rerekonvensi untuk membayar biaya perkaara sejumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1355/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
1.ABDULLAH SALEH BAWAZIR
2.BAWAZIR NAHDA SAEED OMAR
201
  • Proses Perkaara Rp. 75.000. panggilan Rp Sita/PS Rp. Redaksi Rp. 10.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 121.000.(seratus dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 2 Pent.Cabut No. 836/Pdt,G/2019/PN.JKT.BRTHalaman 3 Pent.Cabut No. 836/Pdt,G/2019/PN.JKT.BRT
Register : 08-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 33/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
275
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan alasan permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1,sampai dengan P9serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 ( fotokopi kartu Tanda penduduk,atas nama Pemohon dan Foto copy kartu Keluarga, atas nama Pemohon)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan dengan perkaara ini sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat
    (Asli Surat keterangan Ahli Waris)bermeterai cukup merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Pemohon sebagai satu satunya ahli waris dari kedua orangtuanya , yang telah meninggal dunia dengan perkaara ini, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.9 ( Fotokopi Sertipikat a