Tahun/ 03 Oktober 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kota Bambu Utara III No.14 Rt.07/03, Kelurahan KotaBambu Utara, Kecamatan Palmerah Jakarta Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Ojeg.Pendidikan : SMP Kelas Terdakwa ditangkap tanggal 20 Desember 2018 ;Terdakwa ditahan sejak tanggal: 21 Desember 2013 s/d sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut setelah: nnn nnn nnn nnne Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkaraIN

.: Jl.Gunung Sahari XI Gang Lilin, Kel.Gunung Sahari Utara,Kec.Karang Anyar, Sawah Besar Jakarta Pusat> Islam: KaryawanPara Terdakwa telah ditahan masingmasing sejak tanggal 11 Nopember 2012 s/dSEKALANG; nn annem nnn nc ncn nc nnn nn ncPargadilan N6Gri TErsebUl SETS IAN same enemies nnenniinieneennntieninemeennntmnenenentte Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkaraIN $92 nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn n nn nn anee Membaca Penetapan

mengetahui bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang,dan juga tidak diketahui alamatnya ;= Saksi tidak mengetahui sebabsebab kepergian Tergugattersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukansesuatu apapun lagi, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraIN

j == === 2 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nennn neeTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkaraIN 3Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan

pamit dan hingga sekarang3 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar maupun nafkahserta telah membiarkanPenggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Kuasa Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini di tunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraIN

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkaraIN 3Menimbang, bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan janji talik talakkepada Penggugat yang selanjutnya berbunyi sebagai berikut :1. Sewaktuwaktu saya meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut ;2x Atau. saya tidak =memberi nafkah wajib kepadanya tiga ~ bulanlamanya ;3. Atau saya menyakiti badan / jasamani istri saya4.

putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebutdiataS j er rr ee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ; eee eee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa duplikatakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah.Oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraIN

kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak = satu raj iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar.Dan oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan ;5 eee eer er eeeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7tahun 1989.juncto nudangundang nomor 3 tahun 2006 = dansegala peraturan perundang undangan yang berlaku, danberkaitan dengan perkaraIN

=PENGADILAN NEGERITIERS BIT ganna naan asTelah membaca suratsurat dalam perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal18 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1261/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal 18 Desember 2012 yang isinya sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan DIDIKHARIYANTO

makadiperintahkan kepada PaniteraPengadilan........Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi penetapandalam iperkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk dicatatsebagaimana mestinya dalam register yang disediakan untuk itu dalamtahun yang sedang berjalan, oleh karenanya petitum ketiga dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka sudah selayaknya Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkaraIN

mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMP, bertempat tinggal di , KotaSalatiga, sebagaiPENGGUGAT LawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, semula bertempat tinggal di , KotaSalatiga, sekarang di , Semarang, sebagaiTERGUGAT;22=2000==Pengadilan Agamatersebut; 222222 nnn nnn nn n=Setelah membaca berkas dalam perkaraIN

Surat Keterangan ini dibuatuntuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku PendaftaranTalak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .. . toxmori Kutipan Akte/Surat Nikah dariSuami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkaraIN vesenncnesencees SOV ES seiiicinnticininiarnnnneeT tanqagal """""" Dub rrrrrennnenrcennrnernrnrrernrcennBONDOWOSO 04 APRIL 1985KETUATIDDRS.SIATO

Advokat berkantor di Perumahan Sraten Permai B3RT 01/07 Sraten, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, sebagaiKUASA PENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, semula bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahhukum RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan AgamaTRUS O DU piacere ees ecer acca eccereccnenen ener tie nieeneietecetecrenmnnSetelah membaca berkas dalam perkaraIN;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi dan keterangan

Undang undang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepadaPEINQQUUG Djases cen see sree sree nseereemeeeene nine eerie eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangundangTentang Peradilan Agama agar Panitera Pengadilan Agama Salatigamengirimkan salinan putusan ini ke KUA tempat perkawinandilangsungkan dan tempat senyatanya bertempat tinggal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan dengan perkaraIN

dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (rumahmakan), pendidikan SMEA, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT; LawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan STM, bertempat tinggal di KotaJakarta Pusat, sebagaiTE RGUIGAI jesse erersceeereereeeeerenceeeneeeneeeesPengadilan AgamaTORSO DUT 5s sees erie eeeSetelah membaca berkas dalam perkaraIN

Dan waktu tersebut Tergugattidak memberi nafkah dan tidak mengurusi Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat' tidak hadir, sedangpemanggilan telah dilaksanakan secara sah dan patut, maka harusdinyatakan Tergugat tidak mempertahankanMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pl Penggugatbertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Salatiga, makaPengadilan Agama Salatiga berwenang untuk memeriksa perkaraIN;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan , KabupatenSemarang

Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkarain) dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebutdengan dibantu oleh LUTFI ANWAR, SH. Panitera Pengganti dan dihadiripemohon tersebut.Panitera PenggantiLUTFl ANWAR, SHRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Meterai4. A.T.K5. Biaya PanggilanJumlahHakim,SYAIFULLAH, SH.: Rp . 30.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 50.000,: Rp. 105.000,+: Rp. 196.000.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarain yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1432Hijriyah oleh kami Drs. M.

YAMIN DAULAY, SH. sebagai Ketua Majelis, danDra.Hj.RUSYDIANA serta Drs.H:MUNADI masingmasing sebagai Hakim Anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk mengadili perkarain, penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dan didampingi oleh ALFAI ROJI ARIEF,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra.Hj.RUSYDIANA Drs. M.

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraIN 72222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnII. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Desember 2011No.Reg.Perk. : PDM08/PANDE/12/2011 sebagai berikut : PIRIMAIR, 5

02 Juni 2016 kepadaPemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor0463/Pdt.P/2016/PA.Sby, tanggal 21 Juli 2016 menerangkan bahwa Pemohon sampai padabatas waktu yang telah ditentukan tidak menambah panyjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkarain

SSG Shr e SHES SHeE 8 oe eR See Boe Pengadilan Militer Il 10MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :Berkas Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkaraIN. 1. Surat keputusan penyerahan perkara dari Danrem071/WK selaku Papera Nomor Kep/40/VIII /2011tanggal 24 Agustus 2011.2. Surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/ 60/1X/2011 tanggal 19 September 2011.3 Surat penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor TAPKIM/ 63 /PM.II10/AD/ X /2011, tanggal 3 Oktober2011. ++ ee b.

Bence Harjo RT.0O1 RW.009 Desa Kuripan KecamatanPurwodadi Kabupaten GroboganSebagal 22222 n nnn anne nnn Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraIN jnn nnn n nnn n nnn nnn ene n nen nn nnn enn nn en nnn enna nnn ennn nn nenn nana nena nanenenenenenenaneneSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diDETSIDANGAN 5 nne nnn ene n nee nn ene nn ene en enna enna enna nn cnen nn neeannnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 3 bulan lamanya dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidaklagi mengajukan sesuatu apapun, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini di tunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraIN

j == === 2 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nennn neeTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan serta usaha mediasi akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I berupa Kutipan / Duplikat aktanikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkaraIN jMenimbang, bahwa Pemohon

MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaidi bawah ini, dalam perkara izin Untuk Menikah Lagi (Poligami) yangdiajukan oleh;Pemohon, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagangmainan, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagai PEMOHON;LawanTermohon, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kabupaten Semarang, sesebagaiTERMOHON;Pengadilan AgamaUY 9Telah membaca Suratsurat dalam perkaraIN

#dan= pasal 45611Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Pemohon akandibebani untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan PeraturanPerundangundangan iany berlaku dan berkaitan dengan perkaraIN

bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan persidangan danTergugat belum mengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Permohonan dari penggugat tersebut dapatdikabulkan, dan kepada penggugat patut dibebankan untuk membayar biaya dalam perkaraINI; 22 2222222 n nonin nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnn a nnnn nnnMengingat Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yang berkaitandengan perkaraIN

eePENGGUGATPerempuan , Umur 32 = tahun/27 Desember1979,agama Kristen, pekerjaan Swasta, beralamatKabupaten Pati, selanjutnya disebutSUL Le + eons aes emcee on grmermsemmemerne come PENGGUGAT,el awan:TERGUGAT Laki Laki, Umur 34 tahun / 10 Januari 1977,agama Islam, pekerjan Swasta, beralamat KabupatenPati, selanjutnya disebut Sebaga@i........2.2....cccecececeeeeeeeeeseeeesTERGUGAT;Pengadilan NegeriTSYSBDUT is s 6 sore cee s sees Smee SHS SHE See cE Sane BR Bee SaSetelah membaca surat surat dalam perkaraIN