tanggal 10 April2013 Nomor : 07/Pid/2013/PT.BABEL tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama para TerdakwaAPRIYANTI Binti SAKNI dkk tersebut diatas;2 .Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tan ggal 28 Pebruari 2013No.30/Pid/B/2013/PN.PKP dalam perkara terdaksa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 07 Januari 2013 No.REG PERKARAQ

Oleh karena itu Pengadilan Agama Kabanjahe berwenang memeriksa danmengadili perkaraq aquo;Menimbang, bahwa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (P.2), menurut Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaibukti surat, sebagaimana maksud Pasal 285 R.Bg., oleh karena itu harus dinyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan merupakanpihak yang relevan dalam perkara ini (persona standy of judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi

pemiliknya yaitu saksi Giri,D 1 (satu) unit alat berat Excavator mere2006; 1 (satu) kunci kontak alat cael merek Komatsu warnakuning PC2006;Dikembalikan kepada ee berhak sesuai bukti kepemilikan yangsah; YQ (satu) buku Bere tanah timbun / buku teli; 1 (satu) AR itansi yang tertulis telah terima dari Khairul Amintsu warna kuning PCuang sj Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); 1 ey bar surat perintah kerja;T org mpir dalam berkas perkara;etapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraQ

Penggugatmengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) yang surat aslinyadibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan surat aslinya sehingga telah sesuaiketentuan pasal 165 HIR, dan pasal 2 angka (3) UndangUndang nomor 13 tahun 1985 jo pasal 1 huruf (f), pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangBea Meterai, maka Majelis menilai bukti bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil maupun materiil dan karenanyadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraQ

Biaya perkaraq sesuai dengan hokum yang berlaku;.ll. SUBSIDAIR:Ex aequo et bono, jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Hal . 5 dari 14 hal.

2220222 202 ron nnn nnn nnn cree cen nee nee eeeBerdasarkan uraian diatas, bersama ini kami selaku Kuasa HukumTERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 12 dari 36 Halaman Putusan Nomor 06/G/2015/PTUNMTRDALAM EKSEPS 22222320 22002 2022 == Menerima dan mengabulkan eksepsi dari TERGUGAT untuk seluruhnya,dengan menyatakan hukum bahwa gugatan PENGGUGAT tidak dapatGITSIIN EL. eons seen erent re stiri neniDALAM POKOK PERKARAQ

Hakim Tinggi pada PengadilanTing@i an sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTINUS SILALAHI,SH.MHRESIS masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukSe por dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkaraQ" at banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medannggal tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 433/Pid.Sus/2017/PT MDN.

putusan a quo;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006maka Majelis Hakim memandang perlu mencantumkan amar putusan yang isinyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela tanggal 09 September 2014,Pemohon dibebankan membayar biaya perkaraq

Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkaraq menurut ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkaraq sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan, dan hanya mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa yang disampaikansecara lisan, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan dan para terdakwatetap pada permohonannya

Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonvensi berupa nafkah lampau, nafkahmaskan dan kiswah serta mutah adalah tidak patut dan tidak beralasan hukum,oleh karena timbulnya masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga Tergugat mengajukan permohonan cerai talak dalam perkara ini diuraikan dalam permohonan cerai Talak dalam perkaraq ini.Bahwa mengenai tnntutan Penggugat berkaitan dengan nafkah khadanah anakPenggugat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

dikuatkan;Menimba ahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama pemeriksaanbagi majeli im tingkat banding untuk tetap memerintahkan agar Terdakwatetap dit mpai perkara ini mendapat putusan yang berkekuatan hukumtetap; Tw(Mpinear bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan patutlahdalam pengadilan tingkat pertama, maka cukup alasanan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;perkaraQ

Membebankan biaya perkaraq kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

BAPEK, namunmelalui upaya hukum berupa gugatan ke Pengadilan Tata UsahaMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa a quo, sehingga eksepsi Tergugat tidakberalasan hukum sehingga haruslah dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat ditolak,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkan pokok perkaranya;DALAM POKOK PERKARAQ

tentang perkawinan Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan :Huruf (f) : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut diatas Pemohonberkesimpulan antar Pemohon tidak mungkin lagi hidup berumah tangga dengan Termohon ;Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Malang C.q Majelis Hakim yang memeriksa perkaraq

Peraturan Mahkamah KonstitusiNomor 15 Tahun 2008, tentang Pedoman beracara dalam perselisihanPemilinan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah), Pembanding/Termohon Kasasi mempunyai hak sebagai pihak Terkait dalamPemeriksaan Perkara Mahkamah Konstitusi Nomor 196/PHPU.DVIII/2010, tanggal 25 November 2010, namun senyatanya Pembanding/Termohon Kasasi tidak mengajukan permohonan sebagai Pihak Terkait,dengan demikian Pembanding/Termohon Kasasi tidak mempergunakanhak yang dimiliki sebagai Pihak dalam perkaraq

Justru)= yang terjadi' fihak keluargaTermohon dan Termohon telah dipanggil oleh pihakpenyidik Polda Metro Jaya sebagai saksi dalam perkaraQ@ QUO; nnn nnn rrr eee eee cece eee. Bahwa surat kesepakatan bersama tanggal 4 Nopember2010, yang diajukan Pemohon sebagai dasar permohonancerai sekarang ini, dibuat atas permintaan Pemohonuntuk menyeresaikan masalah dimaksud pada laporanPolisi No. Pol. LP/315/K/1/2010/SPK UNIT III tanggal29 Januari 2010 tersebut diatas.

Bahwa dengan tidak adanya penetapa ahlli waris dari pengadilanagama maka tentunya berakibat pada para penggugat tidak mempunyai legalstanding atau kedudukan hukum untuk melakukan gugatan waris dalam perkaraq qua, oleh karena ada ahli waris lain yang sangat jelas mempunyai hubunganhukum dalam sengketa waris a qua namun tidak dimasukan oleh parapenggugat sebagai pihak dalam perkara ini. Bahkan yang sangat jelas terlihatadalah adanya fakta hukum yang menunjukkan bahwa almh.

Bahwa oleh karena itu tuntutan Penggugat selain dan selebihnya baikberupa Upah yang belum dibayar, Uang penghargaan masa kerja, Biayaoperasional, maupun kerugian Immateril, karena tidak berdasar makaharus dinyatakan ditolakBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka dengan ini Tergugat memohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim untuk berkenan memeriksa dan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut :2 22 neo nono Menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAQ 7 ==>