Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 09-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat lawan Tergugat
68 — 35
68 — 35
Bahwa dalam ikatan perkawaninan TERGUGAT REKONVENSI danPENGGUGAT REKONVENSI dikarunia seorang anak PerempuanBernama STELLA APRILYA BANDHASO umur 8 Tahun yang lahir padatanggal 20 April 2018, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor.12.524/istimewa/2012 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Morowali Drs. Djamaluddin Sudin,M.Si., tanggal 6 Desember 2012 ;2.
Bahwa dikarenakan ikatan perkawaninan TERGUGAT REKONVENSI danPENGGUGAT REKONVENSI telah terjadi perceraian berdasarkan aktacerai nomor 128/ AC/2018/PA.BUK tanggal 27 Agustus 2018 yangdikeluarkan pengadilan agama bungku ;3.
Bahwa dikarenakan ikatan perkawaninan TERGUGAT REKONVENSI danPENGGUGAT REKONVENSI telah terjadi perceraian dan untukmemperjelas masalah status hukum anak Perempuan Bernama STELLAAPRILYA BANDHASO agar dikemudian hari tidak terjadi permasalahanhukum mengenai status hukum dan biaya hidup anak diantaraTERGUGAT REKONVENSI dan PENGGUGAT REKONVENSI, makauntuk itu PENGGUGAT REKONVENSI menganggap perlu agar majelishakim yang mengadili perkara ini dapat memberikan penetapan hukumhak asuh anak sesuai dengan
Register : 03-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 178/Pdt.G/2023/PA.Bta Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Menyatakan sah perkawaninan antara Penggugat (Ani Kartini binti Muchtar) dengan Tergugat (Damiri Bin Samsudin) yang dilaksanakan tanggal 10 September 1981 di Desa Kepayang Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damiri Bin Samsudin) terhadap Penggugat (Ani Kartini binti Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja ;
5.
Register : 01-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 399/Pdt.G/2023/PA.Bta Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawaninan antara Penggugat (EKA PURNAMA BINTI ZAINAL ABIDIN) dengan Tergugat (EBDIRRAHMAN JUNIARZA BIN H.BUSTOMI) yang dilaksanakan tanggal 13 September 2020 di Jl Dr Moh Hatta RT 06 RW 04 Lr Cikarang Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EBDIRRAHMAN JUNIARZA BIN H.BUSTOMI
Register : 23-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
10 — 8
10 — 8
Bahwa Pemohon akhirnya mengajukan permohonan cerai talak ini karena tidakada harapan lagi untuk melanjutkan perkawaninan dengan Termohon karenaTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain pada bulan juli 2014 ;.
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.Tgm Tanggal 14 Januari 2020 —
68 — 21
68 — 21
Tanggamus belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak pemohon belum mencapai batas minimalusia perkawaninan seorang Perempuan yakni 19 tahun, karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun;5. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0946/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat malah dijual oleh Tergugat kepada orang laintanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat;e) Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepadaPenggugat dan Tergugat sering mengatakan bahwa pekerjaanPenggugat di luar negeri sebagai wanita Penghibur dan menjual diri;f) Bahwa Tergugat tidak pernah menghargai usaha dan jerih payahselama Penggugat bekerja di luar negeri;g) Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan
Menyatakan Putusnya ikatan Perkawaninan antara PENGGUGATdan TERGUGAT;4.
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
UndangUndang Perkawinan Nomor: 1 tahun 1974perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami Istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahTangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa sesuai dengan makna perkawinan tersebut pada tanggal 21sepetember 2004 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan di hadapan pemuka Agama Budha Lim Kim Tiam di Vihara SinarBodhi Kelurahan Siantan tengah kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak dan Perkawaninan
Bahwa, benar dari bukti P 1 dan P 2 terbukti bahwa pada tanggal 21sepetember 2004 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan di hadapan pemuka Agama Budha Lim Kim Tiam di Vihara SinarBodhi Kelurahan Siantan tengah kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianakdan Perkawaninan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dicatatatkan sesuaidengan ketentuan Hukum yang berlaku berdasarkan dari kutipan aktaPerkawinan yang dikeluarkan Pejabat Kantor Catatan Kependudukan dancatatan Kota Pontianak Nomor: 02/STN/2004
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 239/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan sudah tidak mau kembalikerumah kediaman bersama di Semayu; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan telahberjalan 7 bulan tidak menjalin komunikasi yang wajar layaknya hubungan suami istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawaninan
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
AMIR ) dan Pemohon 2 (IDA YANTI binti UMAR) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohon melangsungkan perkawaninan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
AMIR ) dan Pemohon 2(IDA YANTI binti UMAR) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama ditempat para Pemohon melangsungkan perkawaninan;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHal 2dari Hal 6 Penetapan No: 402/Pdt.G/2017/PA.
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4089/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawaninan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus makadalam keadaan demikian ini Sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat(2) jo. PPRI No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHI Pasal 116 huruf (f),serta Yurisprudensi yang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian;6.
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 499/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon:
PAING
25 — 15
PAING
25 — 15
Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawaninan dengan seorang laki lakibernama Paing pada tanggal 25042003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No410/89/IV/2003; tanggal 25042003 Yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat nikahSei Beduk di BATAM3.
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 227 / Pdt.G / 2016/ PN.JKT.BRT Tanggal 18 Juni 2016 — PENGGUGAT dan
TERGUGAT
37 — 20
37 — 20
SAKSLI: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalah Keponakandari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 30Maret 1990 dan didaftar dan dicatat pada kantor Catatan Sipil KabupatenSambas sebagaimana Kutipan Akta Perkawaninan No. 44/CS/1990,dikeluarkan pada tanggal 31 Maret 1990 dan sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangmasingmasing bernama Anak Pertama, Anak Kedua, Anak Ketiga, AnakKeempat
Saksill; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalah Anakkandung dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 30Maret 1990 dan didaftar dan dicatat pada kantor Catatan Sipil KabupatenSambas sebagaimana Kutipan Akta Perkawaninan No. 44/CS/1990,dikeluarkan pada tanggal 31 Maret 1990 dan sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangmasingmasing bernama MITHA RUVISTA YOHANES, MARTIN RUSWANTOYOHANES
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
56 — 12
56 — 12
tidak ada tikad baik lagi dari Tergugat; Bahwa akibatnya sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan telah berjalan 1 tahun lamanya, sulit menjalin komunikasi yang wajarselayaknya hubungan suami istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1146/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 1 Nopember 2012 — Yuli Mariana Binti Suganda
Hendra Yulistian Bin Yunan Helmi
17 — 1
17 — 1
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3070/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
/Pdt.G/2019/PA.Sbypada Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 721/35/XII/2012;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara PENGUGAT denganTERGUGAT tinggal bersama di Jalan Bringin Indah No. 37,RT.03/RW.01, Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya;Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki dan saat ini anak tersebuttinggal bersama PENGGUGAT;Bahwa oleh karena anak hasil perkawaninan
Register : 06-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0843/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Pengugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secara resmidi hadapan pegawai pencatatan nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kab.Kediri pada tanggal 13 Desember 2007, sebagaimana dengan DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk. 13.6.15/PW.01/20/2013, tertanggal 14 Februari. Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak yakni ANAK KE 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT (usia 14 tahun) dan ANAK KE 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT (usia 12.
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga
Register : 29-06-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 677/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 25
188 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor:6474/KW/20092021-0001 Tertanggal 20 Bulan September Tahun 2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang, putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak Penggugat
Putus : 24-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2014 — Ir. SUTRISNO VS TJETJEP AFFRIANZIA
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
semendadalam garis lurus tanpa pembatasan derajat dan dalam gariskesamping sampai derajat kedua, menjadi pihak dalam pembuatanhukum yang bersangkutan, baik dengan cara bertindak sendirimaupun melalui Kuasa, atau menjadi kuasa dari pihak lain danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris Pasal 52 ayat (1) berbunyi Notaris tidakdiperkenankan membuat akta untuk diri sendiri, isteri/suami, atauorang lain yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Notarisbaik karena perkawaninan
akta jual beli batal demi hukum;UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris Pasal 52 ayat (1) berbunyi: Notaris tidakdiperkenankan membuat akta untuk diri sendiri isteri/suami, atauorang lain yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Notarisbaik karena perkawaninan maupun hubungan darah dalam garisketurunan lurus kebawah dan/atau ke atas tanpa pembatasan derajatserta dalam garis lurus kesamping sampai derajat ketiga sertamenjadi pihak untuk diri sendiri maupun dalam
baik dengan cara bertindak sendirimaupun melalui kuasa.atau menjadi kuasa dari pihak lain.hal inimembuktikan bahwa akta jual beli tersebut di atas yang telah dibuatdi hadapan Notaris Ki Agus Imron Rosadi,S.H., (kakak kandung turutTerbanding ) dan,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris Pasal 52 ayat (1) berbunyi: Notaris tidakdiperkenankan membuat Akta untuk diri sendiri isteri/suami atauorang lain yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Notarisbaik karena perkawaninan