Ditemukan 36 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkawinanã
perkawinana
perkwainan
perkawninan
perkawiinan
perkawlinan
perkawwinan
Register : 08-02-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 258/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 2
14 — 2
., akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang diajukan Pemohon,terbukti Pemohon dan Termohon berdomisili di Palembang, maka berdasarkan pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenanguntuk mengadili perkara ini begitu juga telah terbukti antara Pemohon danTermohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri dan masih terikatdalam perkaweinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 4.1. dimana alasan perceraianyang didalilkan
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Kla Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
KETUT SUNARSIH
45 — 5
KETUT SUNARSIH
45 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Nama dan Tempat Kelahiran Pemohon adalah KETUT SUAMINININGSIH, lahir di Tuwed pada tanggal 1 Maret 1988 sesuai dengan Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni Sekolah dasar/Madrasah Ibtidaiyah yang berasal dari SDN LEGUNDI No.Ijazah 12 DN 0087272 tertanggal Pasuruan 20 Juni 2000 dan Kutipan Akta Perkaweinan Agama Hindu Nomor : 1801-KW-18022014-0003 yang dikeluarkan di Lampung Selatan tertanggal 18 Februari
Putus : 29-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah wa rahmah tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktanya Termohon sejak Agustus tahun 2012 telahkembali ke agama semula sebelum menikah, yaitu Kristen Protestan, makadengan adanya perbedaan agama antara Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis sudah seharusnya mengabulkan permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon karena berdasarkan pasal 57 Undang Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 di Indonesia yang dimaksud perkawinan campuranadalah perkaweinan
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3209/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
27 — 1
27 — 1
No. 3209/Pdt.G/Friday June 24, 20165/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas terbukti bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon suda tidak rukun lagi sejak memasukitahun pertama usia perkaweinan karena Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada tahun 2015 danPemohon dengan Termohon telah berpisah kamar sehingganya sudah sulit untukrukun kembali;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 16
92 — 16
Bahwa selama perkaweinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun saja,namun sejak tahun 2015 sering terjadi pertengkaran disebabkan karena:Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon, Termohon seringHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.BKt.pergi keluar rumah tanpa seizin dan setahu Pemohon dan Termohon jugaberpacaran dengan lelaki lain yang kini sedang hamil 6 bulan;4.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Bgl Tanggal 17 Desember 2014 — NINAWATI
LUHUT MANALU
86 — 20
86 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkaweinan secaraagama Kristen di Gereja HKBP Afdelng V Mayang pada tanggal 11 Oktober1998, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan Kantor CatatanSipil Kota Bengkulu No. 020/Tam /CK/2001 tanggal 31 Juli 2001;2.
Register : 30-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2865/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa benar selama dalam perkaweinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 13 Desember 1996 dan Anak IIPenggugat dan Tergugat, lahir 20 Januari 19993.
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama yangdidapat setelah perkaweinan berupa Mobil merk New Accord atas namaHal 7 dari 52 hal Put. No 766/Pdt.G/2019/PA.Kdlxxxxtahun pembuatan 2005, nomor polisi H xxxx AM warna hitam yangwajib dibagi sama rata ;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama yangdidapat setelah perkawinan berupa Sepeda motor merk Yamaha R 15 no.H xxxx BCD buatan tahun 2019 ;DALAM KONPENSI:1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama yangdidapat setelah perkaweinan berupa Mobil merk New Accord atas namaXXXXXXX tahun pembuatan 2005, nomor polisi H xxxx AM warna hitamyang wajib dibagi sama rata ;10.
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Jap Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
lagi ;Saksi saksi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2021/PN Jap Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena rekan kerja ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat ;Bahwa stahu saksi hubungan Penggugat dan tergugat adalah sebagaisuami istri ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi ;Bahwa nama suami Penggugat adalah Albert Wiliam JohannisSitaniapessy ;Bahwa dari perkaweinan
Register : 19-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3388/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa benar selama dalam perkaweinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama 1. Anak Penggugat dan Tergugat , umur 15 tahun, 2. Erico Frera, umur 11Hal 11 Dari 22 hal Putusan Nomor : 3388/Pdt.G/2014/PA Terstahun, 3. Anak IIl Penggugat dan Tergugat , umur 7 tahun, dimanaPenggugat dan Tergugat sepakat anak nomor 1 dan 2 ikut Tergugat,sedangkan yang Nomor 3 ikut Penggugat ;3.
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 11 Oktober 2016 — Para Pemohon melawan Para Termohon
24 — 13
24 — 13
LANDASENG Bin TUWO yang meninggal dunia pada tahun 1993 dantelah menikah dengan KOMO yang juga telah meninggal dunia padatahun 1984 dimana dalam perkaweinan tersebut telah dikarunia anaksebanyak dua (2) orang yakni:1. H. ADE BinLANDASENG yang meninggal dunia pada tahumn 1992namun telah menikan dengan saudara sepupunya yakni Hj. HATIAHBinti H. HASAN dan dikaruniai anak sebanyak :1.1. MUHLIS Bini H. ADE1.2. Hj. NAHRIA Binti H. ADE1.3. DAMMA Binti H. ADE1.4. Hj. EMMI Binti H. ADE1.5.
Register : 11-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0837/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Oleh karenaternyata keadaan Termohon bada dukhul dan tidak ternyata Termohon telahnusyuz, serta talak yang akan dijatunkan oleh Pemohon kepada Termohonadalah talak satu rai atau bukan talak bain, maka dengan mengingatpenghasilan dan kemampuan Pemohon serta lamanya perkaweinan antaraPemohon dan Termohon Majelis hakim berpendapat Pemohon dapat dibebaniPage 24 of 28 Putusan 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.memnbayar mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, dan nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000,
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3104/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa benar selama dalam perkaweinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 5 tahun 11 bulan ;3.
Register : 29-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 260/PDT/P/2015/PN.BDG . Tanggal 23 Juni 2015 — IR. AGUS HAKIM
37 — 10
37 — 10
Saksi AVIANA LINA ELVIRA , dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi adalah selaku adik kandung suami pemohonyang bernama Kie, Irwan Lisius dan kepada Pemohonadalah sebagai kakak ipar saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon Kang, Siu Lie telahmelakukan perkawinan dengan kakak saksi yang bernamaKie, Irwan Lisius di Kantor Catatan Sipil Bandung padatanggal 29 April 1986 ;e Bahwa saksi tahu dari perkaweinan tersebut telahdikaruniai 4 (empat ) orang anak yang masingmasingbernama :1.
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1965/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 5 September 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan adanya pengakuan itu, maka berdasarkan ketentuanPasal 35 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan Harta benda diperoleh selama perkaweinan menjadiharta bersama . Oleh karena itu maka tanah dan bangunan tersebutmerupakan harta bersama (gono gini)..
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
Una hal. 34 dari 70selama dalam perkaweinan dengan penggugat Rekonvensi saat iniusaha tersebut dikuasai dan seluruh hasilnya dalam pengawasan danPengusaaan Penggugat rekonvensi dan terhadap Gugatan RekonvensiPerihal permintaan Nafkah Mut,ah Tergugat rekonvensi TOLAKkarena tidak berdasar dan beralasan hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut ditas, Pemohon Konvensi/T ergugatRekonvensi memohon dengan segala kerendahan hati kepada yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa, Mengadili dan memutus perkaraa