Menghukum pemohon membayar nafkah idah kepada termohon sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) Menghukum pemohon memberika mut'ah (kenang-kenangan) kepada termohon berupa emas seberat 1 (satu) gram; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termhon serta kepada Pegawai pencatat Nikah di tempat perkwaninan Pemohon dan

Menghukum pemohon membayar nafkah idah kepada termohonsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Menghukum pemohon memberika mut'ah (kenangkenangan)kepada termohon berupa emas seberat 1 (Satu) gram; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggalPemohon dan Termhon serta kepada Pegawai pencatat Nikah ditempat perkwaninan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar

bin Abdul Gafar dengan mahar berupa uang sebesar Rp50,000,(lima puluhribu rupiah) ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun serta diantaramereka berdua tidak ada hubungan darah/nasab maupun susuan ; Bahwa dari perkwaninan tersebut telah diakaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkwaninan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus maka dalamkeadaan demikian ini sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) jo. PPRI No. 9 Tahun1975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHI Pasal 116 huruf (f), serta Yurisprudensi yangmasih berlaku dibenarkan adanya perceraian.11.

tempat tinggal mereka dengan harapan Pemohon dan Termohon bisahidup mandiri dan harmonis.Bahwa atas ajakan Pemohon untuk tinggal terpisah dan hidup mandiri dari orangtua, Termohon awalnya menyetujui dan bersedia, akan tetapi setelah Permohonmenemukan rumah kontrakan yang di maksud , Termohon menolaknya denganalasan tidak mau tinggal benjauhan dengan orang tuanya dan Termohon lebihmemilin berpisah dengan Pemohon dari pada hidup terpisah dan berjauhandengan orangtua nyaBahwa oleh karena dalam ikatan perkwaninan

KTP dan KKPemohon;Menimbang bahwa selain dari pada itu, berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Maksum dan saksi Sri Wahyuni, yang menerangkan parasaksi mengenal Pemohon sebagai teman dan mengetahui bahwa Pemohonmenikah secara keluarga dan belum pernah mencatatkan perkawinannya;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka terbuktibahwa Pemohon memiliki beberapa dokumen kependudukan dengan statusperkawinan;Menimbang bahwa sebagai warga negara, semestinya Pemohonmemiliki status perkwaninan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di selama dua setengah tahundanselama dalam perkwaninan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3tahun 8 bulan;Bahwa kemudian ditengahtengah kehidupan rumah tanggaakhir akhir ini antara Penggugat dan Tergugat seringtimbul perselisihan dan pertengkaran, karena Penggugatsering menerima informasi, baik yang datang darikelurarga maupun tetangga

Menyatakan bahwa perkwaninan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta perkawinan No.nao /2011 tertanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, PUTUS karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

MUHAMMADFAKRI RUSMAN yang adalah suami Saudara SOFIA BANJAR Alias FIA ( Diprosesdalam berkas perkara terpisah) yang pada saat itu masih terikat perkwaninan yangsah berdasarkan Kutipan Akte Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 73/8/C/2009tanggal 18 April 2009, melihat postingan saksi NISMAWATI Alias NISMA Istri terdakwaDONAL FILLI Alias DONAL) di facebook yang mana dalam postingan tersebut SaksiNISMAWATI Alias NISMA memaki maki Saudara SOFIA BANJAR Alias FIA( Diproses dalam berkas perkara terpisah) yang

Alias FIA( Diproses dalam berkas perkara terpisah)danTerdakwa DONALFILLI Alias ONAL sering berkomunikasi lewat messenger facebookdan Saudara SOFIA BANJAR Alias FIA ( Diproses dalam berkasperkara terpisah) juga menjalin hubungan dekat dan berpacaransampai kemudian melakukan hubungan perzinahan.Bahwa perbuatan Terdakwa ini bisa sampai dilaporkan karena Sadr.MUHAMMAD FAKRI RUSMAN yang adalah suami Saudara SOFIABANJAR Alias FIA ( Diproses dalam berkas perkara terpisah)yang pada saat itu masih terikat perkwaninan

Alias FIA( Diproses dalam berkas perkara terpisah)danTerdakwa DONALFILLI Alias ONAL sering berkomunikasi lewat messenger facebookdan Saudara SOFIA BANJAR Alias FIA ( Diproses dalam berkasperkara terpisah) juga menjalin hubungan dekat dan berpacaransampai kemudian melakukan hubungan perzinahan.Bahwa perbuatan Terdakwa ini bisa sampai dilaporkan karena Sdr.MUHAMMAD FAKRI RUSMAN yang adalah suami Saudara SOFIABANJAR Alias FIA ( Diproses dalam berkas perkara terpisah) yangpada saat itu masih terikat perkwaninan

tanda (P.1), dan bukti surat selanjutnya diberitanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaituSAKSI I : SAKSI I, umur = 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah tejadi perkwaninan

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkwaninan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun/bersamalagi maka dalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) jo.PPRI No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 jo.KHI Pasal 116, serta Yurisprudensiyang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian ;12.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkwaninan Nomor010/IST/PERKA/CATPILTB/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, nama Pemohontercatat sebagai MANIHAR MM SITUMEANG;3. Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk mengubah/menggantinama Pemohon dari semula MANIHAR MM SITUMEANG sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : O10/IST/PERKA/CATPILTB/III/2011,Halaman 1 dari 8 hal.

dikesampingkan (Vide : Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor. 1087 K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli 1973) ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Para Pemohon satu persatu petitum yaitu mengenai petitum ke1 yaitu agar mengabulkan permohonan Para Pemohon, menurut Hakimsebelum mempertimbangkan petitum tersebut maka Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 2, 3, 4 dan 5 terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkwaninan

:yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur, tanggal 25 April 2003, dengan statusjejaka dan perawan perkawinan dilakukan atas suka sama suka ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamatPenggugat di atas ; Bahwa selama perkwaninan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai (1) satu orang

kemudian Pemohon 1 dan Pemohon II telah menikah secararesmi di Kantor Urusan agama Kecamatan Bantur pada tanggal tanggal 18Desember 2017 ;Bahwa para Pemohon kesulitan untuk mendapatkan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menentukan asal usul anak, maka terlebihdahulu harus diketahui secara jelas apakah anak tersebut lahir dalamperkawinan yang sah atau akibat perkawinan yang sah, hal ini sesuai denganpasal 99 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam anak sah adalah anak yangdilahirkan dalam atau akibat perkwaninan

Bahwa terhitung mulai bulan September 2018 seperti yang diterangkandalam uraian nomor 9 diatas sampai dengan Surat Gugatan Cerai inidiajukan , Pemo hon beserta Anak tidak pernah menerima nafkah baiklahir maupun batin dari Tergugat .Bahwa oleh karena dalam ikatan perkwaninan / pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunkarena selalu mengalami perselisihan dan percekcokan serta diperparahdengan pisah rumah , dari uraian permasalahantersebut diatas maka Penggugat

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama SuamiPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tercatatnama Suami Pemohon Rudi Roni Mudigdo Lumbantoruan, sedangkandalam ljazan Sekolah Suami Pemohon No. 5947/105.1.23/S.1.AK.2002pada tanggal 15 Oktober 2002 tercatat Nama Suami Pemohon Rudi RonyHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 158/Padt.P/2019/PN SbgMudikdoh Lumbantoruan, sehingga Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki Nama Suami Pemohon tersebut yang terdapat dalam KutipanAkta Perkwaninan

dikesampingkan (Vide : Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor. 1087 K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli 1973) ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Para Pemohon satu persatu petitum yaitu mengenai petitum ke1 yaitu agar mengabulkan permohonan Para Pemohon, menurut Hakimsebelum mempertimbangkan petitum tersebut maka Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 2, 3, 4 dan 5 terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkwaninan

No. 0000/Pdt.G/2014/PAJS3 Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunharmonis dan belum dikaruniai;4 Bahwa, Sejak awak pernikahan keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terganggu dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan:* Anatara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagidengan baik, sampai saat ini;5 Bahwa, puncak kekecewaan dan kekesalan Pemohon terhadap Termohon terjadidua Minggu setelah perkwaninan disebabkan sudah

T.Haryono Bahtera Makmur Kota, RT 004/ RW 003, Desa Bahtera Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan ituberjalan sampai 5 (lima) tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pasca perkwaninan secara rutinitasteruSs menerus seperti itu sehingga Pemohon sering ditinggalkan olehTermohon dengan metode 2 (dua) hari dirumah bersama pulang ke tempatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.RAPorang tua Termohon kembali, setelah itu Kembali lagi ke rumah bersama, danini

Banyuwangi, Jawa Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaBusairi bin Muhammad dan dinikahkan oleh Penghulu bernama Solekhan ; Bahwa akad nikah disaksikan oleh Salem bin Abdullah dan Sanim binMadeno dengan mahar berupa uang sebesar Rp50,00,( lima puluh rupiah) ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun serta diantaramereka berdua tidak ada hubungan darah/nasab maupun susuan ; Bahwa dari perkwaninan