Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 307/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
306
  • Syarif, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 25 Februari 1984 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah AbuBakar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 15 (lima belas) gramemas serta mereka sudah punya lima orang anak; Bahwa benar setahu saksi
    Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 25 Februari 1984 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah AbuBakar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 15 (lima belas) gramemas serta mereka sudah punya lima orang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi saksi nikah saat ituadalah Dewa dan Ismail; Bahwa benar setahu saksi Pemohon dan Pemohon II
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 349/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
Arny Pabarrung
256
  • Perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Rio Wijaya;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019 di Samarinda;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk meminta dispensasi pernikahan terhadap anak kandungPemohon;Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PN Smr Halaman 4 dari 8Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan pernikahan dan saatmenikah masih berumur 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa Pemohon ingin segera mendaftarkan pernikahanan
    sanjayapada tanggal 16 September 2001 di Samarinda;Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Rio Wijaya;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019 di Samarinda;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk meminta dispensasi pernikahan terhadap anak kandungPemohon;Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan pernikahan dan saatmenikah masih berumur 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa Pemohon ingin segera mendaftarkan pernikahanan
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0152/Pdt.P/2020/PA.Smi
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
192
  • sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahBapak kandung calon suami Selvi; Bahwa Selvi akan menikah dengan anak saksi bernama AsepNajar; Bahwa antara Selvi dengan Asep sudah lama berkenalan danberencana akan melangsungkan pernikahan akan tetapi karena umurSelvi masih 17 tahun dan belum memenuhi syarat untuk menikah, makaorang tua Selvi mengajukan permohonan dispensasi nikah; Bahwa setahu saksi antara Selvi dan Asep tidak ada halhal yangdapat menghalangi terjadinya pernikahanan
    Bahwa antara Selvi dengan Asep sudah lama berkenalan danberencana akan melangsungkan pernikahan akan tetapi karena umurSelvi masih 17 tahun dan belum memenuhi syarat untuk menikah, makaorang tua Selvi mengajukan permohonan dispensasi nikah; Bahwa setahu saksi antara Selvi dan Asep tidak ada halhal yangdapat menghalangi terjadinya pernikahanan; Bahwa secara fisik dan kemampuan baik lahir maupun bathin,Selvi dan Asep sudah siap untuk menikah dan menjalani rumah tangga; Bahwa kedua keluarga baik keluarga
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 306/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
246
  • Syarif, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 25 Februari 1984 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah AbuBakar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 15 (lima belas) gramemas serta mereka sudah punya lima orang anak; Bahwa benar setahu saksi
    Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 25 Februari 1984 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah AbuBakar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 15 (lima belas) gramemas serta mereka sudah punya lima orang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi saksi nikah saat ituadalah Dewa dan Ismail; Bahwa benar setahu saksi Pemohon dan Pemohon II
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 312/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
SUMIYATI
223
  • NURYANTO Bahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu) pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama JOKO SULASMONO,;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor : 312/Pdt.P/2020/PN Pwd Bahwa saksi tahu JOKO SULASMONO (Alm) sebelum menikah denganPemohon sudah pernah menikah dan mempunyai anak dua bernama,JOTI NOVIANA DEVI dan LINDU ANGGORO ASIH yang kemudian ceraidan menikah dengan Pemohon; Bahwa dalam pernikahanan Pemohon dengan JOKO SULASMONO telahmempunyai seorang anak bernama : DAVA
    ,7.DAVA ZAKI SAIFULLOH; Bahwa karena DAVA ZAKI SAIFULLOH masih dibawah umur makaPemohon perlu. untuk melakukan mengajukan permohonan perwalian ;MARYOTOBahwa Saksi kenal pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama JOKO SULASMONO; Bahwa saksi tahu JOKO SULASMONO (Alm) sebelum menikah denganPemohon sudah pernah menikah dan mempunyai anak dua bernama,JOTI NOVIANA DEVI dan LINDU ANGGORO ASIH yang kemudian ceraidan menikah dengan Pemohon;Bahwa dalam pernikahanan
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 317/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
246
  • Basri bin Abdurrahim, umur 52 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 01 Desember 1987 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah AbuBakar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (sepuluh) gramemas serta mereka sudah punya enam orang anak; Bahwa benar
    Jafar bin Adam,umur 58 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 01 Desember 1987 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah AbuBakar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (Ssepuluh) gramemas serta mereka sudah punya enam orang anak; Bahwa benar setahu
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 303/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Hasan, umur 67 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 01 Januari 1980 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalahBanta Ali ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 5 (lima) gramemas serta mereka sudah punya tiga orang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi
    Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 01 Januari 1980 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalahBanta ASIi ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 5 (lima) gramemas serta mereka sudah punya tiga orang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi saksi nikah saat ituadalah Selamat tujuh dan Abdurrahman; Bahwa benar setahu saksi Pemohon dan Pemohon
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Bko
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
274
  • Foto Copy Akta Cerai nomor 22/AC/2002/PA.Bko tanggal 26 Februari 2002diberi kode P4;Bukti Saksi:1. xxx, umur 57 tahun, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah tahun 2012 dimana saksi ikut menghadiri pernikahanan merekaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Bkoyang menjadi wali nikah adalah abang
    tidak pernah bercerai Sampai Sekarang;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II;Bahwa benar setahu saksi tidak ada orang desa yang berkeberatantehadap mereka yang tinggal serumah;Xxxx, UMur 44 tahun, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah tahun 2012 dimana saksi ikut menghadiri pernikahanan
Register : 03-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 54/PID.SUS/2015/PN.SKL
Tanggal 9 Nopember 2015 — - KADIM TUMANGGER Bin PINGAN TUMANGGER,;
625
  • HERLINA SAMBO Bin JAMALUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa Kadim Tumangger BinPingan Tumanggaer;e Bahwa saksi menikah secara agama Islam melalui penghulu denganterdakwa Kadim Tumangger pada tanggal 19 Nopember 2014 diDesa Cepu Indah Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam;e Bahwa setelah pernikahan saksi dan Terdakwa tinggal dalam 1 (satu)rumah dirumah orang tua terdakwa dan telah dikarunia 1 (satu) oranganak;e Bahwa selama pernikahanan
    danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi a de charge atau saksi yangmeringankan, akan tetapi Terdakwa tidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi korban adalah isteri terdakwa yang telah menikahsecara agama pada tanggal 19 Nopember 2014 di Desa CepuIndah Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam melaluipengulu setempat;Bahwa setelah pernikahanan
    dan saksi korban adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara agama melalui penghulu pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2014 di Desa Cepu Indah Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam ;Bahwa selama pernikahan terdakwa dan saksi korban hidup dalam 1(satu) rumah dirumah orang tua terdakwa di Desa Cepu IndahKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam;Bahwa setelah pernikahan saksi dan Terdakwa tinggal dalam 1 (satu)rumah dirumah orang tua terdakwa dan telah dikarunia 1 (satu) oranganak;Bahwa selama pernikahanan
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0182/Pdt.P/2020/PA.Smi
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12424
  • No. 182/Pdt.P/2020/PA.Smi Bahwa QM akan menikah dengan anak saksi bernama Bahwa antara QE sucah lama berkenalan danberencana akan melangsungkan pernikahan akan tetapi karena umur SitiHajar masih 18 tahun dan belum memenuhi syarat untuk menikah, makaorang tua J mengajukan permohonan dispensasi nikah; Bahwa setahu saksi antara I tidak ada halhalyang dapat menghalangi terjadinya pernikahanan; Bahwa secara fisik dan kemampuan baik lahir maupun bathin,EEE Such siap untuk menikah dan menjalani rumah tangga
    Bahwa setahu saksi antara I tidak ada halhalyang dapat menghalangi terjadinya pernikahanan; Bahwa secara fisik dan kemampuan baik lahir maupun bathin, IGE suciah siap untuk menikah dan menjalani rumah tangga;Halaman 5 dari 11 hal. Pen.
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0179/Pdt.P/2020/PA.Smi
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13725
  • No. 179/Pdt.P/2020/PA.Smi.umur J masih 18 tahun dan belum memenuhi syarat untuk menikah,maka orang tua Dede mengajukan permohonan dispensasi nikah; Bahwa setahu saksi antara I tidak ada halhalyang dapat menghalangi terjadinya pernikahanan; Bahwa secara fisik dan kemampuan baik lahir maupun bathin,Es Sudiah siap untuk menikah dan menjalani rumahtangga; Bahwa antara I tidak ada halhal yangakan menghalangi untuk menikah; Bahwa kedua keluarga baik keluarga maupun keluargacalon suaminya sudah sepakat
    sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahIbu dari calon suami I Bahwa BB akan menikah dengan anak saksi bernamaMohamad ii: Bahwa antara I sudah lama berkenalandan berencana akan melangsungkan pernikahan akan tetapi karenaumur J masih 18 tahun dan belum memenuhi syarat untuk menikah,maka orang tua Dede mengajukan permohonan dispensasi nikah; Bahwa setahu saksi antara ST tidak ada halhalyang dapat menghalangi terjadinya pernikahanan
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Rks
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 17tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandungbernama Majid dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaJamsari dan Sanusi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Bko
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • XXXXXXXXXXXXXXXXX UMUr 46 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 05 Oktober 2011 di Desa Sungai Kapas,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi; Bahwa benar saksi ikut menghadiri pernikahanan mereka yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang diwakilkankepada
    setahu saksi tidak ada orang di desa yangberkeberatan tehadap mereka yang tinggal serumah;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal O05 Oktober 2011 di Desa Sungai Kapas,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi; Bahwa benar saksi ikut menghadiri pernikahanan
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 312/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
195
  • 6.cccceee 1104071506060127tanggal 27 Juni 2013, diberi tanda P:3;Bukti Saksi:L. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, Gi Dawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 September 1975 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi saksi wali nikahadalah Tawar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (
    Tkn.2. ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, Gi Dawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 September 1975 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi saksi wali nikahadalah Tawar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (sepuluh)gram emas serta mereka sudah punya lima orang anak; Bahwa benar
Register : 03-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Bitg
Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon I & Pemohon II
6219
  • kedua para Pemohon sudah dewasa dan telahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangmenerangkan bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1988, menikahdengan tata cara agama Islam yang menikahkan adalah Imam BusraTakahindaeng sebagai wali nikah, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan juga saudara kandung Pemohon II telah menyerahkanperwalian kepada Imam Busra Takahindaeng, dan pernikahanan
    danmenggangu gugat perkawinan para Pemohon sedangkan maksud paraPemohon mengajukan permohonan istbat nikah untuk mengurus kartu keluargauntuk mendapatkan BPJS dansuratsurat lainnya, dan saksi keduamenerangkan bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1988, menikahdengan tata cara agama Islam yang menikahkan adalah Imam BusraTakahindaeng sebagai wali nikah, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan saudara kandungnya juga telah menyerahkanperwalian kepada Imam Busra Takahindaeng, dan pernikahanan
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.Bwn
Tanggal 16 Juni 2016 — -Muslicha binti Kemas Saleh -Jumaidi bin Jumana
236
  • istrianak Pemohon nama : XXXXXXXXXX, umur 15 tahun, 10 bulan, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman Dusun XXXXXXXXXX, KabupatenGresik yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon istri anak Pemohon telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai anak Pemohon I,3dan antara calon istri anak Pemohon dan anak Pemohon Il tidak adahubungan nasab;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danpemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi SuratPenolakan Pernikahanan
    Fotokopi SuratPenolakan = Pernikahanan. XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX, NomorPwd.2/474/2016, tanggal7 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan AgamaKecamatanXXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik,bermaterai cukup dantelah di nazagelen,sesuai dengan aslinyakemudian diberi tandaP.4;. Fotokopi Kartu Keluargaan.
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1607/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
ZULAIKAH
877
  • Paspor C7055487 ;Bahwa nama PEMOHON melangsungkan pernikahanan pada tanggal 13 Agustus1974 di Pasuruan sesuai Kutipan Akta Nikah atas nama A. WACHID DJALIL BinA DJALIL dan ZULAICHAH Binti CHAMID No 634/09/1974 tertanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan ;Bahwa suami PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatat dalamdaftar kKependudukan dengan nama A. WACHID DJALIL.
    Paspor C7055487 ; sebagaimana bukti P4 ;Bahwa benar nama PEMOHON melangsungkan pernikahanan pada tanggal13 Agustus 1974 di Pasuruan sesuai Kutipan Akta Nikah atas nama A.WACHID DJALIL Bin A DJALIL dan ZULAICHAH Binti CHAMID No634/09/1974 tertanggal 13 Agustus 1974; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Pasuruan ; sebagaimana bukti P3;Bahwa suami PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatatdalam daftar kependudukan dengan nama A.
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Asli Surat Penolakan Pernikahanan Nomor B.079/Kua.10.09.21/Pw.O1/II/2018tanggal 08 Pebruari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P2);3.
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Bil
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
ASTUTIK
384
  • SUJA'I pada tanggal 16 Juli 1997 ; Bahwa dalam pernikahanan Pemohon dengan kakak saksi bernamaMOH. SUJA'! tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama M.IFAN umur 20 tahun dan WULAN KUSUMANINGSIH umur 15 tahun ; Bahwa suami Pemohon bernama MOH.
    I di KUA Kecamatan Sawahan Surabayat namun saksi lupa kapanmenikahnya ; 2922222 nne nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa dalam pernikahanan Pemohon dengan kakak saksi bernamaMOH. SUJA'! tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama M.IFAN umur 20 tahun dan WULAN KUSUMANINGSIH umur 15 tahun ; Bahwa suami Pemohon bernama MOH.
Register : 26-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 284/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
POEN NGAN KHENG
191
  • Saksi Poen Mansin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2021/PN Mdn Bahwa Saksi mengenali Pemohon, karena Pemohon adalah teman Saksi; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohonbernama Chow On secara agama Budha pada tahun 1987 di rumah orangtua Pemohon di Jalan Danau Laut Tawar; Bahwa Saksi menghadiri pernikahanan Pemohon tersebut; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikarunai 2 (dua) orang anak
    Saksi Kwan Goei Cin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenali Pemohon, karena Pemohon adalah teman suamiSaksi; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohonbernama Chow On secara agama Budha pada tahun 1987 di rumah orangtua Pemohon di Jalan Danau Laut Tawar; Bahwa Saksi menghadiri pernikahanan Pemohon tersebut; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikarunai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama Felix dan Billy; Bahwa