Saksi1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon, sedang Termohon adalah ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama selama kurang lebih 7 bulan di rumah orang tuaTermohon dan dikaruniai 1 orang anak yang kini dalam asuhanTermohon;Hal 3 dari 12 hal.

Saksi 2, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon, sedang Termohon adalah ipar;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama selama kurang lebih 7 bulan di rumah orang tuaTermohon dan dikaruniai 1 orang anak yang kini dalam asuhanTermohon;Bahwa selama dalam perkawinan

12/2016 tanggal 28 Desember 2016 yang diberikode P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1. ener 55 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, alana iiBR, Kabupaten Waio;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Kandung Pemohon, sedang Termohon adalah menantu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama

No.89/Pdt.G/2017 Bahwa saksi selaku~ keluarga dekat Pemohon sudah tidaksanggupuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2. unr 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,aanatKabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama selama kurang lebih 13tahun di rumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 4 orang anak yang

2017Bahwa Selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1 ew 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Perumahan Kabupaten Wajo), bertempat kediamanCj ES, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksiadalahatasan Pemohon di Kantor, sedang Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama

Ln er 52 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pemda Wajo, bertempat kediaman dies, Kabupaten waio;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon, sedang Termohon adalah ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama selama kurang lebih 16 tahun di rumah kediamanbersama dan dikaruniai 3 orang anak yang kini dalam asuhan Termohon; Bahwa

No.774/Pdt.G/20172.hidup persama selama kurang lebih 8 tahun di rumah kediamanbersama dan dikaruniai 2 orang anak yang kini dalam asuhan Termohon; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun beberapatahun terakhir ini sudah tidak harmonis lagi disebabkan karenaTermohon sering marah dan menampar muka Pemohon sertamenganggap Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas informasi Pemohonkarena

sudah tidak ada saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi selaku~ keluarga dekat Pemohon sudah tidaksanggupuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksiadalahatasan Pemohon di Kantor, sedang Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama

Utara ; Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) anak yangsaat ini tinggal bersama Pemohon ; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun damai dalamrumah tangga, akan tetapi sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang terus menerus antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2014, dimana terjadilagi pertengkaran lalu Termohon pergi dari rumah kediaman persama

No.774/Pdt.G/20172.hidup persama selama kurang lebih 8 tahun di rumah kediamanbersama dan dikaruniai 2 orang anak yang kini dalam asuhan Termohon; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun beberapatahun terakhir ini sudah tidak harmonis lagi disebabkan karenaTermohon sering marah dan menampar muka Pemohon sertamenganggap Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas informasi Pemohonkarena

sudah tidak ada saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi selaku~ keluarga dekat Pemohon sudah tidaksanggupuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksiadalahatasan Pemohon di Kantor, sedang Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama

2017 tanggal 2 Juni 2017 yang diberi kode P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1 x omer 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman ci isKabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Kandung Pemohon, sedang Termohon adalah menantu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama

pernah berupaya merukunkanPemohondan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi selaku~ keluarga dekat Pemohon sudah tidaksanggupuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;ee, umur 40s tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di isBE, Kabupaten Waio;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsekampung Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama

diberikode P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di, Kelurahan Wiringpalennae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksiadalahtante Pemohon, sedang Termohon adalah menantu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama

tidak berhasil; Bahwa saksi selaku~ keluarga dekat Pemohon sudah tidaksanggupuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan Wiringpalennae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksiadalahpaman Pemohon, sedang Termohon adalah menantu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama

rn / 017, PA BDEMI KEADILAN BERD 4 aul aniASARKANPengadilan Aga ETUHAma BR on NAN YANG MAHA ESAa pada ti 4 persama Pada tingkat Pertama to MeMeriksa dan mengadili perkara hartaMenjatuh leh:Oo kan Penetapan yang diajukanP uMur 54 tahun, agamkediaman dj Cempaesebagai Penggugat, 4 IslaRn NM, pekerjaan Witaswasta, tempatatan 7 oy:nN Tanete Riaja, Kabupaten Barru,7 50 tahun1agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Ce: Mpae, Kecamatan Tanete Riaia Ritewina Esebagai Tergugat.

tinggalbersama lagi;bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan jarang pulang bersamadengan Penggugat;bahwa saksi mengetahui Tergugat telah berhubungan dengan wanita laindan telah hamil;bahwa Tergugat telah mengakui kepada Penggugat bahwa ia telahberhubungan dengan wanita lain dan telah hamil sekarang;bahwa Tergugat sering berlibur dengan wanita selingkuhan itu di Bandungdan bahkan persama

No.430/Pdt.G/2017 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama selama kurang lebin 4 tahun mulanya di rumah orangtua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secara bergantiankemudian pindah di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 1 oranganak yang kini dalam asuhan Termohon; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tahun2015 sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon

No.430/Pdt.G/2017 Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon, sedang Termohon adalah ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama selama kurang lebin 4 tahun mulanya di rumah orangtua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secara bergantiankemudian pindah di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 1 oranganak yang kini dalam asuhan Termohon; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon awalnyarumah tangga Pemohon

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama: ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 10 November 2008, sekarang anaktersebut ikut persama Pemohon ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 15 September 2012, sekarang anaktersebut ikut bersama Termohon;.

bening.Bahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwaYANDIKA PUTRA adapun barang bukti yang diamankan oleh anggota polisitersebut adalah miliknya dan barang bukti yang didapat dari badannyaterdakwa YETA YOLANDA yang ditaru didalam celana dalamnya bagianbelakang adalah milik terdakwa yang dititipnya.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti tanggal 10 Julitahun 2019 yang dilakukan pada pukul 13.45 wita adapun kristal putih yangada yang didapat oleh saksi persama

Panggugat= Tergqugat tidak pemah diberkan nafs unhulcblaye eoharttui= Ti jaar sokamar selama finggal di fama omng tus arrakan win ad ka bk di erga uk amb berm Pengguget, sehingge an antaa Penggugat dan, TergugatBatwa dikevena arta Penggugst dan Tergugat sudan berpiaahsoli With Kurang 1 thivun dan Temgupat yang tidak ada ihkeat balkite i nawadidah warahmah persama Tevet sigh Kaien tu 4Jselue oaPenggugat bemohon kepada majelis Hakim perkara ini untukPrengubulkan quqatn cart Pengqugat iri.& Bahwa Pengquost

No.430/Pdt.G/2017 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama selama kurang lebin 4 tahun mulanya di rumah orangtua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secara bergantiankemudian pindah di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 1 oranganak yang kini dalam asuhan Termohon; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tahun2015 sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon

No.430/Pdt.G/2017 Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon, sedang Termohon adalah ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup persama selama kurang lebin 4 tahun mulanya di rumah orangtua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secara bergantiankemudian pindah di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 1 oranganak yang kini dalam asuhan Termohon; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon awalnyarumah tangga Pemohon

*persama orang tye pengaipat di BHsin Ganusari REO3/Rw.06 DesaGondcsuli Kecentan Muntilan Kabupaten Magelang sedamgkam tergugating! gi rumah grang ihe Fereugatal Buster Sangarahan RT.03/RW.06 DesaBayubru Kecareian Buin Kebipaten Magelang antare pengnget danfergugat sudah tidak ade komuntkas!

Liang Anggang Kota Banjarbaru;saksi sebagai teman Penggugat;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam pergi ke Diskotik, pernah janji mau pergi keundangan persama

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam pergi ke Diskotik, pernah janji mau pergi keundangan persama Penggugat namun Tergugat tidak pulangsemalaman; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat

terpisah) yang di amankanoleh anggota polisi tersebut adalah terdakwa YANDIKA PUTRA(Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan barang bukti yang didapat daribadannya terdakwa YETA YOLANDA yang ditaru didalam celana dalamnyabagian belakang adalah milik terdakwa YANDIKA PUTRA (Penuntutandilakukan secara terpisah) yang dititipnya.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti tanggal 10 Julitahun 2019 yang dilakukan pada pukul 13.45 wita adapun kristal putih yangada yang didapat oleh saksi persama

Penetapan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Utara : Siti Nurul janah,Timur ; Siti Nurul janah,Selatan : Sainem,Barat : Imam HambaliKeterangan : ditaksir harga Rp. 75.000.000,Selanjutnya disebut Obyek Sengketa IVAdalah harta persama antara Penggugat dan Tegugat yang belumpernah dibagi ;4. .Menetapkan hak bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atasharta bersama tersebut, sesuai dengan hukum Islam ;5.

Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon meninggalkan rumahkarena merasa tidak akan memperoleh keturunan bila terus hidupbersama dengan Termohon sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 2 tahun lamanya dan sudahtidak sailing memperduiikan iagi; 8. banwa, dengan keadaan ruman tangga seperti ayelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunKembali persama jermonon untuk membpina ruman tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

oleh Bupati Luwu denganNOoMOr SUU/USZ/BKPSUM/Vi/2U1/, temtanggal 2 vuni 2U1/;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan SuratFrermononan Fremonon yang olen ermonon memberikan jawaban secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:L.Z.banwa pada poin 1 penarBahwa pada poin 2 tidak benar, yang benar setelah menikah masihtinggal di ruman orang tua di Jalan Sultan Hasanuadin No. 21Kelurahan Tanamanai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu selamasatu tanun Kemuaian pingan ai ruman kKediaman persama