berisi lekatan kristal berwarna putih dengan berat bruto1,66 (satu koma enam puluh enam) Gram, setelah dianalisis oleh Labfor cabangmedan dikembalikan 1 (satu) pipa kaca kecil kosong dengan berat 1,65 (satukoma enam puluh lima) = 22222 222 ooo nnn nnn nnn enenne nee 1 (satu) buah manCis eo nnn nnn nnn ncn nnn nee ren ne en neeMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahdan telah diperlihatkan dalam persidangan sehingga dapat dipergunakan sebagaibarang bukti yang sah dalam persidan

pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAI LAUT, sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAILAUT, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;; Telah mendengarketerangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan telah memeriksa buktibuktidi persidan

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadi adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau nmenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 20Mei 2011 dan 20 Juni 2011, yang telah disiar kan nelaluisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengummnPengadilan

meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaanPen ggugat nanun hing ga saat ini tidakberhasil; Meni nbang, bahwa terhadap keterangan saksisaki terseb ut, Penggu gat menyatakan ti dakkeberat an dan menbenarkannya, dan selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akan nmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagidan mempohon putusan >; Meni nbang, bahwauntuk mempers ingkat uraian putus an ini, hal ih walsebagaimmna yang tercantum di dalam berita acara persidan

Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Penggugathadir secara pribadi di depan persid angan, sedangkanTergugat tidak pernah nmenghadap di depan persid anganmeskipun tel ah dipang gil secara sah sebanyak 3 (ti ga)kali untuk menghadap di depan persidan gan tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untukmerukunkan Penggugat

mempunyai PariaIdaman Lain (PIL) dan marahmrah sehingga terjadiperte ngkaran kemudi an pulang ke rumahsaudaranya; Bahwa saksi tel ah berus aha untuk merukunkanPenggugat dan Ter gugat, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk nerukunkanmereka ; Bahwa, terhadapkete rangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembe nark andan menerima keterangan para saksi, sedangkanTergugat tidak dapat didengar tanggapannya terhadapketerangan para saksi Penggugat tersebut karenatidak pernah hadir di depan persidan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhad ap Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mphon putusan yang seadi 1 adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti

meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; eee eee Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' keberadaanPen ggugat namin hing ga saat inl tidakberhasil; Meni nbang, bah wa terha dap keterangansaksi saki tersebut, Penggu gatmenyatakan ti dak keberat an dan nenbenarkannya, dan selanjutnyaPenggugat menyatakan tidak akan mnengajukan sesuatu' tanggapanapapun lagi dan menohon putusan ; Meni nbang,bahwa untuk mempersing kat urai an putusanini, hal ih wal sebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidan

PENETAPANNomor 0575/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidan ganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirawasta, bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam

Dagang, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Kontraktor, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidan

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Garut tertangal 08 Januari 2015 dantertangal 13 Mei 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidan

Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Kayutanyo,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 22 = veer nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini; === == = revere nnn nn neTelah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta saksi didepan persidan

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum>Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mphon putusan yang seadi 1 adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya = yang sah,sedangkan menurut rela as panggilan yang dibuat Jurus itaPengganti Pengadilan Agam Bawean tang gal13 Mei 2011 dan 13 Juni 2011, yang telah disiarkan

meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaanPen ggugat nanun hing ga saat ini tidakberhasil; Meni mbang, bahwa terhadap keterangan saksisaki terseb ut, Penggugat menyatakan ti dakkeberat an dan menbenarkannya, dan selanjutnya Peng gugatmenyatakan tidak akan nengajukan sesuatu tanggapan apapun lagidan memohon putusan ; Meni nbang, bahwauntuk menmpers ingkat uraian putus an ini, hal ih walsebagaimmna yang tercantum di dalam berita acara persidan

dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 2290202 22 2o no nonnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi Persidan

Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;0 22 2nn nn no =Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirOli PerSidan

putusansebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangSayur, tempat kediaman di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut ; =Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimuka persidan

U , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;Melawan :SB bin S , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidan gan j nono enon nn nnn nae nnn nnn nnn nnn non nen re

mengadili perkarabahwa di dalam dalildalil permohonan Penvhon pada pokoknyaPemohon nmohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak terha dapPenohon dan Ternohon terusTermohon dengan alasan antaratidakperselisi han dan perteng karan yangrukun lagi dise babkan pada tang gal16 Juni 2011menerus terjadiada harapan untuk hidupanak Pemohon dan Termohon dan KAKAK PEMCHON msi ng msingmengetahui sendiri Termohon berduaan di kamar dengan PRIAIDAMAN LAIN (PIL) ; Meni nbang, bah waTer nohon tidak datang menghadap di persidan

ganmeskipun menurut relaas panggilan yang dil akukan jurusitaPengadilan Agam Bawean Nonwor : 89/Pdt.G/2011/ PA.Bwn.tanggal O5 Juli 2011dan tang gal 21Juli 2011 yangdibac akan dipersi dangan telah di panggil dengan patutdan sah, oleh karena itu Termohon harus din yatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa secara verstek(tanpa hadirnya Termohon) menenuhi Pasal 125 HIRpro rr ere ee ee ee ee eee eee Meni nbang,bahwa dalam perkara perceraian meskipun Ter nohonti dak hadirdalam persidan gan akan

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIl PGSD, pekerjaanGuru PTT, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai penggugat; melawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidan

tanggal 09 Nopember 2017 Penggugat=a secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukun. kembali.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidanganperkara inisharus dianggap telah termasukdan merupakan. bagiah yang tak re dari .Penetapan i ini.ow NYPe x TENTANG PERTI anaMenimbang; bahwa i dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di 4 VvMenimbang, bahwa) pada. persidan

Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh: XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dukuh Gondang, RT. 004 RW.002 Desa Tlogohendro, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon) Pengadilan Agama tersebut; 220202 00 220 20Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan Calon Isteri anakPemohon serta saksisaksi di persidan

G@2011/PA.Bwn tang gal 19 Juli 2011, Penggugat telahdiijinkan untuk untuk berper kara secara Cuma Cum (prodeo)dan menbebankan biaya perkara ini kepadaNegara; Meni nbang, bahwa MajelisHakim tel ah berusaha mnenasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, kenwdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan tersebut yang isi nyadipert ahankan oleh Penggugat Meni nbang bahwa oleh karena Tergugat ti dakhadir di persidan gan sedangtern yata

memeriksa dan nengadili perkaraini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalahsuam isteri, Penggugat mohon~ dicerai kan dariTergugat, karena Tergugat tidak meneprduli kanPenggugat dan sebulan yang lalu Tergugat pulang kerumh orang tua Tergugat, yang hingga kini tidakpernah berk umpullagi; DEMEHED PER SMES EMEP Ee MEH ERS & Meni nbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipang gil dengan patut, ti dak dat ang nenghadapdi persidan

Blak berry Zeplin warna hitam, (satu)buah blak berry 8230 warna hitam, 2 (dua) buah Hp merk Cross, (satu) buah GitarListrik merk Ibanez warna putih, (satu) buah jam tangan rolex ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku masuk hanya diperkirakan pelaku masuklewat pintu belakang yang kebetulan tidak dikunci;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya 5 3 Saksi :MASFUFAH FITRIAH BINTI SYARIF HIDAYATULLOH, disumpah didepan persidan gan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Fisi diparkir didepan rumah dalam keadaanterkunci leher dan kontaknya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya 5 4 Saksi :AJO SAEPULLOH BIN BOHIM, disumpah di depan persidan gan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah samasama mencuri ;Bahwa pada suatu hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi