. , Kecamatan Birem Bayen, Kabupaten Aceh Timur,dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yang menjadi wali nikah adalah saksi sebagai ayahkandunya;Bahwa yang menjadi pelaksana akad nikah adalah saksi wakilahkankepada Tengku Pesanteren dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M.Amin dan Hanafiah dengan mahar 5 mayam emas;Bahwa, status

suratbukti pernikahannya secara tertulis;ee , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGampong .......... , Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah kemanakan saksi;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama M.Amin dan pelaksana akad nikah diwakilahkan kepadaTengku Pesanteren

Bahwa Pemohon dengan P Il telah menikah Sirri pada tanggal 12 Desember2012 yang pelaksaannya dilangsungkan di Mesjid Pesanteren di wilayahKecamatan Karangploso, tapi pernikahannya tersebut tidak dicatatkan keKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II waktu melangsungkan pernikahan adalahberagama Islam; Bahwa pernikahannya tidak dihadiri oleh ayah kandung Pemohon II karenadalam keadaan sakit Stroke namun menyuruh adik kandung Pemohon II yangbernama Adik Pemohon II untuk mewakilinya

Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IIdalam keadaan sakit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang Kyai yangsaksi sudah lupa namanya atas penyerahan dari adik Pemohon Il yangbernama Adik Pemohon II sebagai wakil dari orang tua Pemohon II ataspermintaan dari orang tuanya tersebut yang tidak dapat hadir karena dalamkeadaan sakit untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri bersama seorang santri dari pesanteren

sirri di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang padatanggal 12 Desember 2012 yang dinikahkan oleh seorang Kyai dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah Pemohon II denganmewakilkan kepada anak kandungnya (adik kandung Pemohon Il) bernamaAdik Pemohon II karena tidak bisa hadir dalam agad nikah disebabkan dalamkeadaan sakit stroke, Bahwa sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIada 2(dua) orang bernama Saksi dan seorang santri dari Pesanteren

terdakwa Firman Alamsyah;Bahwa terdakwa Rezi Maulana mengaku sabu tersebut dibeli dariseseorang bernama Nyambek yang sedang menjalani hukuman diLapas Kediri;Bahwa sabusabu tersebut awalnya dipesan oleh terdakwa ReziMaulana melalui komunikasi HP dengan Nyambek, kemudianNyambek menghubungi temannya yang berada di luar Lapas Kediriuntuk bertemu terdakwa Rezi Maulan;Bahwa kemudian terdakwa Rezi Maulan berkomunikasi dengan orangtersebut yang tidak diketahui namanya dan bertemu di alfamart baratpabrik gula Pesanteren

narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli oleh terdakwa ReziMaulana dari seseorang bernama Nyambek yang sedang menjalanihukuman di Lapas Kediri;Bahwa benar sabusabu tersebut awalnya dipesan oleh terdakwa ReziMaulana melalui komunikasi HP dengan Nyambek, kemudian Nyambekmenghubungi temannya yang berada di luar Lapas Kediri untuk bertemuterdakwa Rezi Maulana;Bahwa benar kemudian terdakwa Rezi Maulan berkomunikasi denganorang tersebut yang tidak diketahui namanya dan bertemu di alfamartbarat pabrik gula Pesanteren

terdakwa ReziMaulana dari seseorang bernama Nyambek yang sedang menjalani hukuman diLapas Kediri dengan cara sabusabu tersebut awalnya dipesan oleh terdakwaRezi Maulana melalui komunikasi HP dengan Nyambek, kemudian NyambekHalaman 16 dari 22 Perkara Nomor:58/Pid.Sus/2019/PN.Karmenghubungi temannya yang berada di luar Lapas Kediri untuk bertemuterdakwa Rezi Maulana, selanjutnya terdakwa Rezi Maulan berkomunikasidengan orang tersebut yang tidak diketahui namanya dan bertemu di alfamartbarat pabrik gula Pesanteren

No.725/Pdt.G/2015/PA.Sidrap.Baranti, Kecmatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwasaksi kenal Penggugat sebagai teman saksi dan kenaltergugat Ramli, S,Ag sebagai suami pengggugat;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPondok Pesanteren Assalam dan rumah orang tua penggugat diLamuru Bone;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun saat ini Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi

No.725/Pdt.G/2015/PA.Sidrap.Bahwa saksi kenal penggugat sebagai teman dan kenaltergugat suami penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggalbersama di Pesanteren Assalam di Allakuang dan rumah orangtua penggugat di Lamuru Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan peselisihan ; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan, masalahtempat tinggal, penggugat ingin tinggal di Sidrap tempatkerjanya, sedangkan tergugat mau tinggal

tergugat dan penggugat telan berobat kedokter spesialiskandungan, atas hasil pemeriksaae, dokter tergugatlan yang salah dikarenakantidak bisa membuahi penggugat, penggugat menasehati tergugat supaya bersabarnamun tergugat tidak Bis Ve serta marahmarah kepada penggugat denganmengatakan Kau tidak bisa memberikan aku anak atas sikap tergugat tersebutsehingga terjadilah*pertengkaran antara penggugat denan tergugat;Bahwa padaakhir bulan Nopember 2009 ketika itu penggugat mendengar beritadai lingkungan pesanteren

Sehingga menyakiti haripenggugat namun penggugat tetap bersabar;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2010 ketika itu anakasuh penggugat mendapat informasi dari gurunya bahwa tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain, lalu penggugat menanyakan kepada tergugat tentang halitu namun tergugat membantah dan tidak mengakuinya setelah penggugatmemaksa tergugat akhirnya tergugat mengakuinya yang ternyata ia tlah menikahdengan seorang wanita bernama XXXXXXXX di pesanteren Jamilu Rohmanh

Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tiga orang anak, satu orang ikutPenggugat dan dua orang lagi mengikuti pendidikan di Pesanteren, makamohon agar Tergugat dibebani memberikan biaya pemeliharaan sebesarRp.2.000.000,00.

(dua juta) setiap bulan karena duaorang anak di pesanteren Tergugat juga yang memberi biaya;Bahwa terhadap replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi,maka Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi telah mengajukan duplikdalam konvensi juga replik dalam rekonvensi yang pada intinya tetap padajawaban dan juga pada gugatan rekonvensinya;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 622/33/

berdasarkan fakta kejadian yang terungkap dalampersidangan ternyata bahwa dari tiga orang anak Penggugat dan Tergugat,hanya satu orang anak yang ikut dalam pemeliharaan Penggugat dan dua oranglagi dipelihara / dibiayai oleh Tergugat yang kini sedang mengikuti pendidikan diPesanteren dan tinggal bersama Tergugat di Kota Makassar,Menimbang, bahwa untuk biaya pemeliharaan dan biaya pendidikanterhadap dua orang anak masingmasing ANAK, umur 17 tahun dan ANAK,umur 12 tahun yang sedang mengikuti pendidikan di Pesanteren

di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dengansaksi; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 3 dari 11Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah 2009 di rumah orang tua Penggugat saksi hadir saat merekamenikah;Bahwa, sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan Pesanteren

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ia adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah 2009 di rumah orang tua Penggugat saksi hadir saat merekamenikah;Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 4 dari 11 Bahwa, sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan Pesanteren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pesanteren Kota Kediri, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------------------------------5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT) ;2nn enna nnn eneceneceneeneesMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pesanteren

MANSUR, Tempat/ tgl. lahir Singkil, 01 Agustus 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pimpinan Pesanteren ALMANSURIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa LaeBersih, Kecamatan Penanggala, Kota Subulussalam.Selanjutnya disebut sebagai................

dirinya belum pernah menikah/jejaka;Bahwa dirinya bekerja sebagai jual beli/servis laptop denganpenghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa dirinya kenal dengan anak para Pemohon dari proses taarufyang difasilitasi oleh para Pemohon ;Bahwa dirinya telah mengenal dan telah melihat wajah anak paraPemohon dalam kurung waktu 1 (satu) minggu selama proses tarufantersebut di rumah para Pemohon;Bahwa benar saat ini calon istrinya sedang menempuh pendidikan diPondok Pesanteren

Bahwa para Pemohon mencari calon suami untuk anaknya setelahmendengar dari anak para Pemohon keinginannya untuk menikah;Bahwa rencana pernikahan merupakan kehendak anak para Pemohon,tidak ada paksaan dari pihak manapun, dan keluarga kedua belah pihaksudah merestui rencana tersebut;Bahwa saat ini anak para Pemohon sedang menempuh pendidikan diPondok Pesanteren Tahfidzul Qur'an Mahad Darussalam dan berencanamelanjutkan pendidikannya di Jakarta;Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan

bahwa umur anak paraPemohon tersebut masih terpaut jauh dari batas standar minimal yangdinyatakan dalam Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan Pasal 1 ayat 1 dan ayat 5 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin yaitu 19(sembilan belas) tahun, demikian pula berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, bahwa anak para Pemohon saat ini masih menempuh pendidikan diPondok Pesanteren

. , lahir tanggal 22 Mei 2013, dan sekarang anak pertama dan keduaberada di pondok pesanteren, sementara anaka ketiga berada dalamasuhan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2018 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat sejak dari awal menikah, karena Tergugatmalas bekerja, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat berusaha

yang didukung bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi sebagaimanadipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayan hukum Pengadilan AgamaTanggamus;Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 18Januari 2010, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. , lahir tanggal 26 Februari 2006;b. , lahir tanggal 07 Januari 2009;c. , lahir tanggal 22 Mei 2013, dan sekarang anak pertama dankedua berada di pondok pesanteren

TENGAH, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia adalah adik angkat saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah 1992 di rumah orang tua Penggugat saksi tidak hadir saatmereka menikah;Bahwa, sesaat setelah akad nikah sudah menjadi kebiasaan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan Pesanteren

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia adalah tetangga saksi;Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah 1992 di rumah orang tua Penggugat saksi tidak hadir saatmereka menikah; Bahwa, sesaat setelah akad nikah sudah menjadi kebiasaan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan Pesanteren

AbdulWahab Ahmad, direktur pesanteren tersebut;Hal. 5 dari 13 Hal. Pen.

AbdulWahab Ahmad, direktur pesanteren tersebut, dengan disaksikanoleh dua orang saksi, dan juga ada maharnya berupa emas seberat7 mayam, dibayar tunal; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II, menikahdahulu, status mereka adalah Pemohon Bujangan, sedangkanPemohon Il, adalah berstatus Gadis; Bahwa pernikah para Pemohon sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Hanna Humaira Purnama, jenis kelaminperempuan berumur lebih kurag 1 tahun lebih; Bahwa pernikah para Pemohon tersebut tidak ada halagannikah

RAHMAN Alias RAHMAN Bin NAINUS JUNAID dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya danmengerti sebabnya diperiksa sehubungan dengan terjadinya Pencurian.Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Kamis Tanggal 29 November 2018,Sekitar Pukul 02.30. 00 wita Bertempat di Pondok Pesanteren IslamiyahManggarabombang Kel. Samataring Kec. Sinjai Timur Kab.

Sinjai.Bahwa Saksi tidak mengetahui ataupun mengenali terdakwa namunsetelah ditangkap di Pesanteren baru saksi tahu kalau terdakwa adalahREZA yang melakukan Pencurian Hp Milik saksi;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian terdakwa masukkedalam kamar yaitu pada Jendela depan dicungkil sehingga kuncinyaterbuka, sedangkan didalam kamar tidur sekaligus tempat kerja tidak adakuncinya hanya terikat tali, sedangkan hp milik saksi di simpan di atasmeja kerja, keesokan hari bermaksud untuk menggunakan

Sinjai;Bahwa hp milik lelaki WAFIQ ditemukan di dalam kantong celanaterdakwa REZA pada malam itu juga;Bahwa bukan saksi yang menagkap langsung yang menagkap langsungyaitu Ustas Muhlis dan saat saksi interogasi saksi focus tanyakan hanyadiLingkunagn Pesanteren sajs karena sering ada barang yang hilang;Bahwa menurut saksi kerugian yang dialami oleh saksi korban kuranglebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

adalahtetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah 2 kali menikah,suami pertama bernama Afrizal dan cerai mati, setelah itu Pemohonmenikah lagi dengan suami keduanya yang bernama Hasbulah Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami pertamanyatelah dikaruniai 2 orang anak Bahwa saksi tahu kedua anak pemohon dari pernikahandengan suami pertamanya berjenis kelamin perempuan yang masingmasing diberi nama Nala Nurhaliza dan Nadiya Izzati Bahwa kedua anak Pemohon saat ini masih sekolah dankeduanya sekolah di Pesanteren

Bahwa tidak benar Termohon sering berbeda pendapat setiap musyawarahakan tetapi masalah anak Termohon yang menjadi penyebab masalah; Bahwa sebelum perkawinan Pemohon menyukai anakanak Termohon, akantetapi setelah 6 bulan perkawinan berjalan, Pemohon tidak suka terhadapanak Termohon yang pertama, sedangkan anak Termohon yang nomor 2dan 3 tinggal di Pesanteren, dan sekarang tidak lagi diberi belanja olehPemohon; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon sudah pisah tempat tinggal 1bulan yang lalu; Bahwa

pernikahanPemohon dengan Termohon tersebut;Bahwa selama terikat perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Sumber Makmur sampai pisah tempat tinggal:;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 3 tahun, akan tetapi setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon merasa berat/sulitmembayar uang sekolah anakanak tin Pemohon yang bersekolah dipondok pesanteren

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan Para Pemohon,Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya, telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon Il, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dariKUA Kecamatan Pesanteren

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dulunya bernamaBAROKAH setelah pulang dari podok pesanteren pemohon berceritakepada para saksi malu dengan nama BAROKAH karena seperti namawanita; Bahwa kemudian atas saran pak Kiyai pemohon mengganti namanya dariBAROKAH menjadi AHMAD SYAF?

Pesanteren, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dan pada tahun 1994 Pemohon dan Termohon pindahke rumah bersama di Jl. A. Patawari, Kelurahan Labessi, Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon dikaruniaidua orang anak bernama : Saputriani binti Mursalim umur 26 tahun M. Rifaldi bin Mursalim umur 10 tahun..

Nama Neldawati binti Zulkifli Bahar: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan Penikahan padatanggal 04 April 1998 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru Kota ,Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Penggugaat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Pandau Jaya Kecamatan Siak KabupatenKampar dan telah di karuniai anak tiga orang, anak yang pertamatelah menikah , yang kedua sekolah di Pesanteren dan tinggal diAsrama

Penggugat dengan Tergugaat;Saksi II nama Desi Hariani binti Agustiar: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan Penikahan padatanggal 04 April 1998 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru Kota ,Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Penggugaat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Pandau Jaya Kecamatan Siak KabupatenKampar dan telah di karuniai anak tiga orang, anak yang pertamatelah menikah , yang kedua sekolah di Pesanteren