SeharusnyaPengadilan Negeri Medan mempertimbangkan terlebih dahulu tentanghak pengelolaan Akademi Fisioterapy yang diajukan dalam petitumsebagaimana dalam petitim No.3;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaPengadilan Tinggi Medan berpendapat perkara ini mempersengketakantentang Hak dan bukan~ sengketa Administrasi sebagaimanadipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Medan dalam putusan selanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketahak, maka Pengadilan Negeri Medan

Hutang Tergugat 1,Ilsebesar Rp. 41.229.950, (Empat puluh satu juta dua ratus dua puluh sembilan ribuSembilan ratus lima puluh rupiah) maka berdasarkan uraian pertimbangan diatas,petitum ini beralasan hukum serta patut dikabulkan ;Bahwa petitum No.6 yaitu Menghukum Para Tergugat untuk membayarsecara kontan dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp. 41.229.950, (Empatpuluh satu juta dua ratus dua puluh sembilan ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah),maka oleh karena petitum No.5 dikabulkan sehingga petitim

petitum No. 2 dari permohonan pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Painan tidak mempunyai hubungan yangbersifat hirarki dengan Kantor catatan Sipil/Dinas Kependudukan maka Pengadilan tidakdapat memberikan perintah kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon merupakan permohonanyang bersifat Voluntair maka bentuk dari Penetapan Pengadilan hanyalah berupapernyataan terhadap keadaan yang dimohonkan pemohon, sehingga petitim

dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim berpendapat telahtepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, oleh karenapemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakim berpendapatyakni dalam penulisan nama anak Pemohon sehingga tidak sesuai dengan keadaan yangHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 894/Pdt.P/2019/PN.BTMsebenarnya, oleh karenanya petitim

puluh lima ribu lima ratusSembilan puluh tujuh ribu rupiah) sehingga para Tergugat harus dihukum untukmembayar sisa hutangnya tersebut;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai denda / penalti sebagaimanayang dituntut dalam petitum point 3 tersebut tidak dapat dikabulkan karena ParaTergugat telah dibebani atau telah dikenakan bunga atas keterlambatanpembayarannya hutangnya tersebut maka tidak dapat dikenakan denda / penaltylagi, sehingga tuntutan untuk denda / penalty harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitim

dengan faktafakta tersebut diatas ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1.566/PDT.P/2018/PN.BTM.Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakimberpendapat telah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke PengadilanNegeri Batam, oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat yakni dalam penulisan tahun kelahiran pemohon sehingga tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya, oleh karenanya petitim

Menghukum Termohon untuk menyerahkan anakanak pada petitim 3secara dengan baik tanpa syarat, jika tidak dengan sita;5.

untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada petitum ke3 adalahmemerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak untukmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke2 dikabulkan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 52 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013, maka sudah sepantasnya petitim

dengan faktafakta tersebut diatas ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 381/PDT.P/2017/PN.BTM.Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakimberpendapat telah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke PengadilanNegeri Batam, oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat yakni dalam penulisan tahun kelahiran pemohon sehingga tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, oleh karenanya petitim

Permohonan Pemohondimana Pemohon memohon apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepada pegawai Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Banyumas pada tanggal 10 Juli 1977 telahlahir seorang anak perempuan bernama KUSWIARSIH dari pasangan suami istribernama KUSWANDI dan SUPINAH, dan oleh karena petitum ke1 dan ke2 telahdikabulkan, sehingga Petitim

Hakim akan mempertimbangkan petitum permohonanpemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim berpendapattelah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, olehkarena pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakim berpendapatyakni dalam penulisan nama anak Pemohon sehingga tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, oleh karenanya petitim

permohonanpemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim berpendapat telahtepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, oleh karenapemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakim berpendapatyakni dalam penulisan nama anak Pemohon sehingga tidak sesuai dengan keadaan yangHal. 5 dari 16 Penetapan No.237/Pdt.P/2018/PN.Btmsebenarnya, oleh karenanya petitim

Hakim akan mempertimbangkan petitum permohonanpemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim berpendapat telahtepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, oleh karenapemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakim berpendapatyakni dalam penulisan nama anak Pemohon sehingga tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarmya, oleh karenanya petitim

Penggugat meminta kepada MaijelisHakim untuk Menyatakan dan menetapkan tergugat bersalah mengambil tanah milikpenggugat;Menimbang, bahwa terhadapa Petitum Keempat Penggugat tersebut, berdasarkanfakta persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya bukti sesuai acara hukum perdatabaik yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat yang menyatakan Tergugat telahmengambil tanah Penggugat sehingga Majelis Hakim akan mengenyampingkan PetitumKeempat Penggugat dan selanjutnya tidak akan mempertimbangkan Petitim

Kelima Penggugat berdasarkan faktapersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alat bukti surat yang dimaksud yangdiajukan oleh Penggugat maupun Tergugat lagipula Majelis Hakim perkara aquo tidakmempunyai kewenangan yang diberikan oleh peraturan perundangundangan untukmembatalkan seluruh suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat, sehingga Majelis Hakim akanPutusan No. 16/Pdt.G/2012/PN.IDI Halaman 11 dari 14 Halamanmengenyampingkan Petitum Kelima Penggugat dan selanjutnya tidak akanmempertimbangkan Petitim

/Pdt.G.S/2019/PN Krspuluh dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu Sembilan ratus tiga puluh limarupiah) oleh karenanya para Tergugat harus dihukum untuk membayar sisahutangnya tersebut;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai denda / penalti sebagaimanayang dituntut dalam petitum point 3 tersebut tidak dapat dikabulkan karena ParaTergugat tidak dapat membuktikan secara jelas alasan untuk dikenakan denda /pinalti tersebut, sehingga tuntutan untuk denda / penalty harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitim

faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakimberpendapat telah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan NegeriBatam, oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat yakni dalam penulisan tahun kelahiran pemohon sehingga tidak sesualHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 1750/Pdt.P/2019/PN.Btmdengan keadaan yang sebenarnya, oleh karenanya petitim

Hakim akan mempertimbangkan petitum permohonanpemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim berpendapattelah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, olehkarena pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat yakni dalam penulisan nama anak Pemohon sehingga tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, oleh karenanya petitim

Ganti rugi pemulihan nama baik dan kehormatan Para PemohonKasasi uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Total ganti rugi adalah sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratusjuta rupiah) atau dipertimbangkan sesuai rasa keadilan;Menyatakan Para Pemohon Kasasi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding menempati tanah sengketa sudah berlangsung30 (tiga puluh) tahun lamanya, berhak memperoleh tanah sengketasesuai dengan azas daluarsa, maka Petitim angka 3.3.a, ditiadakan atautetap

Pemohondimana Pemohon memohon apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepada pegawai Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Banyumas pada tanggal 29 Oktober 2005telah lahir seorang anak lakilaki bernama RYAN ALLESSTA ADI PRABOWO darisuami isteri bemmama TRI WIBOWO dan KHOLIFATUROHMAH, dan oleh karenapetitum ke1 dan ke2 telah dikabulkan, sehingga Petitim

GUGATAN OBSCUUR LIBELBahwa sesuai maksud dan materi dalam petitim gugatan dapat dipahamimaksud dari gugatan PENGGUGAT adalah meminta agar PengadilanNegeri Batam menyatakan TERGUGAT telah WANPRESTASI ataskesepakatan dan kebiasaan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT(vide petitim kedua);Bahwa pada dasarnya WANPRESTASI adalah suatu keadaan yangdikarenakan kelalaian atau kesalahnnya debitur tidak dapat memenuhiprestasi seperti yang telah ditentukan dalam PERJANJIAN, sehinggakeadaan WANPRESTASI tersebut wajib

"Sanggahan/ eksepsi dari Tergugat kecuali tentang Kompetensi Absolut danRelatif tidak boleh dikemukakan dan dipertimbangkan sendirisendiri secaraterpisah melainkan harus dipertimbangkan dan diputuskan bersamasamadengan Pokok Perkara, maka dengan demikian Eksepsi Tergugat tersebut akandiputus bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa eksepsi Tentang Eksepsi Gugatan Obscuur Libel;Menimbang, bahwa sebagai mana dalam jawaban Tergugat dalamEksepsinya menyatakan sesuai maksud dan materi dalam petitim

surat Permohonan Pemohondimana Pemohon memohon apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepada pegawai Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Banyumas pada tanggal 14 Juli 1986 telahlahir seorang anak lakilaki bernama MARUF dari pasangan suami istri bernamaMUHSORI dan YUSRIYAH dan oleh karena petitum ke1 dan ke2 telah dikabulkan,sehingga Petitim