MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ricky Zulyan Putra Als Peyek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ADRE WANDA GINTING SH
Terdakwa:
RICKY ZULYAN PUTRA ALS PEYEK

Pembanding/Terdakwa : Rizki Ihpan Panjaitan Alias Peyek Diwakili Oleh : ASRIDA SITORUS.SH
Terbanding/Penuntut Umum : Sulistyohadi, S.H

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FERY YUNIANTO Alias PEYEK Bin SLAMET RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Fery Yuniantono Alias Peyek Bin Slamet Riyadi

1. Menyatakan Terdakwa RUSWAN alias PEYEK bin RAMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
RUSWAN Alias PEYEK Bin RAMUN

PEYEK BIN HASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

PEYEK BIN HASIM dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa RUSWAN alias PEYEK bin RAMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
RUSWAN Alias PEYEK Bin RAMUN

Pekerjaan: Ruswan Alias Peyek Bin Ramun: Indramayu: 21 tahun/27 Mei 2000: Lakilaki: Indonesia: Desa Panyindangan Kulon Blok Bonjot Tengah Rt.37 Rw. 13 Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu: Islam: SwastaTerdakwa Ruswan Alias Peyek Bin Ramun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2021sampai dengan tanggal 27 Mei 2021.

Menyatakan terdakwa RUSWAN Alias PEYEK Bin RAMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN IdmSetelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUSWAN Alias PEYEK

sehingga mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidak eror in persona(kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan kepersidangan orang bernama RUSWAN alias PEYEK

Menyatakan Terdakwa RUSWAN alias PEYEK bin RAMUN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Idm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Anton Peyek Bin Zainuddin Rajo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONI SISWANTO alias PEYEK bin (Alm) MISWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
DWI JOKO PRABOWO, S.H
Terdakwa:
TONI SISWANTO Alias PEYEK Bin Alm MISWAN

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa ISWANTO Alias IS Alias PEYEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam hal jual beli Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu

HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
ISWANTO als IS als PEYEK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dariyanto Alias Peyek Bin Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak / Melawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00

   Penuntut Umum:
   DIARYKE RIZKI TYASANTI, S.H
   Terdakwa:
   DARIYANTO Alias PEYEK Bin ISKANDAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUYANTO ALIAS YANTO PEYEK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUYANTO ALIAS YANTO PEYEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)

Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
SUYANTO Alias YANTO PEYEK

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYANTO ALIASYANTO PEYEK. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2020/PN KpnSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUYANTO ALS YANTO PEYEK

ratus riburupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan terjadinyapengikisan tanah ,struktur tanah menjadi labil menyebabkan tanahlongsor dan banjir serta pemerintah kabupaten Malang pada khusunyamengalami kerugian akibat terdakwa tidak membayar pendapatanNegara dan pendapatan daerah dalam melakukan aktifitas penambanganPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 158 UU RI No 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuATAU KEDUABahwa terdakwa SUYANTO ALS YANTO PEYEK

Menyatakan Terdakwa SUYANTO ALIAS YANTO PEYEK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanusaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUYANTO ALIASYANTO PEYEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan dendaHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 504/Pid.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 CASMUIN dan terdakwa 2 EDI Alias PEYEK bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 CASMUIN dan terdakwa 2

EDI Alias PEYEK tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

> N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 8 Desember 2022 Nomor 252/Pid.Sus/2022/PN Rgt yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa TONI SISWANTO alias PEYEK

Pembanding/Penuntut Umum : DWI JOKO PRABOWO, S.H
Terbanding/Terdakwa : TONI SISWANTO Alias PEYEK Bin Alm MISWAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
ZULKARIADI Alias ADI PEYEK BIN NURSIM

(belum tertangkap),dimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada PEYEK Yek, nyongkel rumahorang yok dan PEYEK menjawab ayok, aku pulang ngambil linggis dulu.

Lalu terdakwa merusak dinding gudang tersebut dengan menggunakanlinggis sedangkan PEYEK mengawasi keadaan di sekitar gudang. Setelah dindinggudang jebol, terdakwa dan PEYEK masuk kedalam gudang.

Seteah itu sektar pukul01. wi pada saatkeadaan sepi, terdakwa dan PEYEK mendekati gudang yang berada dbelakang rumah saksikorban.Lalu terdakwa merusek dinding gudang dengan menggunakan inggis sedangkan PEYEK mengawesikeadaan di sektar gudang. Seteh dinding gudang jebol, terdakwa dan PEYEK masuk kedalamgudang.

Lalu terdakwamerusak dinding gudang dengan menggunakan inggis sedangkan PEYEK mengawasi keadaan disektargudang. Seteah dindng gudang jebol terdakwa dan PEYEK masuk kedaam gudang.

Seteh tu sektar pukul 01. wi pada saat keadaan sepi,terdakwa dan PEYEK mendekati gudang yang berada dibelakang rumah saksi korban. Lalu terdakwamerusak dindng gudang dengan menggunakan inggis sedangkan PEYEK mengawasi keadaan disekitargudang. Seteah dinding gudang jebol, terdakwa dan PEYEK masuk kedaam gudang.

mobilmembelok ke arah Jatinom Kabupaten Klaten, kemudian berhenti didepan sebuahpertokoan, selanjutnya terdakwa, PEYEK, SAED, dan MUHKLIS (DaftarPencarian Orang/DPO), turun dari mobil sedangkan YANTO tetap beradadidalam mobil ;e Kemudian terdakwa, PEYEK, SAED, dan MUHKLIS (Daftar Pencarian Orang/DPO), masuk kedalam toko pakaian sang Surya yang saat itu lagi sepi pembelidan hanya ditunggui oleh 1 (satu) orang penjaga toko, kemudian terdakwa,PEYEK, SAED dan MUHKLIS berpencar terdakwa, PEYEK, SAED

Putusan No.34/Pid.B/2016/PN KIntoko, namun perbuatan terdakwa, PEYEK, SAED dan MUHKLIS tersebutdiketahui pemilik toko kemudian teriak malingmaling ;e Bahwa mendengar ada teriakan malingmaling YANTO yang menunggu diatasmobil langsung pergi, meninggalkan terdakwa, PEYEK, SAED dan MUHKLISmengetahui YANTO pergi SAID, PEYEK DAN MUHKLIS berlari kearahkampung sedang terdakwa berlari ke arah jalan raya dan masuk kedalam tokountuk bersembunyi ;e Bahwa terdakwa berhasil ditangkap sedangkan PEYEK, SAED dan

, SAED, dan MUHKLIS (Daftar Pencarian Orang/DPO), turundari mobil sedangkan YANTO tetap berada didalam mobil ;Bahwa benar kemudian terdakwa, PEYEK, SAED, dan MUHKLIS, masukkedalam toko pakaian sang Surya yang saat itu lagi sepi pembeli danhanya ditunggui oleh (satu) orang penjaga toko, kemudian terdakwa,PEYEK, SAED dan MUHKLIS berpencar terdakwa, PEYEK, SAED kebelakang ke tempat tumpukan pakaian di rak purapura memilih pakaian,sedangkan MUHKLIS mendekati penjaga Toko dengan tujuan untukmenyibukkan

, meninggalkan terdakwa, PEYEK,SAED dan MUHKLIS mengetahui YANTO pergi SAID, PEYEK DANMUHKLIS berlari kearah kampung sedang terdakwa berlari ke arah jalanraya dan masuk kedalam toko untuk bersembunyi ;e Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap sedangkan PEYEK, SAED danMUHKLIS serta YANTO berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi WUWUH HARTANTO BinSUTARGO menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ibu rupiah) ;Menimbang, bahwa segala sesuatu

, dan ketika penjaga toko sibuk melayaniMUHKLIS, terdakwa, PEYEK, SAED, mengambil pakaian yang ada di rak kemudian dibawakeluar dengan cara pakaian tersebut di taruh di depan dada kemudian keluar dari toko, namunperbuatan terdakwa, PEYEK, SAED dan MUHKLIS tersebut diketahui pemilik toko kemudianteriak malingmaling, mendengar ada teriakan malingmaling YANTO yang menunggudiatas mobil langsung pergi, meninggalkan terdakwa, PEYEK, SAED dan MUHKLISmengetahui YANTO pergi SAID, PEYEK DAN MUHKLIS berlari

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG ASWAN MAY SASTRA ALS PEYEK BIN AZWAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 6 (enam) Tahun, denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan

Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
BAMBANG ASWAN MAY SASTRA ALIAS PEYEK BIN AZWAWI