Ditemukan 1848 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Psb
Tanggal 30 Maret 2020 — 1.KEBIASAAN HARITA 2.HERNI LAIA
5119
  • PHP dan Nagari Sasak Kecamatan Sasak RanahHERNILAIA Pasisie Kabupaten Pasaman BaratSelanjunya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajan berkas perkara berikut suratsurat yang terampir didalamnya;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    PHP Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan karena ingin mengajukanpermohonan pencatatan pemikahan mereka pada kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat yang untuk itu harus terlebihdahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemikahan Para Pemohon belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    PHP Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa dan perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan karena ingin mengajukanpermohonan pencatatan pemikahan mereka pada kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat yang untuk itu harus terlebihdahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemikahan Para Pemohon belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatiatan
    PHP Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat, dimana tempat tinggal Pemohon tersebut adalah berada diwilayahhukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat maka dalam hal ini Pengadilan NegeriPasaman Barat berwenang untuk memeriksa dan memberkan penetapan ataspermohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk mendukung dalildaiilpermohonannya, dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktbukti tertulis bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2 (dua) orang saksi
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0096/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon
114
  • Php. No.0096/Pdt.P/2018/ PA.Gtlo2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut;3. Bahwa proses perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsebagaimana yang telah ditentukan dalam syariat Islam, yaitu adanyawali nikah, ijab dan gqabul, mahar dan 2 (dua) orag saksi nikah;4.
    Php. No.0096/Pdt.P/2018/ PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan mengingat ketentuan pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Php. No.0096/Pdt.P/2018/ PA.GtloHal.8 dari 7 hal. Php. No.0096/Pdt.P/2018/ PA.Gtlo
Register : 30-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 879/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Malik Sholihin, S.E. Diwakili Oleh : W.Tuhu Prasetyanto, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : NIKMAH INDAH SURYANI, S.H. Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.Hum
158102
  • O1/dir/php/gbr/VIII/2015, pada tanggal 14 Agustus 2015.Surat Pernyataan Kesangupan Membayar Modal Bersama antara MalikSholihin, S.E./Tergugat kepada NIKMAH INDAH SURYANI,S.H./Penggugat, yang menyatakan bahwa Tergugat bersediamenyelesaikan pada tanggal 28 April 2017.Sebagai kepercayaan, secara sukarela Tergugat telah menyerahkanjaminan berupa :a) Tanah seluas 105 M2 BLOK B205 Perumahan Green BangilResidence, Kelurahan/Desa Gempeng, Kec. Bangil, Kab.
    /PENGGUGAT dengan nomorperjanjian No. 07/dir/php/gbr/X1/2014, pada tanggal 6 Nopember 2014. Pasal 6 : Penyelesaian Perselisian1. Apabila ada halhal yang tidak atau belum diatur dalam perjanjian inidan juga jika terjadi perbedaan penafsiran atas seluruh atau sebagiandari perjanjian ini maka kedua belah pihak sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah untuk mufakat.2.
    O1/dir/php/gbr/VIII/2015, pada tanggal 14 Agustus 2015, Pasal 6 : Penyelesaian Perselisian1. Apabila ada halhal yang tidak atau belum diatur dalam perjanjian inidan juga jika terjadi perbedaan penafsiran atas seluruh atau sebagiandari perjanjian ini maka kedua belah pihak sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah untuk mufakat.2.
    TitianSamudera Singgasana dan Saudari Nikmah Indah Suryani, S.H. denganNo. 07/dir/php/gbr/XI/2014 yang pencairannya pada hari Rabu tanggal 05Nopember 2014 tunai dibuktikan dengan Kuitansi yang ditandatanganioleh Malik Sholihin, S.E.
    Sebagaimana perjanjianNo.07/dir/php/gbr/XI/2014 dan perjanjian No.01/dir/php/gbr/VIII/2015 adalahbatal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.4. Menetapkan bahwa sertifikat obyek sengketa tanah yang dikenal denganidentitas HGB:12.32.14.07.3.00437 atau HGB NO.00437 dan HGB12.32.14.07.3.00436 atau HGB.00436 terletak di Green Bangil ResidenceKel/Desa Gempeng, Kec. Bangil Kab.
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Psb
Tanggal 6 Juli 2020 — 1.FOLUZATULO LATURE 2.YENIHATI BOHALIMA
5123
  • PHP I, Jorong Pisang Hutan, KelurahanSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,dan;Yenihati Bohalima, tempat/tgl. Lahir Hilisataro, tanggal 06 Februari 1991,Bertempat tinggal Komp. PT.
    PHP , Jorong Pisang Hutan, KelurahanSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Baratselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan para pemohon;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 22Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat pada tanggal 23 Juni 2020 di bawah daftar Nomor Register 64/Pdt.P
    PHP Jorong Pisang Hutan,Nagari Sasak,KecamatanSasak,RanahPasisia,Kabupaten PasamanBarat;Bahwa para pemohondatangkepengadilankarenaingin mengajukanpermohonanpencatatanpernikahanterlambat di pengadilan negeripasamanbarat, agar bisamengurusaktakelahirananak para pemohon;Bahwa saksimengetahuibahwapemikahan parapemohonbelumdicatatkan di kantordinaskependudukan danpencatatansipil;Bahwa parapemohonbelummendaftarkanpermikahanmerekakarenakelalaian danketidaktahuan parapemohontentangpentingnyapencatatanperkawinantersebut
    PHP Jorong Pisang Hutan,Nagari Sasak,KecamatanSasak,RanahPasisia,Kabupaten PasamanBarat;e Bahwa para pemohondatangkepengadilankarenaingin mengajukanpermohonanpencatatanpernikahanterlambat di pengadilan negeripasamanbarat, agar bisamengurusaktakelahirananak para pemohon;e Bahwa saksimengetahuibahwapernikahan parapemohonbelumdicatatkan di kantordinaskependudukan danpencatatansipil;e Bahwa parapemohonbelummendaftarkanpermikahanmerekakarenakelalaian danketidaktahuan parapemohontentangpentingnyapencatatanperkawinantersebut
Register : 30-11-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
1.H. BULKAINI RAJO MAHMUD
2.MASRIL DT. JALELO
3.SUTAN PANYUSUNAN
4.SUPARMAN MAINDO SUTAN
5.FEBRINALDI DT. RANGKAYO BASA
6.ANSAR DT. MUDO
7.MUHAMMAD NAZIF DT. RANGKAYO MULIE
Tergugat:
ALMAN GAMPO ALAM, SH Pgl GAMPO ALAM
4619
  • Permata Hijau Pasaman (PHP I) yang mana dalampengelolaannya PT PHP I! setiap bulannya membagikan keuntunganpenjualan Tandan Buah Segar (TBS) kepada anggota Kelompok TaniNinik Mamak/Kelompok Tani Rumah Gadang melalui KUD Kapa yangditerima oleh anggotaanggota Kelompok Tani Ninik Mamak/KelompokTani Rumah Gadang tersebut, itu tidak benar, yang sebenarnya adalahbahwa berdasarkan Hasil Keputusan Rapat Anggota Tahunan (RAT) KUDKapar tahun 2011, halaman 4, IV.
    PHP ;Halaman 19 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.PsbBahwa usahanya adalah perkebunan sawit;Bahwa setahu saksi kesepakatan antara Poktan dengan KUD adalahadanya uang fee sebesar Rp.15,/kg TBS untuk Kelompok tani;Bahwa uang itu dari PT.
    PHP;Bahwa setahu saksi sumber kebijakan pemotongan fee itu darikeputusan bersama antara pengurus kelompok tani dengan pengurusKUD Kapa;Bahwa setahu saksi asalnya plasma itu dibangun oleh PT. PHP tanahulayat Nagari Kapa ;Bahwa yang menyerahkan tanah itu adalah Ninik mamak ;Bahwa saksi kenal dengan Ansar Dt.
    PHP KUD Kapa, diberi tanda T5;6. Foto copy dari foto copy Akta Pendirian Kelompok Tani RumahGadang Nomor 47 tanggal 10 Nopember 2012, diberi tanda T6;7.
    PHP tanah UlayatNagari Kapa ;Bahwa yang menyerahkan tanah yang dibangun kebun PT. PHP adalahninik mamak 4 diluar dan 4 didalam serta pucuk adat Gampo Alam;Saksi MUSLIM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa gelar saksi Dt.
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2015 — PAGUYUBAN PEDAGANG LT 3 METRO ATOM PASAR BARU;MANAGER UPB PASAR BARU PD PASAR JAYA
6027
  • Surat Pernyataan pedagang Lantai Ill Pasar BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama WilsonSitumorang (fotokopi sesuai dengan asili);: Fotokopi Surat Pernyataan pedagang Lantai Ill Pasar BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama Ir.
    BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama SyafrizalKoto (fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Pernyataan pedagang Lantai Ill Pasar BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama Lydia(fotokopi sesuai dengan asili);Fotokopi Surat Pernyataan pedagang Lantai Ill Pasar BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama Heri(fotokopi
    Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama TagorSianturi, SE.
    Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama Harlen Sirat(fotokopi sesuai dengan asili);Fotokopi Surat Pernyataan pedagang Lantai Ill Pasar BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama Ny PriideSinaga (fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Pernyataan pedagang Lantai Ill Pasar BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama TiurmaPakpahan (fotokopi sesuai
    Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama Winanda(fotokopi sesuai dengan asili);Fotokopi Surat Pernyataan pedagang Lantai Ill Pasar BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama Rosmawati(fotokopi sesuai dengan asili);Fotokopi Surat Pernyataan pedagang Lantai Ill Pasar BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama Arisma LRaja (fotokopi sesuai dengan asli
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 268/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di perumahan PT PHP 1 di JorongKHKAKKEKKEEKE Nagari SaSak, Sampai berpisah;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama:2. HKKKKKKEKEEK Lahir pada tanggal 04 Juni 1998;3. HKKEKKKEEKKEK Lair Dada tanggal 10 November 2005;4. wHEKKKKKEKKER Lohir Pada tanggal 12 Maret 2011;5.
    Jeeteereeereee Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT PHP1, bertempat tinggal di Komplek *************) Jorong ************) NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat.Saksi adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa isteri Permohon bernama ************* (Termohon); Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon menbinarumah tangga tinggal di Perumahan PT PHP
    berpisahnya Pemohon dengan Termohon karenaPemohon pergi dari kediaman bersama lantaran tidak tahan lagidengan sikap Termohon yang sering mencemburui dan tidakmenghargai Pemohon; Bahwa sejak bulan Juni 2016 yang lalu Pemohon berpisahdengan Termohon, sampai sekarang Pemohon tidak pernah kembalihidup bersama dengan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon' sudahdirukunkan oleh orang yang dituakan di Kampung , tapi tidak berhasil2, eeeeeeeeRHREE, UMUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT PHP
    Saksi adalahtetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal isteri Pemohon, namanya = ********%x**(Termohon); Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga tinggal di Perumahan PT PHP 1 di Jorong *************Nagari Sasak; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukundan harmonis
    suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisinan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dihadapan PPN/tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal membina rumah tangga diPerumahan PT PHP
Putus : 30-08-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74/B/PK/PJK/2007
Tanggal 30 Agustus 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES and TECHNOLOGY, Tbk,
7047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tahap pemeriksaan, menjelang akhir pemeriksaan kepada PemohonBanding disampaikan Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (PHP) No.PHP139/WPJ.19/KP.0205/2004, tanggal 29 Juni 2004.
    Atas PHP inipun kemudian telah Pemohon Banding tanggapi denganmenandatangani lembar pernyataan persetujuan hasil pemeriksaan padatanggal 30 Juni 2004.5. Sebagai proses akhir pemeriksaan, menindaklanjuti lembar pernyataanpersetujuan atas hasil pemeriksaan yang telah diberikan pada tanggal 02 Juli2004, maka diterbitkanlan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2002 Nomor : 00042/406/02/092/04,tanggal 02 Juli 2004.
    Namun yang mengherankan adalah bahwa isi dariSKPLB tersebut berbeda dengan PHP yang secara resmi Pemohon Bandingterima dan secara resmi pula Pemohon Banding tanggapi denganmenandatangani lembar pernyataan persetujuan hasil pemeriksaan.Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 74/B/PK/PJK/20076.
    Hal inidapat dilihat dalam PHP yang telan Pemohon Banding terima untuk Tahun2001 maupun Tahun 2002, yaitu SPHP No. PHP054/WP J.19/KP.0205/2004, tanggal 23 Maret 2004 untuk Tahun 2001 sertaSPHP No. PHP139/WPJ.19/KP.0205/2004, tanggal 29 Juni 2004 untukTahun 2002. Dalam PHP Tahun 2001 terlinat bahwa secara prinsip, jumlahrugi penurunan aktiva derivatif sebesar Rp. 442.000.000.000,00 telah diakuioleh Pemeriksa.
    Dalam PHP Tahun 2002 yang PemohonBanding terima, koreksi pos penghasilan luar usaha ini hanyalah sejumlahRp. 787.811.776,00. Dengan demikian terdapat penambahan koreksi ataspos penghasilan di luar usaha yang tidak pernah disampaikan/diberitahukankepada Pemohon Banding sebesar Rp. 81.225.000.000,00.Hal. 5 dari 22 hal. Put.
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Erna Septia Elsa binti Efendi
Tergugat:
Yul Afri bin Asril
125
  • PHP Sasak,tempat kediaman di Komplek Perumahan PT.
    PHP ,Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir,Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh, dengan Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 25 Juni2018, dengan dalildalil pada pokoknya
    PHP I, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir,Kabupaten Pasaman Barat;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;3.1. Vela Afrina, perempuan, lahir tanggal 01 April 2010,3.2. Jihan Dwi Saputri, perempuan, lahir tanggal 07 Juni 2012;4.
    PHP Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;an Bahwa setahu saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat
    PHP Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat sampaiHal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 0297/Pat.G/2018/PA.Pykberpisah, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang diasuh olehPenggugat;3.
Register : 23-02-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48248/PP/M.X/16/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13119
  • Maret 2007 sebesar Rp.5,312,572,994.00 yang dibagi menjadi 3 (tiga)masa pajak dengan jumlah yang sama, Sehingga koreksi untuk Masa Pajak Januari2007 sebesar Rp. 1.770.857.665,00 dengan PPN yang belum dibayar sebesar Rp.177.085.766, jumlah koreksi tersebut diperolen pemeriksa berdasarkan perhitungan/rekonsiliasi arus kas sebagai berikut:Koreksi pada PHP Nomor : PHP 53/WPuJ.32/KP.0205/2010 Rp.3.363.947.994,00Koreksi pada PHP yang dibatalkan (Yudi, CV.
    Sumber Manis) (Rp. 591.125.000,00)Koreksi pada PHP yang dibatalkan (CV.
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 98 - K / PM I-03 / AD / VII / 2015
Tanggal 2 Juni 2016 — Serda Syahrial
6016
  • Bahwa Sdr Marlan (Saksi5) dan Sdr Ajisman Sutan Lauik Api(Saksi6) mengetahui lahan yang terletak di daerah Padang AcehBatang Alin Kejorongan, Sikilang, Kenagarian Sungai Aur Kab.Pasaman Barat yang dahulunya sekitar tahun 2004 adalah lahanplasma PT PHP Il yang masih kosong dan ditumbuhi hutan yang tidakterlalu lebat berjumlah ribuan hektar namun karena banyakmasyarakat daerah Sikilang yang menggugat maka PT PHP Il tidakmelanjutkan pembuatan plasma dan akhirnya masyarakat berebutuntuk mengambil lahan
    Bahwa sekitar awal bulan puasa tahun 2013 saksi masih bekerja diPT PHP Il dan ingin mencari pekerjaan tambahan dan saat itu bertemudengan saudara Elfis yang bekerja sebagai tukang rawat dan panenkebun sawit milik saksi 1, saat kami bercerita datanglah saksi 1 danSaksi3:10setelah itu saksi meminta izin untuk menumpang berkebun dan saksi1mengizinkan, pada saat berkebun tibatiba Sdr.
    Bahwa saksi mengetahui lahan yang terletak di daerah PadangAceh Batang Alin Kejorongan, sikilang, Kenagarian Sungai Aur Kab.Pasaman Barat yang dahulunya sekitar tahun 2004 adalah lahanplasma PT PHP Il yang masih kosong dan ditumbuhi hutan yang tidakSaksi 5:12terlalu lebat berjumlah ribuan hektar namun karena banyakmasyarakat daerah Sikilang yang menggugat maka PT PHP ll tidakmelanjutkan pembuatan plasma dan akhirnya masyarakat tersebutuntuk mengambil lahan tersebut termasuk saksi 1 yang mendapatkanlahan
    Bahwa saksi mengetahui lahan yang terletak di daerah PadangAceh Batang Alin Kejorongan, Sikilang, Kenagarian Sungai Aur Kab.Pasaman Barat yang dahulunya sekitar tahun 2004 adalah lahanplasma PT PHP Il yang masih kosong dan ditumbuhi hutan yang tidakterlalu lebat berjumlah ribuan hektar namun karena banyakmasyarakat daerah Sikilang yang menggugat maka PT PHP Il tidakmelanjutkan pembuatan plasma dan akhirnya masyarakat berebutuntuk mengambil lahan tersebut termasuk saksi 1 bersama Terdakwadan adiknya
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 42/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 Juni 2017 — TAUFIQ BAHASAN, dkk ; PD. PASAR JAYA
5268
  • Substansi (PHP 20 Th) dari objek sengketa inisecara pasti telah diketahui oleh seluruh Pedagang Pasar TanahAbang Blok F yang telah menanda tangani SPP dan PPTU denganTergugat karena kesepakatan tentang jangka waktu perpanjangan 20tahun dan bentuk penetapannya telah disepakati oleh Para PedagangPasar Tanah Abang Blok F dalam pasal 2 PPTU.Pasal 2 PPTU berbunyi :Jangka Waktu Pemakaian Tempat UsahaPara Pihak Sepakat bahwa Hak Pemakaian Tempat Usahaberdasarkan perjanjian ini ditetaokan selama 20 (dua
    Harga tempat usaha strategis dan carapembayaran;Bahwa dengan adanya Berita Acara Kesepakatan MHargaPerpanjangan Hak Pemakaian Tempat Usaha dan hasil kajianstruktur tersebut, maka Tergugat mengeluarkan surat KeputusanDireksi No. 9392/2010 tentang Penetapan Perpanjangan HakPemakaian (PHP) dan Besarnya Harga Perpanjangan HakPemakaian (PHP) Tempat Usaha Unit Pasar Besar (UPB) PasarTanah Abang Blok F tanggal 15 Desember 2010, yang menetapkanperpanjangan masa hak pakai (PHP) Pasar Tanah Abang Blok Fdiperpanjang
    Sangat tidak fair jika Para Penggugatmenjadikan objek sengketa sebagai alasan untuk tidak membayarkewajibannya dan tidak adil bagi Para Pedagang lain yang disiplinmelakukan pembayaran;Bahwa sebagai perusahaan milik Pemerintah sekaligus pemiliktempat usaha, Tergugat berwenang menentukan sebuah keputusan,apalagi keputusan Tergugat sudah disetujui oleh Penggugat denganadanya Berita Acara Kesepakatan Harga Perpanjangan HakPemakaian (PHP) Tempat Usaha Dan Revitalisasi Bangunan PasarTanah Abang Blok F
    Rekatama Konstruksindo tanggal 25 Mei 2010;Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Kesepakatan HargaPerpanjangan Hak Pemakaian (PHP) Tempat Usaha DanHalaman 49 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/201 7/PTUNJKTT9T10 :T 11T12 :T13 :Revitalisasi Bangunan Pasar Tanah Abang Blok F tertanggal 12Nopember 2010;Fotokopi dari fotokopi Keputusan Direksi Perusahaan DaerahPasar Jaya Nomor: 392/2010 Tertanggal 15 Desember 2010Tentang Penetapan Perpanjangan Hak Pemakaian (PHP) DanBesarnya Harga Perpanjangan
    ;Bahwa PD Pasar Jaya pernah mempersoalkan kioskios yang tidakmembayar PHP;Saksi pernah menandatangani perjanjian tempat usaha pada tahun 2011itu untuk registrasi tapi saksi tidak baca apa isinya;Bukti T14 saksi tidak pernah lihat surat ini;Bahwa sekarang saksi masih jualan;Saksi mempunyai 1 (satu) kios;Bahwa saksi tahu ada 80 kios di Pasar Tanah Abang Blok F dikosongkankarena tidak melakukan pembayaran PHP;Bahwa pada hari H saksi ada di Tanah Abang dan saksi liat sebentar adaramairamal;Bahwa kios
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 264/Pid.B/2017/PN Pin
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
EKA ANUGRAH ILHAM Alias EKA Bin ILHAM SUDIRMAN
841
  • Jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKA ANUGRAH ILHAM alias EKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) lembar faktur Nomor PHP

    -17-001028 tanggal 5 Agustus 2017 untuk Toko Cahaya

    Listrik;

    - 1 (satu) lembar faktur Nomor PHP-17-001058 tanggal 14 Agustus 2017 untuk Toko Eka

    Karyawan;

    - 1 (satu) lembar faktur Nomor PHP-17-001057 tanggal 12 Agustus 2017 untuk Toko Sipakaya;

    - 1 (satu) lembar faktur Nomor PHP-17-001049 tanggal 10 Agustus 2017 untuk Toko Idaman;

    - 1 (satu) lembar faktur Nomor PHP-17-001037 tanggal 05 Agustus 2017

    untuk Toko Sipakaya;

    - 1 (satu) lembar faktur Nomor PHP-17-001035 tanggal 05 Agustus 2017 untuk Toko Berkah Utama;

    Dilampirkan dalam berkas perkara ;

    - 1 (satu) unit Mobil Toyota Calya warna merah No Pol DD 1360 DQ ;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha N-Max warna hitam Silver No Pol DD2770;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vino warna merah putih No Pol DD 4646 NA;

    - 1 (satu) buah handphone merk Oppo F5;

    - 1 (satu) buah

Putus : 10-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pid/2009
Tanggal 10 Agustus 2010 — ZAINUL SYAFRI Pgl PANDARWIK
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PermataHijau Pasaman Dua (PT PHP Il) setiap bulan ke KUD PSM.
    Bahwa besarnya persentasi tersebut tidak sesuai denganAnggaran Dasar Rumah Tangga (AD/RT) KUD PSM.Bahwa sepengetahuan saksi, penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa adalah setelah menerima bersih uang hasil penjualantandan buah segar (TBS) KUD PSM dari PT PHP Il, dan setelahHal. 39 dari 86 hal. Put.
    No. 1103 K/Pid/2009Permata Hijau Pasaman Dua (PT PHP Ill) sebagai bapak angkatdalam plasma.Bahwa benar uang sebesar kurang lebih Rp.226.290.540, (duaratus dua puluh enam juta dua ratus sembilan puluh ribu lima ratusempat puluh rupiah) tersebut sempat dipertanyakan oleh anggotaKoperasi KUD PSM pada Rapat Anggota Tahunan pada bulanAgustus 2006, akan tetapi Terdakwa sebagai Ketua KUD PSMtidak dapat menjelaskan kemana uang sebesar kurang lebihRp.226.290.540, digunakan.
    Saksi Alianto,SP pgl Anto di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi merupakan karyawan PT PHP Il yang bekerjasebagai tenaga teknis di KUD PSM dengan jabatan sebagaisupervisor plasma PT PHP IlBahwa benar masalah pembagian penjualan TBS dengan KUDPSM adalah sebagai berikut selurun biaya penjualan TBSdipotong dengan biaya operasional.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 18/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
YARMAN Pgl YARMAN
9623
  • PHP Jorong Pisang HutanNag. Sasak Kec. Sasak Ranah Pasisie Kab.Pasaman Barat;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan dari KapolresPasaman Barat No.
    PHP I Jr.
    PHP Jr.
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Psb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
KHAIRUL Pgl BUYUNG Bin HENDRO
6714
  • PHP Il. Kemudian terdakwa dibawa oleh saksi SUHARTANTO dansaksi IRWAN selaku petugas keamanan PT. PHP II ke Polres PasamanBarat. Sesampainya di Polres Pasaman Barat sekira pukul 20.30 terdakwamembuka bagasi becak yang digunakan untuk membawa berondolan sawit.Saat terdakwa membuka ditemukan 1 (Satu) buah bungkus rokok luffmanyang berisikan 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis ganja yangdibungkus dengan timah rokok. Saat ditanyakan terdakwa mengakui bahwaganja tersebut adalah miliknya.
    PHP Il.Kemudian terdakwa dibawa oleh saksi SUHARTANTO dan saksi IRWANselaku petugas keamanan PT. PHP II ke Polres Pasaman Barat.Sesampainya di Polres Pasaman Barat sekira pukul 20.30 terdakwamembuka bagasi becak yang digunakan untuk membawa berondolan sawit.Saat terdakwa membuka ditemukan 1 (Satu) buah bungkus rokok luffmanyang berisikan 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis ganja yangdibungkus dengan timah rokok. Saat ditanyakan terdakwa mengakui bahwaganja tersebut adalah miliknya.
    Suhartanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan perkaranarkotika jenis ganja yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 9 Juli 2021, sekirapukul 20.30 WIB, yang terjadi di Polres Pasaman Barat; Bahwa ganja tersebut ditemukan di jok sepeda motor milik terdakwa;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Psb Bahwa awalnya terdakwa ditangkap karena mengambil buah kelapasawit berupa brondolan milik perusahaan PT PHP II; Bahwa
    Febrian Pratama Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan perkaranarkotika jenis ganja yang terjadi pada hari Jum at tanggal 9 Juli 2021, sekiraPukul 20.30 WIB, yang terjadi di Polres Pasaman Barat; Bahwa awalnya terdakwa ditangkap karena mengambil buah kelapasawit berupa brondolan milik perusahaan PT PHP Il, selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Pasaman Barat dan setelah sampai di Polres PasamanBarat selanjutnya di dalam jok
    ditangkap; Bahwa kotak rokok Luffman tersebut milik terdakwa ditemukan di bawahjok motor becak dan dalam kotak rokok tersebut ada isi rokok 1 (Satu)batang; Bahwa terdakwa tidak ingat lagi kapan ditangkap; Bahwa awalnya terdakwa ditangkap di kebun kelapa sawit oleh satpam; Bahwa setelah ditangkap terdakwa dibawa ke polres oleh orangperusahaan, sedangkan becak tinggal di lahan sawit; Bahwa ganja berada di dalam jok sejak pagi hari diletakkan olehterdakwa; Bahwa terdakwa memakai ganja di kebun PT PHP
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.YAMAH BAZIKHO
2.SUSI MAWATI MADUWU
2810
  • PENETAPANNo. 87/Pdt.P/2019/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:YAMAH BAZIKHO, Tempat / Tanggal Lahir: Hilistaro / 17 Agustus 1986, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, Kewarganegaraan: Indonesia,Alamat: Komplek PT PHP jorong Pisang Hutan Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;SUSI MAWATI MADUWU
    , Tempat / Tanggal Lahir: Nias / 05 Maret 1998, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Kristen Protestan, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Komplek PT PHP jorong Pisang Hutan NagariSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsuratlain yang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan
    dari 6 (enam) bulan yaitusudah lebih dari 60 (enam puluh) hari; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 09 Oktober 2018 oleh Pat.Yasafat Laia berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaPantekosta Indonesia, tanggal 09 Oktober 2018; Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohon tersebut;Halaman. 3 dari 12 HalamanPenetapan No. 87/Pdt.P/2019/PN.Psb Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah dan mendapatrestu dari orang tua; Bahwa Para Pemohon tinggal di Komplek PT PHP
    pasangan suami istri ; Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 6 (enam) bulan yaitusudah lebih dari 60 (enam puluh) hari; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 09 Oktober 2018 oleh Pdt.Yasafat Laia berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaPantekosta Indonesia, tanggal 09 Oktober 2018; Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah dan mendapatrestu dari orang tua; Bahwa Para Pemohon tinggal di Komplek PT PHP
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, apakah buktibukti tersebut Para Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan ParaPemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yangdiajukan oleh Para Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili diKomplek PT PHP
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Php. No.0095/Pdt.P/2018/ PA.GtloMenimbang, bahwa penetapan isbat nikah tersebut diperlukan olehpara Pemohon untuk mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon Ilserta keperluan lainnya karena Para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon maka yang menjadipokok masalah adalah apakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1998 di Desa Tongo, KecamatanBonepantai, Kabupaten Bone Bolango adalah sah?
    Php. No.0095/Pdt.P/2018/ PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan mengingat ketentuan pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Php. No.0095/Pdt.P/2018/ PA.Gtlo
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 249/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — IR. DJANGGA LUBIS (DIREKTUR UTAMA PD. PASAR JAYA) >< KAUFMAN BAMBANG LAWA DINATA CS
7937
  • Bahwa selain mengadu ke Ombusman RI, Para Terlawan melaluiKetua HIPPWIL (Himpunan Pedagang Pasar Hayam Wuruk IndahLindeteves) juga telah membuat Laporan Polisi di Mabes Polri sehubungandengan dugaan adanya pemalsuan tanda tangan dan menggunakan suratpalsu dalam penerbitan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah PasarJaya Nomor: 370/2010 tentang Penetapan Perpanjangan Hak Pemakaian(PHP) Tempat Usaha Pasar HWI/Lindeteves Area Barat (Bukti Tl, TIl, TIV 4).8.
    Jakarta,agar:1) Menginstruksikan kepada Direksi PD Pasar Jaya untuk:a) Mencabut Keputusan Direksi PD Pasar Jaya Nomor370 Tahun 2010 tentang Penetapan Perpanjangan Hak Pemakaian (PHP)dan Besarnya Harga Pemakaian (PHP) Tempat Usaha Pasar HWI/Lindeteves Area dan segera menyusun/menetapkan Keputusan Direksi PDPasar Jaya yang baru dengan memperpanjang kelonggaran waktupembayaran angsuran oleh para pedagang menjadi 40 kali atau 40 bulanterhitung sejak pembayaran uang muka.b) Mencabut dan merevisi Surat
    TIM.C) Meminta PT Graha Agung Hutama Karya untukmengembalikan denda yang telah diterima dari para pedagang karena tidaksesual dengan Keputusan Direksi PD Pasar Jaya Nomor: 370/2010 tentangPenetapan Perpanjangan Hak Pemakaian (PHP) dan Besarnya HargaPerpanjangan Hak Pemakaian (PHP) Tempat Usaha Pasar HW1/Lindeteves.d) Merevisi Perjanjian Kerjasama antara PD Pasar Jayadengan PT Graha Agung Hutama Karya Nomor 40 tahun 26 Juli 2011,termasuk diantaranya adalah proporsi pendapatan PD Pasar Jaya secaralebih
    Bahwa Rekomendasi Ombudsman RI tersebut telahditindaklanjutiPltGubernur DKI Jakarta dengan mengeluarkanInstruksiGubernurDKI Jakarta Nomor 66 Tahun 2014 dalampoin Kesatumenyebutkan: "Mencabut Keputusan Direksi PD Pasar Jaya Nomor 370/2010tentang Penetapan Perpanjangan Hak Pemakaian (PHP) dan Besarnya HargaPemakaian (PHP) Tempat Usaha Pasar HW//Lindeteves Area Barat ." (Bukti Tl, TIl,TIV 6)If.
    Bahwa demikian juga berhubung akan berakhirnya Sertifikat HakPemakaian Tempat Usaha tersebut, Tergugat Rekonpensi/Pelawan telahmenerbitkan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar JayaNomor: 370/2010 tentang Penetapan Perpanjangan Hak Pemakaian (PHP)dan Besarnya Harga Perpanjangan Hak Pemakaian (PHP) Tempat UsahaPasar HWl/Lindeteves Area Barat tanggal 18 November 2010 yangmencantumkan Besarnya Harga Perpanjangan Hak Pemakaian (vide BuktiTI, THl, TIV 2).42.
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1256/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ## AAPO( # HACEHAHHHHUL HALA YH HHHHMI H%; O#MI H%; OF CQ@O*U OAFHHHHRAHHHHHI HH#1256G2016 TT.doc#tf#stKuasa.Rtf####iterima.rtf#ampau. rtf##al#3bfb#1x100. png#p#p###T#. php#php#sasi.php#uar.php#hp#san Banding. rtT###L#S#g ! @#HHHHHHAHHHHHHHe HEHE AHHH O 80 HHH HH HHH HELE AEE HE EE EE RPFAH A 2 56 G~1 . DOCH LH AHHH SESS I0~1 . J SPA EEE HHFEE DEE EEC Cex CE EE EEE##a.rdata##l ##H##pHHHHHH DHHHHHHHHHHHHHHOEH . datatttS litte HYD HHH HHHHHHHHHHHHHHOHHA .
    PHAHOO AW Zi XZ:VVVY 00 HAV ( yA HEHE EE AE 7 Ol: HAOo: RPAH HEAR VEE EEE AEPERRET EEE A/C AEEPEPEEEEEEEEETE HEHE HEE EE APEPEEEEEEEETE HEE ETE EEPEPEEEEEEEEETE HEE EEE EEEFERRET EEA D(J0#(00 O##0 ####0*0) UOI00 #1AVY VaHHtA yyy LHH##F ( y#2 (y#Pp##T pHH# ( y#YAy#p4Ht pH ol #40 AAO #F+g:G+g: ###H#Ul #HIity## ##p HH pAHUL AHUI #44) 1 HH AAEEHAQUgadl #4 (Hy HHI HAHHHHU31@e N#ROl OU O#ROI OUO##HHHHHHHHHHH #H#HQUgatan#eml#G Verst Copy.Rtf##docx#.rtf#Syariah. pdf#pelaporan#92c70864c9. tgz#tgz#woff#. php
    #php#sasi.php#uar . php#hp####H#HHH PEFHLHSHQ @HHHHHHHH AHHHHO HHA AHHHHHH OH HHH AHHH OHHH HHH HH HHH HH He He HE HTFERRET EEE 6 8 G ~2..