Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLIHIN alias IIN bin USUPdengan piclana penjera serama 10 (sepuiuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah handphpone merk Huawei wama goldDikembalikan kepada saksi korban DADANG RACHMAT4.

terhadap perbuatannya sehingga oleh karenanyatidak dapat dihukum;Setelah mencermati pengertian sebagaimana uraian kami di atas, apabiladibandingkan dengan bunyi amar putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten No. 62/Pid.B/2009/PN.KIt yang menyatakan Terdakwa H.JOKO SUMARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan, demikian pulaterhadap Terdakwa Il SRI SUNARSI dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak piclana

Menjatuhkan piclana terhadap terdakwa HERU HERMAWAN Bin BUATdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 300 biji petasan direntengi denganpanjang rentengan 10 meter dan 150 biji petasan direntengi dengan panjangrentengan 5 meter dirampas untuk dimusnahkan .4.

Jepara atau setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, namun karena sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Semarang daripadatempat keduclukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak piclana itudilakukan maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadili, telah menjadi PenyalahGuna Narkotika golongan untuk dirisendiri yang dilakukan dengan cara :Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira

Menyatakan terdakwa WAHYUDI Bin KHOLIL telah bersalah melakukan tindak piclana,PERJUDIAN melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP seperti yang didakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Bin KHOLIL dengan pidana penjaraselama, 10 (sepuluh) bulan penjara potong masa tahanan, dengan perintah tetap, beradadalam tahanan;3.

kearahsimpang 3 lahan dikarenakan telah ada yang menunggu di sana untuk mengangkut kelapasawit, sesampainya di simpang 3 lahan telah Terdakwa telah ditunggu oleh 4 orang yang tidakdikenal terdakwa, kemudian terdakwa bersama 4 orang tersebut pergi ke lokasi tempat buahkelapa sawit yang akan diangkut dan ternyata buah kelapa sawit tersebut telah berada dipinggir jalan kemudian 4 orang tersebut langsung memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalam mobil.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam piclana

tidak ingat, diganti dengan Nopol palsu dantelah dijual kepada Sdr Dayat (terdakwa dalam perkara lain )seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;14.Pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 23 30 witabertempat di daerah Jimbaran, Terdakwa bersama denganTerdakwa II mengambil sepeda motor Honda Vario warna merahNopol asli tidak ingat, dan telah dijual kepada Sdr Dayat (terdakwadalam perkara lain ) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam piclana

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan piclana,penjara selama :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan piclana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(S.R.Sianturi,SH dalam buku Tindak Piclana di KUHP berikut uraiannya).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak disini berartimelawan hukum. Prof.Dr.jur.Andi Hamzah.SH dalam bukunya AzasAzas HukumPidana di Indonesia dan Perkembangannya memberi pengertian tentang melawanhukum antara lain :a. Tanpa hak sendiri (zonder eigen recht)b. Bertentangan dengan hak orang lain (tegen eens anders recht) ;c.

NATANAEL sudah pernah melakukan penagihan kepada terdakwaterhadapuang pembayaran barangbarang elektronik namun terdakwa hanyamenjanjikan akan segera menyelesaikan kewajibannya, dan karena sampaidengan beberapa bulan dari pengiriman barang terdakwa tidak melunasi makasaksi JEREMIA NATANAEL melaporkan kepada pihak Kepolisian; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi JEREMIA NATANAELmenderita kerugian sebesar + Rp.53.000.000,; Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam piclana

diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, balk sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertangungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa, oleh karena itu harus dijatuhi piclana

Menyatakan Terdakwa KOMI AMAT Als KOMI Bin UDIN RASUL (Alm)bersalah melakukan tindak piclana "tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanmemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat DakwaanKesatu..

ukuran lebih kurang 18 cm x 18 cm 16 cm x 16 cmditemukanpendarahan diotak dan patch tulang tengkorak pada kepala samping dankepala kiri Kesimpulan :Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 270/Pid.B/2018/PN RhlDitemukan cidera kepala sedang luka terobuka sudah dilakukanpenjahitan pada kepala samping dan belakang kiri akibat kekerasan tajam,cidera tersebut telah mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalanpekerjaan atau pencarian sementara waktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam piclana

BambangPriyo Wardhono, dkk. dengan kesimpulan menyebutkan bahwa Urine pada tablepemeriksaan milk tersangka a.n HIDAYAT ALS DAYAT BIN SETER mengandungmetafetamina yang terdaftar dalan golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran undangundang republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam piclana berdasarkan ketentuan Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa menyatakantelah

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa SUWITO bin MURSIDI (alm) bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan piclana

/PN SmgBB2668/2014/NNF berupa 3 (tiga) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat keseluruhan 2,091 gram adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur clan diancam piclana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa IMAM WIJANA Bin IDA ALKASAH pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas,

No. 1287/Pid.B/2011/PN.Jkt.Selmempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur delikpasal yang didakwakan kepada para Terdakwa, dan apakah para Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangantersebut diatas, maka sampailah Majelis Hakim kepada pembuktian tindak piclana yangdidakwakan yaitu terbukti dalam dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2)ke2 KUHP dengan

Menjatuhkan piclana terhadap terdakwa SOCHIBUL IMAM HADI Bin MAHFUD dengaripidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

BambangPriyo Wardhono, dkk. dengan kesimpulan menyebutkan bahwa Urine pada tablepemeriksaan milk tersangka a.n HIDAYAT ALS DAYAT BIN SETER mengandungmetafetamina yang terdaftar dalan golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran undangundang republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam piclana berdasarkan ketentuan Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa menyatakantelah