Ditemukan 107 data
28 — 6
,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal1 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 216/Pid.Sud/2016/PNSbg tanggal 1 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.Sud/2016/PN Sbg tanggal 1Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
12 — 7
93/PID.SUD/2014/PN.CBN
48 — 200
40/PID.SUD/2013/PN.KPG
PUTUSANNomor : 40/PID.SUD/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan NegeriKupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapMUHAMAD MAHFUD Tempat lahir MaumereUmur / Tg. lahir 42 tahun/ 16 Agustus1970Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Hasanudin RT/RW 02/001 KelurahanBeru, Kecamatan
Terbanding/Terdakwa : INDRA DINATA Bin SOMAD
19 — 8
--[endif]-->Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum Kejaksaan Negeri Sarolangun;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 72/Pid.Sud/2021/PN.Srl, tanggal 18 Agustus 2021 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya sebagai berikut :
1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
2.
banding sebesar tersebut dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 122/PID SUS /2021/PT JMBMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum KejaksaanNegeri Sarolangun; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor72/Pid.Sud
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
LAMHOT GULTOM Als TALBANG
24 — 4
., berdasarkan Penetapan Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Sbg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 8/Pid.Sud/2017/PNSbg tanggal 16 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.Sud/2017/PN Sbg tanggal 16November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan
51 — 15
,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal15 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 226/Pid.Sud/2016/PNSbg tanggal 2 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pid.Sud/2016/PN Sbg tanggal 2Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
MANSUR GEA
20 — 5
,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Sbg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor8/Pid.Sud/2018/PN Sbg tanggal 18 Januari 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.Sud/2018/PN Sbg tanggal 18Januari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan
37 — 18
1358/Pid.Sud/2019/PT MDN
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dijatuhkan ;6 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) paket kertas koran yang di dalamnyaterdapat bahan/daun dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasil contoh 6,6410gram dirampas untuk dimusnahkan ;8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limarupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 102 / Pid.Sus / 2014 /PT.Bdg. jo No.25 / Pid.Sud
Terbanding/Penuntut Umum : TEDY SETIAWAN,S.H
58 — 12
yangdikemukakan dalam memori banding tersebut menurut Pengadilan Tinggitidak beralasan hukum, karena putusan Hakim Tingkat Pertama yangdijatunkan kepada Terdakwa telah tepat dan benar, sehingga memori bandingtersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganteliti dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 165/PID.SUS/2019/PT BDG.Negeri Bandung tanggal 2 Mei 2019, Nomor 112/Pid.Sud
26 — 7
510/Pid.Sud/2011/PN.Bta
42 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
2470 K/PID.SUD/2010
PUTUSANNo. 2470 K/PID.SUD/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Harry Ramli Simatupang als. Bapak Arta;Tempat lahir : Siborongborong, Tapanuli Utara (SUMUT);Umur/tanggallahir : 48 tahun/18 Desember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Torganda Pasir Putih, Jl. Anggun IVNo. 1 Desa Baru, Kec. Siak Hulu, Kab.
50 — 16
26/Pid.Sud/2018/PT PAL
23 — 10
Pengadilan Negeri Rantauprapat NOmor 240/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 19 Juli 2017 namun Jaksa Penuntut Umum tidak adamengajukan memori banding sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmengetahui alasan dan keberatan dari Jaksa Penuntut UmumHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 573/PID.SUS/2017/PTMDNMenimbang,bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajariseksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniberikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantaprapat Nomor240/Pid.Sud
17 — 17
406/PID.SUD/2018/PT MDN
Terbanding/Terdakwa : DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN ANAK DARI JHONLIBER NAINGGOLAN
39 — 8
(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor20/akta.pid.Sus/2016/PN.Srl tanggal 23 Juni 2016 yang dibuat oleh Jumardi,SH, MH.Panitera Pengadilan Negeri Sarolangun menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum Andi Sugandi, SH mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 76/Pid.Sud/2016/PN.Srl tanggal21 Juni 2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 27 Juni 2016;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak
17 — 4
,dan Deslan Tambunan, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pen.Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 19 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pid.Sud/2016/PNSbg tanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sud/2016/PN Sbg tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
23 — 11
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak Tanggal4 Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Februari 2016 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 93/PID.SUS/2015/PT YYK.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal3 Desember 2015 Nomor 93/PID.SUD/2015/PT.YYK. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili ditingkat banding perkara pidana Nomor 371/Pid.Sus/2015/PN.Smn, yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sleman
13 — 4
Potokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor : 208/Pid.Sud/2012/PN.Amt, tanggal 14 Nopember 2013, bukti P.2;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2013/PA. TjgMenimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat di depanpersidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.
10 — 0
111/Pid.Sud/2017/PN Grt