Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor241/PID.Susu/2014/PN.JAK.TIM, tanggal 10 Juni 2014 yang menghukumAgus alias Kiting dengan pidana penjara selama 5 tahun dan dendasebanyak Rp 800.000, (delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti lainnya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Penggugatmenyatakan bahwa ia tetap ingin bercerai dari Tergugat dan mohon putusandari Majelis Hakim;Hm. 4 dari 11 hlm. Put.

Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriAmuntai Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Amt tanggal 26 Nopember 2020,tersebut maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta tidak salahmenilai fakta, dan menerapkan hukumnya, hal tersebut telah sesuai denganfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor168/Pid.Susu

terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan belum pernahbercerai, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam sehingga Penggugat dengan Tergugat berkualitas hukum untukbertindak sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi salinan PenetapanPutusan dari Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 495/Pid.Susu

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor : 615/Pid.Susu/2017/PN Jog, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Februari 2018kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding diajukan oleh Terdakwa danPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyarat syarat yang ditentukan oleh Undangundang , oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Aiyub, S.H Panitera PengadilanNegeri Jantho .bahwa pada tanggal 4 Februari 2020 Terdakwa dan Tanggal5 Februari 2020, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 28 Januari 2020 Nomor301/Pid.Susu/2019/PN Jth;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 36../PID/2020./PT BNA2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 20 Aprilsampai dengan 18 Juni 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ketut Bakuh, SH. dkkAdvokat berkantor pada Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC PeradiDenpasar Jalan Komplek Rukan Niti Mandala No. 18 Jalan Raya PuputanRenon Denpasar BaliPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor324/Pid.Susu/2019/PN Dps tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 324/Pid.Susu/2019/PN Dps tanggal 22Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 21 Februari2017 Nomor 23/PID.SUSU/2017/PT PDG tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Berkas perkara Penyidik, Berita acara persidangan beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Pyh,tanggal 26 Januari 2017 ;3.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor68/Pid.Susu/2020/PN.Pwk tentang pidana 6 tahun yang dijatunkan kepadaTergugat yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Purwakarta, bermeteraicukup, dinazeggelen dan sesuai aslinya sebagai bukti P.3.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN

Terdakwa, menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah tepat, dan adil sehingga dengandemikian, pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dandi jadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 19 Oktober 2020 Nomor 199/Pid.Susu

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor241/PID.Susu/2014/PN.JAK.TIM, tanggal 10 Juni 2014 yang menghukumAgus alias Kiting dengan pidana penjara selama 5 tahun dan dendasebanyak Rp 800.000, (delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti lainnya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Penggugatmenyatakan bahwa ia tetap ingin bercerai dari Tergugat dan mohon putusandari Majelis Hakim;Hm. 4 dari 11 hlm. Put.

Deli Serdang, Kode Pos20352, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 216/Pid.Susu/2020/PN Lbp;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2020 Nomor693/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 14 Mei 2020 Nomor 693/Pid.Sus/2020/PT MDN;3.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor241/PID.Susu/2014/PN.JAK.TIM, tanggal 10 Juni 2014 yang menghukumAgus alias Kiting dengan pidana penjara selama 5 tahun dan dendasebanyak Rp 800.000, (delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti lainnya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Penggugatmenyatakan bahwa ia tetap ingin bercerai dari Tergugat dan mohon putusandari Majelis Hakim;Hm. 4 dari 11 hlm. Put.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal 6 dari 11 Hal Put No.49 / PID SUS /2020/PT JMB.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BangkoNomor : 11/Pid.SUSU/2020/PN Bko tanggal 24 Maret 2020 ,Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 30 Maret 2020 telah menyatakan permintaanbanding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Bangko sebagaimanatersebut dalam Akta permintaan banding Nomor : 11/akta.PidSus/2020/PN Bko dan permintaan banding

05/PID.SUSU-TPK/2014/PT.BGL

Membatalkan dan kemudian memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam dalam Perkara Nomor 2923/Pid.Susu/2019/PNLbp,tertanggal 1 Februari 2020;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Menyatakan pemohon banding telah terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri4.

Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Balige pemeriksa perkara PidanaNomor 187/Pid.Susu/2017/Pn.

34/Pid.Susu/2020/PN Amt

06/PID.SUSU-TPK/2014/PT.BGL

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil serbuk kristal Narkotika Golongan I jenis shbu seberat 0,2 (nol koma dua) gram, 1 (satu) kaca pirex, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) buah jarum suntik, 1 (satu) potong pipet plastik, 1 (satu) botol bong yang berisi air dan terkait dengan 2 (dua) potong pipet plastik dan 1 (satu) unit handphone merk I-Cherry warna merah, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara No. 84/Pid.Susu/2016/PN-Tbt atas nama Terdakwa IRPAN Alias

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil serbuk kristal Narkotika Golongan jenis shbu seberat0,2 (nol koma dua) gram, 1 (Satu) kaca pirex, 3 (tiga) buah mancis, 1(satu) buah jarum suntik, 1 (Satu) potong pipet plastik, 1 (Satu) botol bongyang berisi air dan terkait dengan 2 (dua) potong pipet plastik dan 1(satu) unit handphone merk ICherry warna merah, dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara No.84/Pid.Susu/2016/PNTbt atas nama Terdakwa IRPAN Alias IPAN, Dkk;

Membatalkan dan kemudian memperbaiki Putusan PengadilanNegeri LubukPakam dalam Perkara Nomor 2401/Pid.Susu/2019/PNLbp, tertanggal 12Februari 2020;3. Menyatakan pemohon banding telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi dir!sendiri4.