., beralamat di Kantor Bantuan HukumPengadilan Negeri Balige, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1/Pen.Pid.SusAnak/2021/PN Blg, tanggal 16Maret 2021;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusA/2021/PT MDNAnak didampingi olen Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang Tua;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan An.

Setelah selesai mandi, anak anak tersebut pulangke rumah masing masing namun Anak berhadapan dengan hukum sebagaiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusA/2021/PT MDNkorban bernama MIDA ITO MANURUNG masih tinggal di pemandiantersebut. Lalu Anak berhadapan dengan hukum sebagai pelaku bernamaTAUFIK SIAHAAN mendekati Anak berhadapan dengan hukum sebagaikorban bernama MIDA ITO MANURUNG dan menarik paksa tangannya kesemaksemak.

Kamudian Anak berhadapan dengan hukum sebagai pelaku bernamaTAUFIK SIAHAAN menindih tubuh Anak berhadapan dengan hukum sebagaikorban bernama MIDA ITO MANURUNG dan setelah terangsang, dianyamemasukkan kemaluannya ke kemaluan Anak berhadapan dengan hukumsebagai korban bernama MIDA ITO MANURUNG sambal menggoyangHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusA/2021/PT MDNgoyangkan tubuhnya sampai alat kelaminnya mengeluarkan spermanya dialat kelamin Anak berhadapan dengan hukum sebagai korban bernama

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntu Umum tersebut PengadilanNegeri Balige menjatuhkan putusan pada tanggal 29 Maret 2021 Nomor1/Pid.SusA/2021/PN BIg yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Anak Taufik Siahaan tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;2.

ARDY DJOHAN,S.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusA/2021/PT MDNHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusA/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 9/Pid.SusA/2015/PNPbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalinggayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : RP;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur atau Tanggal Lahir : 16tahun/ O8Februari1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : PurbalinggaAgama Tp ene ence ernPekerjaan : Tidak bekerja

Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 9 / Pid.SusAnak / 2015 / PNPbg tertanggal 8 Desember 2015 sejak tanggal 8Desember 2015 sampaiHalaman dari26 Putusan Nomor 9/Pid.SusA/2015/PN Pbgdengan 17 Desember201 5; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn cence4.

Menetapkan agar terdakwa RPdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah); Halaman 3dari26 Putusan Nomor 9/Pid.SusA/2015/PN PbgMenimbang, bahwa setelah mendengar pula permohonan Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemukapersidanganPengadilan Negeri Purbalingga karena didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut:Bahwa terdakwa RPyang masih berusia sekitar 16 (Enam Belas) Tahunberdasarkan Foto Copy

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RP dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan; Halaman 23dari26 Putusan Nomor 9/Pid.SusA/2015/PN Pbg3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan = seluruhnya dari pidana =syangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

SH Halaman 25dari26 Putusan Nomor 9/Pid.SusA/2015/PN PbgNIP. 195908181982031005

PUTUSANNomor 1/Pid.SusA/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : TENGKU INDRA GUNAWAN Bin T.AHMAD2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/tanggal lahir : 15 Tahun / 25 Maret 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Pekerjaan : SMK (tidak tamat)Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusA/2016/PN.Bls1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengantanggal 21 Januari 2016;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Selatpanjang sejaktanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Januari2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2016 sampaidengan tanggal 31 Januari 2016;4.

Hakim sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengantanggal 5 Februari 2016;Para Terdakwa setelah diberitahukan hakhaknya di muka persidanganmenyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapisegala sesuatunya di persidangan;Para Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan masingmasing orangtuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 1/Pid.SusA/2016/PN.Bls tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusA/

satu) buah STNK sepeda motor ASTREA BM 5761 XC an Juprianto1 (satu) buah KTP an Juprianto 1 (satu) buah SIM C an Juprianto1 (satu) buah ATM bank BNI an Juprianto1 (satu) buah ATM bank BRI an Juprianto1 (satu) buah celengan kaleng motif shimmering beauty warna Pink9 (Sembilan) slop rokok merk Sampoema10 (Ssepuluh ) slop Rokok AccessDikembalikan kepada saksi JUPRIANTO Bin BOILAN1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio (metic) Bm 4991 NW1 (satu) Unit Hp merk AdvanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusA

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan Para Terdakwa, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusA/2016/PN.BlsTENGKU INDRA GUNAWAN Bin T.

PUTUSANNomor 91/ Pid.SusA /2014/ PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus Anak pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa, sebagai berikut:Nama > AATempat Lahir : Purbalingga;Umur / Tanggal lahir : 17 tahun 7 Bulan/ 13 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Purbalingga;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum

/2014/PNPbg tanggal 24 Juni 2014 tentang penunjukan Hakim Tunggal;e Penetapan Hakim Nomor 91/Pid.SusA/2014/PN Pbg tanggal 24 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 17 HalamanPutusan Nomor 91/Pid.SusA/2014/PN PbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Namun sebelumkesepakatan tersebut dipenuhi oleh orang tua Terdakwa kemudian Terdakwa diamankanHalaman 5 dari 17 HalamanPutusan Nomor 91/Pid.SusA/2014/PN Pbgoleh petugas Kepolisian karena Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik oranglain tanpa ijin pemiliknya.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi KALIMI Bin WARTUJI mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AAoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 91/Pid.SusA/2014/PN Pbg5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

IVONNE TIURMA RISMAULLS.H. 18Halaman 19 dari 17 HalamanPutusan Nomor 91/Pid.SusA/2014/PN Pbg

Majelis Hakim, sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengatanggal 15 Agustus 2015.Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 5/Pid.SusA/2015/PN. Pbg.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga, sejaktanggal 16 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 Agustus 2015.Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. H. Sugeng, S.H.M.si.,Nugroho Notonegoro, S.H., Imbar Sumisno, S.H. dan Teguh Bayu Aji,S.H., ParaAdvokat dari LBH.

Saksi E R binti T;e Bahwa, Saksi lahir pada tanggal 29 Maret 1999 sE R binti Trang berumur16 tahun 3 bulan;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 5/Pid.SusA/2015/PN.

Solinudin dan Saksi ;Bahwa, setelah Saksi menemukan orang yang dicari, selanjutnya Saksimenanyakan bagaimana cerita sebenarnya, selanjutnya merE R binti THalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 5/Pid.SusA/2015/PN.

Rahman Noor dokter padaRSU Harapan ibu tanggal 27 Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkan,Anak dengan sengaja membujuk SaksiE R binti Tuntuk mewujudkan niatnyamelakukan persetubuhan dengan Anak yang pada saat kejadian masih berusiaHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 5/Pid.SusA/2015/PN.

Ivonne Tiurma Rismauli, S.H.Ageng Priambodo P, S.H.Panitera Pengganti,Yulian Herawati, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 5/Pid.SusA/2015/PN. Pbg.

PUTUSANNomor 6/Pid.SusA/2018/PN.PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara Para anak :1.Nama lengkap : EKO SEPRIADI Panggilan EKO ;Tempat lahir : Lubuk Laweh ;Umur/tanggal lahir: 16 tahun /05 September 2000 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Apa Korong Lubuk Laweh, KecamatanPatamuan

Padang Pariaman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar SMP Kelas 2;3.Nama lengkap : DEDED ADRIANTO JAFRI Panggilan DEDED ;Tempat lahir : Tandikat ;Umur/tanggal lahir: 16 tahun / 21 Januari 2001 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Parit Tangah Korong Lareh Nan Panjang TandikatBarat, Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar SMA Kelas 1 ;Penetapan Para Anak kaitannya dengan ditangkap dan ditahan yaitu :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusA

Sekira pukul 01.00 wib dini hari,mereka sampai di Pariaman dan memarkirkan kendaraan di Gor Rawang dan merekamenunggu sambil melihatlihat kearah Kantor Sat Lantas Polres Pariaman lalumereka bagi tugas dimana yang masuk ke halaman Sat Lantas Polres PariamanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusA/2018/PN.Pmnadalah Anak yang berkonflik dengan hukum DIO, EKO dan DEDED.

Setelah tiba di Gor Rawang tempatHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusA/2018/PN.PmnZIQRA dan ARIF menunggu, Anak yang berkonflik dengan hukum DIO, DEDED danEKO memasukan barangbarang yang sudah diambil tersebut kedalam karung yangsudah ada di dalam jok motor ZIQRA dengan dibantu ZIQRA dan ARIF.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusA/2018/PN.PmnHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusA/2018/PN.Pmn

Putusan No.13/Pid.SusA/2017/PN.PwkDirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa Rafi Akbar bin Marzuki di bebani ongkosperkara sebesar Rp. 2.000.

Putusan No.13/Pid.SusA/2017/PN.PwkSdr. JONI ISKANDAR (belum tertangkap) telah sepakat mencari sasaran untukmengambil kendaraan sepeda motor milik orang lain. Setelah adanyakesepakatan, kemudian terdakwa RAFI AKBAR Bin MARZUKI bersamasamadengan Sdr. SOLEH FAUZI, Sdr. RIZKY dan Sdr.

Putusan No.13/Pid.SusA/2017/PN.Pwkmotor yang dikendarai Sdr. SOLEH FAUZI dan Sdr. JONI ISKANDARberboncengan dengan Sdr. RIZKY, namun terdakwa RAFI AKBAR BinMARZUKI berhasil ditangkap dan diamankan serta diserahkan berikut barangbukti ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, sedangkan Sdr. RIZKY bersamasama dengan Sdr. SOLEH FAUZI dan Sdr.

Putusan No.13/Pid.SusA/2017/PN.Pwkjejak dengan Sdr. SOLEH FAUZI, Sdr. JONI ISKANDAR dan sdr.

Putusan No.13/Pid.SusA/2017/PN.PwkKejaksaan Negeri Purwakarta dan dihadapan anak didampingi PenasehatHukum dan orang tuanya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,FEBRIPURNAMAVITA, SH.MH LIA GIFTIYANI, S.H.,M.HumHENDHY EKA CHANDRA, SHPANITERA PENGGANTI,IWAN GUNAWAN, S.H.Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No.13/Pid.SusA/2017/PN.Pwk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 28 Maret2015 s/d tanggal 11 April 2015.Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 03/Pid.SusA/2016.

Pada pemeriksaan ginekologi ditemukanrobekan lama sampai dasar dan tidak sampai dasar pada selaputdara akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 03/Pid.SusA/2016.

Lubung dubur : tidak terdapat lukaluka, dengan kekuatan otot baik.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 03/Pid.SusA/2016./PN...dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anakperempuan yang menurut surat permintaan Visum et Repertum berusia tigabelas tahun.

Heru Kunto Dewo ,.M.H, sebagai Hakim Anak tersebutHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 03/Pid.SusA/2016./PN...

Heru Kunto Dewo ,.M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 03/Pid.SusA/2016./PN...

No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusA/2018/PN. Spg.Menimbang, bahwa menanggapi dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas,Anak Yudi Adi Prasetyo menyatakan mengerti isi dan maksudnya, dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Sampang;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusA/2018/PN. Spg. Bahwa Anak Yudi Adi kenal dengan Anak ARINI ketika bersama RUDIsering mengopi di Warung Kopi Kec.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusA/2018/PN.

Jrengik Kab.Sampang, telah secara bersamasama melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yaitu kepada anak korban (ANAK ARINI pada saat dilakukanpesetubuhan masih berumur 15 tahun lahir pada tanggal 07 Mei 2004);Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusA/2018/PN.

Rudiyanto dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,Hakim memandang pidana tersebut terlalu berat bagi Anak, di mana AnakHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusA/2018/PN.

Pengadilan Sampang, sejak tanggal ...........Anak Iswanto didampingi oleh Penasihat Hukumberdasarkan surat Kuasa tertanggal, tanggal 06 Januari 2016;Anak AABP didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan, P2TP2A danibu kandungnya;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang, tanggal ...... tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, tanggal ........5 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.SusA

MT, IMAMMUKTILS.Si,Apt dan LULUK MULYANI dengan hasil kesimpulan bahwabarang bukti nomor :" 13538/2016/NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.SusA/2015/PN.Spg.nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Anak Iswanto diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU.

Sampangsesampainya di jalan dirumah LIS, kemudian anak ditemui oleh seorangwanita yaitu istri dari LIS dan anak membeli Narkotika golongan 1 (satu)jenis sabu sebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.SusA/2015/PN.Spg.5. Bahwa pada saat perjalanan pulang, sesampainya dijalan perumahanArab Wings, Desa Jatra Timur Kec. TKP Kab.

M.H,danHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.SusA/2015/PN.Spg.Triu Artanti, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut juga, dan dibantu Hj. Siti Sulikhah, S.H. Selaku Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Munarwi, S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampang, BAPAS, Penasehat Hukum Anak, P2TP2A, Anak beserta ibunya;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Darmo Wibowo Muhammad, S.H.

Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Sutrisno Susanto.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.SusA/2015/PN.Spg.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Anak tidakmengajukan pembelaan, hanya mengakui bersalah telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan dan menyesali perbuatannyadan mohon keringanan hukuman karena Anak masih sekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umumdan permmohonan Anak tersebut, Pengadilan Negeri Kota Timika telahmenjatuhkan Putusan pada tanggal 1 Juni 2016 dengan No.02/Pid.SusA/2016

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Hal. 6 Putusan No.6/Pid.SusAnak/2016/PT.Jap.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Kota Timika pada tanggal 07 Juni 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding No.02/Pid.SusA/2016/PN.Tim. telah diberitahukan dengan cara seksama dan patutkepada Anak yang diterima oleh VANCOIS BAHAMBA pada tanggal 13Juni 2016

berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama AL WAHYU SABILLAH seagaimana dalam surat tuntuanPenuntut Umum, sehingga status barang bukti menjadi jelas yaknidalam berkas perkara VANCOIS BAHAMBA terlampir untuk berkasperkara AL WAHYU SABILLAH dan dalam berkas perkara AL WAHYUSABILLAH dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadian Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kota Timika teranggal 1 Juni 2016 No.02/Pid.SusA

atas nama Anak AL WAHYUSABILLAH alias WAHYU, maka seharusnya barang bukti tetapdilampirkan dalam berkas perkara untuk dipergunakan PenuntutUmum dalam berkas perkara lain atas nama Anak AL WAHYUSABILLAH alias WAHYU yang mana dalam berkas Anak AL WAHYUSABILLAH alias WAHYU, barang bukti baru diperintahkan untukdikemalikan kepada yang berhak sehingga didalam melaksanakanputusan tidak terjadi permasalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Kota Timika No.02/Pid.SusA

PUTUSAN 02/PID.SUS.A/2016/PN.TIM Page 6Mengingat pasal 73 ayat(3) UndangUndang No. 11 Tahun2012 tentang sistem Peradilan Pidana Anak dan UndangUndang No.8Tahun 1981 tenang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kota TimikaNo.02/Pid.SusA/2016/PN.Tim. tanggal 01 Juni 2016 sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

NLC.Pekerjaan Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Negara sejak tanggal 19 Maret 2014 sampaisekarang:Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RAMLA SARI,SHberdasarkanpenunjukan Hakim;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan;Terdakwa didampingi oleh Walinya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan;Halaman dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.SUSA

Kemudian sekira pukul 01.30 WIB, terdakwamengajak JEFRI BIN AYUB, WANDA BIN FIRDAUS FAHRI dan RAMADHAN BINJALIL MADUN tersebut jalanjalan dengan menggunakan 2 (dua) unit Sepeda MotorHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.SUSA/2014.

Dengan demikian unsur ini terpenuhi.mengambil sesuatu barangYang dimaksud dengan unsur ini adalah memindahkan sesuatu dari suatu tempat ketempat lain, yaitu sebuah benda yang bergerak yang mempunyai nilai ekonomik.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.SUSA/2014.

Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi.Anak NakalHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.SUSA/2014./PN Lgs.Bahwa dimaksud dengan anak adalah seseorang yang berusia sekurangkurangnya 8(delapan) tahun tetapi belum mencapai 18 (delapan belas) tahun dan belum pernahkawin.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sangkar yang berisikan 1 (satu) ekor Burung Jenis LoveBird;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.SUSA/2014.

. &4Sampang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim, tanggal 07Desember 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.SusA/2015/PN.Spg.Anak Imron Sadewo didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan danibu kandungnya;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang, tanggal 03 Desember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim, tanggal 03 Desember 2015 tentang penetapanhari sidang;e Hasil penelitian kKemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat

Minan Ashary(keduanya petugas Polres sampan) dan ditemukan barang buktiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.SusA/2015/PN.

Bahwa Anak Imron diberhentikan oleh saksi Suherman dan saksi Muh.Minan Ashari dan dipati sebuah poket sabu yang disimpan Anak Imronpada saku jaket;Bahwa hasil labfor sebuk putih tersebut benar zat metafetamina;Bahwa Anak Imron juga di tes urinenya dan hasilnya adalah negatif;Bahwa Anak Imron masih berusia 16 tahun sesuai bukti copy aktakelahiran atasnama Anak Imron Sadewo;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.SusA/2015/PN.Spg.8.

Menetapkan Anak ImronSadewo tetap ditahan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.SusA/20 15/PN. Spg.5. Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) poket Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0, 131 gram dan1 buah plastik kecil warna putih dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih beserta sim cardnya dirampasuntuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah dengan No. Pol.M2499BG beserta kontaknya dikembalikan kepada Sumiati;1.

Luthfi, S.H.Halaman 19 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.SusA/20 15/PN. Spg.

Agus adi Santoso,SH.DKK, Advokat/Pos Bakumadin, yang berkantor di Jalan jaksa AgungSuprapto No. 74 Sampang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 147/Pid.Sus.Anak/2015/PN Spg, tanggal 10 Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan ayahkandungnya;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusA/2015/PN.Spg.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang, tanggal 08 Juli 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, tanggal 09 Juli

Bahwa kejadian kehilangan Ayam jenis philipine tersebut pada hariSenin, tanggal 15 Juni 2015, di pekarangan belakang di rumah milik saksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusA/2015/PN. Spg.Pasrul di Dusun Gunjing, Desa Ketapang Laok, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang;. Bahwa saksi Rui mengetahui bahwa ayamnya hilang pada saat saksihendak memberi makan kepada Ayam tersebut ;. Bahwa Ayam milik saksi tersebut dititipnkan di kandang belakang rumahmertua saksi ;.

Mengambil sesuatu Barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangdisini adalah memindahkan sesuatu barang yang mempunyai nilai ekonomisdan berharga, dari kekuasaan pemilik yang sah menjadi berada padakekekuasaan sipelaku;Bahwa, yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milik orang lainadalah, bahwa sipelaku tidak mempunyai hak atau andil atas barang tersebut;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusA/2015/PN.

Robert, dan dijual kepada H. sanaton dengan harga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), dan bukan milik terdakwa, dimana terdakwa mengambilseekor Ayam tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, baik sebagian atauHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusA/2015/PN.

Robert ;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusA/2015/PN. Spg.1. Membebankan kepadaterdakwa anak membayarbiaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015 oleh kamiMoch. Ismail Gunawan, S.H. selaku Hakim Ketua, Darmo WibowoMuhammad, S.H. dan Triu Artanti, S.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor4/Pid.SusA/2016/PN.TJT tanggal 22 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Anak tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair dan Subsidair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut Umum;.

Membebankan kepada Wali Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 7/PID.SUSANAK/2016/PT.JMB tanggal 17 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 22November 2016 Nomor 4/Pid.SusA/2016/PN.

Bahwa lama dan bentuk pidana yang dijatuhkan dalam putusan PengadilanTinggi Jambi Nomor: 7/PID.SUSANAK/2016/PT.JMB tanggal 17 Januari2017 tersebut yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur Nomor 4/Pid.SusA/2016/PN.TJT tanggal 22 November 2016 dengansegala pertimbangan yang tercantum dalam putusan belum mencerminkanrasa keadilan dalam masyarakat, sehingga Terdakwa hanya dijatuhi hukumanpidana selama 10 (sepuluh) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalani dengan

memperhatikan dan mendidiknya, maka demi kepentinganyang terbaik bagi Anak akan lebih baik menempatkannya di LembagaPermasyarakatan Khusus Anak dengan bimbingan khusus, sehingga Anakdapat menyadari akan kesalahannya sebagaimana saran yang disampaikanPembimbing Kemasyarakatan Klas II Jambi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas putusanPengadilan Tinggi Jambi Nomor 7/PID.SUSANAK/2016/PT.JMB tanggal 17Januari 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur Nomor 4/Pid.SusA

14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 7/PID.SUSANAK/2016/PT.JMB tanggal 17 Januari 2017 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur Nomor 4/Pid.SusA

No. 1389 K/Pid.Sus/201 7Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 01/Pid.SusA/ 2016/PN.Tim. tanggal 22 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membeli dan menerima NarkotikaGolongan jenis ganja yang dilakukan secara bersamasama;2.

kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I/Penuntut Umum, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara Anak;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 4/PID.SUS.ANAK/2016/PT.JAP tanggal 23 Mei 2016 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 01/Pid.SusA

Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Anak ANAK tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Timika tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 4/PID.SUSANAK/2016/PT JAP, tanggal 23 Mei 2016 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kota Timika Nomor Nomor 01/Pid.SusA

Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak XXXX Register Perkara Nomor14/Pid.SusA/2021/PnBlk;2. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain;3. Memerintahkan agar Anak tersebut diatas dibebaskan dari tahanan segera setelahpenetapan ini diucapkan;4.

PUTUSANNomor : 10/Pid.SusA/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Arjun Febrianto Alias Arjun Alias Febri BinAntoniTempat lahir : PekanbaruUmur/TanggalLahir : 15 Tahun /10 Februari 2001Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Kembang Kelayau Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 10/Pen.Pid,SusAnak/2016/PN.Pbr, tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim Nomor 10/Pid.SusA/2016/PN.Pbr,tanggal 21 April 2016tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

PUTUSANNomor 116/Pid.SusA/2014/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonennnnan Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan persidangan anak telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : ANTempat lahir : Purbalinigga;Umur/ Tgllahir : 15 Tahun /31 Agustus 1998;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : INdONe@Sia; 2 noone nnn nn nnn nnn nnnTempat tinggal : PurbalinggaAgama 2 STEIN +eeseneseeseeneeceseem

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Semarang Nomor 26 /Banding/Pid.Sus.A/2020/PN.SmgJo.Nomor 26/Pid.SusA/2020/PN.Smg bahwa pada tanggal 10Desember 2020 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal7 Desember 2020 Nomor 26/Pid.Sus.Anak/2020/ PN.Smg ;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Semarang Nomor 26 /Banding/Pid.Sus.A/2020/PN.SmgJo.Nomor 26/Pid.SusA/2020/PN.Smg bahwa pada tanggal 14Desember 2020 Penasehat Hukum Anak telah mengajukanHalaman 7, Putusan No.21Pid.Sus.Anak./2020/PT SMGpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 7 Desember 2020 Nomor 26/Pid.Sus.Anak/2020/ PN.Smg ;3.Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Semarang Nomor26