tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan, yaitu : 1, Saket DODI SURV ONG 2 scccncctscicsnctnnsenmseninrorsieeainnennniaiinnaSYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi bersama tim unit Pidek

Saksi NANANG AWALUDIN ; 202no none nee eenYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi bersama tim unit Pidek Polres Mojokerto, pada hari Senin tanggal18 Nopember 2013, sekira jam 13.00 Wib di rumah Tersangka Basuki alsCabak di Dsn Adisono RT/RW 3/1 Ds Lebaksono, Pungging, Mojokerto, telahmenangkap terdakwa sebagai penjaga mesin dingdong ; bahwa, pada hari senin tanggal 19 Nopember 2013 jam 13.00 Wib,

atas barang bukti tersebut, baik saksisaksi maupun Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013, sekira jam 13.00 Wib dirumah Tersangka Basuki als Cabak di Dsn Adisono RT/RW 3/1 Ds Lebaksono,Pungging, Mojokerto, saksi DODI SURYONO bersama saksi NANANGAWALUDIN sebagai tim unit Pidek

tangan oleh anggota Polres Mojokerto pada hari Senintanggal 18 Nopember 2013, sekira jam 13.00 Wib di rumah Tersangka Basuki alsCabak di Dsn Adisono RT/RW 3/1 Ds Lebaksono, Pungging, Mojokerto, saksiDODI SURYONO bersama saksi NANANG AWALUDIN sebagai tim unit PidekPolres Mojokerto telah menangkap pelaku perjudian togel yang diketahui bernamaBASUKI alias CABAK bin SOLIKIN (Terdakwa)e penangkapan Terdakwa bermula saat saksi DODI SURYONO bersama saksiNANANG AWALUDIN sebagai petugas Kepolisian / Tim Unit Pidek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdani bin Pidek) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Mustar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
SUMAIDAH
Tergugat:
1.Kanit V Pidek Satreskrim Polresta Sidoarjo
2.Kapolri cq Kabareskrim Mabes Polri cq Karowasidik Bareskrim Mabes Polri
3.Kapolri cq Kadiv Propam Mabes Polri

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anggi Hernawati Binti Rahman HariyantoTanggal lahir > 25 Juli 2003 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Pidek RT.002 RW. 005 Desa KarangdurenKecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Gangsar Mada Hariyanto Bin HariyantoTanggal lahir : Malang, 05 Februari 1998, (umur 23 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Selorejo RT.0O5 RW. 003

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAnggi Hernawati Binti Rahman Hariyanto, tanggal lahir 25 Juli 2003, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Pidek

Pemohon telah berusaha wmencari Termohon, antara lain kerumah orang tua Termohon di Desa Pidek Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohon tidakmengetahui di mana Termohon berada;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PUTUSANNomor : 3035/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang berkediaman di Dusun Pidek RT.O1RW.05 Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamsah Anwar Bin Pidek) terhadap Penggugat (Suharti Binti Lakok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1276000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

O5 Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon diDusun Pidek RT.O1 RW. 05 Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang.2.

Pidek ds.Karangduren Kec. Pakisaji Kab.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 21.15wib terdakwa telah menjual pil double L, bertempat di dalam rumah terdakwa diDusun Pidek Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMADIL BIN RASYID) kepada Penggugat (KANA BINTI PIDEK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ini sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);

Oleh terdakwa kaset VCD cover kecil dijual kembaliseharga Rp 4.000,00 per keping dan kaset VCD cover panjang dijual kembali seharga Rp 7.000,00schingga bilamana ada pembeli maka keuntungan terdakwa sebesar Rp 2.000,00 per kepingnya.Pada hari Rabu 31 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib saat terdakwa sedang menunggupembeli di lapak depan Pasar Desa Banaran Kecamatan Kertosono kabupaten Nganjuk datanglahSUGIANTO, S.H. bersama (satu) unit petugas PIDEK Satreskrim Polres Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap

Bahwa benar pada hari Rabu 31 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib saat terdakwa sedangmenunggu pembeli di lapak depan Pasar Desa Banaran Kecamatan Kcrtosono Kabupaten Nganjukdatanglah SUGIANTO, S.H. bersama 1 (satu) unit petugas PIDEK Satreskrim Polres Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karcna dari barang bukti yang disita dari terdakwasebanyak 3.125 keping kaset VCD terdapat 112 keping kaset VCD cover kecil dan 750 kepingkaset VCD cover panjang produksi Asosiasi Penyalur dan Pengusaha Rekaman

sejak bulan Juni tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama FITRI, yakni Penggugatdiberitahu ibu Penggugat bahwa Tergugat mempunyai istri lagi (nikah sirri) danwaktu itu WILnya telah melahirkan dirumah kontrakan, sedangkan menurut paratetangga bahwa Tergugat sudah lama sering kerumah kontrakan WILnya tersebutdi Pidek

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4018/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Nopember 1978, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1261/140/XI/1978 tanggal 18 Nopember 1978 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pidek

55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 07 Desember 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Pidek

: (BERSAKSI TGL 2), umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 07 Desember 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ; Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Pidek

SH(keduanya merupakan Anggota Unit Pidek SatReskrim Polrestabes Surabaya)menindaklanjuti Informasi yang diterima tentang penjualan DVD bajakan yang diyualterdakwa, selanjutnya kedua saksi Anggota Polisi tersebut berhasil menyita DVD bajakansebanyak + 135 keping yang terdiri dari 97 keping DVD berisi lagulagu dan 38 kepingDVD berisi Film, dimana terdakwa mendapatkan DVD bajakan tersebut dengan caramembeli dari Tukang Rombeng (Penjual Barang Bekas) dengan harga per keping Rp.500,(lima ratus rupiah)

Bahkan yang membuat Penggugat merasaTerkejut adalah Tergugat melakukan tindak pidana pencurian di Dusun Pidek,Desa Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang dimana kejadianini telah menyeret Tergugat menjadi narapidana selama beberapa waktu. Hal inisungguh sangat membuat Penggugat beserta seluruh keluarga Penggugatmerasa terpukul, malu, dan amat khawatir atas tindakan pidana yang dilakukanTergugat.;5.

Bahwa Tergugat sama sekali tidak pernah mencuri di Dusun Pidek DesaSepanjang Kecamatan Gondang Legi itu adalah fitnah;Dengan demikian saya mohon:1. Gugatan penggugat ditolak;2. Biaya perkara di tanggung penggugat;3. Jangan diputuskan;4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Pidek RT.O1ini;RW. 05 Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3 tahun7 bulan.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (PG Kebonagung), tempat kediaman di Dusun KrajanRt.003 Rw.001 Desa Panggungrejo Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diDusun Pidek Rt.001 Rw.005

Nomor0625/75/IX/2015 tanggal 29 September 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Pidek

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Septian Dwi Darma bin Marjuki) terhadap Penggugat (Sopiani binti Pidek);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 6396/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pidek RT 006 / RW 004Desa Sonokembang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang.

sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : TAUFIK bin BANDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pidek