Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 19 Februari 2019 —
Terdakwa:
PIDEK Bin SEMA
5811
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa PIDEK Bin SEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

    Terdakwa:
    PIDEK Bin SEMA
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIDEK Bin SEMA berupa pidanapenjara masingmasing 10 (sepuluh) Bulan Penjara dikurangi masaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sdwpenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa PIDEKBin SEMA dengan perintah agar terdakwa PIDEK Bin SEMA tetapditahan.3.
    /PN Sdwe Uang tunai Rp. 7.667.000, (tujuh juta enam ratus enam puluh tujuh riburupiah), 77 (tujuh puluh tujuh) lembar pecahan uang lima puluh riburupiah, 12 (dua belas) lembar pecahan uang dua puluh ribu rupiah, 4(empat) lembar pecahan uang lima ribu rupiah, 172 (Seratus tujuh puluhdua) lembar pecahan dua ribu rupiah dan 13 (tiga belas) lembarpecahan uang seribu rupiah.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa PIDEK Bin SEMA (Alm) maksud dantujuan Terdakwa PIDEK Bin SEMA (Alm) bermain judi toto gelap (Togel
    Bahwa selanjutnya Anggota yang melakukan penyamaran tersebutmemastikan bahwa benar Terdakwa PIDEK Bin Sema (Alm) menjual Nomor(Togel);Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN SdwBahwa kemudian Tim Opsnal Polres Kutai Barat mengamankan TerdakwaPIDEK Bin SEMA (Alm) beserta barang bukti dan kemudian dibawa kePolres Kutai Barat, untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Pada saat mengamankan Terdakwa PIDEK Bin SEMA (Alm) kamimenemukan barang berupa :e 3 (tiga) lembar kertas patio.e 1 (satu) kertas
    Bin SEMA (Alm) maksud dantujuan Terdakwa PIDEK Bin SEMA (Alm) bermain judi toto gelap (Togel)tersebut adalah mencari keuntungan dan uang tersebut digunakan untukkebutuhan seharihari.Bahwa Terdakwa PIDEK Bin SEMA (Alm) tidak memiliki jjin dari pihakyang berwajib untuk menyelenggarakan permainan judi toto gelap (togel)tersebut.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sdw Bahwa menurut pengakuan Terdakwa PIDEK Bin SEMA (Alm) permainanjudi toto gelap (Togel) tersebut ada orang yang langsung
    Bahwa uang hasil pembelian pelanggan tersebut masuk kekantongTerdakwa PIDEK Bin SEMA (Alm) semuanya.
Register : 09-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Pra/2016/PN SBY
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon:
SATRIO WICAKSONO, SE
Termohon:
Kepala Unit V atau PIDEK Kepolisian Resort Kota Surabaya
1029
  • Pemohon:
    SATRIO WICAKSONO, SE
    Termohon:
    Kepala Unit V atau PIDEK Kepolisian Resort Kota Surabaya
Register : 20-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 297/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 12 Juni 2013 — WASIADI Bin SUJANI
5312
  • PUTUSANNomor : 297/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama c WASIADI Bin SUJANITempat lahir E BangkalanTanggal lahir : Umur : 63 tahunJenis Kalamin : Lak+lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pidek RT.05 RW.04 Desa Sepanjeng KecamatanGondanglegi Kabupaten MalangAgama
    /2013/PN.Kpjtertanggal 30 April 2013 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WASIADI Bin SUJANI, pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya waktu itu dalam tahun.2013, bertempat diRumahnya Dusun Pidek
    Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumahnya di Dusun Pidek, RT.05,RW.04, Desa Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang." Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Sdr. Eko Priyonodan SDr. Dani Agus H." Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang melayani penombok dan menulis nomortombokan di sobekan kertas."
    Bahwa saksi mengetahui dari informasi dari masyarakat kalau ada permainan judi togelsehingga saksi melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa.*" Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumahnya di Dusun Pidek, RT.05,RW.04, Desa Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang.Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang melayani penombok dan menulis nomortombokan di sobekan kertas.Bahwa Terdakwa sebagai
    menjual kupon judi togel.Bahwa semua keterangan saksi yang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudah benarsemua.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkaramelakukan permainan judi togel.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul14.00 WIB bertempat di rumah yang beralamat di Dusun Pidek
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0401/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
95
  • PENETAPANNomor :0401/Pdt .P/2015/PA.Kab.Mlg5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah penetapan dalam perkara ijin kawin dan waliadhal, yang diajukan oleh:RINA LESTARI binti SUYONO umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Pidek RT.02 RW. 05 Desa KarangdurenKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
    Ayah PemohonNama : SUYONO bin SAKRIUmur : 58 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Pidek RT.02 RW. 05 Desa Karangduren KecamatanPakisaji Kabupaten Malang;a.
    Ibu PemohonNama : JUWARIYAH binti NURASIMUmur : 54 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : ibu rumah tangga;Tempat kediaman di : Dusun Pidek RT.02 RW. 05 Desa Karangduren KecamatanPakisaji Kabupaten Malang;Pemohon belum mencapai umur 21 tahun hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon;Nama : YULIANTO bin SUTRISNO (alm)Umur : 29 tahun, agama Islam;Peker jaan : SUpir;Status perkawinan : jejaka dalam usia 29 tahun;Tempat kediaman di : Jalan Manggis RT.14 RW. 03 Desa Pakisaji KecamatanPakisaji
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 12 Juni 2013 — WASIADI Bin SUJANI
255
  • PUTUSANNomor : 297/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : WASIADI Bin SUJANITempat lahir : BangkalanTanggal lahir >Umur : 63 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pidek RT.05 RW.04 Desa Sepanjeng KecamatanGondanglegi Kabupaten MalangAgama :
    2013/PN.Kpjtertanggal 30 April 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WASIADI Bin SUJANI, pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya waktu itu dalam tahun.2013, bertempat diRumahnya Dusun Pidek
    pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSTI 1 : EKO PRIYONO,e Bahwa saksi mengerti diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkaraTerdakwa yang telah melakukan permainan judi togel.e Bahwa saksi mengetahui dari informasi dari masyarakat kalau ada permainan judi togelsehingga saksi melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumahnya di Dusun Pidek
    keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 : JOKO SUPRIYANTO,Bahwa saksi mengerti diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkaraTerdakwa yang telah melakukan permainan judi togel.Bahwa saksi mengetahui dari informasi dari masyarakat kalau ada permainan judi togelsehingga saksi melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumahnya di Dusun Pidek
    menjual kupon judi togel.Bahwa semua keterangan saksi yang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudah benarsemua.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkaramelakukan permainan judi togel.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul14.00 WIB bertempat di rumah yang beralamat di Dusun Pidek
Putus : 06-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 6 Juni 2015 — SUPOYO bin LASIPAN, YUDO PRANOTO dan SUKRAM
2516
  • Pidek Rt.01 Rw.02 Ds. KarangurenKec. Pakisaji Kab. Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan 82. Nama lengkap : YUDO PRANOTOTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 01 Januari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pidek Rt.01 Rw.05 Ds. KarangurenKec. Pakisaji Kab. Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan r=3.
    Pidek Ds. Karangduren Kec. Pakisaji Kab.
    Pidek Ds. Karangduren Kec. PakisajiKab. Malang, bersama dengan saksi GATOT SUHADI dan saksiRUDIANTO, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUPOYO, terdakwa YUDO PRANOTO dan terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 239/Pid.B/2015/PN.
    Pidek Ds. Karangduren Kec. PakisajiKab.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 427/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 4 September 2014 — PANDI SUSANTO
11667
  • PUTUSANNOMOR 427/Pid.Sus/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : PANDI SUSANTO;Tempat lahirMalang;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/3 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pidek RT.02 RW.05 Desa KarangdurenAgamaPekerjaanTerdakwa di1TerdakwaKecamatan Pakisaji Kabupaten
    dengan tuntutan Penuntut Umum tentang kesalahan Terdakwa,dan mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Kesatu :Bahwa terdakwa PANDI SUSANTO , secara berturut turut pada waktu yangsudah tidak bisa diingat lagi dalam tahun 2012 dan pads hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam bulan April 2014 bertempat didesa Pendem. kec Pakisaji kab Malangdan didusun Pidek
    April 2014 bertempat didesa Pendem kec Pakisaji kab Malang dandidusun Pidek desa Karangduren kec Pakisaji kab Malang atau setidak tidaknyaditempat lain yang, masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,melakukan beberapa perbuatan yang hari dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan
    langsung melepas celana korban dan pads saatyang demikian korban terbangun dan langsung berusaha menghindar, akhimyakorban diam dan menuruti kemauan terdakwa dimana terdakwa melepas celanadalam korban dan menindih tubuh korban serta terdakwa memasukan kelaminnyakedalam kemaluan korban dengan gerakan naik turun hinga terdakwa puas danmengeluarkan sperma.Kesempatan kedua :Pada hari yang sudah tidak dapat diingat dalam dalam bulan April 2014 sekira pukul03.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di dusun Pidek
    (terlampir).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat 2 UUNo 23 tahun 2002 Jo Pasal 65 (1) KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa PANDI SUSANTO , secara berturut turut pads waktu yang sudahtidak bisa diingat lagi dalam tahun 2012 dan pada hari yang sudah tidak dapat diingatlagi dalam bulan April 2014 bertempat didesa Pendem kec Pakisaji kab Malang dandidusun Pidek desa Karangduren kec Pakisaji kab Malang atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Asnawi bin Pidek dengan Pemohon II, Nanni binti Paddu yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 23 September 2018 di Salodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2020/PA.SKGer SI gor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Asnawi bin Pidek, Lahir di Tanjab Timur 12 April 1986 (Umur 34 Tahun), AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Salodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon ;Nanni binti Paddu, Lahir
    Menyatakan Sah menurut hukum Pernikahan Pemohon ASNAWI Bin PIDEK danPemohon II NANNI Binti PADDU, yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal23 September 2018 di Salodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.3.
    majelis hakim sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut :J9rF WnrDlw 9 by 9%) Yo glog ww 9 gino 55d dlpol le CIE Sgt 9 9Artinya: Didalam permohonan pengesahan nikah oleh seseorang perempuanharus menerangkan adanya buktibukti sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon Asnawi bin Pidek
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Asnawi bin Pidek dengan Pemohon II, Nanni binti Paddu yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 23 September 2018 diSalodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;.
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • PUTUSANNomor 4475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :LULUT SETYAWATI binti SUPARMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diDusun Pidek RT.01 RW. 05 Desa Karangduren KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDIAN
    ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4475/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUPARMAN bin KAMARI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pidek
    RT.02 RW. 05 Desa KarangdurenKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 12 Juni 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Pidek
    mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4475/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : KAMAD bin KADIR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pidek
    05 Desa Karangduren KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga dekat Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 12 Juni 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pidek
Register : 13-12-2011 — Putus : 22-01-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BATAM Nomor 183/Pdt.P/2011/PA Btm
Tanggal 22 Januari 2012 — PEMOHON I VS PEMOHON II
308
  • Roswati Binti Pidek, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanIbu Tumah tangga, tempat kediaman di perumahan Muka KuningPratama Blok J Nomor 2 RT 002 RW 02 , Kelurahan SungaiLangkai ,kecamatan Sagulung, Kota Batam, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. A. Amir Bin Yakub, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I (Roswati Binti Pidek) denganPemohon II (A.amir Bin Yakub) yang dilaksanakan pada 10 Desember 2006 diBatam;3.
Register : 08-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supono bin Kasmiranto) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Pidek);

    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);

    perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1131/Pdt.G/2017/PA.Tgr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supono bin Kasmiranto)terhadap Penggugat (Rusmiati binti Pidek
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supono bin Kasmiranto)terhadap Penggugat (Rusmiati binti Pidek);5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1439 Hijriah oleh Drs. AkhmarSamhudi, SH. sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.I. danDrs.
Register : 03-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 796/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
174
  • PENETAPANNomor 0796/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:LASIANTO Bin NGATEMUN umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Pidek RT. 2 RW. 5 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanSUBAINI Binti MISMAN
    umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Pidek RT. 2 RW. 5 Desa KarangdurenKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
    Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Pidek RT. 2 RW. 5Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 19 tahun9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 3 orang anak bernama :a. Puji Lestari, Umur 16 Tahunb. Rozak Illahi, Umur 12 Tahunc. Siti Robby, Umur 11 Bulan3.
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-09-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 44/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 29 September 2006 —
3111
  • 6 Lorveseri OM .Mempertatiian babwa Pembandiny telah mengajukan Memon Bandingtargpal (13 Januar 2006. dan tetah diberitaheken kepada pidek lawan peda tanggal 13Februsn 2006 ; :Ate Memori Handing tersebut, Torhanding telah mengajuken KontraMemon Handing tertumges! 1S Februari 2006, dan oelah diberitabakan kepada pibuhbows pacts tangaal 17 Febeuan 2006;Mermbang batwa kepads maingmasing pihak ichah dhberi kesemputaneeperkara iereghat dikerim ke Pengalilan Diggit Agama TESTANG HUKDMNYVA
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1557/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • MUSTOFA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen PAI UNIRA, tempat tinggal di Dusun Pidek RT.002 RW. 005Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITI JULAEKAH binti SIONO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta TK Muskimat Nurul Huda Pakisaji, tempattinggal di Dusun Pidek RT.002 RW. 005 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Pidek RT.002 RW. 005 Desa KarangdurenKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 23 tahun 2 bulan, dan telahHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1190/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. BALQIS ALFI LATIFAH umur 22 tahun;b. NABILA SOFIA ANNISA umur 17 tahun;3.
Register : 26-05-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 157/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 19 September 2011 — ACH. JUMAHRI
508
  • CHAIRIL A, SH : bahwa saksi pernah diperiksa, memberikan keterangan dihadapan tandatangan di BAP Penyidiksebagai saksi ; bahwa yang alami sendiri bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Januari 2011 sekitar pk. 21.00 Wibketika saksi dan saksi Briptu Pardiyanto bersama Kanit Pidek melakukan patroli di Wilayah Kec.Dungkek, Kab. Sumenep dan mendengar informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Panjurangan,Desa Dungkek ada seseorang yang sering menyimpan BBM bersubsidi.
    Chairil A, SH bersama Kanit Pidek melakukan patroli diWilayah Kec. Dungkek, Kab.
    pernah dihukum ;e bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebut dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :bahwa benar yang alami sendiri bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Januari 2011 sekitar pk.21.00 Wib ketika saksi dan saksi Briptu Pardiyanto bersama Kanit Pidek
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2097/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2219
  • PENETAPANNomor 2097/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sisworo bin Nur Sutamat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Pidek RT.001 RW. 005 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Wariyanti
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Melani Putri Anggraeni binti Sisworo;Tanggal lahir : 30 Maret 2004 (umur 17 tahun, 8 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pidek RT.001 RW. 005 ODesaKarangduren Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;Dengan calon suami6.Nama : Hendra Dwi Cahyono bin Bambang Priono;Umur : Malang, 27 Maret 2002, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediaman di : Dusun Karangduren RT.006 RW. 002 DesaKarangduren Kecamatan
    menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Melani Putri Anggraeni binti Sisworo, tanggal lahir 30 Maret 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Pidek
Register : 26-05-2011 — Putus : 09-09-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 155/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 9 September 2011 — H.MOHAMMAD JASULI,SE
224
  • Saksi RIZAL AFANDI menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;e Bahwa saksi tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ; Bahwa yang saksi alami sendiri bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Januari2011 sekitar pk. 21.00 Wib ketika saksi dan saksi HERI SUDIRMANserta bersama Kanit Pidek melakukan patroli di Wilayah Kec. Dungkek,Kab.
    HERI SUDIRMAN menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;Bahwa saksi tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;Bahwa yang saksi alami sendiri bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Januari2011 sekitar pk. 21.00 Wib ketika saksi dan saksi HERI SUDIRMANserta bersama Kanit Pidek melakukan patroli di Wilayah Kec. Dungkek,Kab.
Register : 06-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
WISNO alias BUJANG bin PIRAK
8338
  • Sambas, kemudian sekirapukul 18.50 WIB anggota unit Pidek Satreskrim Polres Sambas mendatangitoko milik Terdakwa Wisno Als Bujang Bin Pirak (Alm), setelah dilakukanpemeriksaan di toko tersebut petugas Satgasreskrim Polres Sambas yaitusaksi Agung Wibowo, saksi Endang Subaki, SE, dan saksi Ardi Julharimenemukan 13 (tiga belas) karung gula pasir/ gula tebu merk AAA denganberat per karung +50 (lima puluh) kilogram, berat keseluruhan +650 (enamratus lima puluh) kilogram yang berasal dari Negara Malaysia
    Sambas, kemudian sekirapukul 18.50 WIB anggota unit Pidek Satreskrim Polres Sambas mendatangitoko milik Terdakwa Wisno Als Bujang Bin Pirak (Alm), setelah dilakukanpemeriksaan di toko tersebut petugas Satgasreskrim Polres Sambas yaitusaksi Agung Wibowo, saksi Endang Subaki,SE, dan saksi Ardi Julharimenemukan 13 (tiga belas) karung gula pasir/ gula tebu merk AAA denganberat per karung +50 (lima puluh) kilogram, berat keseluruhan +650 (enamratus lima puluh) kilogram yang berasal dari Negara Malaysia
    Sambas,kemudian sekira pukul 18.50 WIB anggota unit Pidek Satreskrim PolresSambas mendatangi toko milik Terdakwa Wisno Als Bujang Bin Pirak(Alm), setelah dilakukan pemeriksaan di toko tersebut petugasSatgasreskrim Polres Sambas yaitu saksi Agung Wibowo, saksi EndangSubaki,SE, dan saksi Ardi Julhari menemukan 13 (tiga belas) karung gulapasir/ gula tebu merk AAA dengan berat per karung +50 (lima puluh)kilogram, berat keseluruhan +650 (enam ratus lima puluh) kilogram yangberasal dari Negara Malaysia
Register : 17-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 601/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON
44
  • Pada tanggal 05 Juni 1983, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama RUKMINI bintiNGALI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunPidek RT.01 RW. 05 Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon diDusun Pidek RT.01 RW. 05 Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut Pemohon
Register : 27-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Loa Sumber,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 minggu,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pidek, Kecamatan GondangLegi, Kota Malang selama 9 bulan;.