Bahwa Penggugat juga memberikan pinjaman uang kepada IbuSari (istri Tergugat) dalam dua kali pemberian pijaman sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) sehingga pinjaman Ibu Sari (lstriTergugat) sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) denganjaminan yaitu Akta Pembagian Hak Bersama milik Ibu Sari (IstriTergugat);4.

Bahwa Penggugat juga memberikan pijaman kepada Tergugatsendiri dalam dua kali peminjaman yang masingmasingnya sejumlahRp. 60.000.000 (enam puluh juta) dan Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) dengan jaminan AJB sebidang tanah atas nama Bapak Udin(Tergugat);5. Bahwa jumlan Rp. 105.000.0000 (seratus lima juta rupiah)sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya adalahgabungan dari pinjaman Ibu Sari (istri Tergugat) ditambah denganPinjaman Tergugat sendiri;6.

Awalnyabermula dari pemberian pinjaman uang sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) oleh Penggugat kepada Hendar (anak Tergugat) denganjaminan Girik atas nama (Ibu Sari = Istri Tergugat); Bahwa Penggugat juga memberikan pinjaman uang kepada IbuSari (istri Tergugat) dalam dua kali pemberian pijaman sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) sehingga pinjaman Ibu Sari (IstriTergugat) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) denganjaminan yaitu Akta Pembagian Hak Bersama milik lbu Sari (IstriTergugat

); Bahwa Penggugat juga memberikan pijaman kepada Tergugatsendiri dalam dua kali peminjaman yang masingmasingnya sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta) dan Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) dengan jaminan AJB sebidang tanah atas nama BapakUdin (Tergugat); Bahwa jumlah Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah)sebagaimana yang didalilkan olen Penggugat dalam gugatannya adalahgabungan dari pinjaman lbu Sari (istri Tergugat) ditambah denganPinjaman Tergugat sendiri; Bahwa berdasarkan angka

Abduh bin Yunandan ibu kandung Noviar Ferdana bernama Maskupah binti MuhammadSidik telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Noviar Ferdana;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk mendapatkan kepastian Hukum bahwa Para Pemohon adalahAhli waris yang sah dari Noviar Ferdana;Bahwa tujuan lainnya untuk mengurus Penutupan Pijaman NoviarFerdama pada Bank BPD Kali Tim;2.

Abduh bin Yunandan ibu kandung Noviar Ferdana bernama Maskupah binti MuhammadSidik telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Noviar Ferdana; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk mendapatkan kepastian Hukum bahwa Para Pemohon adalahAhli waris yang sah dari Noviar Ferdana; Bahwa tujuan lainnya untuk mengurus Penutupan Pijaman NoviarFerdama pada Bank BPD Kali Tim;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak ada yangdibantah oleh Para Pemohon;Bahwa Para

muncul dikarenakanTergugat mengalami masalah keuangan, Kewajiban Tergugat kepadaPenggugat menjadi tersendat dan halini menjadi mulai pada bulan Oktober2012 ;Bahwa dengan tersendatnya kewajiban pembayaran Tergugat, makakewajiban Penggugat kepada pihak ketiga pun menjadi macet, sehinggaPenggugat pun selalu ditagih dari pihak ketiga agar segera mengembalikandana yang Penggugat pijam dari pihak ketiga tersebut;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta agar Tergugat mengembalikanuang investasi dan uang pijaman

menyerahkannya sebagai bentuk pertanggungjawaban Tergugatkepada Penggugat ;Bahwa dari uraian diatas maka telah jelas dan senyatanya Tergugat telahmerugikan Penggugat dengan tidak membayarkannya kewajiban Tergugatkepada Penggugat hingga saat gugatan ini diajukan secara nyata Tergugattelah merugikan Penggugat sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut ;a Pengembalian uang Investasi pertama sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)b Pengembalian uang = pijaman

Sel.1 Bahwa Penggugat telah meminjam uang kepada Tergugat, sesuai dengan suratabperjanjian pinjaman tertanggal 24 Januari 1997 dengan ketentuan antara lainsebagai berikut :Besar pijaman Rp. 50.000.000, (lima puluh juta);Bunga sebesar 18 % per tahun;2 Bahwa sebagai jaminan atas pinjaman tersebut Penggugat telah menyerahkankepada Tergugat sebuah sertifikat tanah hak milik nomor 2364 dan ijinmendirikan bangunan nomor 10116/IMB/1984;3 Bahwa untuk memberikan pijaman uang tersebut salah satu syarat yang

Yuli)6.Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.7.Bahwa, permohonan penentapan ahli waris ini diajukan sebagai salah satusyarat untuk mengambil sertifikat tanah yang diagungkan danmenyelesaikan pijaman pada Bank DANAMON atas nama PEWARIS.8.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris ipar PEMOHON idan PEWARIS sesuai Hukum Waris Islam.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk

Kredit Nomor 494/SPK/BBMKLUT/X/2017 tanggal27 Oktober 2017; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuaidengan yang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian KreditNomor494/SPK/BBMKLUT/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017 sejakbulan Oktober 2018 hingga Februari 2020 sisa pinjamanTergugat yang menunggak dengan total sebesar Rp.368.955.257, (Tiga ratus enam puluh delapan juta sembilanratus lima puluh lima ribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah) danmenjadi kategori dalam kredit macet; Bahwa akibat pijaman

12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S./2020/PN Lss.Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuai dengan yang diperjanjikandalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 494/SPK/BBMKLUT/X/2017 tanggal 27Oktober 2017 sejak bulan Oktober 2018 hingga Februari 2020 sisa pinjamanTergugat yang menunggak dengan total sebesar Rp. 368.955.257, (Tiga ratusenam puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh lima ribu dua ratus limapuluh tujuh rupiah) dan menjadi kategori dalam kredit macet;Bahwa akibat pijaman

N3668LJ untukmencari pinjaman uang ke rumah ibunya di Ngantang untuk membayar SPP anaknya namun tidakmendapatkan pijaman uang sehingga timbul niat untuk melakukan pencurian, selanjutnya ketikasampai di depan TK Diponegoro Kec.

Bahwa jangka waktu tanggal yang harus ditepati setiap pembayaranyang diberikan Penggugat adalah setiap tanggal dan bulanbersangkutan yaitu tahap paling lambat tanggal 10 Juli 2021dan/atau tahap II paling lambat tanggal 10 Oktober 2021;Pasal 3Jika Tergugat ingkar terhadap perjanjian damai ini maka jaminan yangterdapat pada pinjaman tergugat menjadi milik Penggugat dengan hargajual sesuai dengan posisi pijaman di sistem BRI yaitu sebesarRp38.781.010,00 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus delapan satu

Bahwa terhadap sisa kewajiban utang/pijaman tersebutdiatas, Pihak Kedua keberatan dan telah mengajukan gugatankepada Pihak Pertama melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagaimana Register Perkara No. 1015/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel,tertanggal 2 Desember 2020 yang saat ini masih dalamproses mediasi di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraaquo;5, Bahwa para pihak telah setuju dan sepakat untukmenyelesaikan segala permasalahan hukum yang timbul atasfasilitas kredit Pihak Kedua kepada Pihak

Ambra selaku sopir pemilik Villa karena siatusi sepitidak ada karyawan di Villa Ambra, kemudian terdakwa langsungmasuk ke ruangan storage ( tempat penyimpanan barangbarang) yang dalam keadaan tidak terkunci, lalu terdakwa menuju ke boxtempat penyimpanan Mini Projector, setelah itu mengangkatpenutup box tersebut selanjutnya terdakwa langsung mengambilMini Projector Merk Innovative warna hitam Modek K7i tersebutbeserta tas dan kabel HDMI, kemudian terdakwa keluar danbarang tersebut dijadikan jaminan pijaman

karyawan di Villa Ambra, kemudian terdakwalangsung masuk ke ruangan storage ( tempat penyimpanan barangbarang ) yang dalam keadaan tidak terkunci, lalu terdakwa menuju kebox tempat penyimpanan Mini Projector, setelah itu mengangkatpenutup box tersebut selanjutnya terdakwa langsung mengambil MiniProjector Merk Innovative warna hitam Modek K7i tersebut besertatas dan kabel HDMI, kemudian saya keluar ;Bahwa, setelah terdakwa berhasil mengambil barang tersebut,kemudian barang tersebut saya jadikan jaminan pijaman

pinjaman (utang) uang sejumlah Rp149.500.000,00 (Seratus empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;

lakilaki yangkemudian diberi nama Mohammad Nurseno Baskara sekarangberumur 12 (dua belas) tahun.Bahwa Terdakwa menerangkan total gaji Terdakwa semuanyaRp. 6.295.000, (enam juta dua ratus sembilan puluh lima rupiah)termasuk tunjangan kinerja dan uang lauk pauk.Bahwa Terdakwa membenarkan sejak bulan Januari 2016sampai dengan bulan Juli 2016 tidak memberikan uang gajikepada Saksi Sinar Sri Hartatik dikarenakan gaji Terdakwa habisdipotong untuk membayar pinjaman di Bank BRI, Koperasi,pinjaman Usipa dan pijaman

tersebutdiketahui oleh Saksi Sinar Sri Hartatik sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jangka waktuselama 8 (delapan) tahundan tiap bulannya gaji Terdakwadipotong sebesar Rp. 1.991.700, (Satu juta sembilan ratussembilan puluh satu tujuh ratus rupiah) dan uang tersebutdigunakan untuk pembelian 1 (satu) unit rumah diPerumahan Taman Surya Kencana Blok E No. 4 GrogolTulangan Sidoarjo dan sampai persidangan ini pinjamantersebut belum lunas, selain pinjaman kepada Bank BRITerdakwa juga mempunyai pijaman

di Koperasi Kodim0816/Sidoarjo sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dalam jangka waktu selama 2 (dua) tahun denganpotongan setiap bulannya sebesar Rp. 985.000, (Sembilanratus delapan puluh lima ribu rupiah)dan pijaman tersebutjuga diketahui oleh Saksi Sinar Hartatik, disamping ituTerdakwa juga membeli Televisi Merk Polytron di KoperasiKodim 0816/Sidoarjo seharga Rp. 6.200.000, (enam jutadua ratus ribu rupiah) dengan cara diangsur dalam jangkawaktu selama 10 (sepuluh) kali angsuran dan

puluh satu tujuh ratus rupiah)dan uang tersebut digunakan untuk pembelian 1 (Satu)unit rumah di Perumahan Taman Surya Kencana Blok ENo. 4 Grogol Tulangan Sidoarjo dan sampaipersidangan ini pinjaman tersebut belum lunas, selainpinjaman kepada Bank BRI Terdakwa juga mempunyaipijaman di Koperasi Kodim 0816/Sidoarjo sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangkawaktu selama 2 (dua) tahun dengan potongan setiapbulannya sebesar Rp. 985.000, (Sembilan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah)dan pijaman

Suyono bisa mendapatkan pijaman uang melaluiperantaraan dan bantuan dari terdakwa Ida Farida yang merupakanmitra kerja PT. ANJF.Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran angsuran pertama, saksi H.Suyono menghubungi terdakwa Ida Farida dan sepakat bertemu dipasar Bawang Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo.Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, saksi H.

Suyono bisa mendapatkan pijaman uang melaluiperantaraan dan bantuan dari terdakwa Ida Farida yang merupakanmitra kerja PT. ANJF;e Bahwa benar setelah jatuh tempo pembayaran angsuran pertama,saksi H. Suyono menghubungi terdakwa Ida Farida dan sepakatbertemu di pasar Bawang Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo;e Bahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa, saksi H.

Austindo Nusantara JayaFinance (ANJF) dengan jaminan BPKB mobil miliknya dengan kewajibanangsuran setiap bulannya adalah sebesar Rp.5.362.500, (lima juta tiga ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sebanyak 12 (dua belas) kali, saksi H.Suyono mendapatkan pijaman uang tersebut melalui perantaraan dan bantuandari terdakwa Ida Farida yang merupakan mitra kerja dari PT. ANJF, kemudiansetelah jatuh tempo pembayaran angsuran pertama, saksi H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk mmembayar lunas deketika tanpa syarat seluruh sisa pijaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.58.000,000.00- (lima puluh delapan juta rupiah), ditambah denda/penalti sebesar Rp.9.988.600,00- (Sembilan juta Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu enam

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 10 tahunkemudian hidup bersama dirumah orang tua Pemohon 6 bulan kemudianmenempati rumah sendiri sampai tahun 2010 sudah punya anak dua orangkemudian cekcok karena Termohon punya pijaman hutang tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup pisah sejak April 2010 Termohonpergi meninggalkan Pemohon 7 bulan lebih.2.

Menetapkan perwalian ini digunakan untuk pengajuan kredit pijaman di Bank BRI Lumajang dengan jaminan sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 359, NIB122621.05.00165, Luas205 m2, Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersuko, KabupatenLumajang, atas nama: 1. Dian Purwanto, 2. Dedi Prasetyo, 3. Jefri Oktaviano;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Sampaiakhirnya saya diminta untuk mejadikan SK PNS saya sebagaiagunan pijaman usaha, hingga tahun ini dan 6 tahun kedepansaya haruSs membayar pinjaman tersebut dengan potong gajisaya.3. Memang perselisinan dan pertengkaran sering terjadi dan Penggugatsudah berulangkali mengalah dan memaafkan sikap Tergugat denganharapan memberi kesempatan merubah sikap menjadi lebih baik, amunharapan Penggugat tidak tercapai sampai akhirnya Penggugatmemutuskan utuk bercerai;4. Ada dua pion pada nomor empat;a.

Soal kKeuangan kalau dikatakan terbuka saya mencontohkanbeberapa hal kalau Tergugat tidak terbuka dalam hal keuagan; Uang hasil penjualan rumah dan mobil Penggugat tidak tahualokasi hasil penjualan rumah tersebut.Saat Tergugat bangkrutsaya diminta untuk mejadikan SK PNS saya sebagai agunanpinjaman dengan alasan untuk usaha, tapi Sampai saat ini sayatidak tahu usaha apa yang dijalani dan hasilnya . dan sampaisaat ini saya harus membayar pijaman tersebut dengan potonggaji Sampai kurang lebih 6 tahu

bahwa ParaTergugat telah melepaskan haknya dan harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak hadir dipersidangansehingga dalam hal ini tidak ada sangkal dari Para Tergugat maka menurut hukumharus dianggap terbukti halhal sebagai berikut yakni adanya perjanjian antaraPenggugat dan Para Tergugat yakni Addendum Surat pengakuan Hutang Nomor :57110100650610.5 tertanggal 28 September 2016 Para Tergugat telah terhutangHalaman 9Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Metuntuk pokok pijaman

Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Metmenyatakan bahwa gugatan yang diakui/atau tidak dibantah, tidak perlu dilakukanpembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnyaterhadap bukti surat yang diajukan olehPenggugat Hakim akan mempetimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), bukti (P2), bukti (P3) danbukti (P4) Para Tergugat telah terhutang dengan Penggugat berdasarkanAddendum Surat pengakuan hutang Nomor 57110100650610.5 tertanggal 28September 2016 Para Tergugat telah terhutang untuk pokok pijaman

Pada Tahun 2014 diatas tanah tersebut telah dibangunrumah yang biaya pembangunannya didapat dari pijaman Bank BNI.Maka saya minta rumah itu di jual berserta isi nya dengan harga yangdisepakati berdua, setelah di potong biaya pinjaman Bank dan lainlainhasilnya di bagi dua;4.1 (Satu) unit mobil Honda Mobilio BG 1333 LA dan satu unit motor BG4095 UF meskipun masih dalam masa kridit tetapi masih mempunyainilai tunai, maka mobil dan motor tersebut harus dijual danhasilpenjualannya harus dibagi duan antara

Pada Tahun 2014 diatas tanah tersebut telah dibangunrumah yang biaya pembangunannya didapat dari pijaman Bank BNI.Maka saya minta rumah itu di jual berserta isi nya dengan harga yangdisepakati berdua, setelah di potong biaya pinjaman Bank dan lainlainhasilnya di bagi dua;Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Lalu) pada pukul 14.00 WIB,Terdakwa menyerahkan uang pijaman itu kepada Saudara Diky laluHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN SntSaudara Diky memberikan 1 (Satu) buah paket kecil seberat 0.5 (nol komalima) gram atau % (setengah) ji dengan mengatakan barang ni kau jual lalusetor Rp700,000.

Lalu pada pukul 14.00 WIB,Terdakwa menyerahkan uang pijaman itu kepada Saudara Diky laluSaudara Diky memberikan 1 (satu) buah paket kecil seberat 0.5 (nol komalima) gram atau % (setengah) ji dengan mengatakan barang ni kau jual lalusetor Rp700,000.

Lalu pada pukul 14.00 WIB, Terdakwa menyerahkanuang pijaman itu kepada Saudara Diky lalu Saudara Diky memberikan 1 (satu)buah paket kecil seberat 0.5 (nol koma lima) gram atau 2 (setengah) ji denganmengatakan barang ni kau jual lalu setor Ro700,000.