pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXX Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, kemudian mulai tahun2016 pindan

pekerjaan Pembantu PPN,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, kemudian mulai tahun2016 pindan

bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 124 ayat (1) HIR., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, kemudian mulai tahun2016 pindan

saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, kemudian mulai tahun2016 pindan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kost di Gresik selama 1 bulan kemudian pindan dan bertempat tinggaldi orangtua Penggugat di Dusun Kademangan RT.002 RW. 001 DesaDlanggu Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Dalanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar3 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kost di Gresik selama 1 bulan kemudian pindan dan

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Pohkecik, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 3 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kost di Gresik selama 1 bulan kemudian pindan dan bertempat

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa karangasem Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen Nomor : xxxx/II/2013 tanggal , (Bukti P.3);Saksisaksi:7.1SAKSI I, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman sendiri di Kalimantan selama satu tahun, kemudian pindan dirumah orang

Penggugat dan Tergugat berpisahsampai sekarang sudah 16 (enam belas ) tahun lebih;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;.1 SAKSIII, bersumpah memberikan keterangan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman sendiri di Kalimantan selama satu tahun, kemudian pindan

dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu sama lain, makagugatan Penggugat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Oktober 1995sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxx/X/1995 tanggal18 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Lici Kabupaten Kota Baru;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman sendiri di Kalimantan selama satu tahun, kemudian pindan

Penetapan No.UU0/5/Pat.P/2016/PA.Sub.2Bahwa setanu saksi, selama daiam ikatan perkawinan, antara Pemonon dengan Femonon ii tidak pernah bercerai, tidak pernan pindan agama(murtad), tidak pernah ada pihak lain yang merasa keberatan ataskeabsanan pernikanan tersebut:Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemonon II telan dikarunialseorang anak:Daryanto, umur 4/ tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi K1.UU6 KVWV.UU3, Desa Luk, Kecamatan Khee, Kabupaten Sumbawa, dibpawah sumpan

seperangkat alat snalatyang dibayar tunai;Bahwa setahu saksi saat pernikanhan dilaksanakan, Pemonon berstatussebagai duda cerai hidup sedangkan Pemonon Ii berstatus sebagai gadis;Bahwa antara Pemohon idan Pemohon Ii tidak ada nubungan sedaranataupun sepersusuan, serta tidak ada larangan pernikanan balk secarahukum isiam, maupun secara peraturan perundangundangan yang berlaku;Banwa setanu saksi, selama dalam ikatan perkawinan, antara Femonon dengan Pemonon ii tidak pernan bercerai, tidak pernan pindan

Banwa sebeium menikan, Pemonhon berstatus duda cerai nidup sedangkanPemonon ii berstatus gadis; Bahwa selama daiam ikatan perkawinan, antara Pemonon denganPemonon ii tidak pernan berceral, tidak pernan pindan agama (murtad), tidakada pihak iain yang keberatan atas kKeabsanan pernikahannya, dariperkawinan tersebut telan dikaruniai Seorang anak: Bahwa pernikanan para Pemohon tidak tercatat, sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti otentik dari pernikanannya itu: Bahnwa permononan pengesanan

O05 Desa Langkap, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1994; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmengontrak di Jakarta 4 tahun, lalu pindan dirumah orang tua Pemohon selama 7tahun dan terakhir

, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Rt.03 Rw.05 Desa Langkap, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah 17tahun menikah ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta 4 tahun, lalu pindan

Pasal 65 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 jo Pasal 2 ayat ( 4 ) PeraturanMahkamah Agung nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon Pemohon selama mengontrak diJakarta 4 tahun, lalu pindan

Kobul Nur Habib bin Nur Rochiman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.02/RW.02, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama berpindah pindan dan terakhir di rumah orang tua Penggugatdi

Suratno bin Sandiwirya, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.03/ RW.03,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama berpindah pindan dan terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Xxxx

.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaberpindah pindan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, lalu pindan ke rumah orang tuaTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamadelapan bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, lalu pindan ke rumah orang tuaTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, lalu pindan ke rumah orang tuaTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamadelapan bulan. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, yang saksi tahu hanya pisah tempattinggal antara kedua belah pihak. Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernah rukun lagi denganTergugat.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Kedungsukodani, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo selama 2 tahun, kemudian pindan dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Pulorejo II RT.01 RW. 01 Kelurahan Pulorejo KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto selama 9 tahun; .

KotaMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 11 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun di rumah orangtua Tergugat di Desa Kedungsukodani, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun, kemudian pindan

dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 8 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun di rumah orangtua Tergugat di Desa Kedungsukodani, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun, kemudian pindan

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 8 bulan,kemuadian pindan ke rumah orang tua Pemohon, namunPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, kemuadian pindan kerumah orang tua Pemohon. namun Pemohon dan Termohonbelum dikarunial keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Pindan,RT.001/RW.001, Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogirl. Kemudian sekitar bulan 04 Juni 2019 Tergugat pergi kerumahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.

Sukino bin Sukiman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Pindan RT.001 RW. 001 Desa Setrorejo KecamatanBaturetno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 23 tahun yang lalu, dan telah dikarunial 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah

Hardi bin Sukiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Pindan RT.001 RW. 001 Desa Setrorejo KecamatanHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.

ITPA Tht inetenigi Hii, Prev, isu, Kainudion pindan kanurah kontrakan yangtorlotak di Kuala Enok. Kecamatan Tanah Mar, Kab. indragiri Hilir, Prov.as amps dengan barpiiah dan dari pemikahan tersebut.. Penggugatergugat dikarunial 3 orang anak yang bemama : han, 28 April 2004,Kelas 2 SLTP, Tinggal bers Tembllahan, 14 Juni 2007, Kalas 6 SD, tinggal bereeme Terqugat:. Labi di unia Enok, 14 duni 2009, Kelas 3 50.

di bawah sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergu gattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan , kemudian tinggal dirumahkontrakan di Jakarta, kemudian pindan

keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan , kemudian tinggal dirumahkontrakan di Jakarta, kemudian pindan

PA.Mgt.Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan ,kemudian tinggal dirumah kontrakan di Jakarta, kemudian pindan

Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:46/46/IV/1998, tertanggal 19April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah di rumah oarang tua Termohon di desa XXXKecamatan XXX, kemudian pindah ke Desa XXX di rumah orang tuaPemohon sewlama 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah ke Desa XXXselama 4 (empat) tahun, kemudian pindan

keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik ipar Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,XXX Desa XXX Kecamatan Tambakboyo, kemudian pindah ke DesaXXX di rumah orang tua Pemohon sewlama 3 (tiga) tahun, kKemudianpindah ke Desa XXX selama 4 (empat) tahun, kemudian pindan

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,XXX Desa XXX Kecamatan Tambakboyo, kemudian pindah ke DesaXXX di rumah orang tua Pemohon sewlama 3 (tiga) tahun, kKemudianpindah ke Desa XXX selama 4 (empat) tahun, kemudian pindan di keDesa XXX Lagi selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindak di DesaXXX Kecamatan XXX selama 3 (tiga) tahun dan terakhir kembali kerumah orang tua Pemohon di desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban dan sudah 3 XXX, umur 13 tahun, 2 (dua) telahmeninggal dunia saat

Saksi HARTOKO SUGIHARJO:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di dalam pergaulandipanggil Beny, namun nama asli Pemohon adalah Thong Kwie Pindan nama Jawanya Sony Wibisono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon tertulis Thong Kwie Pin, namun nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan di dalamAkta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA tertulis Sony Wibisono;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan

Saksi ARY SURYANTO :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di dalam pergaulandipanggil Beny, namun nama asli Pemohon adalah Thong Kwie Pindan nama Jawanya Sony Wibisono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon tertulis Thong Kwie Pin, namun nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan di dalamAkta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA tertulis Sony Wibisono;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor

Menikah pada tanggal 02Juni 1993 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 060/01/V1I/1993yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah Tergugat setelah itu pindan bersama kerumah Tergugat hingga sekarangdan dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sudah berkeluargab. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 12 tahunc.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di kecamatan Tapen, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugatsetelah itu pindan bersama kerumah Tergugat hingga sekarang dan dikaruniai 3orang anak bernama

bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali.SAKSI II PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugatsetelah itu pindan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Akbar bin Rusli Lipu Pindan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ina Hidayah Setia Ningsih binti Tusimin) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,awalnya dirumah kontrakan di Kalimantan Timur, kKemudian pindan dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 tahun 2bulan dalam telah dikaruniai seorang anak lakilaki, dan saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi Kedua, , umur 39 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,awalnya dirumah kontrakan di Kalimantan Timur, Kemudian pindan dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone.Hal

April 2010 kami belum juga menerima putusan dari berkasperkara No. 852/Pid.B/2009/PNTTD tanggal 23 Desember 2009 atas namaTerdakwa Maruhum Pardede yang putusannya dibacakan pada tanggal05 April 2010 sedangkan tenggang waktu untuk mengajukan Memori Kasasitinggal satu hari lagi yaitu tanggal 23 April 2010 tidaklah memperhatikanketerangan saksisaksi dengan sebenarnya dimana dari keterangan saksi SuroBr Sitinjak, saksi Eka Suyanti Br Samosir, saksi Riana Br Pangaribuan, saksiTiurlan Br ButarButar alias Pindan

yang keterangannya diberikan di bawahsumpah dan Melani Br Hasibuan, dimana keterangan saksi Suro Br Sitinjakyang mengatakan bahwa dia mengetahui bahwa Eka Suyanti Br Samsoir telahdisetubuhi secara paksa oleh Terdakwa Maruhum Pardede dimana sebelumnyasaksi mendapat informasi dari Riana Br Pangaribuan yang mengatakan bahwaanak saksi Eka Suyanti Br Samosir menurut mamak Pindan nangisnangis didepan rumah Maruhum Pardede dan diusir oleh isteri Maruhum Pardede,mendengar informasi tersebut saksi Suro Br

Balai Desa tersebut saksi korbanEka Suyanti Br Samosir menerangkan kepada pihak kepolisian secara jelasdengan cara memperagakan bahwa dia telah diperkosa oleh Terdakwa didalam kantor Balai Desa tersebut dan pada saat ditanya oleh petugasKepolisian tersebut saksi korban Eka Suyanti Br Samosir menerangkankejadian pemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa Maruhum Pardedeterhadapnya secara jelas dan pada saat itu saksi dan ibu korban ada di tempattersebut ;Bahwa saksi Tiurlan Br ButarButar alias Mak Pindan

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama pertama dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun, kemudian pindan dan tinggalbersama di rumah sendiri dalam keadaan dukhul dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang masingmasing bernama:2.1. ANAK I, Usia 27 tahun (sudah menikah).2.2. ANAK II, Usia 25 tahun (sudah menikah).2,3. ANAK IIUsia 23 tagun.2.4ANAK IV, Usia 20 tahun.2.5. ANAK V, Usia 18 tahun.2.6. ANAK VI, Usia 16 tahun..

SAKSI 11, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diRT.04 RW. 02 Desa Kaliwlingi Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,Di bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Paman Termohon.= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1984.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama 3 tahun kemudian pindan dan tinggalbersama di rumah

yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tetangga dekat Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang menikah pada bulan Nopember 2010 dan saksi ikutmenyaksikan saat pernikahan keduanya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama pertama di rumah kontrakan di Limbangan wetan,Kecamatan Brebes, selama 2 tahun, kemudian pindan

yang telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tetangga dekat Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang menikah pada bulan Nopember 2010 dan saksi ikutmenyaksikan saat pernikahan keduanya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama pertama di rumah kontrakan di Limbangan wetan,Kecamatan Brebes, selama 2 tahun, kemudian pindan