Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — MUHAMMAD TEGUH bin A.Y. SAFRIL
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini pula yang disampaikan Curzon LB Curzon dalam bukunyaCriminal Law (London; M & E Pitman Publishing ; 1997) yangHal. 13 dari 21 hal Putusan Nomor 2264 K/Pid.Sus/2014menjelaskan : Bahwa untuk dapat mempertanggung jawabkanseseorang dan karenanya mengenakan pidana terhadapnya, tidakboleh ada keraguan sedikitoun pada diri Hakim tentang kesalahanTerdakwa;. Hal ini pula disampaikan Prof.
Register : 03-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd. Rahman Alias Asong Bin Umar Diwakili Oleh : H. Makmur M. Raona, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmat, S.H.
3212
  • selaku Penasehat hukum Terdakwameyakini adanya kekeliruan Majelis Hakim judex factieOleh karena itu sangat terang bagi kita bahwa Majelis Hakim judexfactie dalam menilai keteranganketerangan saksi maupun Terdakwahanya didasarkan atas unsur subjektifitas terhadap diri Terdakawa halini di perkuat dengan dijadikannya acuan dalam mempertimbangkanperbuatan Terdakwa sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umumsebagiamana pendapat yang disampaikan oleh curzon LB Curzondalam bukunya Criminal Law (london, M & E Pitman
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Haryanto Alias Anto Bin Pujijono Diwakili Oleh : H. Makmur M Raona, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mustarso, S.H.
5126
  • Putusan Nomor 365/PID SUS/2020/PTMKSOleh karena itu sangat terang bagi kita bahwa Majelis Hakim judex factiedalam menilai keteranganketerangan saksi maupun tedakwa hanyadidasarkan atas unsur subjektifitas terhadap diri Terdakawa hal ini diperkuat dengan dijadikannya acuan dalam mempertimbangkan perbuatanTeradakwa sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umum sebagiamanapendapat yang disampaikan oleh curzon LB Curzon dalam bukunyaCriminal Law (london, M & E Pitman publishing :1970 yang menjelaskanbahwa
Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1028/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 25 Agustus 2015 — Nama : SUHENDRA alias MANDRA; ------------------ Tempat Lahir : Lengau Seprang; ----------------------------------- Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 01 Januari 1987; --------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki;----------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia;--------------------------------------------- Tempat tinggal : Dusun III Desa Lengau Seprang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam;--------------------------------------------------- Pekerjaan : Tidak tetap ;----------------------------- Pendidikan : -
202
  • Barang tersebut dapatseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain karenanya bersifatBITEFNAtIf/ PITMAN; ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnmmmnn mar nnmmnmnnmnneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul12.00 wib telah terjadi pencurian di gudang milik saksi korban yangterletak di dusun Desa Naga Timbul Kecamatan Tanjung MorawaKabpaten Deli Serdang ;Menimbang, bahwa sebelumnya sekira pukul 04.30 wib saksikorban terbangun dan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 43-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — ABDUL KADIR GENERA HARAHAP Serka / 21000012431180 Turmin Tata Usaha Ajendam I /BB
6926
  • Untuk kemudian,berdasarkan hal ini, dapat pula diukur dan dimintakan seberapabesar pertanggung jawaban pidana yang bisa dilekatkan padaseorang Terdakwa.Hal ini pula yang disampaikan Curzon LB Curzon dalambukunya:CriminalLawLondon; M & E Pitman Publishing ; 1997) yang menjelaskan :Bahwa untuk dapat mempertanggungjawabkan seseorang dan karenanya mengenakan pidanaterhadapnya, tidak boleh ada keraguan sedikitpun pada dirihakim tentang kesalahan Terdakwa.Hal ini pula yang disampaikan Prof.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
9658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pitman Arm Puller FATOOLS 400.000,0052. Plastic Hammer TEKIRO 100.000,0053. Rubber Hammer FATOOLS 280.000,0054. Flange Axle Puller TEKIRO 715.000,0055. Automatic Wire Striper FATOOLS 720.000,0056. Piston Ring Compressor FATOOLS 785.000,0057. Air Impact & Wrench Set NP/SD2000 1.650.000,0058. Straight Edge MITUTOYO/528103 8.750.000,0059. Spray Gun DEVILBISS/LUNA 3.750.000,00R24460. Laptop ACER/ASPIRE 7.000.000,4741351G 0061. Piston Ring Plier FATOOLS 825.000,0062.
    Pitman Arm Puller 3 413.200,00 1.239.600,0052. Plastic Hammer 15 105.140,00 1.577.100,0053. Rubber Hammer 15 245.360,00 3.680.400,0054. Flange Axle Puller 5 701.040,00 3.505.200,0055. Automatic Wire Striper 5 701 .040,00 3.505.200,0056. Piston Ring Compressor 5 701.040,00 3.505.200,0057. Air Impact & Wrench Set 5 1.672.490,00 8.362.450,0058. Straight Edge 10 9.013.420,00 90.1342.59. Spray Gun 5 3.934.240 19.671.400,0060. Laptop 1 6.509.710,00 6.509.710,0061.
    Pitman Arm Puller FATOOLS 400.000,0052. Plastic Hammer TEKIRO 100.000,0053. Rubber Hammer FATOOLS 280.000,0054. Flange Axle Puller TEKIRO 715.000,0055. Automatic Wire Striper FATOOLS 720.000,0056. Piston Ring Compressor FATOOLS 785.000,0057. Air Impact & Wrench Set NP/SD2000 1.650.000,0058. Straight Edge MITUTOYO/528 8.750.000,0010359. Spray Gun DEVILBISS/ 3.750.000,00LUNAR24460. Laptop ACER/ASPIRE 7.000.000,04741351G 061. Piston Ring Plier FATOOLS 825.000,0062.
    Pitman Arm Puller 3 413.200,00 1.239.600,0052. Plastic Hammer 15 105.140,00 1.577.100,0053. Rubber Hammer 15 245.360,00 3.680.400,0054. Flange Axle Puller 5 701.040,00 3.505.200,0055. Automatic Wire Striper 5 701.040,00 3.505.200,0056. Piston Ring Compressor 5 701.040,00 3.505.200,0057. Air Impact & Wrench Set 5 1.672.490,00 8.362.450,0058. Straight Edge 10 9.013.420,00 90.1342.59. Spray Gun 5 3.934.240 19.671.400,0060. Laptop 1 6.509.710,00 6.509.710,0061.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Slw
Tanggal 22 April 2014 — Ace Suherman bin Kholil
514
  • Bojong Kab.Tegal;Bahwa, keadaan komponen sistem kemudi bus tersebut adalah berupabatang poros kemudi, roda gigi, rumah roda gigi kemudi, pitman alam,rily rod, stang kemudi, boljoin dan power steering dalam keadaan baik;Bahwa, keadaan di bagian as dan suspensi mobil tersebut diantaranyapegas, pengkang, baut pengikat pegas, shock absorber dan bantalanroda lalu bagian mesin dan sistim bahan bakar dalam keadaan baik;Bahwa, setelah Ahli memeriksa keadaan bus tersebut semuanya dalamkeadaan bagus dan baik
    tepat di Desa Rembul Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, yang mana saatitu bus tersebut oleng sewaktu melewati jalan naik dan menikung ke kiri hingga busterguling ke sawah sebelah kanan jalan dengan posisi akhir setelah terguling roda busberada diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Ahli didapat fakta bahwa keadaankomponen sistem kemudi bus tersebut adalah berupa batang poros kemudi, roda gigi,rumah roda gigi kemudi, pitman
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 531/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : THESAR YUDI PRASETYA, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : ARIEF SETYAWAN,SH Bin SUDIHARTO
5544
  • Curzon dalam bukunyaCRIMINAL LAW (London : M & E Pitman publishing : 1997) yangmenjelaskan :Hal 20 dari 24 hal, Put. Nomor: 531/Pid/2021/PT.SMG.Bahwa untuk dapat mempertanggung jawabkan seseorang dankarenanya mengenakan pidana terhadapnya, tidak boleh ada keraguansedikitoun pada diri hakim tentang kesalahan terdakwa.5.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 492/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Rahmat, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Rusdy Alias Rusdi Bin Naja
5230
  • putusan yang dihasilkan atas Didasarkan dariBAP yang tak sah menjadi tak sah pula;Oleh karena itu sangat terang bagi kita bahwa Majelis Hakim judexfactie dalam menilai keteranganketerangan saksi maupun tedakwahanya didasarkan atas unsur Subjektifitas terhadap diri Terdakawa halini di perkuat dengan dijadikannya acuan dalam mempertimbangkanperbuatan Teradakwa sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umumsebagiamana pendapat yang disampaikan oleh curzon LB Curzondalam bukunya Criminal Law (london, M & E Pitman
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 137/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : TRI UTAMI PUTRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITTI RUGAYAH A. Binti Hj. RAHMATIA Dg. SOGI Diwakili Oleh : H MAKMUR M RAONA SH MH
6323
  • Indag Polda Sulselyang mana tindakannya masih sebatasdasar informasi yang tidak jelasOleh karena itu sangat terang bagi kita bahwa majelis hakim judex factiedalam menilai keteranganketerangan saksi maupun tedakwa hanyadidasarkan atas unsur subjektifitas terhadap diri Terdakawa hal ini diperkuat dengan dijadikannya acuan dalam mempertimbangkan perbuatanTeradakwa sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umum sebagiamanapendapat yang disampaikan oleh curzon LB Curzon dalam bukunyaCriminal Law (london, M & E Pitman
Register : 09-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 00050/PID.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
23347
  • Pitman Arm Puller FATOOLS 400.000,52. Plastic Hammer TEKIRO 100.000,53. Rubber Hammer FATOOLS 280.000,54. Flange Axle Puller TEKIRO 715.000, Hal 10 dari 113 Hal. Putusan No.50/Pid.B/TPK/2012/PN. Jkt.Pst. 55. Automatic Wire Striper FATOOLS 720.000,56. Piston Ring Compressor FATOOLS 785.000,57. Air Impact & Wrench Set NP/SD2000 1.650.000,58. Straight Edge MITUTOYO/528103 8.750.000,DEVILBISS/LUNA 3.750.000,59. Spray GunR244ACER/ASPIRE 4741 7.000, 60. Laptop351G61.
    Pitman Arm Puller 2 413.200, 1.239.600,52. Plastic Hammer 15 105.140, 1.577.100,53. Rubber Hammer 15 245.360, 3.680.400,54. Flange Axle Puller 5 701.040, 3.505.200,55. Automatic Wire Striper 5 701.040, 3.505.200,56. Piston Ring Compressor S 701.040, 3.505.200, 57. Air Impact & Wrench Set 5 1.672.490, 8.362.450,58. Straight Edge 10 9.013.420, 90.1342.59. Spray Gun 5 3.934.240 19.671.400,60. Laptop 1 6.509.710, 6.509.710,61. Piston Ring Plier 2 776.160, 3.880.800,62.
    Pitman Arm Puller FATOOLS 400.000,52. Plastic Hammer TEKIRO 100.000, 53. Rubber Hammer FATOOLS 280.000,54. Flange Axle Puller TEKIRO 715.000,55. Automatic Wire Striper FATOOLS 720.000,56. Piston Ring Compressor FATOOLS 785.000,57. Air Impact & Wrench Set NP/SD2000 1.650.000,58. Straight Edge MITUTOYO/528103 8.750.000,a apy Gon DEVILBISS/LUNA 3.750.000,R24460. Laptop ACER/ASPIRE 4741 7.000.006351G61. Piston Ring Plier FATOOLS 825.000,62.
    Pitman Arm Puller 2 413.200, 1.239.600,52. Plastic Hammer 15 105.140, 1.577.100,53. Rubber Hammer 15 245.360, 3.680.400,54. Flange Axle Puller 5 701.040, 3.505.200,55. Automatic Wire Striper 5 701.040, 3.505.200,56. Piston Ring Compressor 5 701.040, 3.505.200,57. Air Impact & Wrench Set 5 1.672.490, 8.362.450,58. Straight Edge 10 9.013.420, 90.1342.59. Spray Gun 5 3.934.240 19.671.400, 60. Laptop 1 6.509.710, 6.509.710,61. Piston Ring Plier 5 776.160, 3.880.800,62.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2012 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
12539
  • Pitman Arm Puller FATOOLS 400.000,52. Plastic Hammer TEKIRO 100.000,53. Rubber Hammer FATOOLS 280.000,54. Flange Axle Puller TEKIRO 715.000,55. Automatic Wire Striper FATOOLS 720.000,56. Piston Ring Compressor FATOOLS 785 .000,57. Air Impact & Wrench Set NP/SD2000 1.650.000,58. Straight Edge MITUTOYO/528103 8.750.000,59. Spray Gun DEVILBISS/LUNAR244 3.750.000,60. Laptop ACER/ASPIRE 4741351G 7.000.000,61. Piston Ring Plier FATOOLS 825.000,62.
    Pitman Arm Puller 3 413.200, 1.239.600,a2) Plastic Hammer 15 105.140, 1.577.100,53. Rubber Hammer 15 245.360, 3.680.400,54. Flange Axle Puller 5 701.040, 3.505.200,55. Automatic Wire Striper 5 701.040, 3.505.200,56. Piston Ring Compressor 5 701.040, 3.505.200,57. Air Impact & Wrench Set 5 1.672.490, 8.362.450,58. Straight Edge 10 9.013.420, 90.1342.59. Spray Gun 5 3.934.240 19.671.400,60. Laptop 1 6.509.710, 6.509.710,6l. Piston Ring Plier 5 776.160, 3.880.800,62.
    Pitman Arm Puller FATOOLS 400.000,52. Plastic Hammer TEKIRO 100.000,53. Rubber Hammer FATOOLS 280.000,54. Flange Axle Puller TEKIRO 715.000,55. Automatic Wire Striper FATOOLS 720.000,56. Piston Ring Compressor FATOOLS 785.000,57. Air Impact & Wrench Set NP/SD2000 1.650.000,58. Straight Edge MITUTOYO/528103 8.750.000,59. Spray Gun DEVILBISS/LUNAR244 3.750.000,60. Laptop ACER/ASPIRE 4741351G 7.000.000,61. Piston Ring Plier FATOOLS 825.000,62.
    Pitman Arm Puller 3 413.200, 1.239.600,52. Plastic Hammer 15 105.140, 1.577.100,53. Rubber Hammer 15 245 .360, 3.680.400,54. Flange Axle Puller 5 701.040, 3.505.200,55. Automatic Wire Striper 5 701.040, 3.505.200,56. Piston Ring Compressor 5 701.040, 3.505.200,57. Air Impact & Wrench Set 5 1.672.490, 8.362.450,58. Straight Edge 10 9.013.420, 90.1342.59. Spray Gun 5 3.934.240 19.671.400,60. Laptop 1 6.509.710, 6.509.710,61. Piston Ring Plier 5 776.160, 3.880.800,62.
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 505/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : Labellang Bin Laupe Diwakili Oleh : H. Makmur M. Raona, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Monica Meiti T., S.H.
4114
  • Majelis Hakim judexfactie;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2021/PT MKSOleh karena itu Sangat terang bagi kita bahwa Majelis Hakim judexfactie dalam menilai keteranganketerangan saksi maupun Terdakwahanya didasarkan atas unsur subjektifitas terhadap diri Terdakawa halini di perkuat dengan dijadikannya acuan dalam mempertimbangkanperbuatan Terdakwa sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umumsebagiamana pendapat yang disampaikan oleh curzon LB Curzondalam bukunya Criminal Law (london, M & E Pitman
Putus : 24-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1509 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — RD. AYU TRIWAHYUNIATI, S.H. VS R. LIA ROSMAYATI alias JULIA ROSSIE, DKK
8162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Wahyuniati Subali Andi Firman,Andi Pitman Jalan Kamboja 68Lebak Bulus, Cilandak, Jakarta Selatan 12440 Saksi:(Jean Pierre Joly)(Ferina Istiani)15.
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 104/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Lili Mangiri
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Zaenal Alias Balanda Bin Saleh
2210
  • Terdakwa meyakini adanya rekayasa sehinggaterjadi Pelanggaran Hakl asasi Manusia (HAM)Oleh karena itu sangat terang bagi kita bahwa majelis hakim judex factiedalam menilai keteranganketerangan saksi maupun tedakwa hanyadidasarkan atas unsur subjektifitas terhadap diri Terdakawa hal ini di perkuatdengan dijadikannya acuan dalam mempertimbangkan perbuatan Teradakwasebagaimana dakwaan jaksa penuntut umum sebagiamana pendapat yangdisampaikan oleh curzon LB Curzon dalam bukunya Criminal Law (london,M & E Pitman
Putus : 29-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — KHURAM ANTONIO KHAN GARCIA
7344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Curzon, Criminal Law, (London ; M & E Pitman Publishing, 1997), 23menerangkan bahwa untuk dapat mempertanggung jawabkan seseorangdan karenanya mengenakan pidana terhadapnya, tidak boleh ada keraguansedikitoun pada diri Hakim tentang kesalahan Terdakwa Mempertanggungjawabkan seseorang dalam hukum pidana bukan hanya berarti sahmenjatuhkan pidana terhadap orang itu, tetapi juga sepenuhnya dapatdiyakini bahwa memang pada tempatnya meminta pertanggungjawabanatas tindak pidana yang dilakukan.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 493/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Rahmat, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sardy Alias Sardy Bin Naja
7261
  • putusan yang dihasilkan atas Didasarkan dariBAP yang tak sah menjadi tak sah pula ;Oleh karena itu sangat terang bagi kita bahwa Majelis Hakim judexfactie dalam menilai keteranganketerangan saksi maupun tedakwahanya didasarkan atas unsur sSubjektifitas terhadap diri Terdakawa halini di perkuat dengan dijadikannya acuan dalam mempertimbangkanperbuatan Teradakwa sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umumsebagiamana pendapat yang disampaikan oleh curzon LB Curzondalam bukunya Criminal Law (london, M & E Pitman
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 70/PID/2021/PT BDG
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. UJANG SAEPUDIN Bin Alm H. KASMERI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lucky Afgani,SH
16649
  • diukur seberapa jauhkesalahan (schuld) yang terdapat pada diri seorang terdakwa padadugaan tindak pidana yang didakwakan tanpa ada sedikitpun keraguanpada Majelis Hakim pemeriksa suatu perkara tentang hal tersebut.Untuk kemudian berdasarkan hal ini, dapat pula diukur dan dimintakanseberapa besar pertanggungjawaban pidana yang bisa dilekatkan padaseorang terdakwa.Halaman 23 dari 34 putusan Nomor 70/PID/2021/PT BDG.Hal ini pula yang disampaikan Curzon LB Curzon dalambukunya Criminal Law (London; M&E Pitman
Putus : 28-03-2008 — Upload : 14-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112PK/PID/2006
Tanggal 28 Maret 2008 — SCHAPELLE LEIGH CORBY
143504 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Curzon, Criminal Law, (London: M&E Pitman Publishing, 1997),23 dinyatakan : Bahwa untuk dapat mempertanggungjawabkan seseorangdan karenanya mengenakan pidana terhadapnya, tidak boleh ada keraguansedikitopun pada diri hakim tentang kesalahan terdakwa".Tidak ada alasan untuk menumbuhkan keyakinan hakim bahwa Terpidanabersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan padanya(Pasal 82 ayat (1) huruf a, Pasal 81 ayat (1) suba, Pasal 78 ayat (1) hurufaUndangundang No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — PT KALPATARU INVESTAMA VS SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE. LTD
619997 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jelas hal ini bertentangandengan ketentuan dan asas hukum yang berlaku di Republik Indonesiasebagaimana disepakati sebagai pitman hukum oleh Pemohon Kasasi(dahulu Pembanding/Pembantah) dan Termohon Kasasi (dahuluTerbanding/Terbantah) dalam Perjanjian Pengakhiran dimana Pasal 6.1menyatakan bahwa:This Agreement shall be governed by and construed in accordance with thelaws of the Republic of Indonesia....