Disaksikan 2 orang saksi yaitu Andi Piyah danAndi Sape dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 80.000(delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon II berstatus Jejaka dan Gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasakeberatan atas adanya pernikahan tersebut ;4.

Marsarsuang;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Labae bernamaLatang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andi Piyah dan A.Sape;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 4 dari 10 Hal.

Andi Piyah binti A.

Penetapan No.0152/Padt.P/2019/PA.Wspmerupakan bukti adanya perkawinan namun sebagai petunjuk awal adanyahubungan suami istri antara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Andi Piyah dan Andi Sape, para saksi tersebut adalah orangorangdewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiriyang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah dimuka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikandalam duduk

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Desember 1977 di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Andi Marsarsuang yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamkampung labae, bernama Latang, dengan maskawin berupa uang sebesarRP. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Andi Piyah

Piyah (selaku ibu kandung in casu Pemohon I);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Bin Wahid) dengan Pemohon II (Tawa Binti Piyah) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1993, di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Piyah, yang menikahkan diwakilahkan kepada Tgk. Bastan,disaksikan oleh Radi dan Maat, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruninyai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Penetapan Nomorpada tanggal 05 Agustus 1993, maharnya berupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Piyah dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIdiwakilahnkan kepada Tgk.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Piyah dan yang menikahkandiwakilahkan kepada Tgk.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 05 Agustus 1993 di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Piyah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pelita bin Sahari), dengan Pemohon II (Piyah binti Mat Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1985, di Desa Kandang, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2019/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pelita bin Sahari, Tempat Tgl Lahir Kandang, 01071958, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat RT.001Desa Kandang, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Piyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pelita bin Sahari) danPemohon II (Piyah binti Mat Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 14031985, di Desa Kandang, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pelita bin Sahari)dengan Pemohon II (Piyah binti Mat Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 1985, di Desa Kandang, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pelita bin Sahari),dengan Pemohon II (Piyah binti Mat Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 1985, di Desa Kandang, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;4.

Piyah, dengan mahar 5 mayam emastunai ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama.

Piyah, dengan mahar 5 mayam emastunai ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan Mahram danpada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatan

SANTA untukmenggunakan sabu tersebut bersamasama, selanjutnya CHAIRUDIN SANTAdan terdakwa menggunakan sabu tersebut di dalam kamar milik CHAIRUDINSANTA, selanjutnya tidak berapa lama kemudian anggota kepolisian yangsebelumnya sudah mendapatkan informasi datang kerumah CHAIRUDINSANTA dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan CHAIRUDINSANTA, Setelah kemudian dilakukan penggeledahan terhadap isi rumahdiketemukan alat hisap sabu dan diketemukan oleh isteri CHAIRUDIN SANTAyaitu saksi SOPIYANTI Als PIYAH

adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 10 Oktober 1985 di Lingkungan Wakan, Keluarhan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il berwakil kepada Papuk Piyah

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam ;Hal 5 dari 12Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 10 Oktober 1985 di Lingkungan Wakan, Keluarhan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il berwakil kepada Papuk Piyah

Pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal, 10 Oktober 1985 di Lingkungan Wakan, KelurahanLeneng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Papuk Piyah, dengan maskawin

PIYAH(DPO), dengan membeli gula pasir eks impor tersebut sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah) per sak. Rencananya gula pasir eks impor tersebut Terdakwajual di Banda Aceh sekitar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) per sak nya.Kemudian sekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwa mengendarai mobil Mitsubishi ColtL300, Nomor Polisi : BL 8247 AG ke pelabuhan Balohan untuk dibawa ke BandaAceh. Dan sekitar pukul 08.00 WIB, kapal KMP.

PIYAH (DPO), dengan harga sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) per sak.Bawa gula pasir yang terdakwa dapat dari sdr PIYAH tersebut adalah gulapasir Impor dari Thailand;Bahwa Rencananya gula pasir eks impor tersebut Terdakwa jual di BandaAceh sekitar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) per sak nya.Bahwa terdakwa membawa gula pasir tersebut dengan menggunakan mobilMitsubishi Colt L300, Nomor Polisi : BL 8247 AG dengan tujuan akan dibawa ke Banda Aceh untuk dijual;Bahwa sesampainya di pealbuhan

PIYAH (DPO), dengan membeli gula pasir eks importersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) per sak. Rencananya gulapasir eks impor tersebut Terdakwa jual di Banda Aceh.Menimbang hawa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurtersebut di atas telah terpenuhi.Ad.3.

PIYAH (DPO),dengan membeli gula pasir eks impor tersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) per sak. Rencananya gula pasir eks impor tersebut Terdakwa jual diBanda Aceh sekitar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) per sak nya.Kemudiansekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwa mengendarai mobil Mitsubishi Colt L300,Nomor Polisi : BL 8247 AG ke pelabuhan Balohan untuk dibawa ke Banda Aceh.Dan sekitar pukul 08.00 WIB, kapal KMP.

EDI, RT. 12/8, 985 (BuktiP10) dan tercatat dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) dengannomor urut 985 atas nama SULASTRI RT. 12 RW. 3 (VideBUKIi P6) 2n =n nnn nn tren nemo cnn nnnnnnnnnnnceneennnannnsKupon undian doorprize bernomor : 0001590 dan dibalikkupon tersebut tertera nama YAMIN, RT 12/38, 984 (BuktiP11) dan tercatat dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) dengannomor urut 984 atas nama YAMIN RT.12 RW.3 (Vide BuktiKupon undian doorprize bernomor : 0000441 dan dibalikkupon tersebut tertera nama PIYAH RT

. 9/2, (Bukti P12)dan tercatat dalam Daftar Pemilin Tetap (DPT) dengannomor urut 702 atas nama PIYAH RT.9 RW.2 (Vide BuktiKupon undian doorprize bernomor : 0000432 dan dibalikkupon tersebut tertera nama SUNARTI, RT.11/3, 904 (BuktiP13) dan tercatat dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) dengannomor urut 904 atas nama SUNARTI RT.11 RW.3 (VideBukti P6);220202005Kupon undian doorprize bernomor : 0000438 dan dibalikkupon tersebut tertera nama PASI, RT.11/3, 895 (Bukti P14)dan tercatat dalam Daftar Pemilin

Putusan No. 64/G/2013/PTUN.Smg.10.3.6.10.3.7.10.3.8.10.3.9.Kupon undian doorprize bernomor : 0001365 dan dibalikkupon tersebut tertera nama PIYAH SAJIMAN, RT.11/3, 885(Bukti P15) dan tercatat dalam Daftar Pemilin Tetap (DPT)dengan nomor urut 885 atas nama SAJIMAN RT.11 RW.33(Vide Bukti P6);Kupon undian doorprize bernomor : 0001582 dan dibalikkupon tersebut tertera nama GEMBOT WASIMAN, RT.11/3,903 (Bukti P16) dan tercatat dalam Daftar Pemilih Tetap(DPT) dengan nomor urut 903 atas nama WASIMAN (VideBUKiI

Penggugat jengkel dan sangat kecewa dengan perbuatanTergugat yang telah berhubungan cinta denganperempuan lain bernama PIYAH dari Desa Pandansari Kedungjajang, dan antara Tergugat dan perempuantersebut telah kumpul serumah;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sangat kecewa denganSikap Tergugat yang telah berhubungan cinta denganperempuan lain yang bernama PIYAH

akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa = antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 11 Bulan 15 hari yang disebabkankarena Tergugat diketahui telah berhubungan cinta denganperempuan lain yang bernama PIYAH

Piyah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2002 bertempat di Gampong Neubok Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

dengan aslinya dan tertanda4 Foto Copy Hak Guna Bangunan Nomor : 4, atas nama : Raden Doejitman DjojohadiPrawiro bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan tertanda P4;5 Foto Copy Laporan Kehilangan Barang No.Pol : LK/1234/VI/2006/SPK, sebagai PelaporPIYAH HARYANI, bukti mana tanpa disertai aslinya dan tertanda P5;6 Foto Copy Pengumuman ( tentang sertifikat hilang ) Nomor : 600/422/2006 tertanggal 27Juli 2006, bukti mana tanpa disertai aslinya dan tertanda P.6;7 Foto Copy surat Pernyataan dari PIYAH

Satya Wacana ;e Sebelah Timur : tempat Kursus bahasa Ingris Oxfor ;e Bahwa dahulu rumah tersebut dipakai untuk rumah Dinas Dosen DosenUniversitas Kristen SatyaWacana 5e Bahwa sekarang rumah tersebut kosong, dahulu memang dipakai oleh dosentetapi karena rumah sering bocor maka dibiarkan e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut dibeli dari PakSUJITMAN ;e Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun1965;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat akan menanggapinyadalamkesimpulan ;2 Saksi PIYAH

diatas namakan perorangan terlebih dahulu yang pada waktu itu diwakili olehR.SOERJANDAROE dan setelah ada keputusan dari Mendagri perihal ijin untuk memilikiaset in casu tanah maka Yayasan UKSW mulai mendata assetasset yang masih diatasnamakan perorangan untuk dibalikMenimbang, bahwa tentang dalildalil posita poin 1 tersebut, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.10 dan P.11 diperkuat pula dengan adanyaketerangan saksi Sukarno Darmomintarjo dan saksi Piyah

pemegang Hak : RADENSOEJITMAN DJOJOHADIPRAWIRO yang diatasnya berdiri sebuah rumah dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut :e Utara : Jalan Diponegoro ;e Selatan : tanah UKSW HGB 15 dan SINODE GKJ Salatiga;e Barat : tanah UKSW HGB No. 15 ;e Timur : KURSUS OXFOR ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tertanda P.4 ( foto CopyPendaftaran pertama ) , P.7 ( Surat pernyataan ) dan P.8 ( Surat keterangan Tanah ), diperkuatpula dengan adanya keterangan saksi Sukarno Darmomintarjo dan saksi Piyah

;e Barat : tanah UKSW HGB No. 15 ;e Timur : KURSUS OXFOR ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraianuraian tersebut diatas, maka tentangkeberadaan obyek sengketa Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : e Bahwa berdasarkan atas hasil pemeriksaan lokasi yang dikaitkan pula dengan buktibukti tertulis buktibukti tertulis tertanda P.4 (foto Copy Pendaftaran pertama), P.7(Surat pernyataan) dan P.8 (Surat keterangan Tanah), diperkuat pula dengan adanyaketerangan saksi Sukarno Darmomintarjo dan saksi Piyah

Bukit Kab.Bener Meriah;agama : Islam;pekerjaan > Tani;Para Termohon Kasasi/ para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Takengon karenadidakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SITI RIYYAH INEN RUS, Terdakwa Il ArjunaAlias JUNAIDI, Terdakwa Ill DARMAWATI INEN IRWAN, Terdakwa IVARIFINDI AMAH SEJAHTERA PUTRA, Terdakwa V PANAH INEN PIYAH,Terdakwa VI RIDWAN AMAH MIKO, Terdakwa VII NURHAYATI INEN LAILASAPUTRI Binti M.ALI, dan Terdakwa VIIl M.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa SITI RYAH INEN RUS, Terdakwa Il ARJUNAAlias JUNAIDI, Terdakwa Ill DARMAWATI INEN IRWAN, Terdakwa IVARIFINDI AMAH SEJAHTERA PUTRA, Terdakwa V PANAH INEN PIYAH,Terdakwa VI RIDWAN AMAH MIKO, Terdakwa VIl NURHAYATI INEN LAILASAPUTRI Binti M. ALI, dan Terdakwa VIIl M.

JUNAIDI, Terdakwa Ill DARMAWATI INEN IRWAN, Terdakwa IVARIFINDI AMAN SEJAHTERA PUTRA, Terdakwa V PAUAH INEN PIYAH,Terdakwa VI RIDWAN AMAN MIKO, Terdakwa VIl NURHAYATI INENLAILA SAPUTRI Binti M.ALI dan Terdakwa VIII M.

Selanjutnya datang saksi PIYAH yang berusahamenahan tangan Terdakwa II yang memegang parang dan juga menahan bagian parangyang tajam, kemudian karena tidak kuat menahan tangan Terdakwa II, saksi PIYAHkemudian pergi ke rumah, lalu datang beberapa orang termasuk saksi MUR EPENDIalias PENDI yang mencoba melerai dan merebut parang yang dipegang Terdakwa II dansetelah parang terlepas, Terdakwa II berdiri dan saksi MUR EPENDI alias PENDImembawa Terdakwa II pulang ke rumah.Akibat perbuatan para Terdakwa

Selanjutnya datang saksi PIYAH yang berusahamenahan tangan Terdakwa II yang memegang parang dan juga menahan bagian parangyang tajam, kemudian karena tidak kuat menahan tangan Terdakwa II, saksi PIYAHkemudian pergi ke rumah, lalu datang beberapa orang termasuk saksi MUR EPENDIalias PENDI yang mencoba melerai dan merebut parang yang dipegang Terdakwa II,dana setelah parang terlepas, Terdakwa II berdiri dan saksi MUR EPENDI alias PENDImembawa Terdakwa II pulang ke rumah.Akibat perbuatan para Terdakwa

Selanjutnya datang saksi PIYAH yang berusaha menahan tangan Terdakwa IIyang memegang parang dan juga menahan bagian parang yang tajam, kemudian karenatidak kuat menahan tangan Terdakwa II, saksi PIYAH kemudian pergi ke rumah, laludatang beberapa orang termasuk saksi MUR EPENDI alias PENDI yang mencobamelerai dan merebut parang yang dipegang Terdakwa II, dana setelah parang terlepas,Terdakwa II berdiri dan saksi MUR EPENDI alias PENDI membawa Terdakwa IIpulang ke rumah.Akibat perbuatan para Terdakwa

Selanjutnyadatang saksi PIYAH yang berusaha menahan tangan Terdakwa II yang memegangparang dan juga menahan bagian parang yang tajam, kemudian karena tidak kuatmenahan tangan Terdakwa II, saksi PIYAH kemudian pergi ke rumah, lalu datangbeberapa orang termasuk saksi MUR EPENDI alias PENDI yang mencoba melerai danmerebut parang yang dipegang Terdakwa II dan setelah parang terlepas, Terdakwa IIberdiri dan saksi MUR EPENDI alias PENDI membawa Terdakwa II pulang ke rumah.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana

Terdakwa pergi;e Bahwa saat itu terakhir parang dipegang oleh Terdakwa DEDI DORES;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi mengalami luka di bagian pantatdan tidak bisa melakukan aktivitas seharihari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan saksi tersebut yaitu mengenai Terdakwa WEWE ARIYANTOmenyatakan tidak benar saksi MANSYUR ikut memukul saksi CAMENG,Terdakwa DEDI DORES menyatakan tidak benar mengayunkan parang ke arahpantat saksi CAMENG;2 Saksi PIYAH

Penggugat 179 (Adam), memiliki lahan kebun singkong 2 Ha denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Subaidah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsudin M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Piyah L; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Leman;1.180.

Penggugat 180 (Piyah L), memiliki lahan kebun singkong seluassekitar 2 ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Cik Agus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rosali; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT. BSMI; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adam;1.181.

L; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Leman;3.180 Penggugat 180 Piyah L, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektardengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Cik Agus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rosali; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT.

; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tajung;Penggugat 98 Piyah, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hairil Anwar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ilut; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Joko; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Deviana;Penggugat Piyah, juga memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rina; Sebelah Selatan

L; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Leman;Penggugat 180 Piyah L, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektardengan Batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Cik Agus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rosali; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi uang nafkah kepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat tidakselalu diberikan Penggugat terkadang digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari,selain itu Tergugat juga ada hubungan cinta dengan wanita lain Piyah asalDesa Batursari

Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 1998 dan bertakliktalak, setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat kemudian dibuatkan rumah oleh orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja,namun sejak % tahun yang lalu berpisah tempat tinggal, penyebabnyaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Piyah

berbatasan dengan tanah Karni Sebelah Timur berbatasan dengan tanah LinaPenggugat 8 Karni, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Deviana Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Temah Sebelah Barat berbatasan dengan tanah IlutSebelah Timur berbatasan dengan tanah Samsul Penggugat 9 Ilut, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Piyah

sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arsa Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsul Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Deviana Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Lis Penggugat 12 Deviana, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sudar Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Karni Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Piyah

Yanti Penggugat 18 Arsa, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Aris Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah DewiSebelah Barat berbatasan dengan tanah Sudar Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bangsawan Penggugat 19 Hairil Anwar, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hairil Anuar Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Piyah

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tajung Penggugat 98 Piyah, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hairil Anwar Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ilut Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Joko Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Deviana Penggugat Piyah, juga memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rina Sebelah

L Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Leman Penggugat 180 Piyah L, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar dengan Batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Cik Agus Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rosali Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT.

Nama: Piyah, Umur: 57 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 9899.

Penggugat 179 (Adam), memiliki lahan kebun singkong 2 Hadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Subaidah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsudin M Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Piyah L Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Leman1.25.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tajung47 Penggugat 98 Piyah, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hairil Anwar Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ilut Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Joko Sebelah Timur berbatasan dengan tanah DevianaPenggugat Piyah, juga memiliki sebidang tanah seluas sekitar2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rina Sebelah Selatan

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah LimahPenggugat 175 Rusali, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Piyah L Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Darman Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT.

L Sebelah Timur berbatasan dengan tanah LemanPenggugat 180 Piyah L, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektardengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Cik Agus Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rosali Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Padli bin Samsuni alias Samsudin) terhadap Penggugat (Piyah alias Sartiyah binti Sa at);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

G/ 70, atas nama SALAM P MARDI yang disengketakan saat ini.Bahwa semasa hidupnya MERTO Almarhum telah melakukan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama PIYAH Almarhumah, dalam perkawinannya telah dikaruniai 5(lima ) orang anak yang masingmasing bernama:SALAM ( Almarhum).GUMIATI alias GUMI ( Almarhumah ).SI YAM ( Almarhumah).KASMANI ( Almarhumah )JAMINTEN (Almarhumah )Maka selanjutnya 5 ( lima ) orang anak MERTO Almarhum telah meninggal dunia, dan jugameninggalkan keturunan atau ahli waris

3 (tiga) orang saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 .....20Saksil: JAIB:Bahwa saksi kenal dengan namanya Pak Merto karena saksi tetangga di Desa Kepuhkemiri,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa MERTO telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaPIY AH, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 5 (lima ) orang anak yang masingmasingbernama:SALAMGUMIATI alias GUMISI YAMKASMANIJAMINTENe Bahwa Pak MERTO dan Bu PIYAH

IMAM SAFII: e Bahwa saksi kenal dengan Pak MERTO isterinya bernama Bu PIYAH, karena saksi tetanggadi Kepuhkemiri, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pak Merto dan Bu Piyah dikaruniai 5 (lima) orang anak. yaituSalam, Gumiati, Siyam, Kasmani dan Jaminten ;Bahwa Pak Merto dan bu Piyah sudah meninggal dunia, tetapi saksi lupa tahun kapanmeninggalnya ;Bahwa anak Pak Merto yang bernama Salam, Gumiati, Siyam, Kasmani dan Jaminten sudahmeninggal dunia semua ;Bahwa semasa

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugat mengajukan buktisurat berupa bukti P1 sampai P10 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Jaib , H Imam Safii dan ImamNawawi ;Menimbang, bahwa .....30Menimbang, bahwa keterangan ketiga saksi Penggugat mengetahui bahwa ayah Salambernama Merto dan ibunya bernama Piyah, almarhum Salam mempunyai 4 (empat) orang saudarayaitu Gumiati, Siyam, Kasmani dan Jaminten, selanjutnya para saksi juga mengetahui Salam padawaktu menikah masih joko sedangkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah (ASPIYAH / PIYAH Binti TIRUN / TIR) telah meninggal dunia karena pada tanggal 04 Januari 1979;

3. Menetapkan ahli waris dari (ASPIYAH / PIYAH Binti TIRUN / TIR) adalah sebagai berikut :

3.1. SYAICHUN ARIF Bin GHOZALI/DJALI, (sebagai anak laki- laki kandung);

3.2.