MTI sebagaipengawas operasional Grup A yang ditugaskan di lapangan JICT dimanatugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah membagi plotingan anggotaoperator Tanggo RTGC serta mengawasi kegiatan operasional dan OperatorTanggo (RTGC) adalah suatu pekerjaan yang mengerjakan alat yang disebutdengan Tanggo (RTGC) yang dimana alat tersebut digunakan sebagaipengangkat container dengan sistem komputerisasi sebagai operatorTanggo (RTGC) tugas para terdakwa adalah mengangkat container untukmelakukan kegiatan bongkar

MTI sebagai pengawas operasional Grup A yangditugaskan di lapangan JICT dimana tugas dan tanggung jawab Terdakwaadalah membagi plotingan anggota operator RTG serta mengawasi kegiatanoperasional.Bahwa terdakwa di PT.

Setelah saksi tutup pos keluar (PK) 14,saksi menuju Office (Ruang kantor) parkir untuk melihat plotingan atautugas selanjutnya dan saksi mendapat tugas untuk membackup PosKeluar (PK) 20 yang terletak di B2 (loading dock) dan membackup PosKeluar (PK) motor B.Bahwa benar Sekira jam 01.30 Wib saksi bersama dengan HERMAN.K patroli di sekitar basement 2, setelah patroli saksi dengan HERMAN.K kembali ke Office (Ruang kantor) parkir sekitar jam 02.30 Wib untukstandby.

Shiff 3 dari jam 22.00 Wib 07.00 Wib terdiridari 18 (orang) 12 pengawasBahwa pada Rabu tanggal 23 September 2015 (tugas malam) saksimendapat tugas di Pintu keluar 02 (keluar Asia afrika) sedangkan sdrASEP SURYADI bertugas di Pos 04 satu plotingan dengan saksi (keluarAsia afrika).Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan korban sekitar jam 04. 15 Wibpada saat itu saksi izin kepada korban untuk tidur terlebin dahulu nantijam 06.30 Wib saksi temani kembali.

premateure, yang telah diberi meterai cukup, tidakdibantah oleh Penggugat, (bukti T.1);2 Foto copy foto Penggugat bersama lakilaki lain yang menerangkan berada dalam satukamar, yang telah diberi meterai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak dibantah olehPenggugat, (bukti T.2);3 Foto copy foto Penggugat bersama lakilaki lain yang menerangkan berada dalam satukamar, yang telah diberi meterai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak dibantah olehPenggugat, (bukti T.3);4 Foto copy jurnal pos harian dan plotingan

, dijawab oleh TerdakwaIni anu.. karena ada pengurangan maka yang kemarin dibicarakan harus adapenguranganpengurangan dari masingmasing plotingan; Bahwa terkait Knayub yang tadinya mendapat ploting Rp36 milyar dan sudahmembayar fee 7%, maka saksi melakukan pertemuan dengan Hojin Ansori danKhayub Muhamad Lutfi melakukan pertemuan di hotel Indolux. Saksimengatakan Tolong ada situasi begini, agar disikapi, solusinya mereka akhirnyamembagi diri ke bawah.

plotingan paketproyek dari Terdakwa senilai Rp.15 milyar;Bahwa Muji Hartono alias Ebung memberitahukan Pokja ULP yangbertangungjawab terkait paketpaket proyek itu adalah Teguh Kristianto; Bahwa saksi juga memiliki AMP.

Saksi juga tahu adanya plotingan untukHojin Ansori; Bahwa dalam pelelangan Tradha Grup menggunakan 3 perusahaan pinjamanyaitu: PT Cipta Graha Birawa, PT Sarana Multi Usaha dan PT Mahagra AdiKarya, untuk proses peminjaman tersebut saksi memberikan fee 1%;Bahwa dalam proses lelang perusahaan tersebut saksi perintahkan untukmengajukan penawaran sesuai yang saksi inginkan, kKemudian setelah proseslelang Tradha Grup yang mengerjakan, Semuanya menggunakan surat kuasaDirektur.

Bahwa pemberian plotingan kepada beberapa pihak, sebetulnya dana belum turunTerdakwa menawarkan plotingan kepada para pengusaha yang mampu dan maudan katakanlah apabila meleset Terdakwa tidak dikejarkejar; Bahwa saat Terdakwa dilantik menjadi Bupati Kebumen kondisi jalan di Kebumenbanyak yang berlubang, sampai di media itu ada julukan buat Kab.Kebumendengan istilah Selamat datang di kota Jeglongan sewu, karena itulah kemudianTerdakwa mencari jalan dengan jalanjalan formal serta ke hampir semua anggotaDPR

Atas laporan tersebut kemudian Terdakwamenegur Direktur Teknik yaitu Arif Fathuddin dan memerintahkan untuk mencekkenapa staf ada yang mencuricuri terkait adanya produksi AMP;Bahwa yang mengatur tentang plotingan pekerjaan dari DAK Perubahan Tahun2016 adalah mereka mengatur sendiri;Halaman 189 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

surat ukur tanggal 11 April 2005 No. 1/Ketapang Timur/2005 luas18970 m* dengan batasbatas sebelah barat berbatasan dengan jembatan, sebelah timurberbatasan dengan tanah milik MURSAL, sebelah utara berbatasan dengan tanah milikRABBIYAN dan laut jawa dan sebelah selatan berbatasan dengan jalan Raya Ketapang;wee cece eee eee ee tent ee ee ea ae aetna eee eee ea aa eee ee esse eeaeaaaaaeeeeeeeseeeeaaaaaees Bahwa objek bangunan yangtelah berdiri di atas tanah yang memiliki SHM No. 242, sesuai dengan plotingan

BB No.102 : 2 (dua) lembar print out dokumen Plotingan APBD 2013 dengan nama SKPD : Dinas Kesehatan. BB No.103 : 1 (satu) bundel dokumen print out paint plotting 2013 murni. BB No.111 : 1 (satu) lembar foto copy dokumen Surat Pesanan (SP) Nomor : 900/02.1.8.LU.P/SP/Dinkes/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012 untuk pekerjaan pengadaan alat kesehatan kedokteran umum Puskesmas yang ditandatangani oleh MAMAK JAMAKSARI selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan AGUS MARWAN (Direktur PT.

Saksi juga ikut jalanjalan ke Korea, pernah diperintahke Singapura.Bahwa saksi juga hadir dalam buka bersama dengan Yuni Astuti.Bahwa Yuni Astuti mengadakan alkes sejak 2010.Bahwa istri Tubagus Chaery Wardana (TCW) sebagai Walikota Tangsel2010.Bahwa terdakwa mengendalikan perusahaan2 PT.BPP, kalimatterdakwa dadang p dengan saksi : plotingan akan dilaporkan pak TCW.Bahwa dalam plotingan sudah menunjuk nama pelaksana, dalam alkes2012 APBD P yang ditunjuk YA.Bahwa saksi datang dalam pertemuan pada saat

terdakwa DadangPrijatna menyerahkan dokumen plotingan kepada mamak dan DadangM.Epid.

Tupoksi membuat HPS,mengendalikan pelaksanaan proyek, membuat laporan, bertanggungjawab secara fisik, admiistrasi.Bahwa saksi pernah menerima dokumen plotingan dari terdawa berisidaftar proyek, pagu dan calon pelaksana.Bahwa saksi diminta mengamankan plotingan, harus sebagai pelaksana(tugas khusus).Bahwa secara administrasi kelengkapan lelang dilakukan.Bahwa saksi juga pernah bertemu 45 kali dengan terdakwa.Bahwa untuk persiapan perusahaan peserta dan pemenang dikoordiniroleh terdakwa, untuk persiapan

ChaeryWardana.Bahwa dalam rapat saksi tidak tau plotingan proyek.Bahwa Tb.

Srg.kepada Sekda atau Kepala Dinas terkait plotingan Proyek di Kotatangsel.

DADANG.S.Ip.M.E.pid menginstruksikan kepada saksiNENG ULFAH selaku PPK agar pemenang lelang dilakukan sesuai daftardan koordinasikan dengan pihakpihak/ namanama yang tertera dalamdaftar plotingan tersebut, dan kalau akan melaksanakan proses lelangagar berkoordinasi dengan saksi DADANG PRIYATNA (orangkepercayaan saksi TUBAGUS CHAERI WARDANA).Bahwa sesuai perintah saksi H.

DADANG, S.lp.M.E.pid menginstruksikan kepada saksiNENG ULFAH selaku PPK agar pemenang lelang dilakukan sesuai daftardan koordinasikan dengan pihakpihak/ namanama yang tertera dalamdaftar plotingan tersebut, dan kalau akan melaksanakan proses lelangagar berkoordinasi dengan saksi DADANG PRIYATNA (orangkepercayaan saksi TUBAGUS CHAERI WARDANA).Bahwa sesuai perintah saksi H.

ILHAM BISRI, ST. selaku ketua panitialelang TA 2011 juga kepada MAMAK JAMAKSARI, S.Sos selaku PPKdan AGUNG BIDIHARTO, Amd., Kep selaku ketua panitia lelang untuktahun 2012 agar pemenang lelang dilakukan sesuai daftar danmelakukan koordinasi dengan pihakpihak/ namanama yang terteradalam daftar plotingan tersebut, sehingga terdakwa Ir. HERDIANKOOSNADI selaku Komisaris Utama PT.

Ilham Bisri, ST selakuketua panitia lelang TA 2011 juga kepada MAMAK JAMAKSARI,S.Sos selaku PPK dan Agung Bidiharto, Amd.Kep selaku ketuapanitia lelang untuk tahun 2012 agar pemenang lelang dilakukansesuai daftar dan melakukan koordinasi dengan pihakpihak/namanama yang tertera dalam daftar plotingan tersebut,sehingga terdakwa IR.

DADANG.S.Ip.M.E.pid menginstruksikan kepada saksiNENG ULFAH selaku PPK agar pemenang lelang dilakukan sesuaidaftar dan koordinasikan dengan pihakpihak/ namanama yang terteradalam daftar plotingan tersebut, dan kalau akan melaksanakan proseslelang agar berkoordinasi dengan saksi DADANG PRIYATNA (orangkepercayaan saksi TUBAGUS CHAERI WARDANA).* Bahwa sesuai perintah saksi H.

tanah milik Tergugat berdasarkan suratpemberitahuan pajak terhutang (SPPT) terakhir tahun 2020, dengan NomorObjek Pajak 36.02.140.011.015.0012.0 didapatkan oleh orang tua Penggugatdari tahun 1987 didasari dari pemberian hak garap, dimana sampai dengan saatini objekobjek tanah milik Penggugat tersebut masih dikuasai dan digarap;Bahwa kemudian pada tanggal 16 Juli 2020 Penggugat (duriah) berencanaakan mengajukan proses penerbitan sertipikat atas tanah milik Para Penggugat,dan pada saat dilakukan plotingan

Bahwakemudian pada tanggal 16 Juli 2020 Penggugat (Duriah) berencanaakanmengajukan proses penerbitan atas tanah milik Para Penggugat, dan pada saatdilakukan plotingan baru diketahui ternyata telah terbit Surat Keputusan TataUsaha Negara yakni berupa 16 buku Sertipikat Hak Milik.Berdasarkan datadata buku tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenLebak bahwa penerbitan 16 buku Sertipikat adalah berdasarkan SuratKeputusan KINAG JABAR Tanggal 22 Mei 1968 No.LR.114/D/VIII/48/68Perpanjangan KWBPN Tanggal

Syafrudin tidak pernah mengajukan permohonan hak, namun hanyapermohonan pengukuran/plotingan untuk mengetahui luas atas tanahyang digarapnya, dan dari hasil pengukuran tersebut ternyata tanahyang di garap oleh H.

Bahwa Terdakwa didalam daftar plotingan yangditanda tangani oleh Saksi4 (Pasi Intel An. Dandim),Terdakwa ditugasskan untuk melaksanakan pengamanan dipendaratan Halypad di Nasmoco Ds. Klampok Kec.Wanasari Kab. Brebes bersama dengan Saksi1 SermaRosidin Ba Unit Intel Kodim 0713/Bbs.4.

penindakan oleh tim Ditreskrimsus Polda RiauTerdakwa tidak dapat menunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutankayu terhadap kayu milik saksi Andi yang Terdakwa angkut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi YOWEL BARANSANO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memploting tempat terdakwa mengambil kayu; Bahwa lokasinya ditunjukkan oleh salah satu istri terdakwa yang bernamaJusmita; Bahwa hasil plotingan

Bahwa Terdakwa didalam daftar plotingan yangditanda tangani oleh Saksi4 (Pasi Intel An. Dandim),Terdakwa ditugasskan untuk melaksanakan pengamanan diManaggrove Pandasari Brebes bersama dengan Saksi2,Serka Kushadi, Serka Maskuri dan Serka Samsul Ibrahim.4. Bahwa setelah Saksi selesai membuat daftarnominatif penempatan anggota unit intel untukmelaksankan pengamanan tersebut Saksi menyerahkan keSaksi4 dan setelah ditandatangani oleh Saksi4, Saksilangsung mengaplotnya ke grup WA Staf Intel.5.

.; Bahwa lokasinya ditunjukkan oleh salah satu istri terdakwa yangbernama Jusmita; Bahwa hasil plotingan yang terdakwa petakan adalah kawasan yangberada di luar hutan; Bahwa saksi tidak memiliki dokumentasi/foto yang menandakan bahwasaksi pernah turun ke Tempat Kejadian Perkara; Bahwa saksi tidak melihat/mengetahui saat terdakwa mengambil kayudi tempat kejadian perkara; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa tidak memiliki SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan; Bahwa saksi tidak pernah melihat

Saksi Yowel Baransano dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Plw Bahwa saksi pernah memploting tempat terdakwa mengambil kayu; Bahwa lokasinya ditunjukkan oleh salah satu istri terdakwa yang bernamaJusmita; Bahwa hasil plotingan yang terdakwa petakan adalah kawasan yangberada di luar hutan; Bahwa saksi tidak memiliki dokumentasi/foto yang menandakan bahwasaksi pernah turun ke Tempat Kejadian Perkara; Bahwa saksi tidak melihat/mengetahui

Titik koordinat yang diperoleh dilapangan (denganmenggunakan GPS Merk Garmin GPSMap 64 S) dimasukkan ke dalam softwareArcgis versi 10.4, dari hasil plotingan koordinat kemudian titik koordinat tersebutmuncul dalam gambar peta;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Terdakwa 1.

Poto Hasil Plotingan antara Peta HPHTI ARARA ABADI, PT Riau AbadiLestari dengan peta Lampiran Surat Dirjen Planologi S.56/VIVKUH/I/2015tanggal 13 januari 2015. (ditandai dengan P.28.A,B,C). Ditandai dengan T 2829. Peta Pola Ruang Provinsi Riau.Ditandai dengan T 2930. Foto Dokumentasia. Tanaman Masarakat.b. Perusakkan sawitc. Makamd.

Bahwa setelah diadakan plotingan dilapangan terhadaphak milik no. 380/s A.Mbw Kuala dan M. 367/s. A.Mbw.

Bali Pacific Pragama) untukmenentukan perusahaan yang akan memenangkan lelang;Bahwa terdakwa mengetahui adanya Kegiatan Sarana dan PrasaranaPuskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersumberdari APBD T.A 2010 dan APBN T.A 2010 dikarenakan sebelumnya terdakwamendapatkan plotingan dari sdr. TB Chaery Wardana, dan menindaklanjutidengan terdakwa melakukan kordinasi / rapat team lelang PT Bali PasificPragama yaitu sdr. Jajang, sdr. Anmad Saefudin Als Dini, sdr. Ucok, sdr. Yadi,sdr.

AhmadSaefudin Als Dini dalam mempersiapkan Perusahaanperushaan yang akandigunkan dalam plotingan pengadaan tersebut yaitu: PT Cakra Buana, CV AriaCipta Fortuna, PT Adca Mandiri, CV Cipta Bahagia dan beberapa perusahaanlainnya. Dan Pemenang dari Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas padaDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersum ber dari APBD T.A 2010adalah PT. Cakra Buana dan APBN T.A 2010 PT. Ari Cipta Fortuna;Bahwa data barang berikut harga yang disediakan/ diberikan oleh Sdri.

Bali Pacific Pragama) untukmenentukan perusahaan yang akan memenangkan lelang;Bahwa terdakwa mengetahui adanya Kegiatan Sarana dan PrasaranaPuskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersumberdari APBD T.A 2010 dan APBN T.A 2010 dikarenakan sebelumnya terdakwamendapatkan plotingan dari sdr. TB Chaery Wardana, dan menindaklanjutidengan terdakwa melakukan kordinasi / rapat team lelang PT Bali PasificHalaman 24 dari 150 Putusan No. 19/Pid.SusTPK2016/PN.SrgPragama yaitu sdr.

Saksi Yowel Baransano dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memploting tempat terdakwa mengambil kayu;Bahwa lokasinya ditunjukkan oleh salah satu istri terdakwa yang bernamaJusmita;Bahwa hasil plotingan yang terdakwa petakan adalah kawasan yangberada di luar hutan;Bahwa saksi tidak memiliki dokumentasi/foto yang menandakan bahwasaksi pernah turun ke Tempat Kejadian Perkara;Bahwa saksi tidak melihat/mengetahui saat terdakwa mengambil kayu ditempat kejadian perkara

MTI sebagai pengawas operasional Grup A yangditugaskan di lapangan JICT dimana tugas dan tanggung jawab Saksiadalah membagi plotingan anggota operator RTG serta mengawasikegiatan operasional.Bahwa saksi PT.